(Mắt của phóng viên chiến tranh của Anh và Mỹ)

Hiện nay, nhận thức và hiểu biết về các sự kiện trong lịch sử nước Nga của người dân của quốc gia và nền văn hóa khác là một vấn đề cấp bách. Để tạo thành một hình ảnh đầy đủ của đất nước, văn hóa và lịch sử của nó là cần thiết để sử dụng nhiều nguồn khác nhau trong và ngoài nước. Nghiên cứu về quá khứ là điều cần thiết cho khoa học lịch sử hiện đại của Nga và được phản ánh trong sự phát triển của các ấn phẩm về hình ảnh chủ đề của nhà nước và xã hội Nga. Do đó, các nhà sử học và các nhà nghiên cứu khác có thể tiến hành một nghiên cứu kỹ lưỡng hơn, cẩn thận và kỹ lưỡng giúp để tiếp tục phân tích những khác hoặc câu hỏi của lịch sử dân tộc.

Cuộc xung đột Chechnya là một vấn đề phức tạp và nhạy cảm đối với nước Nga ngày nay. Này được phản ánh trong sự gần gũi lịch sử của cuộc xung đột và thực tế là nhiều người đã bằng cách nào đó có liên quan trong đó. nguồn nước ngoài cung cấp cho chúng cơ hội để otse chuỗi giải thích các chiến dịch Chechnya đầu tiên với một vị trí khác nhau và bổ sung phân tích của mình về các sự kiện và giải thích của họ. Bài viết này cố gắng để xác định và đánh giá nhận thức của chiến dịch Chechnya đầu tiên, phóng viên nước ngoài, xác định nhận thức của họ trong những nguyên nhân chính và đặc điểm, để hiểu làm thế nào quan điểm của họ hoàn thành bức tranh của việc nghiên cứu các cuộc xung đột, cũng như để tìm hiểu về mà bên là những cảm thông của người nước ngoài.

Điều quan trọng cần lưu ý là cho việc học một nhận thức nước ngoài và giải thích các chiến dịch Chechnya đầu tiên sẽ được sử dụng bởi các nguồn tiếng Anh bắt đầu phóng viên chiến tranh chỉ Anh và Mỹ, hơn nữa, chưa biết loạt các nhà nghiên cứu địa phương. Ưu thế của công việc của phóng viên chiến tranh là bởi vì, trước hết, Chechnya là xa các tuyến đường du lịch chính, và thứ hai, những nguy hiểm và rủi ro liên quan đến việc mô tả về một cuộc xung đột quân sự.

Tất cả các nguồn tìm thấy rất chuyên nghiệp trong thiên nhiên, hầu hết trong số họ được chuẩn bị theo yêu cầu của một công ty cụ thể. Trong cuốn hồi ký về đề tài chiến dịch Chechnya đầu tiên, chúng ta nên đề cập đến một số trong những quan trọng nhất. Thứ nhất, nó là một công việc vững chắc K. Gall và A. Lievina, mô tả và phân tích tất cả các cuộc xung đột và lịch sử của nó. Về lịch sử của thị trấn Samashki và cảm xúc cá nhân của tác giả nói trong hồi ký phóng viên của ông T. Golttsa. Trong bài viết của Mayer mô tả nhận thức của mình về các sự kiện ở Chechnya trong lịch sử phát triển của Nga trong bối cảnh những năm đầu thập niên 1990. Các phóng viên ấn phẩm phổ biến như tờ New York TimesMoscow Times cũng cung cấp thông tin có giá trị về các khía cạnh khác nhau của cuộc xung đột.

thời tiền sử

Lịch sử của cuộc xung đột Chechnya là bắt nguồn từ chiều sâu của lịch sử nước Nga. Trong thế kỷ XIX. tham gia Da Bắc giải quyết bằng cách quân đội. Quá trình này kéo dài hơn 50 năm, và nghiêm trọng ảnh hưởng đến cuộc sống của Nga, xã hội và những người bình thường. T. Goltts trích dẫn một Chechnya làm rõ nhận thức của cuộc đối đầu ở vùng Caucasus, người dân địa phương: "Cuộc xung đột hiện tại - nó chỉ là nỗ lực mới nhất để xóa Chechnya Nga khuôn mặt của trái đất. Đó là một phần của cuộc diệt chủng của người dân Chechnya ". Tác giả thu hút sự chú ý đến một thực tế rằng cuộc xung đột là không bất ngờ, nhưng trái lại, các mô hình lịch sử cho người Chechnya. Một "xâm lược lịch sử" ở Nga, theo ý kiến của người nước ngoài, có thể không được đánh giá khác hơn là diệt chủng.

Các chất xúc tác cho cuộc xung đột là sự sụp đổ của Liên Xô. 06 tháng 9 năm 1991 J. Dudayev và các cộng sự sản xuất storming của tòa nhà của Chechen-Ingush tối cao của Liên Xô. Hơn 40 nghị sĩ bị đánh đập, và Chủ tịch Hội Đồng Thành Phố Terrible V. Kutsenko đã hoặc ném ra ngoài cửa sổ, hoặc bị rơi khi đang cố gắng trốn thoát. Dudayev được bầu làm chủ tịch của Chechnya và độc lập tuyên bố từ Liên Xô và RSFSR.

Sự kiện này được ước tính Nga, như một cuộc đảo chính, vi phạm Hiến pháp Nga. Hội đồng đại biểu nhân dân RSFSR tuyên bố hợp pháp của hành động, nhưng không có biện pháp để giảm các vi phạm đã không được thực hiện. Cũng thất bại nhiều nỗ lực để giải tỏa chính phủ liên bang của Dudayev, sử dụng xung đột vnutrichechenskie. Một trong số đó là một hoạt động được thực hiện bởi 26 tháng 11 năm 1994, được sự tham dự của "tình nguyện viên" từ một số đơn vị tinh nhuệ của quân đội Nga. Điện Kremlin bác bỏ cáo buộc về sự tham gia của mình trong các vụ đụng độ vnutrichechenskim. Nhưng, cách này hay cách khác, tất cả các hoạt động đã không thành công, đẩy chính phủ liên bang để tìm cách khác để giải quyết vấn đề Chechnya.

Phóng viên nước ngoài chỉ ra rằng Nga đang tiến hành các bước nhất định để khắc phục tình trạng phát sinh ở Chechnya, nhưng họ đã không hiệu quả. Của mối quan tâm lớn là mong muốn các nhà báo nước ngoài để hiển thị các mô hình lịch sử của các sự kiện trong năm 1990. ở Chechnya, do đó biện minh hành vi của máy bay tiêm kích Chechnya.

Ban đầu, người dân ở Chechnya đã hài lòng với sự độc lập tự xưng, bởi vì đối với họ nó dường như là một biểu hiện của ý chí quốc gia để đạt được tự do dân tộc và chính trị. Tuy nhiên, không phải tất cả các đại diện của cộng đồng phần Chechnya quan điểm này. Trong giới trí thức, điều chỉnh đối lập với Dudayev, nó tin rằng việc tiếp quản đã được thực hiện một nhóm cực đoan. Điều này, theo các nhà sử học Chechnya D. Gakaev, là kết quả của việc thiếu trí thức ở Chechnya. Nếu các nước Baltic mặt trận phổ biến do trí thức, cuộc đấu tranh giành độc lập Chechnya mất những người từ các phần bị thiệt thòi trong xã hội. Các phóng viên chỉ ra rằng phần biên của hàng đầu của chính phủ dễ dàng bị ảnh hưởng bởi một số nhà lãnh đạo nổi bật như D. Dudaev. Do đó, bằng nhiều cách đó là dễ dàng hơn để thực hiện đáp ứng chính sách lợi ích cá nhân của mình.

trước khi cuộc xung đột

Phân tích tình hình ở Chechnya trong thời gian chuẩn bị cho cuộc xung đột, được thực hiện bởi tác giả nước ngoài, giúp đánh giá hiệu suất của D. Dudaev và tính hợp pháp của chiến mở trên một phần của sự lãnh đạo của liên bang.

Như nhà báo viết, Chechnya không phải là một trạng thái (hay đúng hơn, thực tế là có được thành lập, đó là một tiếng kêu xa từ nhà nước). K. Gall chỉ ra rằng Tổng thống Dudayev đã quan tâm nhiều hơn trong ý tưởng độc lập, hơn trong việc thực hiện thực tế của nó. "Ngay từ những ngày đầu tiên của triều đại của Dudayev đã không thể tạo ra một cống nạp cho chính phủ hoặc để phát triển một chương trình cải cách kinh tế."

Các phóng viên, do đó, không tin rằng chính sách này có thể đạt được thành công trong tương lai của sự lãnh đạo Chechnya. Rất có thể là hình ảnh của Dudayev anh hùng đã xuất hiện ngay sau khi tuyên bố độc lập, nó có thể được thay thế bằng một ít ấn tượng.

Bên cạnh Dudayev ông đã thường nói rằng "cơ sở chính sách của nó là để chuẩn bị cho chiến tranh với Nga," nhưng A. Lieven lưu ý rằng việc chuẩn bị cho nó đã không được duy trì. Chính xác hơn, họ đã phát triển kế hoạch hành động quân sự, nhưng nó đã không được thực hiện những nỗ lực bất kỳ nghiêm trọng để thực hiện bằng cách nào đó các kế hoạch này. "Hàng chục ngàn người Chechnya đã đến bảo vệ, đã làm nó không theo thiết kế của nhà nước, như là kết quả của các hành động tự phát của xã hội Chechnya."

Hơn nữa, Chechnya trong nhiều năm sau khi độc lập, nhận tiền từ ngân sách liên bang. Nhưng vào năm 1993, nước Cộng hòa Chechnya đã được loại trừ từ ngân sách liên bang. Điều này ảnh hưởng chủ yếu ở trẻ em, người về hưu, viên chức nhà nước và những người khác. Với biện pháp này, điện Kremlin đã có thể đạt được điều đó vào mùa xuân năm 1994 chế độ Dudayev đã ở mức thấp nhất của sự nổi tiếng. Đất nước này được phát triển bất mãn, có được chi phối bởi đói, nghèo đói và mất an ninh xã hội, rất nhiều người dân chạy trốn Chechnya. cướp thường xuyên và vụ giết người của các đại diện của các nhóm dân tộc khác nhau ở Chechnya. Điều ngạc nhiên là John. Dudayev không cho thấy ngay cả những sáng kiến ​​nhỏ nhất để mang lại trạng thái tự xưng của cuộc khủng hoảng.

phóng viên Anh và Mỹ là những lý do sau đây cho sự khởi đầu của chiến dịch Chechnya đầu tiên.

1. Hầu hết các tác giả chỉ ra rằng quyền kiểm soát các nguồn tài nguyên dầu là nguyên nhân chính gây xung đột. "Sự hiện diện của một nhà máy lọc dầu quan trọng trong Grozny Chính phủ bảo lãnh của Dudayev kiểm soát vật lý của hàng triệu tấn dầu. Đó là đủ để có được sự ủng hộ của các quan chức tham nhũng bất cứ nơi nào ở Nga", - ông B. Clark. Hơn nữa, hợp đồng nhiều tỷ đô la cho việc khai thác các mỏ dầu mới ở Biển Caspian đã được ký kết ở Azerbaijan năm 1995, tập đoàn dầu quốc tế, trong đó bao gồm một công ty của Nga "Lukoil". Có một vài cách có thể nhờ đó dầu có thể được vận chuyển đến phương Tây, và họ đã có một số khó khăn trong hoạt động. Cách rẻ tiền nhất lay qua cảng Novorossiysk, và theo đó, Chechnya.

2. Mô tả mối quan hệ giữa quyền lực và mafia, B. Clark chỉ ra rằng "trong hai năm đầu tiên của Liên bang Nga Nga đã không thể bảo vệ sự độc lập của rất nhiều các tổ chức kinh tế. Ông đã tận dụng Mafia, đã nắm quyền kiểm soát các công trình kinh doanh nhất định. Dần dần, tuy nhiên, tình hình bắt đầu thay đổi; tổ chức mafia đã nhận ra rằng họ có nhiều thuận lợi để một liên minh với một nhà nước mạnh mẽ hơn để tiêu diệt nó từ bên trong. " "Tội lỗi không thể tha thứ của Chechnya không rằng đã có các tổ chức tội phạm, và rằng họ không phải là tội phạm của Nga." Dưới đây những điểm tác giả để nhận thức của Nga ở phương Tây là quốc gia mà các quy phạm pháp luật phổ quát không được đại diện. Tình trạng giống như một cấu trúc mafia, và không thể hiện lợi ích của việc tổ chức dân số.

3. Một nguyên nhân chính của cuộc xung đột là mong muốn của một số đại diện của các tầng lớp liên bang khẳng định bản thân để Yeltsin. Nhiều hiểu rằng người quyết định các vấn đề Chechnya có thể là người thừa kế chính trị của ông. Rõ ràng HLV của Yeltsin không thể cai trị nước ta mãi mãi, rất nhiều người trong đoàn tùy tùng của ông đã cố gắng để đạt được một "vị trí đặc biệt" trong tổng thống.

4. Nó cũng là một nguyên nhân có thể xảy ra cuộc xung đột là một thực tế chụp lính Nga Kantemir và Taman chia rẽ, được làm cho quân đội của Dudayev. Các đơn vị được hỗ trợ Yeltsin trong tháng 10 năm 1993 và bằng nhiều cách giúp ông thành công. Trong Chechnya, họ đã đặt ở phía trước của máy ảnh và các phóng viên được thông báo rằng họ tham gia vào cuộc xung đột vnutrichechenskom được khởi xướng bởi chính phủ liên bang. Việc bắt giữ ưu tú đơn vị quân sự xấu hổ Nga trong nước và ngoài nước, và, hơn nữa, chỉ vào sự tham gia trực tiếp của Yeltsin.

Sử dụng các nguồn xác định cho phép chúng tôi để làm rõ quan điểm của phóng viên nước ngoài trong tình hình mâu thuẫn vào đêm trước của cuộc xung đột. Các lợi ích kinh tế của các công ty cá nhân, các tổ chức và chính phủ, tham vọng Yeltsin và đoàn tùy tùng của ông là, trong điều kiện của các tác giả đã phân tích, nguyên nhân cuộc chiến tiếp theo. Phóng viên nước ngoài trong phân tích của ông trong những nguyên nhân của cuộc đối đầu, cung cấp hình ảnh khá một chiều, vì họ không quan tâm đủ đến chính sách của nước Cộng hoà Chechnya trong đầu những năm 1990. và cá tính Dzhokhar Musayevich Dudayev.

Sự cân bằng của các lực lượng

K. Gall cho thống kê liên quan đến đầu thù địch ", để đối mặt với 40.000 cuộc xâm lược của Nga đã có một quân đội mà hầu như không số tiền đến 1000 lính. nhiều lần số lượng tình nguyện viên tăng nhanh chóng, nhưng số lượng quân nhân được đào tạo chỉ có vài trăm đã. " Tác giả đánh giá tình hình Chechnya là "tự tử." quân đội Liên bang đã vượt trội về số lượng binh sĩ Chechnya, nhưng kém hơn so với mức độ chuẩn bị của họ. "Lính Nga đã rất kém đào tạo mà họ không biết làm thế nào để bảo vệ bản thân. Tất cả họ đều 18-19 tuổi, và chưa bao giờ có một thực tế đào tạo chiến đấu trong một môi trường đô thị. " Tác giả tiếp tục và đưa ra đặc điểm so sánh của những người lính Chechnya: "Các người Chechnya đã dũng cảm và tàn nhẫn. Họ là những người từ thời thơ ấu học sử dụng vũ khí ".

Trong đánh giá này, có cảm thông cho những người leo núi, khi họ đã sẵn sàng để bảo vệ Chechnya bởi quân đội Nga, mặc dù thiểu số số của họ. Một vị trí tương tự được thực hiện và Liévin, người thừa nhận rằng ông ngưỡng mộ sự can đảm và danh dự của người dân Chechnya. Vị trí này có thể được xem như là một tổng thể của các nhà báo phương Tây, người ta tin rằng kẻ xâm lược điện Kremlin. Nhưng nếu K. Gall và A. Lievina không phải là nhiệm vụ ban đầu hoặc để hành động đứng về phía ai đó, và họ bày tỏ một vị trí ôn hòa hơn, T. Goltts khá phân loại: "Đó là cần thiết để loại bỏ bộ phim tài liệu về uniserial" Chechnya tinh thần. " Và đó là động cơ thúc đẩy người Chechnya, mất về số lượng vũ khí, tiếp tục chiến đấu chống lại sức mạnh của quân đội Nga. " Cùng lúc đó , ông lưu ý rằng thái độ của người Chechnya ở phương Tây trong năm đầu tiên của cuộc xung đột đã thay đổi để tích cực, bởi vì ngay cả trước khi va chạm về họ trên báo chí đã viết, là "một trò đùa mafia lớn" .

Các phóng viên chỉ ra rằng, mặc dù tính ưu việt số của quân đội liên bang, cô không có tinh thần cao và huấn luyện quân sự đầy đủ. Trong Chechnya, ngược lại, là những người có động lực cao đã sẵn sàng để bảo vệ sự độc lập của đất đai của họ, lớn lên trong chiến tranh và các khái niệm về "áp bức" của người dân của mình. Trong thực tế trình bày dữ liệu phong cách của phóng viên nước ngoài quan sát mong muốn của họ để cho thế giới thấy tinh thần anh dũng tuyệt vời của Chechnya Kremlin và tàn ác. Dưới đây là truy tìm, các tác giả chủ yếu là bảo tồn nhận thức của các chính sách của Kremlin vào những năm 1990. trong chính sách của Liên Xô, và họ không thể di chuyển xa điển hình cho kỷ nguyên của sự tương tự Chiến tranh Lạnh để đánh giá những hành động của chính quyền liên bang, "Làm thế nào David tấn công Goliath."

Quyết định chiến tranh

Quan tâm đặc biệt và tầm quan trọng là câu hỏi về cách thức quyết định đã được thực hiện để đi đến chiến tranh 1 và sự ra đời của quân đội vào Chechnya. Theo để K. Gall, quyết định này là một ví dụ điển hình của chính sách của thời kỳ Xô viết của điện Kremlin. Nó đã được thực hiện trong bí mật và không có một trật tự bằng văn bản. Sắp xếp các "cuộc xâm lược của Chechnya nằm với trách nhiệm tập thể của Hội đồng Bảo an Kremlin và một vị tổng thống có thể đưa ra quyết định này mà không có ý kiến của quốc hội."

thù địch

Một mô tả của tất cả các hoạt động quân sự, hiện có sẵn trong nguồn xác định, là rất đồ sộ và do đó có thể không được phản ánh đầy đủ trong nghiên cứu này. Nó sẽ chỉ thảo luận những sự kiện quan trọng mà sẽ giúp đỡ để làm cho bức tranh toàn cảnh của cuộc xung đột và để xác định nhận thức và đánh giá của phóng viên chiến tranh.

Trong tháng 12 năm 1994, Grozny đã trải qua một loạt các vụ đánh bom hỗn loạn của lực lượng không quân của liên bang. Theo ghi nhận của A. Liévin trong công việc của mình: "Vụ đánh bom đã rất căng thẳng, nhưng cùng một lúc hỗn loạn." Điều này tạo ra ấn tượng về một thiếu kế hoạch ban đầu của FBI, các binh sĩ rằng "vu vơ ném bom" thành phố, khủng bố dân thường của Grozny. Sau cuộc di tản của người dân đã không được thực hiện.

A. Liévin nhấn mạnh đến độ bền đáng kinh ngạc và hành vi anh hùng của chiến binh Chechnya trong aviaatak. dân số Nga Grozny ghét dùng để chỉ hành động của quân đội liên bang, những người không bảo vệ họ, "là điên." Tuy nhiên, không chỉ điện Kremlin là để đổ lỗi cho cuộc xung đột. Chechnya bình thường và Nga nghĩ rằng trong tất cả những gì xảy ra và đổ lỗi cho Yeltsin và Grachev, và Dudayev, như họ đã thất bại trong việc đạt được một giải pháp thỏa hiệp. Hơn nữa, A. Liévin chỉ ra rằng quan điểm như vậy nằm trong số những chiến binh Chechnya.

đánh giá cân bằng này của thủ phạm của cuộc xung đột chỉ ra rằng phóng viên Mỹ và Anh, bất kể cảm cá nhân của họ cho người Chechnya, vẫn đại diện cho một sự xem xét khách quan của một cuộc đụng độ quân sự.

Nhập các lực lượng liên bang ở Grozny là một "thảm họa" cho các Feds, mà chắc chắn ảnh hưởng đến quá trình toàn bộ chiến dịch ở Chechnya. K. Gall chỉ ra rằng sau những tàn dư của Maikop lữ đoàn, trốn khỏi thành phố, được đến một nơi an toàn, họ đã bị choáng ngợp và ngạc nhiên. Cô được đặc biệt ngạc nhiên bởi thực tế là các thành viên còn lại của nhóm nghiên cứu không biết vì mục đích gì họ đang trên đường tới Grozny. Quy mô "thảm sát" cam kết chống lại binh lính Nga, không bao giờ được công nhận bởi các cơ quan chức năng của Nga. nỗ lực khác của quân đội liên bang để vào thành phố trong hai tháng đầu năm 1995 như vô vọng và không thành công.

Trong các nguồn phân tích nhấn mạnh sự thiếu chuẩn bị và thiếu một kế hoạch chiến tranh từ các Feds, mà chỉ ra sự bất cẩn và sơ suất của các cơ quan trung ương, người gửi hàng chục ngàn binh sĩ chết. Sự kiện bắt đầu của cuộc chiến bắt đầu thổi về chính sách trong và ngoài nước uy tín của Nga và xác định mong muốn Yeltsin và người ủng hộ ông tiếp tục cuộc xung đột.

Mô tả các sự kiện quân sự đã diễn ra trong công tác mở rộng của phóng viên chiến tranh, do đó cho phép chúng tôi để theo dõi chuỗi các sự kiện. Cần lưu ý rằng các tác giả đánh giá các sự kiện nhiều và các hoạt động từ quan điểm của federals của phía Chechnya, bổ sung cho cuộc nói chuyện của họ với người dân địa phương, các chiến binh và chính phủ. Điều này đã được đặc biệt là T. Golttsa, mang đến cho phân tích một chiều về những gì đang xảy ra.

Vấn đề chính là sự mất mát của FBI và phá hoại đạo đức của những người lính và sĩ quan, sau nhiều tháng chiến đấu. Theo A. Lievina, điều này xảy ra bởi vì quân đội mạnh "ghét" Yeltsin và chính phủ Nga. "Chính phủ và mafia - những điều tương tự. Không ai trong số họ không nghĩ về đất nước và quân đội. " "Ghét" trong chính phủ và sự phân rã đạo đức trong môi trường của một người lính dẫn đến tính chất kéo dài của cuộc xung đột và ảnh hưởng đến số lượng thương vong quân sự và dân sự.

Budennovsk

Con tin dùng trong Budennovsk là một bước ngoặt trong cuộc chiến Chechnya lần đầu tiên, sau đó các phong trào ly khai đã trở thành phổ biến hơn ở Chechnya. Trước khi budyonnovsk quân đội liên bang đã được diễn ra chậm chạp và liên tục tại Cộng hòa Chechnya. Vào tháng Sáu năm 1995, các phiến quân đã bị dồn vào chân tường gần biên giới phía đông nam của Dagestan.

Hoạt động trong Budennovsk, theo phóng viên nước ngoài, là một hành động tuyệt vọng, nhằm gây ra thiệt hại tối đa có thể cho FBI. "Đối với chúng tôi đó là một sự ngạc nhiên như thế nào dễ dàng là để đe dọa hay mua chuộc những người lính và cảnh sát Nga. Trong số các phiến quân đã có nhiều nhà lãnh đạo quan trọng, với ngoại lệ của Aslan Maskhadov ".

Các sự kiện diễn ra từ ngày 14-ngày 19 tháng 6 và đặt nó trong việc bắt giữ một nhóm Chechnya do Shamil Basayev, bệnh viện, trong đó họ được giữ làm con tin cho khoảng 1.500 người. Theo Basayev, thu giữ bệnh viện là một người Chechnya đánh trả đòn tự nhiên và logic cướp nhà và gia đình cô. Vì vậy, họ muốn có được xem xét lại toàn bộ tình hình và đưa ra ba yêu cầu chính: việc rút quân đội liên bang từ Chechnya, bắt đầu các cuộc đàm phán giữa Tổng thống Yeltsin và Tổng Dudayev, gặp gỡ với các phóng viên quân nổi dậy.

phóng viên nước ngoài, bất chấp sự tàn bạo của hành động, đánh giá nó như là một biểu hiện của sự mong muốn của người Chechnya nhằm chấm dứt cuộc xung đột ở Chechnya, và một phần là để biện minh cho những hành động khủng bố của các chiến binh.

bệnh viện storming không thành công và hy sinh của các con tin và chiến tranh, buộc chính phủ Nga để tìm cách thay thế ra. Cần lưu ý rằng Tổng thống Yeltsin đã không thể chấm dứt cuộc xung đột hoặc để đi đến một số cách thỏa hiệp. Nhà báo The New York Times không thể hiểu được điều này và tin rằng "Yeltsin thiếu bất kỳ sức mạnh thật hay ý chí." Mặc dù thực tế rằng tổng thống đang ở Nga, ông không muốn trở về từ chuyến đi của ông tới Nova Scotia.

Như vậy, có sự bất lực của Yeltsin hợp lý đáp ứng với một tình huống khủng hoảng. Điều này có thể là kết quả của sự thiếu khả năng để đối phó với cuộc xung đột thông qua thỏa hiệp. loại độc tài về quản trị và giải quyết xung đột thông qua phương tiện quân sự, chẳng hạn như trong tháng 10 năm 1993, để khách quan chứng minh các loại đường chính trị, được hình thành với Tổng thống Liên bang Nga.

Nhiệm vụ của đàm phán với người Chechnya đã tiếp quản Thủ tướng Viktor Chernomyrdin. "Tốc độ nhanh của các sự kiện và làm thế nào nó là để giải quyết cuộc khủng hoảng, cho rằng Thủ tướng Chính phủ đã hành động một cách độc lập. cuộc nói chuyện qua điện thoại của mình với Shamil Basayev dẫn đến việc phát hành của hầu hết các con tin. " Mặc dù ông cho phép người Chechnya rời và không trừng phạt họ cho việc giết chóc và gây thương tích người Nga, Chernomyrdin, theo ý kiến ​​của các tác giả đã phân tích, đã thực hiện một bước quan trọng hướng tới việc giải quyết các cuộc xung đột. hành động của Thủ tướng Chính phủ được đánh giá cao bởi các phóng viên chiến tranh nước ngoài.

Theo A. Maier, chính phủ liên bang đã không có lựa chọn nào khác để bắt đầu cuộc đàm phán với các ly Dudayev. Kể từ lúc bắt đầu của tháng Sáu, nó trở nên rõ ràng rằng các lực lượng liên bang sẽ không thể đánh bại người Chechnya vì tinh thần cao và mong muốn bảo vệ đất đai của họ. "Vì vậy, điện Kremlin chỉ có hai lựa chọn: một cuộc chiến tranh du kích vô tận hoặc một thỏa hiệp."

Sự kiện trong budyonnovsk đã đẩy chính phủ liên bang để tùy chọn thứ hai, bởi vì quá trình chuyển đổi của chiến tranh đến các bộ phận khác của Liên bang Nga là không có lợi cho Boris Yeltsin, người đã sớm được đề cử cho nhiệm kỳ thứ hai. Bên cạnh đó, dân số của Nga đã được thiết lập tiêu cực liên quan đến cuộc xung đột vì thua lỗ trong những người lính và các sự kiện trong budyonnovsk.

J .. Dudayev thường cư xử với những lời chỉ trích của Moscow và chính sách của mình ở Chechnya. Nhưng suốt cuộc xung đột, ông bày tỏ ý kiến ​​rằng có thể thỏa hiệp được cung cấp "sự tôn trọng đối với người mình" với bên điện Kremlin. 30 tháng 7 đã ký một thỏa thuận về một lệnh ngừng bắn trên cả hai mặt, sự rút lui của đa số quân đội Nga và việc trao đổi tù nhân. Nhưng thỏa thuận này đã không được phản ánh trong việc chấm dứt thực tế của cuộc đối đầu.

Ngay sau khi ký thỏa thuận, khi Imaev, Trưởng đoàn Chechnya đến để Dudayev, nó "hit giận dữ Dudayev của." Mười tháng sau khi sự kiện này Imaev giải thích những gì ông đã bị buộc tội "Dudaev cảm thấy rằng các cuộc đàm phán đã kết thúc mà không có anh; không Yeltsin cũng không Chernomyrdin không có ý định để đáp ứng với cá nhân ông. Mọi người đều quên mất chung Dudayev. "

Theo phóng viên của Anh và Mỹ trong cuộc xung đột phải đối mặt với lợi ích của hai nhân vật độc tài những người phần lớn không có khả năng thỏa hiệp, và có nhiều khả năng kích động một cuộc xung đột mới, trong đó sẽ có thể đáp ứng lợi ích của họ.

Hơn nữa, Dudayev và Grachev là không có lợi nhuận để việc ký kết thỏa thuận này. Đầu tiên có nhiều quyền lực và tôn trọng giữa người Chechnya trong hành động quân sự. Bộ trưởng Quốc phòng Grachev tìm cách tăng thêm kinh phí cho quân đội liên bang như ông có thể sử dụng các quỹ cho mục đích riêng của họ.

Trong số các sự kiện khác của cuộc xung đột, trong đó phân tích một cách chi tiết các phóng viên quân sự, nó là đáng nói cuộc chiến cho gudermes, việc lấy con tin ở Kizlyar và các sự kiện tiếp theo trong làng May Day.

Việc giết hại Dzhokhar Musayevich Dudayev

Một tập phim chủ chốt trong chiến dịch Chechnya đầu tiên là giết chết Dudayev. Trong cuối tháng Ba, Yeltsin đã cho thấy một sáng kiến ​​mới cho một cuộc ngừng bắn ở Chechnya. A. Meyer viết: "Sáng kiến ​​này là không nhiều hơn một cái cớ. bầu cử tổng thống đã được lên kế hoạch cho ngày 16 tháng 6, và Yeltsin nhận ra rằng cơ hội của mình để tái cử dựa trên kết thúc cuộc chiến ở Chechnya. "

Các tác giả chỉ ra rằng nó là cần thiết để Yeltsin là để ngăn chặn một cuộc xung đột trong bất kỳ cách nào. Ông sợ rằng công chúng sẽ bỏ phiếu cho những người Cộng sản, những người phản đối một giải pháp quân sự cho vấn đề Chechnya.

Nhưng đột nhiên, 21 tháng 4 năm 1996 Chủ tịch Chechnya, đã bị giết chết. Này đã thay đổi cán cân quyền lực và nhiệm vụ của các bên. K. Gall viết rằng những lý do cho vụ ám sát của Dudayev đã trở thành một bí ẩn đối với tất cả. "Nhiều khả năng, Yeltsin đã sẵn sàng đàm phán với Dudayev, nhưng chỉ khi thực sự cần thiết, và cùng lúc đó ông đã cố gắng để loại bỏ nó."

lãnh đạo Chechnya mới Yandarbiyev, "chưa bao giờ được một nhân vật độc tài", vì vậy với anh nó đã có thể xây dựng một cuộc đối thoại. May 27 đã có một cuộc họp của Yeltsin và Yandarbiyev, kết thúc với việc ký kết các thỏa thuận ngừng bắn. Yeltsin được quản lý để đạt được một thông cáo như vậy. Và như K. Gall cho biết, "đây là hành động xuất sắc nhất của công tác tuyên truyền của chiến dịch của mình."

Trong thực tế, một lệnh ngừng bắn tạm thời đã mang lại lợi ích không chỉ đối với Yeltsin, nhưng phía Chechnya. Tất cả trong Chechnya nhớ lại ngừng bắn trước và những gì "lợi ích nó cho họ." Tạm ngừng chiến sự cung cấp cho họ thời gian nghỉ ngơi rất cần thiết.

Một tuần sau khi cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 09 tháng 7 binh sĩ liên bang đã tấn công ngôi làng Mahety. Điều này chứng tỏ những ưu tiên thực sự của điện Kremlin và Yeltsin trên Chechnya. Fighting tiếp tục cho đến ngày 06 tháng 8, trước ngày lễ nhậm chức của ông Yeltsin. A. Liévin tin rằng đây là một ngày xấu hổ của Nga "tại Moscow là rất lớn và người đàn ông béo, không thể nói trong hơn một phút, đã được tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai." Ở đây tác giả chú ý đến hành vi thờ ơ của công chúng Nga, những người không muốn thay đổi chính trị và đã sẵn sàng để hỗ trợ Yeltsin, không đủ năng lực và không tương ứng với hình ảnh của một nhà lãnh đạo chính trị.

Các công đức đến cuối trận chung kết trong cuộc xung đột, theo các phóng viên phương Tây, thuộc về A. Lebed và Aslan Maskhadov, cuối cùng là người khởi xướng của sự chấm dứt tình trạng thù địch. K. Gall đề cập đến thực tế là Maskhadov là "xấu hổ" cho tình trạng của quân đội Nga sau khi bị bại trận trong Grozny, và ông muốn tránh thương vong hơn nữa. Như một kết quả của sự nỗ lực chung của Swan và Maskhadov đã thành công trong việc ký kết một hiệp ước hòa bình, theo đó tất cả quân đội Nga rút khỏi Grozny vào ngày 31 tháng Tám.

Sự kết thúc của chiến tranh nó bật ra, trên một mặt, chờ đợi từ lâu, và mặt khác, phi logic. Không bên nào thực sự vẫn chưa đạt được mục tiêu và mục tiêu đề ra trong tương lai dẫn đến một vòng mới của sự thù địch.

Kết quả là, Chechnya đã đạt được trên thực tế độc lập từ Nga. Nhưng không một quốc gia nước ngoài đã công nhận sự độc lập của Chechnya. Một số phận Chechnya phụ thuộc vào Nga và trên quyết định của mình để nhận ra sự độc lập thực sự. nền kinh tế Chechnya đã bị tàn phá. Không phải là một nhà máy lọc dầu duy nhất, do đó, Chechnya là nơi nào để vẽ nguồn lực cho phát triển kinh tế. Và sự mất mát của cuộc sống con người, theo các nguồn có sẵn trong các dữ liệu được nghiên cứu, lên tới 60.000 người chết và hàng chục ngàn người bị thương.

phần kết luận

phóng viên chiến tranh sử dụng thành công các dữ liệu thu được là kết quả của những quan sát cá nhân để bổ sung và làm rõ nhiều khía cạnh của cuộc xung đột và bí ẩn. Nhiều người trong số những giải thích của họ dựa trên các giả định, nhưng trong mọi trường hợp, cung cấp thông tin hữu ích về dự toán, các ý kiến ​​và nhận thức về cuộc xung đột.

Ưu điểm lớn của nguồn là một hình ảnh sống động của cuộc xung đột. Các tác giả trong thời gian ở Chechnya lạc trực tiếp với nhiều người tham gia các hoạt động quân sự và các cư dân của Grozny, thành phố và các khu định cư của Chechnya khác.

Hơn nữa, phóng viên nước ngoài bổ sung cho ý kiến ​​và nhận thức của các liên kết đến pháp luật, sách chuyên khảo, bài báo và các tài liệu khác của riêng họ. Kết quả là, họ đã có thể hiển thị chi tiết các niên đại của các sự kiện, chứng tỏ mức độ phức tạp và mâu thuẫn của các yếu tố và vị trí của các nhà lãnh đạo có ảnh hưởng đến sự hình thành và phát triển của nó.

Thứ nhất, phân tích nguồn khác nhau, rõ ràng là mối thiện cảm của các phóng viên Anh và Mỹ đang ở phía bên của Chechnya. Tác giả khâm phục tinh thần chiến đấu của họ và lòng dũng cảm để chỉ ra tình trạng ban đầu khó khăn, mà hóa ra là quân nổi dậy. Đây không phải là đáng ngạc nhiên, kể từ khi phóng viên nước ngoài trong cuộc xung đột đang ở trên lãnh thổ của nước Cộng hòa Chechnya và về cơ bản tiếp xúc với người Chechnya. Những hình ảnh của nhà leo núi hiếu chiến, bảo vệ sự tự do của đất, tất nhiên, có tác động rất hiệu quả trên nhận thức của cuộc xung đột, Mỹ và phóng viên người Anh. Hơn nữa, các tác giả nước ngoài chứng minh rằng người Chechnya đã hầu như trở thành con tin của tình hình và cuộc xung đột như một toàn thể. Họ tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột, nhưng đã buộc phải tự vệ khi quân đội liên bang đã bắt đầu hoạt động quân sự trên lãnh thổ của nước cộng hòa.

Chúng tôi không thể nói rằng tác giả nước ngoài của các đánh giá tiêu cực của các lực lượng liên bang, ngược lại, trong suốt cuộc xung đột, họ thông cảm với người lính miền Nam trẻ thiếu sự chuẩn bị người trở thành các bên trong cuộc xung đột không phải bằng sự lựa chọn, nhưng do ý muốn của nhà cầm quyền.

Thứ hai, các tác giả nước ngoài nhấn mạnh rằng cuộc chiến Chechnya lần đầu tiên là kết quả của sự ngu dốt, tham lam và các cơ hội bị bỏ lỡ. Các nguồn lưu ý rằng nếu D. Dudayev muốn, anh có thể đồng ý với Yeltsin một thỏa thuận chấp nhận được và có được quyền tự trị rộng. Nhưng chính quyền Yeltsin đã không thể nỗ lực ngoại giao để giải quyết vấn đề và thay vào đó sử dụng chương trình của Liên Xô cũ 1 , nhằm đe dọa người dân và việc sử dụng các lực lượng quân sự vũ phu.

Họ tập trung vào trình diễn của thiếu cân nhắc hành động của các nhà chức trách Nga, người khởi xướng cuộc xung đột, biết lịch sử của các cuộc chiến tranh Chechnya. Bắt đầu từ mong muốn của một số nhân vật của Yeltsin và Yeltsin, chiến tranh dẫn đến sự sụp đổ của chính quyền cá nhân của mình trong nước và trên trường quốc tế. Tổng thống chính sách, không quan tâm đến người dân, quân đội và các nguồn lực của đất nước, dẫn đến thái độ miệt thị và tiêu cực về phía anh trên một phần của cộng đồng và các chính trị gia Nga ở Nga và ở phương Tây. sơ suất của mình dẫn đến cái chết của hàng trăm người dân trong budyonnovsk và Kizlyar. Hơn nữa, các lỗi của ông bị kết án hàng chục cái chết của hàng ngàn người lính đã không chỉ không được chuẩn bị cho hành động quân sự chất và tinh thần, nhưng cũng không được thông báo về mục đích cư trú của ông ở Chechnya của. Tất cả điều này được thể hiện nai sừng tấm trong mất mát lớn và không cần thiết của cuộc sống và chi phí tài chính. Nhưng những hậu quả quan trọng nhất là nhận thức rằng "hy vọng cho sự chuyển đổi dân chủ của Nga, bắt đầu vào năm 1991, khi Yeltsin leo lên xe tăng, đã được bỏ đi như không thực tế."

­­

chồn AV

Original: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Xem thêm:   Lịch sử Nghệ thuật cổ đại Hy Lạp Phần 2



để lại nhận xét

email của bạn sẽ không được công bố

Trang web này sử dụng các bộ lọc thư rác Akismet. Tìm hiểu làm thế nào để giải quyết yêu cầu dữ liệu của bạn .