(Eyes ng British at American correspondents digmaan)

Sa kasalukuyan, ang pagdama at pag-unawa sa mga kaganapan ng Russian kasaysayan ng mga tao ng ibang mga bansa at kultura ay isang kagyat na problema. Upang bumuo ng isang buong imahe ng bansa, nito kultura at kasaysayan ay kinakailangan upang gamitin ang isang iba't ibang mga domestic at dayuhang mga pinagkukunan. Ang pag-aaral ng nakaraan ay mahalaga para sa mga modernong Russian makasaysayang agham at ay makikita sa ang paglago ng mga pahayagan sa paksa ng imahe ng Russian estado at lipunan. Kaya, historians at iba pang mga mananaliksik ay magagawang upang magsagawa ng isang mas masusing, maingat at masusing pananaliksik na makatulong upang higit pang pag-aralan ito o iba pang mga katanungan ng pambansang kasaysayan.

Ang Chechen kontrahan ay isang masalimuot at sensitibong isyu para sa Russia ngayon. Ito ay makikita sa makasaysayang pagkakalapit ng salungatan at ang katotohanan na maraming mga tao ay sa paanuman kasangkot sa loob nito. Dayuhang mga pinagkukunan ay nagbibigay sa amin ng pagkakataon upang otse string interpretasyon ng unang Chechen kampanya na may ibang posisyon at para madagdagan ang kanyang pag-aaral ng mga katotohanan at ang kanilang interpretasyon. Ang artikulong ito sumusubok na makilala at masuri ang pagdama ng unang Chechen kampanya, mga banyagang correspondents, kilalanin ang kanilang pang-unawa sa mga pangunahing sanhi at mga katangian, upang maunawaan kung paano ang kanilang mga tanawin makumpleto ang larawan ng pag-aaral ng ang kontrahan, pati na rin upang malaman sa kung saan ang side ay ang simpatiya ng mga dayuhan.

Ito ay mahalaga upang tandaan na para sa pag-aaral ng isang banyagang pagdama at pagbibigay kahulugan sa mga unang Chechen kampanyang ito ay gagamitin ng mga pinagmumulan ng wikang Ingles na nagsimula lamang British at American correspondents digmaan, higit sa rito, hindi kilalang malawak na hanay ng mga lokal na mga mananaliksik. Ang pamamayani ng mga gawa ng correspondents digmaan ay dahil, una, Chechnya ay malayo mula sa mga pangunahing ruta turista, at ikalawa, ang mga panganib at panganib na kaugnay sa ang paglalarawan ng isang militar salungatan.

Lahat natagpuan mapagkukunan ay propesyonal na sa likas na katangian, karamihan sa mga ito ay inihanda sa kahilingan ng isang partikular na kumpanya. Kabilang sa mga gunita sa paksa ng unang Chechen kampanya, dapat naming banggitin ang ilan sa mga pinaka-mahalaga. Una, ito ay solid work K. Gall at A. Lievina, na naglalarawan at pagtatasa ng lahat ng mga kontrahan at kasaysayan nito. Sa kasaysayan ng bayan ng Samashki at personal na mga damdamin ng may-akda ay nagsasabi sa kanyang mga gunita correspondent T. Golttsa. Sa papel sa pamamagitan ng Mayer ay naglalarawan ng kanyang pang-unawa ng mga kaganapan sa Chechnya sa Russian makasaysayang pag-unlad sa konteksto ng unang bahagi ng 1990s. Correspondents-popular na mga pahayagan tulad ng New York Times at ang Moscow Times magbigay ng mahalagang impormasyon tungkol sa iba't ibang aspeto ng kontrahan.

prehistory

Ang kasaysayan ng mga Chechen salungatan ay may mga ugat sa kailaliman ng Russian history. Sa XIX siglo. pagsali Northern Caucasian malutas sa pamamagitan ng militar. Ang prosesong ito ay tumagal para sa higit sa 50 taon, at sineseryoso apektado ang buhay ng Russia, lipunan nito at ordinaryong tao. T. Goltts quotes ng isang Chechen pagpapaliwanag sa pagpuna ng paghaharap sa Caucasus, ang mga lokal na populasyon: "Ang kasalukuyang kontrahan - ito ay lamang ang pinaka-kamakailang pagtatangka upang burahin ang Russian mga Chechen balat ng lupa. Ito ay bahagi ng genocide sa mga Chechen tao. " Ang may-akda at kumukuha ng pansin sa ang katunayan na ang conflict ay hindi di-inaasahang, ngunit sa salungat, ang makasaysayang mga pattern para sa mga Chechen. A "makasaysayang pagsalakay" sa Russia, sa mga opinyon ng mga dayuhan, ay hindi maaaring tasahin kung hindi man kaysa sa pagpatay ng lahi.

Ang katalista para sa ang conflict ay ang pagbagsak ng USSR. 6 Set 1991 J. Dudayev at mga kasama niya ang storming ng gusali ng Chechen-Ingush kataas-taasang Sobyet. Higit sa 40 MPs ay nangapalo, at ang chairman ng Konseho ng Lunsod Terrible V. Kutsenko ay alinman itinapon sa labas ng bintana, o nag-crash habang sinusubukang makatakas. Dudayev ay elected president ng Chechnya at ipinahayag pagsasarili mula sa Unyong Sobyet at ang RSFSR.

Ang kaganapang ito ay tinatayang na Russia, bilang kudeta, ay lumalabag sa Russian Constitution. Council of Tao Deputies ng RSFSR idineklara ang pagiging ilegal ng batas, ngunit walang mga hakbang upang pigilan ang paglabag ay hindi pa tapos. Gayundin Nabigo ang ilang mga pagtatangka upang mapawi ang pederal na pamahalaan ng Dudayev, gamit ang mga salungatan vnutrichechenskie. Ang isa sa kanila ay isang operasyon natupad sa pamamagitan ng Nobyembre 26, 1994, na kung saan ay dinaluhan ng "boluntaryo" mula sa ilang mga piling tao unit ng Russian hukbo. Ang Kremlin pagkakaitan ng accusations ng kanyang paglahok sa clashes vnutrichechenskim. Ngunit, isang paraan o iba, ang lahat ng mga operasyon na hindi naging matagumpay, itulak ang mga pederal na pamahalaan upang tumingin para sa iba pang mga paraan upang malutas ang problema Chechen.

Dayuhang correspondents ituro na ang Russia ay pagkuha ng ilang mga hakbang upang pagtagumpayan ang arisen sitwasyon sa Chechnya, ngunit sila ay hindi epektibo. Ng mahusay na interes ay ang pagnanais na dayuhang mamamahayag upang ipakita ang makasaysayang pattern ng mga kaganapan ng 1990s. sa Chechnya, kaya justifying ang pag-uugali ng Chechen fighters.

Sa una, ang mga tao sa Chechnya ay masaya na sa self-ipinahayag pagsasarili, dahil para sa kanila ito ay tila isang paghahayag ng pambansang kalooban upang makamit etniko at pampulitikang kalayaan. Gayunman, hindi lahat ng mga kinatawan ng komunidad share Chechen ito opinyon. Sa intelektwal na lupon, nakatutok sa pagsalungat sa Dudayev, ito ay naniniwala na ang pagkuha sa kapangyarihan ay ginawa ng isang radikal na grupo. Ito, ayon sa Chechen mananalaysay D. Gakaev, ay ang resulta ng kakulangan ng intelektwal sa Chechnya. Kung ang Baltic bansa prente popular na pinangunahan ng intellectuals, ang Chechen pakikibaka para sa pagsasarili kinuha ang mga tao mula sa marginalized na mga seksyon ng lipunan. Correspondents point out na ang marginal bahagi ng pamahalaang top madaling maapektuhan din ng ilang prominenteng mga lider tulad ng D. Dudaev. Samakatuwid, sa maraming mga paraan ito ay mas madali upang magsagawa ng nagbibigay-kasiyahan sa kanyang personal na interes patakaran.

bago ang conflict

Pagtatasa ng ang sitwasyon sa Chechnya sa run-up sa kontrahan, na isinagawa ng mga banyagang may-akda, ay tumutulong sa suriin ang pagganap ng D. Dudaev at lehitimo ng open hostilities sa bahagi ng ang pederal na pamumuno.

Bilang ang mamamahayag nagsusulat, Chechnya ay hindi isang estado (o sa halip, ang katunayan na ang doon ay nabuo, ito ay isang malayo sigaw mula sa estado). K. Gall points out na ang Pangulo Dudayev ay mas interesado sa ang ideya ng kalayaan, kaysa sa kanyang mga praktikal na pagpapatupad. "Mula sa pinakaunang araw ng paghahari ni Dudayev ay hindi nagawang upang lumikha ng isang pugay sa gobyerno o upang bumuo ng isang programa ng pang-ekonomiyang reporma."

Correspondents, kaya huwag naniniwala patakarang ito ay maaaring makamit ang tagumpay sa hinaharap ng pamumuno Chechen. Ito ay malamang na ang imahe ng Dudayev-bayani na nagpakita kaagad pagkatapos ng deklarasyon ng kalayaan, ito ay maaaring mapalitan sa pamamagitan ng isang mas impressed.

Bukod Dudayev siya ay madalas na nakasaad na "ang batayan ng patakaran nito ay upang maghanda para sa digmaan sa Russia," ngunit A. Lieven Liss na ang paghahanda para sa mga ito ay hindi pinananatili. Higit pang mga tiyak, sila ay binuo ng mga plano para sa militar na aksyon, ngunit ito ay hindi gumawa ng anumang mga malubhang pagtatangka upang kahit papaano ay ipatupad ang mga plano. "Libu-libong mga mga Chechen na dumating sa pagtatanggol, hindi baga yao'y sa pamamagitan ng disenyo ng estado, bilang isang resulta ng kusang pagkilos ng Chechen lipunan."

Dagdag pa rito, Chechnya para sa ilang taon pagkatapos ng pagsasarili, nakatanggap ng pera mula sa pederal na badyet. Pero noong 1993, ang Chechen Republic ay ibinukod mula sa pederal na badyet. Ito apektado lalo na sa mga bata, retirees, mga empleyado ng estado at iba pa. Sa panukalang ito, ang Kremlin ay able sa makamit na sa tagsibol ng 1994 Dudayev rehimen ay sa kanyang pinakamababang antas ng katanyagan. Ang bansa ay lumalaking kawalang-kasiyahan, mayroong ay pinangungunahan ng gutom, kahirapan at panlipunang kawalan ng kapanatagan, kaya maraming mga residente tumakas Chechnya. Madalas na robberies at mga pagpatay ng mga kinatawan ng iba't-ibang grupo ng etniko sa Chechnya. Ito ay nakakagulat na si Juan. Dudayev ay hindi ipakita kahit na ang slightest inisyatiba upang dalhin ang self-ipinahayag estado ng krisis.

British at American correspondents ay ang mga sumusunod na mga dahilan para sa simula ng unang Chechen kampanya.

1. Karamihan sa mga may-akda ay nagpapahiwatig na ang kontrol sa mga mapagkukunan ng langis ay isang pangunahing dahilan ng hindi pagkakasundo. "Ang pagkakaroon ng isang mahalagang refinery ng langis sa Grozny garantisadong ng pamahalaan ng Dudayev pisikal na kontrol ng milyon-milyong mga tons ng langis. Iyon ay sapat na upang makuha ang suporta ng mga tiwaling opisyal sa kahit saan sa Russia ", - sabi ni B. Clark. Bukod dito, ang multi-bilyong dolyar na pakikitungo para sa pagsasamantala ng mga bagong patlang ng langis sa Caspian Sea ay naka-sign in Azerbaijan noong 1995, ang mga internasyonal na langis kasunduan, na binubuo ng isang Russian kumpanya "Lukoil". May mga ilang mga posibleng paraan kung saan langis ay maaaring transported sa West, at sila ay nagkaroon ng ilang mga kahirapan sa operasyon. Ang pinaka-murang paraan maglatag pamamagitan ng port ng Novorossiysk, at nang naaayon, Chechnya.

2. Na naglalarawan ng kaugnayan sa pagitan ng kapangyarihan at ang mapya, B. Clark points out na "sa unang dalawang taon ng Russian Federation Russia Hindi nagawang ipagtanggol ang kasarinlan ng marami sa mga pang-ekonomiyang organisasyon. Sinamantala niya ang Mafia, na kung saan ay nagsagawa ng kontrol ng ilang mga istraktura ng negosyo. Unti-unti, gayunpaman, ang sitwasyon ay nagsimulang upang baguhin; mafia organisasyon ay may natanto na ang mga ito ay mas kanais-nais sa isang alyansa na may isang malakas na estado kaysa upang wasakin ito mula sa loob. " "Hindi mapatatawad kasalanan ng Chechnya ay hindi na mayroong kriminal na organisasyon, at na sila ay hindi na Russian kriminal." Narito ang may-akda puntos sa pang-unawa ng Rusya taga kanluran maliban sa bansa kung saan ang unibersal na mga legal na kaugalian ay hindi kinakatawan. ang estado ay tulad ng isang mapya istraktura, at hindi ipahayag ang mga interes ng organisasyon ng populasyon.

3. Ang isa pang pangunahing sanhi ng salungatan ay ang pagnanais ng ilang mga kinatawan ng mga pederal na mga piling tao magpakalalaki Yeltsin. Maraming nauunawaan na ang taong nagpapasya ang problema Chechen maaaring maging kanyang mga pampulitikang tagapagmana. Iyon ay malinaw na Yeltsin ay hindi maaaring mamuno sa bansa magpakailanman, kaya marami sa kanyang entourage sinubukan upang makamit ang isang "espesyal na lugar" sa presidente.

4. Ito rin ay isang posibleng dahilan ng hindi pagkakasundo ay ang katunayan capture Russian sundalo Kantemir at Taman dibisyon, na kung saan ay ginawa sa hukbo ng Dudayev. Ang mga unit ay suportado Yeltsin noong Oktubre 1993 at sa maraming mga paraan nakatulong sa kanya magtagumpay. Sa Chechnya, sila'y nangalagay sa kasamaan sa harap ng camera at reporters ay sinabi na ang kanilang paglahok sa vnutrichechenskom salungatan ay pinasimulan sa pamamagitan ng mga pederal na pamahalaan. Ang pagkuha ng mga piling tao militar yunit kahihiyan Rusya sa loob ng bansa at sa ibang bansa, at, higit sa rito, itinuturo ang direktang paglahok ng Yeltsin.

Gamit ang kinilala pinagkukunan ay nagpapahintulot sa amin upang linawin ang mga tanawin ng mga banyagang correspondents sa kasalungat na sitwasyon sa bisperas ng salungatan. Ang pang-ekonomiyang mga interes ng mga indibidwal na mga kompanya, institusyon at pamahalaan, ambisyon Yeltsin at ang kanyang entourage ay, sa mga tuntunin ng ang pinag-aralan ng mga may-akda, nagiging sanhi ng mga kasunod na digmaan. Dayuhang correspondents sa kanyang pagtatasa ng mga sanhi ng paghaharap, magbigay ng walang kinikilingan one-sided litrato, dahil sila ay hindi nagbabayad ng sapat na pansin sa mga patakaran ng Chechen Republic sa unang bahagi ng 1990s. at pagkatao Dzhokhar Dudayev.

Ang balanse ng pwersa

K. Gall ay nagbibigay sa mga may-katuturang istatistika sa simula ng labanan, "upang harapin ang 40,000 Russian panghihimasok ay may isang hukbo na para bagang ang halaga sa 1000 sundalo. ilang beses ang bilang ng mga boluntaryo ay nadagdagan sa lalong madaling panahon, ngunit ang bilang ng mga militar na sinanay na lalaking ito ay lamang ng ilang daang. " Ang may-akda ay tinatasa ang sitwasyon ng mga Chechen bilang "ng paniwala." Federal hukbo ay superior sa bilang ng mga Chechen sundalo, ngunit mababa sa antas ng kanilang pagiging handa. "Russian sundalo ay kaya sanay na hindi maganda na hindi nila alam kung paano ipagtanggol ang kanilang sarili. Sila ay ang lahat ng mga 18-19 taong gulang, at hindi kailanman ay nagkaroon ng isang kasanayan sa pagsasanay aaway sa isang urban na kapaligiran. " Ang may-akda ay patuloy at nagbibigay sa comparative mga katangian ng ang sundalo Chechen: "Ang mga Chechen nanatiling walang takot at walang awa. Sila ay mga taong mula sa maagang pagkabata pag-aaral ang paggamit ng mga armas. "

Sa pagtatasa na ito, mayroong pakikiramay para sa mga mountaineers, bilang sila ay handa na upang ipagtanggol Chechnya pamamagitan ng Russian hukbo, sa kabila ng kanilang mga de-numerong minorya. Ang isang katulad na posisyon ay kinuha at Liévin, na admits na siya admires ang tapang at dangal ng Chechen tao. Ang posisyon na ito ay maaaring makita bilang isang kabuuan mula sa Western mamamahayag, na naniwala sa Kremlin aggressor. Ngunit kung K. Gall at A. Lievina ay hindi ang orihinal na gawain o upang kumilos sa mga bahagi ng isang tao, at sila ay ipinahayag ng isang mas moderate posisyon, T. Goltts medyo katergoryang: "Ito ay kinakailangan upang alisin uniserial documentary film tungkol sa" Chechen espiritu. " At nag-uudyok sa mga Chechen, hindi nawawala sa bilang ng mga armas, patuloy na labanan laban sa mga kapangyarihan ng ang Russian hukbo. " Kasabay nito , siya nabanggit na ang mga saloobin ng mga Chechen sa West sa panahon ng unang taon ng kontrahan ay nagbago na positibo, dahil kahit bago ang banggaan tungkol sa kanila sa press sumulat, bilang "isang malaking joke mafia" .

Correspondents point out na, sa kabila ng numerical kataasan ng uri ng mga pederal na hukbo, hindi siya ay may mataas na moral at sapat na militar na pagsasanay. Sa Chechnya, sa kaibahan, ay mataas na motivated tao na handang ipagtanggol ang kalayaan ng kanilang lupain, nagdala up sa digmaan at ang konsepto ng "pang-aapi" ng kanyang mga tao. Sa katunayan data pagtatanghal style ng mga banyagang correspondents sinusunod kanilang pagnanais upang ipakita sa mundo ang hindi kapani-paniwalang kabayanihan ng Chechen Kremlin at kalupitan. Dito ay traced, ang mga may-akda sa kalakhan mapangalagaan pagdama ng mga patakaran sa Kremlin noong 1990s. loob ng mga patakaran ng USSR, at hindi nila maaaring ilipat ang layo mula sa mga karaniwang sa panahon ng Cold War pagkakatulad upang masuri ang mga aksyon ng pederal na awtoridad, "Paano inaatake ni David si Goliath."

Ang desisyon na digma

Ng mga partikular na interes at kahalagahan ay ang tanong ng kung paano ang mga desisyon ay ginawa upang pumunta sa digmaan 1 at ang pagpapakilala ng mga hukbo sa Chechnya. Ayon sa K. apdo, desisyon na ito ay isang tipikal na halimbawa ng patakaran ng Sobiyet panahon sa Kremlin. Ito ay ginawa sa lihim at nang walang isang nakasulat na pagkakasunod-sunod. Mag-order ng "panghihimasok sa Chechnya ay namamalagi sa ang kolektibong responsibilidad ng Kremlin konseho ng seguridad at isang presidente na maaaring tumagal ng desisyon na ito nang walang pagkonsulta sa parliament."

labanan

Isang paglalarawan ng lahat ng mga pagpapatakbo ng militar, ay magagamit sa kinilala pinagkukunan, ay napaka-malaking-malaki at samakatuwid ay hindi maaaring hindi ganap na masasalamin sa pag-aaral na ito. Tatalakayin Ito ay lamang ang mga pangunahing kaganapan na makakatulong upang gawin ang mga pangkalahatang larawan ng ang kontrahan at upang matukoy ang pang-unawa at pagsusuri ng mga correspondents digmaan.

Noong Disyembre 1994, Grozny ay undergone isang serye ng mga magugulong pagbomba ng mga pederal na pwersa hangin. Tulad ng nabanggit sa pamamagitan ng A. Liévin sa kanyang trabaho: "pambobomba ay napaka matinding, ngunit sa parehong panahon magulong." Ito nilikha ang impression ng isang kakulangan ng orihinal na plano ng feds, ang tropa na "aimlessly bombed" ang lungsod, terrorizing ang mga sibilyan na populasyon ng Grozny. Matapos ang paglisan ng mga sibilyan ay hindi nagtangka.

A. Liévin nagbibigay-diin sa hindi kapani-paniwala tibay at kabayanihan uugali ng Chechen fighters sa panahon aviaatak. Russian populasyon ng Grozny poot ay tumutukoy sa pagkilos ng pederal na hukbo, na hindi ipagtanggol ang mga ito, "Ikaw ay baliw." Gayunpaman, hindi lamang ang Kremlin ay masisi para sa mga hindi pagkakasundo. Ordinaryong mga Chechen at Russian naisip na sa lahat na mangyayari at sisihin Yeltsin at Grachev, at Dudayev, dahil sila ay nabigo upang makamit ang isang kompromiso solusyon. Dagdag pa rito, A. Liévin ay nagpapahiwatig na ang gayong mga pananaw ay kabilang sa mga fighters Chechen.

Ito balanseng pagtatasa ng ang mga perpetrators ng hindi pagkakasundo ay nagpapahiwatig na ang American at British correspondents, anuman ang kanilang personal na pakikiramay para sa mga Chechen, pa rin ay kumakatawan sa isang layunin pagsusuri ng isang militar na pag-aaway.

Ipasok ang pederal pwersa sa Grozny ay isang "sakuna" para sa mga Feds at nagpipilit, na kung saan ay tiyak na apektado ng kurso ng ang buong kampanya sa Chechnya. K. Gall points out na matapos ang mga labi ng Maikop brigada, escaped mula sa lungsod, makapunta sa isang ligtas na lugar, sila ay magapi at namangha. Siya ay lalo na magulat sa pamamagitan ng ang katunayan na ang mga nakaligtas na kasapi ng koponan ay hindi alam kung para sa anong layunin sila ay heading sa Grozny. Scale "patayan" nakatuon laban Russian sundalo, ay hindi kailanman kinikilala ng Russian awtoridad. Iba pang mga pagtatangka ng mga pederal na hukbo na pumasok sa lungsod sa panahon ng Enero at Pebrero 1995 ay tulad ng pag-asa at hindi matagumpay.

Sa pinag-aralan ng mga pinagkukunan ay nagha-highlight ang kakulangan ng paghahanda at kakulangan ng isang plano ng digma mula sa mga Feds at nagpipilit, na kung saan ay nagpapahiwatig ng kawalang-ingat at kapabayaan ng gitnang awtoridad, na nagpadala sa libu-libong mga sundalo mamatay. Mga kaganapan sa magsimula ng digmaan ay nagsimulang pumutok sa domestic at banyagang patakaran ng Russia prestihiyo at tinutukoy ang pagnanais na Yeltsin at ang kanyang mga tagasuporta na ipagpatuloy ang kontrahan.

Paglalarawan ng militar na mga kaganapan ay naganap sa ang malawak na gawain ng correspondents digmaan, at dahil doon pagpapagana sa amin upang taluntunin ang pagkakasunod-sunod ng mga kaganapan. Dapat ito ay nabanggit na ang mga may-akda-aralan ang maraming mga kaganapan at mga gawain mula sa kinatatayuan ng federals ng Chechen side, na umaayon sa kanilang mga pag-uusap na may mga lokal na populasyon, ang mga militante at ng pamahalaan. Ito ay lalo na ang T. Golttsa, na kung saan ay nagbibigay sa one-sided na pagtatasa ng kung ano ang nangyayari.

Ang pangunahing problema ay ang pagkawala ng ang feds at demoralisasyon ng mga sundalo at mga opisyal, matapos ang ilang buwan ng fighting. Ayon sa A. Lievina, ito ang nangyari dahil ang militar mabigat "kinasusuklaman" Yeltsin at ang Russian pamahalaan. "Ang pamahalaan at ang mapya - ang parehong bagay. Wala sa mga ito ay hindi isipin ang tungkol sa bansa at ang hukbo. " "Hate" sa gobyerno at moral na pagkabulok sa kapaligiran ng isang kawal ang humantong sa pinahaba likas na katangian ng ang kontrahan at ang epekto sa bilang ng mga militar at sibilyan casualties.

Budennovsk

Hostage taking sa Budennovsk ay isang panlalik point sa unang Chechen digmaan, kung saan pagkatapos, ang mga separatista kilusan ay naging mas popular sa Chechnya. Bago Budyonnovsk pederal na hukbo ay pagsulong dahan-dahan at patuloy sa Chechen Republic. Noong Hunyo 1995, ang rebels ay nasukol na malapit sa dakong timog-silangan hangganan ng Dagestan.

Operasyon sa Budennovsk, ayon sa mga banyagang correspondents, ay isang gawa ng pagkawalang-taros, na naglalayong na nagiging sanhi ng ang pinakamataas na posibleng pinsala sa feds. "Para sa amin ito ay isang sorpresa kung gaano kadali ito ay upang manakot o suhulan ang Russian mga sundalo at pulis. Kabilang sa mga rebels mayroong maraming mahalagang mga lider, na may pagbubukod sa Aslan Maskhadov. "

Ang mga kaganapan ay naganap 14-19 Hunyo at ilagay ito sa pagkuha ng isang pangkat ng mga Chechen na humantong sa pamamagitan Shamil Basayev, ang ospital kung saan sila ay pinananatiling prenda para sa tungkol sa 1,500 mga tao. Ayon sa Basayev, ospital aagaw ay isang natural at lohikal na kapalit na suntok Chechen tao na nanakawan ng kaniyang tahanan at pamilya. Samakatuwid, nais nilang upang makakuha ng isang pagsusuri ng ang buong sitwasyon at ilagay sa harap tatlong pangunahing mga pangangailangan: ang withdrawal ng mga pederal na tropa mula sa Chechnya, simula ng pag-uusap sa pagitan ng Presidente Yeltsin at General Dudayev, pagpupulong sa reporters ang mga rebelde.

Dayuhang correspondents, sa kabila ng kalupitan ng batas, suriin ito bilang isang manipestasyon ng pagnanais ng mga Chechen upang tapusin ang kontrahan sa Chechnya, at sa bahagi upang bigyang-katwiran terorista aksyon ng militants.

Hindi matagumpay storming ospital at mga sakripisyo na ginawa ng mga hostages at digmaan, sapilitang pamahalaan ng Russia upang tumingin para sa alternatibong mga paraan out. Dapat ito ay nabanggit na ang Presidente Yeltsin ay hindi nagawang upang tapusin ang kontrahan o upang pumunta sa ilang mga kompromiso paraan. Mamamahayag Ang New York Times ay hindi maaaring maunawaan ito at naniniwala na ang "Yeltsin lacked anumang tunay na kapangyarihan o kalooban." Sa kabila ng katotohanan na ang pagkapangulo ay sa Russia, hindi niya gustong upang bumalik mula sa kanyang biyahe sa Nova Scotia.

Kaya, diyan ay ang kawalan ng kakayahan ng Yeltsin makatwiran tumugon sa isang krisis sitwasyon. Ito ay marahil na nagmula kanyang kakulangan ng kakayahan upang harapin ang tunggalian sa pamamagitan ng kompromiso. Awtoritaryan uri ng pamamahala at pagresolba sa conflict sa pamamagitan ng militar na paraan, tulad ng sa Oktubre 1993, upang objectively ipakita ang uri ng pampulitikang linya, na kung saan ay nabuo sa Pangulo ng Russian Federation.

Ang gawain ng pakikipag-ayos sa mga Chechen kinuha sa paglipas ng Punong Ministro Viktor Chernomyrdin. "Ang mabilis na bilis ng mga kaganapan at kung paano ito ay upang malutas ang krisis, iminumungkahi na ang Prime Minister kumilos nang nakapag-iisa. Ang kanyang mga pag-uusap sa telepono na may Shamil Basayev humantong sa release ng karamihan sa mga hostages. " Kahit na siya ay pinapayagan ang mga Chechen na mag-iwan at hindi parusahan ang mga ito para sa pagpatay at wounding ng Russians, Chernomyrdin, sa opinyon ng mga may-akda nasuri, ay nagsagawa ng isang mahalagang hakbang tungo sa paglutas ng mga salungatan. Ang Punong Ministro ni pagkilos ay lubos na pinahahalagahan ng mga tagapagbalita banyagang digmaan.

Ayon sa A. Maier, ang pederal na pamahalaan ay walang pagpipilian ngunit upang simulan ang negotiations sa mga separatistang Dudayev. Dahil sa simula ng Hunyo, ito ay naging malinaw na ang mga pederal na pwersa ay hindi magagawang upang talunin ang mga Chechen dahil sa kanilang mataas na moral at pagnanais upang ipagtanggol ang kanilang mga lupain. "Kaya ang Kremlin mayroon lamang dalawang pagpipilian:. Isang walang katapusang digmaan gerilya o isang kompromiso"

Mga kaganapan sa Budyonnovsk may hunhon ang pederal na pamahalaan upang ang pangalawang opsyon, dahil ang paglipat ng digmaan sa iba pang bahagi ng Russian Federation ay hindi kapaki-pakinabang sa Boris Yeltsin, na malapit nang hinirang para sa isang ikalawang termino. Bilang karagdagan, Russia populasyon ay naitakda nang negatibo na may kaugnayan sa hindi pagkakasundo dahil sa pagkalugi nangyari sa mga kawal at ang mga kaganapan sa Budyonnovsk.

J .. Dudayev madalas na kumilos na may mga pintas ng Moscow at mga patakaran nito sa Chechnya. Ngunit sa buong kontrahan, siya ipinahayag ang opinyon na maaaring ikompromiso ang ibinigay na "paggalang para sa kanyang mga tao" sa Kremlin party. Hulyo 30 naka-sign isang kasunduan sa isang pagtigil sa putukan sa magkabilang panig, ang withdrawal ng ang karamihan ng mga Ruso hukbo at ang palitan ng mga bilanggo. Ngunit ang kasunduang ito ay hindi masasalamin sa ang aktwal na pagwawakas ng paghaharap.

Agad-agad pagkatapos ng pag-sign ng kasunduan, kapag Imaev, pinuno ng Chechen paglalaan dumating sa Dudayev, ito "hit ni Dudayev galit." Sampung buwan matapos ang event Imaev ipinaliwanag kung ano siya ay inakusahan ng "Dudaev nadama na ang negotiations natapos nang walang kanya; hindi Yeltsin ni Chernomyrdin ay hindi nilayon upang matugunan sa kanya nang personal. Lahat ng tao nakalimutan ang tungkol sa General Dudayev. "

Ayon sa British at American correspondents salungat nahaharap sa mga interes ng dalawang awtoritaryan personalidad na ay higit sa lahat hindi kaya ng kompromiso, at ay mas malamang na makapukaw ng isang bagong kontrahan, na kung saan ay magagawang upang masiyahan ang kanilang mga interes.

Dagdag pa rito, Dudayev at Grachev ay hindi kumikita sa pag-sign ng kasunduang ito. Ang unang ay mayroong higit na kapangyarihan at paggalang sa pagitan ng mga Chechens sa panahon ng militar aksyon. Defense Minister Grachev hinahangad upang higit pang taasan ang pondo para sa mga pederal na hukbo na siya ay upang gamitin ang mga pondo para sa kanilang sariling mga layunin.

Kabilang sa iba pang mga kaganapan ng salungatan, na kung saan pinag-aaralan nang detalyado ang militar correspondents, ito ay nagkakahalaga mentioning ang labanan para Gudermes, ang pagkuha ng mga hostages sa Kizlyar at kasunod na mga kaganapan sa village May Day.

Ang pagpatay ng Dzhokhar Dudayev

Ang isang pangunahing episode sa unang Chechen kampanya ay pagpatay Dudayev. Sa huling bahagi ng Marso, Yeltsin ay nagpakita ng isang bagong hakbangin para sa isang pagtigil sa putukan sa Chechnya. A. Meyer nagsusulat: "Ang inisyatibong ito ay hindi hihigit sa isang pagkukunwari. Presidential halalan ay naka-iskedyul para sa Hunyo 16, at Yeltsin natanto na ang kanyang mga pagkakataon para sa muling halalan batay sa pagtatapos ng digmaan sa Chechnya. "

Ang mga may-akda ituro na ito ay kinakailangan upang Yeltsin ay upang ihinto ang isang hindi pagkakasundo sa anumang paraan. Siya feared na ang pampublikong nais bumoto para sa mga Komunista, na taliwas isang militar na solusyon sa problema Chechen.

Ngunit biglang, Abril 21, 1996 ang Pangulo ng Chechnya, ay pinatay. Ito ay nagbago ang balanse ng kapangyarihan at mga gawain ng mga partido. K. Gall magsusulat na ang mga dahilan para sa pataksil na pagpatay ng Dudayev naging isang misteryo sa lahat. "Malamang, Yeltsin ay handa na upang makipag-ayos sa Dudayev, ngunit lamang kung ganap na walang kinakailangan, at sa parehong oras na siya ay sinusubukan upang maalis ito."

New Chechen lider Yandarbiyev, "ay hindi kailanman naging isang awtoritaryan figure", kaya sa kanya ito ay posible na bumuo ng isang dialogue. Mayo 27 nagkaroon ng isang pulong ng Yeltsin at Yandarbiyev, na natapos sa pagpirma ng kasunduan sa tigil-putukan. Yeltsin pinamamahalaang upang makamit tulad ng isang release. At tulad ng K. Gall sinabi, "ito ay ang pinaka-makikinang na pagkilos ng propaganda ng kanyang kampanya."

Sa katunayan, ang isang pansamantalang tigil-putukan ay kapaki-pakinabang hindi lamang upang Yeltsin, ngunit ang Chechen side. Lahat sa Chechnya naalala ang nakaraang pagtigil sa putukan at kung ano ang "mga benepisyo ng ito ay nagbigay sa kanila." Pansamantalang pagtigil ng labanan na ibinigay sa kanila na may magkano ang kinakailangang pahinga.

Isang linggo pagkatapos ng pampanguluhan halalan sa Hulyo 9 pederal na hukbo tinutuligsa ang village Mahety. Ito nagpakita ang tunay na prayoridad ng Kremlin at Yeltsin sa Chechnya. Nagtagal ang labanan hanggang ika-6 ng Agosto, bago ang araw ng Yeltsin-uumpisa. A. Liévin ay naniniwala na ito ay isang araw ng kahihiyan ng Russia "sa Moscow ay tunay malaki at taba tao, hindi na magsalita para sa higit sa isang minuto, ay muling nahalal para sa ikalawang termino." Narito ang mga may-akda gumuhit ng pansin sa mga walang malasakit pag-uugali ng ang Russian publiko, na hindi nais na pagbabago sa pulitika at noon ay handa na upang suportahan ang Yeltsin, walang kakayahan at hindi tumutugma sa mga imahe ng isang pulitikal na pinuno.

Ang grasya ng pangwakas na pagtatapos sa kontrahan, ayon sa Western reporters, ay kabilang sa A. Lebed at Aslan Maskhadov, ang huling ay ang initiator ng pagtigil ng labanan. K. Gall ay tumutukoy sa ang katunayan na Maskhadov ay "nahihiya" para sa estado ng Russian hukbo pagkatapos ng kanyang pagkatalo sa Grozny, at nais niyang maiwasan ang mga karagdagang casualties. Bilang isang resulta ng magkasanib na pagsusumikap ng Swan at Maskhadov nagtagumpay sa pag-sign isang kapayapaan kasunduan, sa ilalim kung saan ang lahat Russian hukbo hugot ng Grozny noong 31 Agosto.

Ang dulo ng digmaan ito naka-out, sa isang kamay, ang pinakahihintay, at sa kabilang, wala sa katwiran. Wala alinman sa gilid talaga ay hindi nakakamit ang kanyang mga layunin at mga layunin sa hinaharap humantong sa isang bagong round ng labanan.

Bilang isang resulta, Chechnya nagkamit de facto pagsasarili mula sa Russia. Subalit walang banyagang bansa ay kinikilala ang pagsasarili ng Chechnya. Ang isang Chechen kapalaran depended sa Russia at sa desisyon nito na makilala ang tunay na kasarinlan. Chechen ekonomiya nabagsak. Walang kahit isang pagdalisayan ng petrolyo, samakatuwid, Chechnya ay wala kahit saan upang gumuhit ng mga mapagkukunan para sa pang-ekonomiyang pag-unlad. At ang pagkawala ng buhay ng tao, ayon sa mga magagamit na mapagkukunan sa mga aral ng data, amounted sa 60,000 patay at sampu-sampung libo ang nasugatan.

konklusyon

War correspondents matagumpay na gamitin ang data na nakuha bilang isang resulta ng mga personal na obserbasyon para madagdagan at linawin ang maraming mga aspeto ng kontrahan at misteryo. Marami sa kanilang mga interpretations ay batay sa mga pagpapalagay, ngunit, sa anumang kaso, ay nagbibigay ng kapaki-pakinabang na impormasyon sa mga pagtatantya, opinyon at perception ng hindi pagkakasundo.

Ang malaking bentahe ng mga mapagkukunan ay isang live na imahe ng salungatan. Ang mga may-akda sa panahon ng kanilang pamamalagi sa Chechnya direkta makipag-usap sa maraming mga kalahok ng mga operasyong militar at ang mga residente ng Grozny at iba pang mga lungsod at mga pakikipag-ayos ng Chechnya.

Dagdag pa rito, mga foreign correspondents makadagdag sa kanilang sariling mga opinyon at perception ng mga link sa lehislasyon, monographs, mga artikulo sa pahayagan at iba pang mga materyales. Bilang isang resulta, sila ay magagawang upang ipakita sa detalye ang pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan, ipakita ang pagiging kumplikado at hindi pagkakapare-pareho ng mga kadahilanan at mga posisyon ng mga lider na naiimpluwensyahan kanyang paglitaw at pag-unlad.

Una, ang pag-aaral ng mga mapagkukunan, ito ay malinaw na ang sympathies ng British at American correspondents ang nasa gilid ng mga Chechen. Mga May-akda humanga sa kanilang fighting espiritu at lakas ng loob upang ipahiwatig ang mahirap paunang sitwasyon, na kung saan naka-out na maging rebelde. Ito ay hindi nakakagulat, dahil ang mga banyagang correspondents sa panahon ng kontrahan ay nasa teritoryo ng Chechen Republic at isa lamang sa contact na may mga Chechen. Ang imahe ng gerero taong-bundok, ang pagtatanggol ng kalayaan ng lupain, siyempre, ay may napaka-epektibong epekto sa pang-unawa ng ang kontrahan, US at British correspondents. Bukod dito, mga banyagang mga may-akda ay nagpapakita na ang mga Chechen na higit sa lahat ay maging hostages ng mga sitwasyon at ang kontrahan bilang isang buo. Sila na hinahangad ng isang mapayapang solusyon sa kontrahan, ngunit napilitan silang ipagtanggol ang kanilang mga sarili kapag ang mga pederal na hukbo ay nagsimulang operasyong militar sa teritoryo ng republika.

Hindi namin maaaring sabihin na ang mga banyagang may-akda ng mga negatibong pagtasa ng mga pederal pwersa, sa laban, sa buong kontrahan, sang-ayunan sila sa walang naghanda batang Confederate sundalo na naging partido sa kontrahan hindi sa pamamagitan ng pagpili, ngunit sa pamamagitan ng kalooban ng mga awtoridad.

Pangalawa, mga banyagang mga may-akda bigyan ng diin na ang unang Chechen digmaan ay ang resulta ng katangahan, kasakiman at hindi nakuha ng mga pagkakataon. Ang mga pinagmumulan ng nabanggit na kung D. Dudayev nais na, siya ay maaaring sumang-ayon sa Yeltsin isang katanggap-tanggap na kasunduan at makakuha ng malawak na pagsasarili. Ngunit Yeltsin administrasyon ay hindi nagawang diplomatikong mga pagsusumikap upang malutas ang problema at sa halip na gamitin ang lumang Sobiyet scheme 1 , na naglalayong intimidating populasyon at ang paggamit ng brute force ng militar.

Sila ay tumutok sa pagpapamalas ng padalus-dalos na pagkilos ng Russian awtoridad, na pinasimulan ang kontrahan, pag-alam sa kasaysayan ng Chechen digmaan. Simula mula sa pagnanais ng ilang mga numero ng Yeltsin at Yeltsin, ang digmaan na humantong sa kanyang nakasira personal na kapangyarihan sa bansa at sa international arena. Patakaran sa Pangulo, walang pakialam sa kanyang mga tao, ang hukbo at ang mga resources ng bansa, na humantong sa ang nakakasira at negatibong saloobin sa kaniya sa bahagi ng Russian mga pampubliko at pulitiko sa Russia at sa Kanluran. Ang kanyang kapabayaan humantong sa pagkamatay ng daan-daang mga sibilyan sa Budyonnovsk at Kizlyar. Bukod dito, ang kanyang mga error nahatulan sa kamatayan ng libu-libong ng mga sundalo na hindi lamang ay hindi handa para sa militar na aksyon pisikal at itak, ngunit hindi rin kaalaman tungkol sa layunin ng kanyang pamamalagi sa Chechnya. Ang lahat ng ito ay ipinahayag malaking uri ng usa sa mga malalaking at hindi kailangang pagkawala ng buhay at pinansiyal na gastos. Ngunit ang pinaka-mahalagang kahihinatnan ay ang pagkaunawa na ang "pag-asa para sa demokratikong pagbabago ng Russia, na nagsimula noong 1991, kapag Yeltsin umakyat sa tangke, ay itinapon tulad ng mga hindi makatotohanang."

­­

weasels AV

Original: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Tingnan din:   Kasaysayan ng Art ng Sinaunang Gresya Part 2



iwan ng komento

Ang iyong email ay hindi nai-publish

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet spam filter. Alamin kung paano upang mahawakan ang iyong mga komento data .