(สายตาของชาวอังกฤษและอเมริกันกระชาย)

ปัจจุบันการรับรู้และความเข้าใจในเหตุการณ์ประวัติศาสตร์รัสเซียของผู้คนในประเทศอื่น ๆ และวัฒนธรรมที่เป็นปัญหาเร่งด่วน ในรูปแบบรูปแบบของประเทศวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะใช้ความหลากหลายของแหล่งประเทศและต่างประเทศ การศึกษาที่ผ่านมาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์สมัยใหม่รัสเซียและสะท้อนให้เห็นในการเจริญเติบโตของสิ่งพิมพ์ในภาพเรื่องของรัฐรัสเซียและสังคม ดังนั้นนักประวัติศาสตร์และนักวิจัยอื่น ๆ ที่มีความสามารถที่จะดำเนินการอย่างละเอียดมากขึ้นระมัดระวังและทั่วถึงวิจัยที่ช่วยในการวิเคราะห์เพิ่มเติมเหล่านี้หรือคำถามอื่น ๆ ของประวัติศาสตร์แห่งชาติ

เชเชนขัดแย้งเป็นปัญหาที่ซับซ้อนและมีความสำคัญสำหรับรัสเซียในวันนี้ นี่คือภาพสะท้อนในความใกล้ชิดทางประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งและความจริงที่ว่าหลาย ๆ คนที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างใดในนั้น แหล่งที่มาจากต่างประเทศให้เรามีโอกาสที่จะ otse ตีความสตริงของการรณรงค์ชาวเชเชนครั้งแรกกับตำแหน่งที่แตกต่างกันและเพื่อเสริมการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและการตีความของพวกเขา บทความนี้พยายามที่จะระบุและประเมินการรับรู้ของการรณรงค์ชาวเชเชนครั้งแรกผู้สื่อข่าวต่างประเทศที่ระบุการรับรู้ของพวกเขาในสาเหตุหลักและลักษณะที่จะเข้าใจว่ามุมมองของพวกเขาให้ภาพของการศึกษาของความขัดแย้งเช่นเดียวกับการหาข้อมูลในด้านที่มีความเห็นอกเห็นใจของชาวต่างชาติ

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าสำหรับการเรียนรู้การรับรู้ที่ต่างประเทศและการตีความของการรณรงค์ชาวเชเชนครั้งแรกจะถูกใช้โดยแหล่งที่มาภาษาอังกฤษเริ่มต้นเท่านั้นอังกฤษและอเมริกันกระชายยิ่งไปกว่านั้นหลากหลายไม่รู้จักของนักวิจัยท้องถิ่น เด่นจากการทำงานของผู้สื่อข่าวสงครามเป็นเพราะประการแรกเชชเนียอยู่ไกลจากเส้นทางท่องเที่ยวหลักและประการที่สองอันตรายและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับรายละเอียดของความขัดแย้งทางทหาร

แหล่งที่พบทั้งหมดเป็นมืออาชีพในธรรมชาติมากที่สุดของพวกเขาจะจัดทำตามคำขอของ บริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ท่ามกลางความทรงจำเกี่ยวกับเรื่องของการรณรงค์ชาวเชเชนครั้งแรกที่เราควรจะพูดถึงบางสิ่งที่สำคัญที่สุด ประการแรกก็คือการทำงานที่มั่นคงเค Gall และ A. Lievina อธิบายและการวิเคราะห์ทั้งหมดความขัดแย้งและประวัติศาสตร์ ในประวัติศาสตร์ของเมือง Samashki และความรู้สึกส่วนตัวของผู้เขียนบอกไว้ในบันทึกของเขาผู้สื่อข่าว T. Golttsa ในกระดาษโดยเมเยอร์อธิบายการรับรู้ของเขาจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเชชเนียในพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียในบริบทของช่วงต้นปี 1990 ผู้สื่อข่าวสิ่งพิมพ์ที่เป็นที่นิยมเช่นนิวยอร์กไทม์สและมอสโกไทม์สยังให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับแง่มุมต่าง ๆ ของความขัดแย้ง

ประวัติศาสตร์

ประวัติความเป็นมาของความขัดแย้งเชเชนเป็นรากฐานในระดับความลึกของประวัติศาสตร์รัสเซีย ในศตวรรษที่สิบเก้า เข้าร่วมตอนเหนือผิวขาวแก้ไขโดยทหาร กระบวนการนี้จะกินเวลานานกว่า 50 ปีและได้รับผลกระทบอย่างจริงจังชีวิตของรัสเซียสังคมและคนธรรมดา T. Goltts คำพูดเชเชนชี้แจงการรับรู้ของการเผชิญหน้าในคอเคซัประชากรท้องถิ่น: "ความขัดแย้งในปัจจุบัน - มันเป็นเพียงความพยายามล่าสุดในการลบเชชเนียของรัสเซียใบหน้าของแผ่นดิน มันเป็นส่วนหนึ่งของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวเชเชน ". ผู้เขียนดึงความสนใจไปความจริงที่ว่าความขัดแย้งที่ไม่ได้คาดคิด แต่ในทางตรงกันข้ามรูปแบบประวัติศาสตร์ชาวเชชเนีย A "การรุกรานทางประวัติศาสตร์" ในรัสเซียในความคิดของชาวต่างชาติไม่สามารถได้รับการประเมินอย่างอื่นมากกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับความขัดแย้งคือการล่มสลายของสหภาพโซเวียต 6 กันยายน 1991 เจ Dudayev และเพื่อนร่วมงานของเขาผลิตโจมตีอาคารของชาวเชเชน-Ingush ศาลฎีกาโซเวียต มากกว่า 40 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถูกตีและประธานสภาเทศบาลเมืองแย่วี Kutsenko ถูกโยนออกไปนอกหน้าต่างอย่างใดอย่างหนึ่งหรือชนขณะพยายามหลบหนี Dudayev รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีของเชชเนียและความเป็นอิสระประกาศจากสหภาพโซเวียตและ RSFSR

เหตุการณ์ครั้งนี้ถูกคาดว่าจะรัสเซียเช่นการทำรัฐประหารเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญรัสเซีย สภาประชาชนของเจ้าหน้าที่ของ RSFSR ประกาศผิดกฏหมายของการกระทำ แต่ขั้นตอนในการลดการละเมิดไม่มียังไม่ได้รับการทำ นอกจากนี้ยังล้มเหลวในความพยายามหลายครั้งที่จะบรรเทารัฐบาลของ Dudayev ใช้ความขัดแย้ง vnutrichechenskie หนึ่งในนั้นคือการดำเนินการดำเนินการโดย 26 พฤศจิกายน 1994 ซึ่งได้เข้าร่วมโดย "อาสาสมัคร" จากหน่วยงานที่ยอดเยี่ยมหลายคนของกองทัพรัสเซีย เครมลินปฏิเสธข้อกล่าวหาของเขามีส่วนร่วมในการปะทะที่ vnutrichechenskim แต่หนึ่งหรืออีกวิธีการดำเนินงานทั้งหมดที่ได้รับการประสบความสำเร็จผลักดันรัฐบาลที่จะมองหาวิธีการอื่น ๆ ในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นชาวเชเชน

ผู้สื่อข่าวต่างประเทศชี้ให้เห็นว่ารัสเซียจะทำตามขั้นตอนบางอย่างที่จะเอาชนะสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในเชชเนีย แต่พวกเขาก็ไม่ได้ผล ที่น่าสนใจมากคือความปรารถนาที่จะนักข่าวต่างประเทศที่จะแสดงรูปแบบทางประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์ในปี 1990 ในเชชเนียจึงสมควรพฤติกรรมของนักรบเชเชน

ตอนแรกคนในเชชเนียมีความสุขกับความเป็นอิสระของตัวเองว่าเพราะสำหรับพวกเขามันดูเหมือนการประกาศของชาติจะเพื่อให้บรรลุชาติพันธุ์และเสรีภาพทางการเมือง แต่ไม่ทั้งหมดตัวแทนของส่วนแบ่งชุมชนชาวเชเชนความคิดเห็นนี้ ในวงการทางปัญญาปรับในการต่อต้านการ Dudayev ก็เชื่อว่าการปฏิวัติที่ถูกสร้างขึ้นเป็นกลุ่มหัวรุนแรง นี้ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวเชเชน D. Gakaev เป็นผลจากการขาดของปัญญาชนในเชชเนียที่ หากประเทศบอลติกเสื้อผ้าที่นิยมนำโดยปัญญาชนชาวเชเชนการต่อสู้เพื่อเอกราชเอาคนที่มาจากส่วนชายขอบของสังคม ผู้สื่อข่าวชี้ให้เห็นว่าส่วนที่ขอบด้านบนของรัฐบาลที่ง่ายต่อการได้รับอิทธิพลจากผู้นำที่โดดเด่นบางอย่างเช่น D. Dudaev ดังนั้นในหลาย ๆ มันก็ง่ายที่จะดำเนินการสร้างความพึงพอใจนโยบายผลประโยชน์ส่วนตัวของเขา

ก่อนที่จะเกิดความขัดแย้ง

การวิเคราะห์สถานการณ์ในเชชเนียในการทำงานขึ้นอยู่กับความขัดแย้งที่ดำเนินการโดยนักเขียนต่างประเทศที่จะช่วยให้การประเมินผลงานของดี Dudaev และความชอบธรรมของการเปิดสงครามในส่วนของความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลาง

เป็นนักข่าวที่เขียนเชชเนียไม่ได้รัฐ (หรือมากกว่าความจริงที่ว่ามีการเกิดขึ้นมันเป็นหนทางไกลจากรัฐ) เค Gall ชี้ให้เห็นว่าประธาน Dudayev ก็ให้ความสนใจในความคิดของความเป็นอิสระกว่าในการปฏิบัติจริงของมัน "จากวันแรกของการครองราชย์ของ Dudayev ก็ไม่สามารถที่จะสร้างเครื่องบรรณาการให้กับรัฐบาลหรือการพัฒนาโปรแกรมของการปฏิรูปทางเศรษฐกิจ."

ผู้สื่อข่าวจึงไม่เชื่อว่านโยบายนี้สามารถประสบความสำเร็จในอนาคตของความเป็นผู้นำเชเชน มันเป็นไปได้ว่าภาพของ Dudayev ฮีโร่ที่ได้ปรากฏตัวขึ้นทันทีหลังจากการประกาศเอกราชที่มันจะถูกแทนที่ด้วยความประทับใจ

นอกจาก Dudayev เขาได้กล่าวมักจะบอกว่า "พื้นฐานของนโยบายคือการเตรียมความพร้อมสำหรับการทำสงครามกับรัสเซีย" แต่เอ Lieven ตั้งข้อสังเกตว่าการเตรียมการสำหรับมันไม่ได้รับการรักษา แม่นยำมากขึ้นพวกเขาพัฒนาแผนสำหรับการกระทำของทหาร แต่มันก็ไม่ได้ทำให้ความพยายามใด ๆ ที่ร้ายแรงอย่างใดใช้แผนเหล่านี้ "นับหมื่นของเชชเนียที่มาป้องกันมันไม่ได้เกิดจากการออกแบบของรัฐที่เป็นผลของการกระทำที่เกิดขึ้นเองของสังคมชาวเชเชน".

นอกจากนี้เชชเนียเป็นเวลาหลายปีหลังจากเป็นอิสระได้รับเงินจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง แต่ในปี 1993 ที่สาธารณรัฐเชชเนียได้รับการยกเว้นจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง ได้รับผลกระทบนี้ส่วนใหญ่เด็กที่เกษียณอายุพนักงานของรัฐและอื่น ๆ . กับวัดนี้, เครมลินก็สามารถที่จะบรรลุว่าในฤดูใบไม้ผลิปี 1994 ระบอบการปกครอง Dudayev อยู่ในระดับต่ำสุดของความนิยม ประเทศที่ได้รับความไม่พอใจการเจริญเติบโตมีถูกครอบงำโดยความหิวความยากจนและความไม่มั่นคงทางสังคมชาวบ้านจำนวนมากจึงหนีไปเชชเนีย ปล้นบ่อยและการฆาตกรรมของผู้แทนของกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆในเชชเนีย มันน่าแปลกใจว่าจอห์น. Dudayev ไม่ได้แสดงความคิดริเริ่มแม้แต่น้อยที่จะนำรัฐประกาศตัวเองของวิกฤต

อังกฤษและอเมริกันผู้สื่อข่าวมีเหตุผลดังต่อไปนี้สำหรับการเริ่มต้นของการรณรงค์ชาวเชเชนครั้งแรก

1. ส่วนใหญ่ของผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าการควบคุมทรัพยากรน้ำมันเป็นสาเหตุสำคัญของความขัดแย้ง "การปรากฏตัวของโรงกลั่นน้ำมันที่สำคัญในการกรอซนีย์ค้ำประกันโดยรัฐบาลของการควบคุมทางกายภาพ Dudayev ล้านตันของน้ำมัน นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะได้รับการสนับสนุนของเจ้าหน้าที่เสียหายใดก็ได้ในรัสเซีย", - บีคลาร์กกล่าวว่า นอกจากนี้ยังมีการจัดการหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับการใช้ประโยชน์จากแหล่งน้ำมันใหม่ในทะเลสาบแคสเปียนจะได้รับการลงนามในอาเซอร์ไบจานในปี 1995 สมาคมน้ำมันระหว่างประเทศซึ่งประกอบไปด้วย บริษัท รัสเซีย "Lukoil" มีวิธีการที่เป็นไปได้หลายที่น้ำมันที่อาจจะส่งไปทางทิศตะวันตกเขาและพวกเขามีปัญหาบางอย่างในการดำเนินงาน วิธีที่ไม่แพงมากที่สุดวางผ่านพอร์ตของ Novorossiysk และตามเชชเนีย

2. อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจและมาเฟียบีคลาร์กชี้ให้เห็นว่า "สำหรับสองปีแรกของสหพันธรัฐรัสเซียรัสเซียได้รับไม่สามารถที่จะปกป้องความเป็นอิสระของหลายองค์กรทางเศรษฐกิจ เขาเอาประโยชน์ของมาเฟียซึ่งได้รับการควบคุมของโครงสร้างทางธุรกิจบางอย่าง ค่อยๆ แต่สถานการณ์เริ่มเปลี่ยนไป; องค์กรมาเฟียได้ตระหนักว่าพวกเขามีดีมากกว่าที่จะเป็นพันธมิตรกับรัฐที่แข็งแกร่งกว่าที่จะทำลายมันเสียจากภายใน. " "บาปยกโทษให้เชชเนียไม่ได้ว่ามีองค์กรอาชญากรรมและว่าพวกเขาไม่ใช่อาชญากรรัสเซีย." นี่คือจุดที่ผู้เขียนกับการรับรู้ของรัสเซียในเวสต์เป็นประเทศที่บรรทัดฐานทางกฎหมายสากลไม่ได้เป็นตัวแทนของ รัฐเป็นเหมือนโครงสร้างมาเฟียและไม่แสดงผลประโยชน์ขององค์กรของประชากร

3. อีกสาเหตุสำคัญของความขัดแย้งคือความปรารถนาของผู้แทนของชนชั้นสูงของรัฐบาลกลางบางพิสูจน์ตัวเองให้เยลต์ซิน หลายคนเข้าใจว่าคนที่ตัดสินใจปัญหาชาวเชเชนอาจจะเป็นทายาททางการเมืองของเขา มันเป็นที่ชัดเจนว่าเยลต์ซินไม่สามารถปกครองประเทศตลอดไปจำนวนมากดังนั้นของสิ่งแวดล้อมของเขาพยายามที่จะบรรลุ "สถานที่พิเศษ" ในประธาน

4. นอกจากนี้ยังเป็นสาเหตุของความขัดแย้งที่มีการจับภาพความเป็นจริงทหารรัสเซีย Kantemir และ Taman ฝ่ายซึ่งเป็นทหารของ Dudayev หน่วยงานเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนเยลต์ซินในเดือนตุลาคมปี 1993 และในหลาย ๆ วิธีช่วยให้เขาประสบความสำเร็จ ในเชชเนียพวกเขาถูกวางในด้านหน้าของกล้องและผู้สื่อข่าวได้บอกว่าพวกเขามีส่วนร่วมในความขัดแย้ง vnutrichechenskom ถูกริเริ่มโดยรัฐบาลกลาง การจับภาพของชนชั้นหน่วยทหารอัปยศรัสเซียภายในประเทศและต่างประเทศและยิ่งไปกว่านั้นชี้ไปที่การมีส่วนร่วมโดยตรงของเยลต์ซิน

โดยใช้แหล่งระบุช่วยให้เราสามารถชี้แจงมุมมองของผู้สื่อข่าวต่างประเทศในสถานการณ์ความขัดแย้งในวันของความขัดแย้ง ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของแต่ละ บริษัท สถาบันการศึกษาและภาครัฐมีความทะเยอทะยานเยลต์ซินและสิ่งแวดล้อมของเขาได้ในแง่ของผู้เขียนวิเคราะห์สาเหตุของสงครามที่ตามมา ผู้สื่อข่าวต่างประเทศในการวิเคราะห์ของเขาในสาเหตุของการเผชิญหน้าที่ให้ภาพเป็นธรรมด้านเดียวเพราะพวกเขาไม่ได้ใส่ใจมากพอที่จะนโยบายของสาธารณรัฐเชชเนียในช่วงต้นปี 1990 และบุคลิกภาพโซคคาร์ดูคาเยฟ

ความสมดุลของกองกำลัง

เค Gall ให้สถิติที่เกี่ยวข้องกับจุดเริ่มต้นของสงคราม "ที่จะเผชิญกับ 40,000 รัสเซียบุกมีกองทัพที่แทบจะไม่ได้มีจำนวนทหาร 1000 หลายต่อหลายครั้งจำนวนของอาสาสมัครเพิ่มขึ้นในเร็ว ๆ นี้ แต่จำนวนของทหารผ่านการฝึกอบรมเป็นเพียงไม่กี่ร้อย. " ผู้เขียนประเมินสถานการณ์ของเชชเนียเป็น "ฆ่าตัวตาย". กองกำลังสหรัฐอยู่ที่เหนือกว่าในจำนวนทหารเชเชน แต่ด้อยกว่าระดับของการเตรียมความพร้อมของพวกเขา "ทหารรัสเซียจึงได้รับการฝึกฝนมาไม่ดีที่พวกเขาไม่ทราบวิธีการที่จะปกป้องตัวเอง พวกเขาเก่าทั้งหมด 18-19 ปีและไม่เคยมีการปฏิบัติการฝึกอบรมการต่อสู้ในสภาพแวดล้อมของเมือง. " ผู้เขียนอย่างต่อเนื่องและให้ลักษณะเปรียบเทียบของทหารเชเชน: "ที่เชชเนียเป็นกล้าหาญและไร้ความปรานี พวกเขาเป็นคนที่มาจากวัยเด็กเรียนรู้การใช้อาวุธ. "

ในการประเมินนี้มีความเห็นอกเห็นใจชำนาญในขณะที่พวกเขาก็พร้อมที่จะปกป้องเชชเนียโดยกองทัพรัสเซียแม้จะมีชนกลุ่มน้อยที่เป็นตัวเลขของพวกเขา ตำแหน่งที่คล้ายกันถูกนำตัวและ Lievin ที่ยอมรับว่าเขาชื่นชมความกล้าหาญและเกียรติของคนเชเชน ตำแหน่งนี้สามารถมองเห็นเป็นทั้งนักข่าวจากตะวันตกที่เชื่อรุกรานเครมลิน แต่ถ้าเค Gall และ A. Lievina ไม่ได้เป็นงานเดิมหรือคำสั่งให้ดำเนินการในด้านของใครบางคนและพวกเขาแสดงตำแหน่งในระดับปานกลางมากขึ้น T. Goltts เด็ดขาดมาก: "มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะลบภาพยนตร์สารคดี uniserial เกี่ยวกับ" เชเชน จิตวิญญาณ. " และที่กระตุ้นเชชเนียสูญเสียในจำนวนของอาวุธที่ยังคงต่อสู้กับอำนาจของกองทัพรัสเซีย. " ในเวลาเดียวกันเขาสังเกตเห็นว่าทัศนคติของชาวเชชเนียในเวสต์ในช่วงปีแรกของความขัดแย้งที่มีการเปลี่ยนแปลงไปในเชิงบวกเพราะแม้แต่ก่อนที่ความขัดแย้งเกี่ยวกับพวกเขาในการกดเขียนว่า "เป็นเรื่องตลกมาเฟียใหญ่"

ผู้สื่อข่าวชี้ให้เห็นว่าทั้งๆที่เหนือกว่าตัวเลขของกองทัพรัฐบาลกลางเธอไม่ได้มีกำลังใจในการทำงานสูงและการฝึกอบรมทางทหารเพียงพอ ในเชชเนียในทางตรงกันข้ามคนมีแรงจูงใจสูงที่มีความพร้อมที่จะปกป้องความเป็นอิสระของที่ดินของพวกเขาเติบโตขึ้นมาในสงครามและแนวคิดของ "กดขี่" ของคนของเขา ในความเป็นจริงรูปแบบการนำเสนอข้อมูลของผู้สื่อข่าวต่างประเทศตั้งข้อสังเกตความปรารถนาที่จะแสดงให้โลกความกล้าหาญที่น่าทึ่งของชาวเชเชนเครมลินและความโหดร้าย นี่เป็น traced ผู้เขียนส่วนใหญ่เก็บรักษาไว้รับรู้นโยบายของเครมลินในปี 1990 ภายในนโยบายของสหภาพโซเวียตและพวกเขาไม่สามารถย้ายออกไปจากปกติไปสู่ยุคของสงครามเย็นเปรียบเทียบเพื่อประเมินการกระทำของเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง "วิธีเดวิดทำร้ายร่างกายใหญ่โต."

การตัดสินใจที่จะทำสงคราม

น่าสนใจโดยเฉพาะและความสำคัญเป็นคำถามของวิธีการตัดสินใจที่จะไปสงคราม1และการแนะนำของกองกำลังทหารเข้าไปในเชชเนีย ตามเค Gall การตัดสินใจครั้งนี้เป็นตัวอย่างทั่วไปของนโยบายของเครมลินของยุคโซเวียต มันถูกสร้างขึ้นในความลับและไม่มีคำสั่งเป็นหนังสือ สั่งซื้อ "การรุกรานของเชชเนียอยู่กับความรับผิดชอบร่วมกันของคณะมนตรีความมั่นคงเครมลินและประธานที่อาจจะใช้การตัดสินใจครั้งนี้โดยไม่ปรึกษารัฐสภา."

สงคราม

รายละเอียดของการปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดที่มีอยู่ในแหล่งที่ระบุเป็นขนาดใหญ่มากและดังนั้นจึงอาจจะไม่ได้ผลอย่างเต็มที่ในการศึกษานี้ มันจะหารือเฉพาะเหตุการณ์ที่สำคัญที่จะช่วยให้ภาพรวมของความขัดแย้งและเพื่อระบุการรับรู้และการประเมินผลของกระชาย

ในเดือนธันวาคมปี 1994, กรอซนีย์ได้รับการชุดของระเบิดวุ่นวายของกองทัพอากาศสหรัฐ ตามที่ระบุไว้โดย A. Lievin ในการทำงานของเขา: "การระเบิดที่รุนแรงมาก แต่ในเวลาเดียวกันวุ่นวาย." เรื่องนี้สร้างความประทับใจของการขาดแผนเดิมโดยเอฟบีไอทหารที่ว่า "คว้างระเบิด" เมืองระรานประชาชนพลเรือนกรอซนีย์ หลังจากการอพยพของพลเรือนที่ไม่ได้ดำเนินการ

A. Lievin เน้นความอดทนอย่างไม่น่าเชื่อและพฤติกรรมที่กล้าหาญของนักรบเชเชนในช่วง aviaatak ประชากรรัสเซียกรอซนีย์เกลียดชังหมายถึงการกระทำของกองทัพสหรัฐที่ไม่ได้ปกป้องพวกเขา "บ้า." อย่างไรก็ตามไม่เพียง แต่เครมลินที่จะตำหนิสำหรับความขัดแย้ง เชชเนียสามัญและรัสเซียคิดว่าในทุกสิ่งที่เกิดขึ้นและตำหนิเยลต์ซินและ Grachev และ Dudayev ที่พวกเขาได้ล้มเหลวในการบรรลุการแก้ปัญหาการประนีประนอม นอกจากนี้เอ Lievin แสดงให้เห็นว่ามุมมองดังกล่าวเป็นหนึ่งในกลุ่มนักรบเชเชน

นี้การประเมินสมดุลของการกระทำผิดของความขัดแย้งบ่งชี้ว่าผู้สื่อข่าวอเมริกันและอังกฤษโดยไม่คำนึงถึงความเห็นอกเห็นใจส่วนบุคคลของพวกเขาสำหรับชาวเชชเนียยังคงเป็นตัวแทนของการทบทวนวัตถุประสงค์ของการปะทะกันทางทหาร

ใส่กองกำลังของรัฐบาลกลางในกรอซนีย์เป็น "ภัยพิบัติ" สำหรับ Feds ซึ่งได้รับผลกระทบแน่นอนแน่นอนของการรณรงค์ทั้งในเชชเนีย เค Gall ชี้ให้เห็นว่าหลังจากที่เศษของ Maikop กองพลที่หลบหนีออกจากเมืองได้รับไปยังสถานที่ที่ปลอดภัยที่พวกเขาจมและประหลาดใจ เธอรู้สึกประหลาดใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงที่ว่าสมาชิกหญิงของทีมไม่ทราบว่าเพื่อวัตถุประสงค์อะไรที่พวกเขากำลังมุ่งหน้าไปยังกรอซนีย์ ชั่ง "สังหารหมู่" มุ่งมั่นกับทหารรัสเซียก็ไม่เคยได้รับการยอมรับจากทางการรัสเซีย ความพยายามอื่น ๆ ของกองทัพสหรัฐที่จะเข้าเมืองในช่วงเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ 1995 พบว่าสิ้นหวังและไม่ประสบความสำเร็จ

ในแหล่งที่มาของการวิเคราะห์ไฮไลท์การขาดการเตรียมการและการขาดการวางแผนการสงครามจาก Feds ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความประมาทและความประมาทของหน่วยงานกลางที่ส่งไปนับหมื่นของทหารที่จะตายได้ เหตุการณ์เริ่มต้นของสงครามเริ่มที่จะระเบิดในประเทศและนโยบายต่างประเทศของรัสเซียศักดิ์ศรีและความมุ่งมั่นปรารถนาที่จะเยลต์ซินและผู้สนับสนุนของเขาจะยังคงความขัดแย้ง

รายละเอียดของกิจกรรมทางทหารที่เกิดขึ้นในการทำงานที่กว้างขวางของกระชายจึงทำให้เราสามารถติดตามลำดับของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าผู้เขียนประเมินเหตุการณ์และกิจกรรมมากมายจากมุมมองของ federals ของฝั่งเชเชนเมี่ยงสนทนาของพวกเขากับประชากรท้องถิ่นก่อการร้ายและรัฐบาล นี้ได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง T. Golttsa ซึ่งจะช่วยให้การวิเคราะห์ด้านเดียวของสิ่งที่เกิดขึ้น

ปัญหาหลักคือการสูญเสียของเอฟบีไอและศีลธรรมของทหารและตำรวจหลังจากหลายเดือนของการต่อสู้ ตามที่เอ Lievina นี้เกิดขึ้นเพราะทหารอย่างหนัก "เกลียด" เยลต์ซินและรัฐบาลรัสเซีย "รัฐบาลและมาเฟีย - สิ่งเดียวกัน ไม่มีของพวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับประเทศและกองทัพ. " "ความเกลียดชัง" ในรัฐบาลและการเสื่อมสลายทางศีลธรรมในสภาพแวดล้อมของทหารนำไปสู่ธรรมชาติที่ยืดเยื้อของความขัดแย้งและผลกระทบต่อการบาดเจ็บล้มตายจำนวนทหารและพลเรือน

Budennovsk

ตัวประกันใน Budennovsk เป็นจุดหักเหในสงครามเชเชนครั้งแรกหลังจากที่เคลื่อนไหวแบ่งแยกดินแดนได้กลายเป็นที่นิยมมากขึ้นในเชชเนีย ก่อน Budyonnovsk กองทัพสหรัฐถูกก้าวหน้าอย่างช้าๆและต่อเนื่องในสาธารณรัฐเชชเนีย ในเดือนมิถุนายนปี 1995 กบฏที่ถูกต้อนเข้ามุมใกล้ชายแดนตะวันออกเฉียงใต้ของดาเกสถาน

การดำเนินงานใน Budennovsk ตามที่ผู้สื่อข่าวต่างประเทศเป็นการกระทำของความสิ้นคิดมุ่งเป้าไปที่ก่อให้เกิดความเสียหายได้สูงสุดให้กับเอฟบีไอ "สำหรับเรามันเป็นความประหลาดใจวิธีที่ง่ายก็คือการข่มขู่หรือติดสินบนทหารรัสเซียและตำรวจ ในหมู่พวกกบฏมีผู้นำที่สำคัญมากด้วยข้อยกเว้นของอัสลาน Maskhadov ได้. "

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 14-19 มิถุนายนและวางไว้ในการจับภาพของกลุ่มชาวเชชเนียที่นำโดย Shamil Basayev โรงพยาบาลที่พวกเขาจะถูกเก็บไว้เป็นตัวประกันประมาณ 1,500 คน ตาม Basayev ยึดโรงพยาบาลเป็นธรรมชาติและตรรกะคนเชเชนเด็ดปล้นบ้านและครอบครัวของเธอ ดังนั้นพวกเขาต้องการที่จะได้รับการทบทวนสถานการณ์ทั้งหมดและนำไปข้างหน้าสามความต้องการหลักคือการถอนตัวของกองกำลังสหรัฐจากเชชเนียจุดเริ่มต้นของการเจรจาระหว่างประธานาธิบดีเยลต์ซินและทั่วไป Dudayev ที่ประชุมกับผู้สื่อข่าวกบฏ

ผู้สื่อข่าวต่างประเทศแม้จะมีความโหดร้ายของการกระทำที่ประเมินว่าเป็นการรวมตัวกันของความปรารถนาของเชชเนียที่จะยุติความขัดแย้งในเชชเนียและในส่วนของการปรับการกระทำของผู้ก่อการร้ายก่อการร้าย

โรงพยาบาลระดมประสบความสำเร็จและการเสียสละที่ทำโดยตัวประกันและสงครามบังคับรัฐบาลรัสเซียที่จะมองหาทางเลือกในการ มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าประธานาธิบดีเยลต์ซินไม่สามารถที่จะยุติความขัดแย้งหรือจะไปบางวิธีการประนีประนอม นักข่าวนิวยอร์กไทม์สไม่สามารถเข้าใจในเรื่องนี้และเชื่อว่า "เยลต์ซินขาดอำนาจที่แท้จริงใด ๆ หรือจะ." แม้จะมีความจริงที่ว่าประธานาธิบดีอยู่ในรัสเซียเขาไม่ได้ต้องการที่จะกลับมาจากการเดินทางไปโนวาสโก

ดังนั้นจึงมีความไม่สามารถของเยลต์ซินเหตุผลตอบสนองต่อสถานการณ์วิกฤต เรื่องนี้อาจจะเป็นผลมาจากการขาดความสามารถในการจัดการกับความขัดแย้งผ่านการประนีประนอม ประเภทเผด็จการของการกำกับดูแลและแก้ปัญหาความขัดแย้งด้วยวิธีการทางทหารเช่นในเดือนตุลาคมปี 1993 เพื่อแสดงให้เห็นถึงอคติชนิดของสายทางการเมืองซึ่งถูกสร้างขึ้นกับประธานาธิบดีของสหพันธรัฐรัสเซีย

งานของการเจรจาต่อรองกับเชชเนียเข้ามานายกรัฐมนตรีวิคเตอร์ Chernomyrdin "ก้าวอย่างรวดเร็วของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและวิธีการก็คือการแก้ไขวิกฤติที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นว่านายกรัฐมนตรีทำหน้าที่อย่างอิสระ การสนทนาทางโทรศัพท์ของเขากับ Shamil Basayev นำไปสู่การเปิดตัวของส่วนใหญ่ของตัวประกัน. " แม้ว่าเขาจะได้รับอนุญาตให้ชาวเชชเนียที่จะออกและไม่ได้ลงโทษพวกเขาสำหรับการฆ่าและการกระทบกระทั่งของรัสเซีย Chernomyrdin ในความเห็นของผู้เขียนวิเคราะห์ได้ดำเนินการขั้นตอนสำคัญต่อการแก้ปัญหาความขัดแย้ง การกระทำของนายกรัฐมนตรีได้รับการชื่นชมอย่างมากจากผู้สื่อข่าวสงครามต่างประเทศ

ตามที่เอ Maier รัฐบาลก็ไม่มีทางเลือกที่จะเริ่มต้นการเจรจากับ Dudayev แบ่งแยกดินแดน ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของเดือนมิถุนายนก็เป็นที่ชัดเจนว่ากองกำลังของรัฐบาลกลางจะไม่สามารถที่จะเอาชนะเชชเนียเพราะกำลังใจในการทำงานของพวกเขาสูงและต้องการที่จะปกป้องดินแดนของพวกเขา "ดังนั้นเครมลินมีเพียงสองตัวเลือก:. สงครามกองโจรที่ไม่มีที่สิ้นสุดหรือการประนีประนอม"

เหตุการณ์ใน Budyonnovsk มีการผลักดันให้รัฐบาลตัวเลือกที่สองเพราะการเปลี่ยนแปลงของสงครามยังส่วนอื่น ๆ ของรัสเซียก็ไม่เป็นประโยชน์กับบอริสเยลต์ซินซึ่งเป็นเร็ว ๆ นี้จะเสนอชื่อเข้าชิงเป็นสมัยที่สอง นอกจากนี้ประชากรของรัสเซียได้รับการตั้งค่าในเชิงลบในความสัมพันธ์กับความขัดแย้งเนื่องจากการสูญเสียในหมู่ทหารและเหตุการณ์ใน Budyonnovsk

J .. Dudayev มักจะทำหน้าที่กับคำวิจารณ์ของมอสโกและนโยบายในเชชเนีย แต่ตลอดทั้งความขัดแย้งที่เขาแสดงความเห็นว่าอาจทำให้ขาดให้ "ความเคารพต่อคนของเขา" กับบุคคลที่เครมลิน 30 กรกฎาคมลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับการหยุดยิงทั้งสองฝ่ายถอนตัวของคนส่วนใหญ่ของทหารรัสเซียและการแลกเปลี่ยนนักโทษ แต่ข้อตกลงนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในการเลิกจ้างที่เกิดขึ้นจริงของการเผชิญหน้า

ทันทีหลังจากลงนามในสัญญาเมื่อ Imaev, หัวหน้าคณะผู้แทนชาวเชเชนมาถึง Dudayev มัน "กดความโกรธของ Dudayev." สิบเดือนหลังจากเหตุการณ์ Imaev อธิบายสิ่งที่เขาถูกกล่าวหาว่า "Dudaev รู้สึกว่าการเจรจาสิ้นสุดลงโดยไม่มีเขา ค่าเยลต์ซินมิได้ Chernomyrdin ไม่ได้ตั้งใจที่จะพบกับเขาเป็นการส่วนตัว ทุกคนลืมเรื่องทั่วไป Dudayev. "

ตามที่อังกฤษและอเมริกันผู้สื่อข่าวในความขัดแย้งที่ต้องเผชิญกับผลประโยชน์ของสองบุคลิกเผด็จการที่เป็นส่วนใหญ่ความสามารถในการประนีประนอมและมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความขัดแย้งใหม่ซึ่งจะสามารถตอบสนองความสนใจของพวกเขา

นอกจากนี้ Dudayev และ Grachev ไม่ได้ผลกำไรที่จะลงนามในข้อตกลงนี้ เป็นครั้งแรกที่มีอำนาจมากขึ้นและให้ความเคารพในหมู่ชาวเชชเนียในระหว่างการดำเนินการทางทหาร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Grachev พยายามที่จะต่อเพิ่มเงินทุนสำหรับกองทัพของรัฐบาลกลางที่เขาสามารถที่จะใช้เงินเพื่อวัตถุประสงค์ของตัวเอง

ท่ามกลางเหตุการณ์อื่น ๆ ของความขัดแย้งซึ่งวิเคราะห์ในรายละเอียดผู้สื่อข่าวทหารเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญต่อสู้เพื่อ Gudermes, การจับตัวประกันใน Kizlyar และเหตุการณ์ที่ตามมาในหมู่บ้านวันเดือนพฤษภาคม

การฆ่าโซคคาร์ดูคาเยฟ

ตอนที่สำคัญในการรณรงค์ชาวเชเชนครั้งแรกจะฆ่า Dudayev ในช่วงปลายเดือนมีนาคมเยลต์ซินแสดงให้เห็นความคิดริเริ่มใหม่สำหรับการหยุดยิงในเชชเนีย เอเมเยอร์เขียน: "ความคิดริเริ่มนี้ได้ไม่เกินข้ออ้าง การเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ถูกกำหนดไว้สำหรับวันที่ 16 มิถุนายนและเยลต์ซินตระหนักว่าโอกาสของเขาสำหรับการเลือกตั้งขึ้นอยู่กับการยุติสงครามในเชชเนีย. "

ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่ามีความจำเป็นต้องเยลต์ซินเป็นที่จะหยุดความขัดแย้งในทางใดทางหนึ่ง เขากลัวว่าประชาชนจะลงคะแนนให้พรรคคอมมิวนิสต์ที่ไม่เห็นด้วยทหารแก้ปัญหาชาวเชเชน

แต่จู่ๆก็มี, 21 เมษายน 1996 ประธานของเชชเนียที่ถูกฆ่าตาย นี้มีการเปลี่ยนแปลงความสมดุลของพลังงานและงานของบุคคลที่ เค Gall เขียนว่าสาเหตุของการลอบสังหารของ Dudayev กลายเป็นความลึกลับที่ทุก "ส่วนใหญ่เยลต์ซินก็พร้อมที่จะเจรจาต่อรองกับ Dudayev แต่ถ้าจำเป็นจริงๆและในเวลาเดียวกันเขาก็พยายามที่จะกำจัดมัน."

ใหม่ผู้นำเชเชน Yandarbiyev "ไม่เคยมีรูปเผด็จการ" เพื่อที่จะให้เขามันเป็นไปได้ที่จะสร้างบทสนทนา วันที่ 27 พฤษภาคมมีการประชุมของเยลต์ซินและ Yandarbiyev ซึ่งจบลงด้วยการลงนามในข้อตกลงหยุดยิงที่ เยลต์ซินจัดการเพื่อให้บรรลุเช่นการปล่อย และเป็นเค Gall กล่าวว่า "มันเป็นเรื่องการกระทำที่ยอดเยี่ยมที่สุดของการโฆษณาชวนเชื่อของการรณรงค์ของเขา."

ในความเป็นจริงการหยุดยิงชั่วคราวเป็นประโยชน์ไม่เพียง แต่จะเยลต์ซิน แต่ทางด้านเชเชน ทั้งหมดในเชชเนียจำได้ว่าก่อนหน้านี้หยุดยิงและสิ่งที่ "ผลประโยชน์มันทำให้พวกเขา." เลิกชั่วคราวของสงครามให้พวกเขาด้วยการพักผ่อนที่จำเป็นมาก

หนึ่งสัปดาห์หลังจากที่การเลือกตั้งประธานาธิบดี 9 กรกฏาคมกองทัพสหรัฐโจมตีหมู่บ้าน Mahety นี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญที่แท้จริงของเครมลินและเยลต์ซินในเชชเนีย การต่อสู้อย่างต่อเนื่องจนถึงวันที่ 6 สิงหาคมก่อนวันเข้ารับตำแหน่งของเยลต์ซิน A. Lievin เชื่อว่านี่คือวันแห่งความอัปยศของรัสเซีย "ในมอสโกเป็นใหญ่มากและคนอ้วนไม่สามารถที่จะพูดนานกว่าหนึ่งนาทีเป็นอีกครั้งที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นสมัยที่สอง." ที่นี่ผู้เขียนวาดความสนใจไปที่พฤติกรรมไม่แยแสของประชาชนรัสเซียที่ไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงในทางการเมืองและก็พร้อมที่จะสนับสนุนเยลต์ซินไร้ความสามารถและไม่สอดคล้องกับภาพของผู้นำทางการเมือง

บุญของปลายสุดท้ายที่จะเกิดความขัดแย้งตามที่ผู้สื่อข่าวตะวันตกเป็นเอ Lebed และอัสลาน Maskhadov สุดท้ายเป็นผู้ริเริ่มการหยุดชะงักของการสู้รบ เค Gall หมายถึงความจริงที่ว่า Maskhadov คือ "ละอายใจ" สำหรับสถานะของกองทัพรัสเซียหลังจากความพ่ายแพ้ในกรอซนีย์และเขาต้องการที่จะหลีกเลี่ยงการบาดเจ็บล้มตายอีก อันเป็นผลมาจากความพยายามร่วมกันของหงส์และ Maskhadov ประสบความสำเร็จในการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพภายใต้ซึ่งทุกกองทัพรัสเซียดึงออกมาจากกรอซนีย์วันที่ 31 สิงหาคม

การสิ้นสุดของสงครามที่มันปรากฏออกมาบนมือข้างหนึ่งที่รอคอยมานานและที่อื่น ๆ ที่ไร้เหตุผล ทั้งสองฝ่ายจริงๆยังไม่ได้บรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ในการเป็นผู้นำในอนาคตที่จะเป็นรอบใหม่ของสงคราม

เป็นผลให้เชชเนียได้รับพฤตินัยเอกราชจากรัสเซีย แต่ไม่มีต่างประเทศได้รับการยอมรับความเป็นอิสระของเชชเนีย ชะตากรรมชาวเชเชนขึ้นอยู่กับรัสเซียและในการตัดสินใจที่จะรับรู้ถึงความเป็นอิสระจริง เศรษฐกิจเชเชนอยู่ในซากปรักหักพัง ไม่ได้เป็นโรงกลั่นเดียวดังนั้นเชชเนียคือไม่มีที่ไหนเลยที่จะดึงทรัพยากรเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ และการสูญเสียของชีวิตมนุษย์ตามแหล่งที่มีอยู่ในข้อมูลการศึกษาจำนวน 60,000 คนตายและนับหมื่นคนได้รับบาดเจ็บ

ข้อสรุป

ผู้สื่อข่าวสงครามประสบความสำเร็จในการใช้ข้อมูลที่ได้รับเป็นผลมาจากการสังเกตบุคคลเพื่อเสริมและชี้แจงหลายแง่มุมของความขัดแย้งและความลึกลับ หลายของการตีความของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐาน แต่ในกรณีใด ๆ ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการประเมินความคิดเห็นและความรู้สึกของความขัดแย้ง

ประโยชน์ใหญ่ของแหล่งที่มาเป็นภาพสดของความขัดแย้ง ผู้เขียนระหว่างการเข้าพักของพวกเขาในเชชเนียสื่อสารโดยตรงกับผู้เข้าร่วมหลายปฏิบัติการทางทหารและอาศัยอยู่ในกรอซนีย์และเมืองอื่น ๆ และการตั้งถิ่นฐานของเชชเนีย

นอกจากนี้ผู้สื่อข่าวต่างประเทศเสริมความคิดเห็นของตัวเองและการรับรู้ของการเชื่อมโยงที่จะออกกฎหมายข้อเขียนบทความในหนังสือพิมพ์และวัสดุอื่น ๆ เป็นผลให้พวกเขาสามารถที่จะแสดงให้เห็นในรายละเอียดลำดับเหตุการณ์ที่แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนและความไม่สอดคล้องกันของปัจจัยและตำแหน่งของผู้นำที่มีอิทธิพลต่อการเกิดและการพัฒนา

ก่อนการวิเคราะห์ของแหล่งที่มาก็เป็นที่ชัดเจนว่าเห็นอกเห็นใจของอังกฤษและอเมริกันผู้สื่อข่าวที่อยู่บนด้านข้างของเชชเนีย ผู้เขียนชื่นชมจิตวิญญาณการต่อสู้และความกล้าหาญของพวกเขาเพื่อบ่งชี้ถึงสถานการณ์เริ่มต้นที่ยากลำบากซึ่งเปิดออกมาเป็นพวกก่อการร้าย นี้ไม่น่าแปลกใจเนื่องจากผู้สื่อข่าวต่างประเทศในช่วงความขัดแย้งอยู่ในดินแดนของสาธารณรัฐเชชเนียและโดยทั่วไปในการติดต่อกับชาวเชชเนีย ภาพของภูเขาสงครามปกป้องเสรีภาพในการแผ่นดินของหลักสูตรที่มีผลกระทบที่มีประสิทธิภาพมากในการรับรู้ของความขัดแย้งสหรัฐอเมริกาและผู้สื่อข่าวอังกฤษ นอกจากนี้ผู้เขียนต่างประเทศแสดงให้เห็นว่าชาวเชชเนียได้ส่วนใหญ่กลายเป็นตัวประกันของสถานการณ์และความขัดแย้งเป็นทั้ง พวกเขาพยายามแก้ปัญหาอย่างสันติให้เกิดความขัดแย้ง แต่ถูกบังคับให้ต้องปกป้องตัวเองเมื่อกองทัพสหรัฐเริ่มปฏิบัติการทางทหารในดินแดนของสาธารณรัฐ

เราไม่สามารถพูดได้ว่าผู้เขียนต่างประเทศของการประเมินผลเชิงลบของกองกำลังของรัฐบาลกลางในทางตรงกันข้ามตลอดความขัดแย้งที่พวกเขาเห็นอกเห็นใจกับทหารสัมพันธมิตรป่วยเตรียมหนุ่มที่กลายเป็นฝ่ายไปสู่ความขัดแย้งไม่ได้โดยทางเลือก แต่โดยความประสงค์ของเจ้าหน้าที่

ประการที่สองผู้เขียนต่างประเทศเน้นว่าสงครามเชเชนครั้งแรกเป็นผลมาจากความโง่เขลาความโลภและโอกาสพลาด แหล่งที่มาตั้งข้อสังเกตว่าถ้า D. Dudayev อยากจะเขาจะเห็นด้วยกับข้อตกลงเยลต์ซินที่ยอมรับและได้รับเอกราชในวงกว้าง แต่การบริหารเยลต์ซินไม่สามารถความพยายามทางการทูตในการแก้ปัญหาและแทนที่จะใช้โซเวียตเก่าโครงการ1มุ่งเป้าไปที่การข่มขู่ของประชากรและการใช้กำลังทหารเดรัจฉานที่

พวกเขามุ่งเน้นการสาธิตของการกระทำที่ไม่ดีถือว่าของทางการรัสเซียผู้ริเริ่มความขัดแย้งที่รู้ประวัติศาสตร์ของสงครามเชเชน เริ่มต้นจากความปรารถนาของตัวเลขบางส่วนของเยลต์ซินและเยลต์ซินสงครามนำไปสู่การมีอำนาจส่วนตัวของเขาล่มสลายในประเทศและในเวทีระหว่างประเทศ ประธานนโยบายไม่ได้ดูแลเกี่ยวกับคนของกองทัพและทรัพยากรของประเทศที่นำไปสู่ทัศนคติดูถูกและลบต่อเขาในส่วนของประชาชนรัสเซียและนักการเมืองในรัสเซียและในเวสต์ ความประมาทของเขานำไปสู่การเสียชีวิตหลายร้อยคนของพลเรือนใน Budyonnovsk และ Kizlyar นอกจากนี้ยังมีข้อผิดพลาดของเขาประณามไปนับพันตายของทหารที่ไม่เพียง แต่ไม่ได้ถูกเตรียมไว้สำหรับการกระทำของทหารทางร่างกายและจิตใจ แต่ยังไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการเข้าพักของเขาในเชชเนีย ทั้งหมดนี้ถูกแสดงออกกวางในการสูญเสียขนาดใหญ่และที่ไม่จำเป็นของชีวิตและค่าใช้จ่ายทางการเงิน แต่ผลกระทบที่สำคัญที่สุดก็ตระหนักว่า "ความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตยของรัสเซียซึ่งเริ่มขึ้นในปี 1991 เมื่อเยลต์ซินปีนขึ้นไปบนรถถังถูกทิ้งเป็นที่ไม่สมจริง."

­­

วีเซิล AV

ต้นฉบับ: //maxpark.com/community/14/content/2176542

ดูเพิ่มเติม:   ประวัติศาสตร์ศิลปะของกรีกโบราณส่วนที่ 2



แสดงความคิดเห็น

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่

เว็บไซต์นี้ใช้ตัวกรองสแปม Akismet เรียนรู้วิธีที่จะจัดการกับความเห็นข้อมูลของคุณ