(Ögon av de brittiska och amerikanska krigskorrespondenter)

För närvarande är uppfattningen och förståelsen av händelserna i den ryska historien om människor från andra länder och kulturer ett akut problem. För att bilda en fullständig bild av landet, är det nödvändigt dess kultur och historia att använda en mängd olika inhemska och utländska källor. Studiet av det förflutna är en förutsättning för den moderna ryska historiska vetenskap och återspeglas i tillväxten av publikationer i ämnet bild av den ryska staten och samhället. Således historiker och andra forskare har möjlighet att genomföra en mer grundlig, noggrann och grundlig forskning som bidrar till att ytterligare analysera dessa eller andra frågor om landets historia.

Konflikten i Tjetjenien är en komplex och känslig fråga för Ryssland idag. Detta återspeglas i den historiska närhet av konflikten och det faktum att många människor var på något sätt involverad i det. Utländska källor ger oss möjlighet att otse sträng tolkning av första tjetjenska kampanj med en annan position och att komplettera sin analys av fakta och deras tolkning. Denna artikel försöker att identifiera och bedöma synen på den första tjetjenska kampanjen utländska korrespondenter, identifiera deras uppfattning av de främsta orsakerna och egenskaper, för att förstå hur deras synpunkter komplettera bilden av studien av konflikten, samt att ta reda på om vems sida var sympati av utlänningar.

Det är viktigt att notera att för att lära sig ett främmande uppfattning och tolkning av den första tjetjenska kampanjen kommer att användas av de engelskspråkiga källor startade endast brittiska och amerikanska krigskorrespondenter dessutom okänd brett utbud av lokala forskare. Dominansen av arbete krigskorrespondenter beror dels är Tjetjenien långt från de viktigaste turiststråken, och för det andra, de faror och risker som är förknippade med beskrivningen av en militär konflikt.

Alla hittade källor är professionella i naturen, de flesta av dem är beredda på begäran av ett visst företag. Bland memoarer på föremål för den första tjetjenska kampanj bör vi nämna några av de viktigaste. För det första är det fast arbete K. Gall och A. Lievina, beskriva och analysera all konflikten och dess historia. På historien om staden Samashki och personliga känslor av författaren berättar i sina memoarer korrespondent T. Golttsa. I artikeln av Mayer beskriver sin syn på händelserna i Tjetjenien i den ryska historiska utvecklingen i samband med 1990-talets början. Korrespondenter populära publikationer som New York Times och Moscow Times ger också värdefull information om olika aspekter av konflikten.

förhistoria

Historien om konflikten i Tjetjenien har sina rötter i djupet av rysk historia. I XIX-talet. gå Northern vit lösas av militären. Denna process varade i mer än 50 år, och allvarligt påverkat livet i Ryssland, samhället och vanliga människor. T. Goltts citerar en tjetjensk klargöra synen på konfrontation i Kaukasus, lokalbefolkningen: "Den nuvarande konflikten - det är bara det senaste försöket att radera ryska tjetjener jordens yta. Det är en del av folkmordet på det tjetjenska folket. " Författaren uppmärksammar det faktum att konflikten var inte oväntat, men tvärtom, de historiska mönster för tjetjenerna. A "historisk aggression" i Ryssland, i yttrandet av utlänningar, kan inte bedömas på annat sätt än folkmord.

Katalysatorn för konflikten var kollapsen av Sovjetunionen. September 6, 1991 J. Dudayev och hans medarbetare producerade stormningen av byggandet av Tjetjenien och Ingusjien Högsta sovjet. Mer än 40 riksdagsledamöter blev slagna och ordförande i kommunfullmäktige Terrible V. Kutsenko var antingen kastas ut genom fönstret, eller kraschade när han försökte fly. Dudayev valdes till president i Tjetjenien och förklarade sig självständigt från Sovjetunionen och RSFSR.

Denna händelse uppskattades till Ryssland, som en kupp, bryter den ryska konstitutionen. Råd människors suppleanter i RSFSR förklarade olaglighet lagen, men några åtgärder för att stävja brott har inte gjorts. Också misslyckades flera försök att lindra den federala regeringen i Dudayev hjälp vnutrichechenskie konflikter. En av dem var en operation som utförs av November 26, 1994, som besöktes av "frivilliga" från flera elit enheter av den ryska armén. Kreml förnekade anklagelserna om hans inblandning i sammandrabbningar vnutrichechenskim. Men på ett eller annat sätt, har alla operationer varit misslyckade, driver den federala regeringen för att leta efter andra sätt att lösa den tjetjenska problemet.

Utländska korrespondenter påpekar att Ryssland tar vissa steg för att övervinna den uppkomna situationen i Tjetjenien, men de var ineffektiva. Av stort intresse är viljan att utländska journalister för att visa det historiska mönstret av händelserna under 1990-talet. i Tjetjenien, vilket motiverar beteende tjetjenska soldater.

Inledningsvis människor i Tjetjenien var nöjda med den självutnämnda självständighet, eftersom det för dem det verkade en manifestation av den nationella viljan att uppnå etnisk och politisk frihet. Men inte alla representanter för den tjetjenska samhället delar denna uppfattning. I intellektuella kretsar, avstämda i opposition till Dudayev trodde det att övertagandet gjordes en radikal grupp. Detta, enligt den tjetjenska historikern D. Gakaev, var ett resultat av bristen på intellektuella i Tjetjenien. Om Baltikum populära fronter leds av intellektuella, den tjetjenska kamp för självständighet tog människor från marginaliserade grupper i samhället. Korrespondenter påpeka att marginell del av regeringens topp lätt att påverkas av några framstående ledare som D. Dudaev. Därför på många sätt det var lättare att genomföra uppfyller hans personliga intressen politik.

före konflikten

Analys av situationen i Tjetjenien i upptakten till konflikten, utförd av utländska författare bidrar utvärdera D. Dudaev och legitimitet öppna fientligheterna på den del av den federala ledarskap.

Som journalist skriver Tjetjenien var inte en stat (eller snarare det faktum att det bildades, var det långt ifrån staten). K. Gall påpekar att president Dudayev var mer intresserad av idén om självständighet, än i det praktiska genomförandet. "Från allra första dagarna av regeringstiden av Dudayev kunde inte skapa en hyllning till regeringen eller att utveckla ett program för ekonomiska reformer."

Korrespondenter, så tror inte den här policyn kan nå framgång i framtiden för tjetjenska ledningen. Det är troligt att bilden av Dudayev-hjälte som hade dykt upp omedelbart efter självständighetsförklaringen, kan det ersättas av en mindre imponerad.

Förutom Dudayev han ofta har sagt att "grunden för sin politik är att förbereda sig för krig med Ryssland", men A. Lieven noterar att förberedelserna för det inte hade hållits. Närmare bestämt utvecklade de planer för militära aktioner, men det var inte gjort några allvarliga försök att på något sätt genomföra dessa planer. "Tiotusentals tjetjener som kom till försvaret, gjorde det inte avsiktligt av staten, som ett resultat av spontana handlingar i det tjetjenska samhället."

Dessutom Tjetjenien under flera år efter självständigheten fick pengar från den federala budgeten. Men 1993 har Tjetjenien uteslutits från den federala budgeten. Detta påverkade främst till barn, pensionärer, statligt anställda och andra. Med denna åtgärd var Kreml kunna uppnå det under våren 1994 Dudayev regim var på sin lägsta nivå på popularitet. Landet växte missnöje var det domineras av hunger, fattigdom och social otrygghet, så många invånare flydde Tjetjenien. Täta rån och mord på företrädare för olika etniska grupper i Tjetjenien. Det är förvånande att John. Dudayev inte visade den minsta initiativ för att föra den självutnämnda kristillstånd.

Brittiska och amerikanska korrespondenter är följande skäl för början av den första tjetjenska kampanjen.

1. De flesta av författarna indikerar att kontrollen över oljetillgångar är en viktig orsak till konflikt. "Förekomsten av en viktig oljeraffinaderi i Groznyj garanteras av regeringen i Dudayev fysisk kontroll av miljontals ton olja. Det var tillräckligt för att få stöd av korrupta tjänstemän som helst i Ryssland", - säger B. Clark. Dessutom flera miljarder dollar affär för exploatering av nya oljefält i Kaspiska havet skulle undertecknas i Azerbajdzjan 1995 den internationella oljekonsortium, som bestod av ett ryskt bolag "Lukoil". Det fanns flera möjliga sätt på vilka olja kan transporteras till väst, och de hade vissa svårigheter i verksamheten. Det billigaste sättet låg via hamnen i Novorossiysk, och därmed Tjetjenien.

2. som beskriver förhållandet mellan makt och maffian, B. Clark påpekar att "under de första två åren i Ryssland Ryssland har kunnat försvara oberoendet för många av den ekonomiska organisationen. Han drog fördel av maffian, som har tagit kontroll över vissa företagsstrukturer. Så småningom började dock situationen förändras; maffiaorganisationer har insett att de är mer gynnsamma för en allians med en stark stat än att förstöra den inifrån. " "Oförlåtliga synd Tjetjenien var inte att det fanns kriminella organisationer, och att de inte var ryska kriminella." Här författaren pekar på uppfattningen om Ryssland i väst som det land där de universella rättsliga normer inte var representerade. Staten var som en maffia struktur och uttrycker inte intressena hos organisationen av befolkningen.

3. En annan viktig orsak till konflikten var en önskan hos vissa representanter för den federala eliten bevisa dig Jeltsin. Många förstod att den person som bestämmer tjetjenska problemet skulle kunna vara hans politiska arvtagare. Det var uppenbart att Jeltsin inte kunde styra landet för evigt, så många av hans följe försökte uppnå en "särskild plats" i president.

4. Det är också en möjlig orsak till konflikten är att fånga ryska soldaterna Kantemir och Taman divisioner, som gjordes trupper Dudayev. Dessa enheter stöddes Jeltsin i oktober 1993 och på många sätt hjälpte honom att lyckas. I Tjetjenien, var de sätter framför kameror och reportrar fick veta att deras deltagande i vnutrichechenskom konflikt initierades av den federala regeringen. Infångandet av elit militära enheter skam Ryssland inom landet och utomlands, och dessutom pekade direkt inblandning av Jeltsin.

Genom att använda de identifierade källorna tillåter oss att klargöra synpunkter från utländska korrespondenter i motsägelsefulla situation inför konflikten. De ekonomiska intressena hos enskilda företag, institutioner och statliga, ambition Jeltsin och hans följe var, när det gäller de analyserade författarna orsakar den efterföljande kriget. Utländska korrespondenter i sin analys av orsakerna till konfrontation, ger ganska ensidig bild, eftersom de inte ägnar tillräcklig uppmärksamhet åt politik Tjetjenien i början av 1990-talet. och personlighet dzjochar dudajev.

Styrkeförhållandena

K. Gall ger relevant statistik till början av fientligheterna ", att möta 40.000 ryska invasionen hade en armé som knappast uppgår till 1000 soldater. flera gånger antalet volontärer ökat snart, men antalet militära utbildade män var bara några hundra. " Författaren bedömer situationen för tjetjener som "suicidal." Federala soldater var överlägsna i antalet tjetjenska soldater, men sämre än nivån på deras beredskap. "Ryska soldater var så dåligt utbildad att de inte vet hur man försvara sig. De var alla 18-19 år gamla, och har aldrig haft en tränings praktiken slåss i stadsmiljö. " Författaren fortsätter och ger komparativa egenskaperna hos de tjetjenska soldaterna: "De tjetjener var orädd och hänsynslös. De var människor som från tidig barndom lära användningen av vapen. "

I denna bedömning finns det sympati för bergsklättrare, som de var redo att försvara Tjetjenien av ryska trupper, trots deras minoritets. En liknande ställning tas och Lievin, som erkänner att han beundrar modet och ära det tjetjenska folket. Denna position kan ses som en helhet från västerländska journalister, som trodde Kreml angriparen. Men om K. Gall och A. Lievina var inte den ursprungliga uppgift eller för att agera på någons sida, och de uttryckte en mer moderat position Goltts T. ganska kategorisk: "Det var nödvändigt att avlägsna uniserial dokumentärfilm om" tjetjenska ande. " Och det motiverar tjetjener, förlorar i antal vapen, fortsätter att kämpa mot kraften i den ryska armén. " Samtidigt konstaterade han att attityden hos tjetjener i väst under det första året av konflikten har ändrats till positiv, eftersom även före kollisionen om dem i pressen skrev som "ett stort skämt maffia" .

Korrespondenter påpeka att trots den numeriska överlägsenhet av den federala armén, hon har hög moral och adekvat militär utbildning. I Tjetjenien, däremot var mycket motiverade människor som är beredda att försvara oberoende av deras land, tas upp i kriget och begreppet "förtryck" av hans folk. I själva verket presentation av data stil av utländska korrespondenter observerade deras önskan att visa världen den otroliga hjältemod den tjetjenska Kreml och grymhet. Här spåras, författarna till stor del bevarade uppfattning om Kremls politik under 1990-talet. inom politik i Sovjetunionen, och de kunde inte röra sig bort från den typiska för en tid präglad av det kalla kriget analogi för att bedöma effekterna av de federala myndigheterna, "hur David anföll Goliat."

Beslutet att krigföring

Av särskilt intresse och betydelse är frågan om hur fattades beslut om att gå i krig en och införandet av trupper i Tjetjenien. Enligt K. Gall, är detta beslut ett typiskt exempel på Kremls politik Sovjettiden. Det gjordes i hemlighet och utan en skriftlig order. Beställ "invasion av Tjetjenien ligger hos ett kollektivt ansvar för Kreml säkerhetsråd och en president som kunde fatta detta beslut utan att rådfråga parlamentet."

fientlighet

En beskrivning av alla militära operationer, finns i de identifierade källor är mycket omfattande och kan därför inte fullt ut återspeglas i denna studie. Det kommer att diskutera endast de viktiga händelser som kommer att bidra till att göra den övergripande bilden av konflikten och för att identifiera uppfattningen och utvärdering av krigskorrespondenter.

I december 1994, har Grozny genomgått en rad kaotiska bombningar av den federala flygvapnet. Som framgår av A. Lievin i sitt arbete: "Bombningen var mycket intensiv, men samtidigt kaotiskt." Detta skapade ett intryck av bristande ursprungliga planen av FBI, de trupper som "planlöst bombade" staden, terrorisera civilbefolkningen i Grozny. Efter evakueringen av civila inte genomfördes.

A. Lievin betonar otrolig uthållighet och heroiska beteende tjetjenska soldater under aviaatak. Ryska befolkningen i Grozny hat hänvisar till inverkan av federala trupper, som inte försvara dem "är galen." Men bara Kreml är inte skulden för konflikten. Vanliga tjetjener och ryska trodde att i allt som händer och skyller Jeltsin och Grachev och Dudayev, eftersom de har misslyckats med att uppnå en kompromisslösning. Dessutom indikerar A. Lievin att sådana vyer var bland de tjetjenska kämpar.

Detta sammanvägd bedömning av förövarna av konflikten indikerar att de amerikanska och brittiska korrespondenter, oavsett deras personliga sympati för tjetjenerna fortfarande utgör en objektiv granskning av en militär konflikt.

Ange de federala styrkorna i Groznyj var en "katastrof" för FBI, som definitivt påverkade under hela kampanjen i Tjetjenien. K. Gall påpekar att efter resterna av Maikop brigad, flydde från staden, komma till en säker plats, de var överväldigad och förvånad. Hon var särskilt överraskad av det faktum att de överlevande medlemmarna i teamet inte visste i vilket syfte de var på väg till Groznyj. Scale "massaker" begås mot ryska soldater, aldrig erkänts av de ryska myndigheterna. Andra försök federala trupper för att komma in i staden under januari och februari 1995 var så hopplöst och misslyckade.

I de analyserade källorna belyser bristen på preparatet och brist på en plan för krigföring från FBI, vilket indikerar slarv och försummelse av de centrala myndigheterna, som skickade tiotusentals soldater att dö. Händelser start av kriget började blåsa på den inhemska och utrikespolitik Rysslands prestige och bestämt viljan att Jeltsin och hans anhängare att fortsätta konflikten.

Beskrivning av militära händelser ägde rum i det omfattande arbetet med krigskorrespondenter, vilket gör det möjligt för oss att spåra händelseförloppet. Det bör noteras att författarna utvärdera de många evenemang och aktiviteter med utgångspunkt från Federalsen av den tjetjenska sidan, kompletterar deras samtal med lokalbefolkningen, de militanta och regeringen. Detta har varit särskilt T. Golttsa, vilket ger en ensidig analys av vad som händer.

Det största problemet var förlusten av FBI och demoralisering av soldater och officerare, efter flera månader av strider. Enligt A. Lievina hände detta eftersom militären tungt "hatade" Jeltsin och den ryska regeringen. "Regeringen och maffian - samma sak. Ingen av dem inte tänka på landet och armén. " "Hat" i regeringen och moraliskt förfall i en soldat miljö ledde till långvariga karaktären av konflikten och påverkan på antal militära och civila offer.

Budennovsk

Tagande av gisslan i Budennovsk var en vändpunkt i den första kriget i Tjetjenien, varefter separatiströrelsen har blivit mer populärt i Tjetjenien. Innan Budjonnovsk federala trupper framåt långsamt och ihärdigt i Tjetjenien. I juni 1995 var rebellerna hörn nära den sydöstra gränsen till Dagestan.

Operation i Budennovsk enligt utländska korrespondenter, var en akt av desperation, som syftar till att orsaka största möjliga skada på FBI. "För oss var det en överraskning hur lätt det var att skrämma eller muta ryska soldater och poliser. Bland rebellerna fanns många viktiga ledare, med undantag för Aslan Maschadov. "

Händelserna ägde rum 14-19 juni och lägga den i tillfångatagandet av en grupp tjetjener leds av Shamil Basajev, sjukhuset där de hölls som gisslan för omkring 1500 personer. Enligt Basajev, sjukhus beslag var en naturlig och logisk riposte tjetjenska folket berövats sitt hem och familj. Därför skulle de vilja få en översyn av hela situationen och lägga fram tre huvudkrav: tillbakadragande av federala trupper från Tjetjenien, i början av samtalen mellan president Jeltsin och General Dudayev, möte med reportrar rebellerna.

Utländska korrespondenter, trots brutaliteten av lagen, utvärdera det som en manifestation av en önskan av tjetjenerna för att avsluta konflikten i Tjetjenien, dels för att rättfärdiga terroristaktioner av militanta.

Misslyckade stormade sjukhus och uppoffringar som gjorts av gisslan och krig, tvingade den ryska regeringen för att leta efter alternativa vägar ut. Det bör noteras att president Jeltsin var oförmögen att avsluta konflikten eller för att gå till en viss kompromiss sätt. Journalist The New York Times kan inte förstå detta och anser att "Jeltsin saknade någon verklig makt eller vilja." Trots att ordförandeskapet var i Ryssland, gjorde han inte vill komma tillbaka från sin resa till Nova Scotia.

Det finns alltså oförmåga Jeltsin rationellt reagera på en krissituation. Detta kan ha resulterat från sin bristande förmåga att hantera konflikter genom kompromisser. Auktoritär typ av styrning och konfliktlösning genom militära medel, såsom i oktober 1993, att objektivt visa den typ av politisk linje, som bildades med ordföranden i den ryska federationen.

Uppgiften att förhandla med tjetjenerna tog över premiärminister Viktor Tjernomyrdin. "Den snabba händelser och hur det är att lösa krisen, tyder på att premiärministern agerade självständigt. Hans telefonsamtal med Shamil Basajev ledde till utsläpp av de flesta av gisslan. " Även om han tillät tjetjen att lämna och inte straffa dem för dödandet och såra ryssar, Tjernomyrdin, i yttrandet av författarna analyserade, har tagit ett viktigt steg mot att lösa konflikten. Statsministerns agerande var mycket uppskattade av utländska krigskorrespondenter.

Enligt A. Maier hade den federala regeringen inget annat val än att inleda förhandlingar med separatist Dudayev. Sedan i början av juni stod det klart att de federala styrkorna inte kommer att kunna besegra tjetjener grund av deras höga moral och vilja att försvara sitt land. "Så Kreml finns det bara två alternativ:. Ett ändlöst gerillakrig eller en kompromiss"

Händelserna i Budjonnovsk har drivit den federala regeringen att det andra alternativet, eftersom övergången av krig till andra delar av Ryska federationen inte var fördelaktigt för Boris Jeltsin, som snart skulle bli nominerad till en andra mandatperiod. Dessutom har Rysslands befolkning satts negativt i förhållande till konflikten på grund av förluster bland soldaterna och händelserna i Budjonnovsk.

J .. Dudayev ofta handlat med kritik av Moskva och dess politik i Tjetjenien. Men hela konflikten, uttryckte han anser som kan äventyra tillhandahålls "respekt för hans person" med Kreml partiet. 30 juli undertecknade ett avtal om eldupphör på båda sidor, tillbakadragandet av de flesta av ryska trupper och utbyte av fångar. Men detta avtal inte återspeglas i den faktiska uppsägning av konfrontation.

Omedelbart efter undertecknandet av avtalet, när Imaev, chef för den tjetjenska delegation anlände till Dudayev det "hit Dudayev ilska." Tio månader efter händelsen Imaev förklarade vad han anklagades för "Dudaev kände att förhandlingarna avslutades utan honom; varken Jeltsin eller Tjernomyrdin inte hade för avsikt att träffa honom personligen. Alla glömde General Dudayev. "

Enligt den brittiska och amerikanska korrespondenter i konflikt inför de intressen som två auktoritära personligheter som var i stort sett oförmögna att kompromissa, och var mer benägna att provocera fram en ny konflikt, som skulle kunna tillfredsställa sina intressen.

Dessutom Dudayev och Grachev var inte lönsamt att undertecknandet av detta avtal. Den första hade mer auktoritet och respekt bland tjetjener under militära insatser. Försvarsminister Grachev försökte ytterligare öka finansieringen av den federala armén som han kunde använda medlen för sina egna syften.

Bland andra händelser i konflikten, som analyserar i detalj militära korrespondenter, är det värt att nämna kampen om gudermes, tagande av gisslan i Kizlyar och efterföljande händelser i byn maj.

Dödandet av dzjochar dudajev

En viktig episod i första tjetjenska kampanjen dödar Dudayev. I slutet av mars, Jeltsin visade ett nytt initiativ för en vapenvila i Tjetjenien. A. Meyer skriver: "Detta initiativ var inte mer än en förevändning. Presidentval var planerad till den 16 juni och Jeltsin insåg att hans chanser till omval baserad på ett slut på kriget i Tjetjenien. "

Författarna påpekar att det är nödvändigt att Jeltsin var att stoppa en konflikt på något sätt. Han fruktade att allmänheten skulle rösta på kommunisterna, som motsatte en militär lösning på den tjetjenska problemet.

Men plötsligt den 21 april 1996 president Tjetjenien dödades. Detta har förändrat maktbalansen och uppgifter parterna. K. Gall skriver att anledningen till mordet på Dudayev blev ett mysterium för alla. "Sannolikt var Jeltsin redo att förhandla med Dudayev, men bara om det är absolut nödvändigt, och på samma gång han försökte eliminera den."

New tjetjenske ledaren Yandarbiyev "har aldrig varit en auktoritär figur", så för honom var det möjligt att bygga en dialog. 27 maj var det ett möte mellan Jeltsin och Yandarbiyev, som avslutades med undertecknandet av avtalet om eldupphör. Jeltsin lyckades uppnå en sådan release. Och som K. Gall sade: "Det var den mest lysande handling av propaganda för sin kampanj."

Faktum är att en tillfällig vapenvila var till nytta inte bara för Jeltsin, men den tjetjenska sidan. Allt i Tjetjenien mindes tidigare vapenvilan och vad "fördelar den gav dem." Tillfälligt upphörande av fientligheterna gav dem välbehövlig respit.

En vecka efter presidentvalet den 9 juli federala trupper attackerade byn Mahety. Detta visade de verkliga prioriteringarna Kreml och Jeltsin om Tjetjenien. Fighting fortsatte fram till 6 augusti före dagen för Jeltsins invigningen. A. Lievin anser att detta var en dag av skam Ryssland "i Moskva är mycket stor och fet man, oförmögen att tala i mer än en minut, omvaldes för en andra mandatperiod." Här drar författarna uppmärksamheten på likgiltiga beteende ryska allmänheten, som inte vill ha förändring i politiken och var redo att stödja Jeltsin, inkompetent och inte överensstämmer med bilden av en politisk ledare.

Den fördelen att den slutliga slut på konflikten, enligt västerländsk reportrar, tillhör A. Lebed och Aslan Maschadov, den sista var initiativtagare till vapenvila. K. Gall hänvisar till det faktum att Maschadov var "skämmas" för tillståndet i den ryska armén efter nederlaget i Groznyj, och han ville undvika ytterligare förluster. Som ett resultat av gemensamma ansträngningar av Svanen och Maschadov lyckats underteckna ett fredsavtal, enligt vilket alla ryska trupper drog sig ur Groznyj den 31 augusti.

I slutet av kriget visade det sig, å ena sidan, den efterlängtade, och å andra sidan, ologiskt. Varken sida verkligen inte har uppnått sina mål och syften i framtiden leda till en ny omgång av fientligheterna.

Som ett resultat fick Tjetjenien de facto självständighet från Ryssland. Men ingen främmande land har erkänt oberoende Tjetjenien. En tjetjenska öde berodde på Ryssland och på dess beslut att erkänna den verkliga självständighet. Tjetjenska ekonomin var i ruiner. Inte en enda raffinaderi därför Tjetjenien fanns ingenstans att dra resurser för ekonomisk utveckling. Och förlusten av människoliv, enligt tillgängliga källor i de studerade data uppgick till 60.000 döda och tiotusentals sårade.

slutsats

Krigskorrespondenter framgångsrikt använda data som erhållits som ett resultat av personliga iakttagelser att komplettera och förtydliga många aspekter av konflikten och mysterier. Många av deras tolkningar bygger på antaganden, men i alla fall ge värdefull information på uppskattningar, åsikter och uppfattningar om konflikten.

Den stora fördelen med källorna är en levande bild av konflikten. Författarna under sin vistelse i Tjetjenien kommunicera direkt med många deltagare i militära operationer och invånarna i Grozny och andra städer och bosättningar i Tjetjenien.

Dessutom utländska korrespondenter komplettera sina egna åsikter och uppfattningar om länkar till lagstiftning, monografier, tidningsartiklar och andra material. Som ett resultat, kunde de visa i detalj kronologi av händelser, visar komplexiteten och inkonsekvens faktorer och positionerna för de ledare som påverkat dess uppkomst och utveckling.

Först är det en analys av källorna klart att sympatier hos de brittiska och amerikanska korrespondenter finns på sidan av tjetjenerna. Författare beundrar deras kämpaglöd och mod för att indikera den svåra utgångsläget, vilket visade sig vara rebeller. Detta är inte förvånande, eftersom utländska korrespondenter under konflikten var i territorium Tjetjenien och i princip i kontakt med tjetjenerna. Bilden av krigiska bergsbestigare, försvara frihet i landet, naturligtvis, har mycket effektiv inverkan på uppfattningen av konflikten, amerikanska och brittiska korrespondenter. Dessutom utländska författare visar att tjetjenerna i stor utsträckning har blivit gisslan av situationen och konflikten som helhet. De sökte en fredlig lösning på konflikten, men tvingades att försvara sig när federala trupper började militära operationer på territoriet av republiken.

Vi kan inte säga att utländska författarna negativa bedömningar av de federala styrkorna, tvärtom, under konflikten, de sympatiserar med dåligt förberedda unga förbunds soldat som blev parter i konflikten inte genom val, utan av viljan hos myndigheterna.

För det andra, utländska författare betonar att den första kriget i Tjetjenien var ett resultat av dumhet, girighet och missade möjligheter. Källorna konstaterade att om D. Dudayev ville, kunde han hålla med Jeltsin ett godtagbart avtal och få bred autonomi. Men Jeltsin administration kunde inte diplomatiska ansträngningar för att lösa problemet och i stället använda gamla sovjetiska systemet 1 , som syftar till att skrämma befolkningen och användning av brute militärt våld.

De fokuserar på demonstration av ogenomtänkta åtgärder de ryska myndigheterna, som initierade konflikten, att veta historien om tjetjenska krigen. Med utgångspunkt från en önskan hos några siffror för Jeltsin och Jeltsin, ledde kriget till sin undergång personliga auktoritet i landet och på den internationella arenan. Policy ordförande inte bryr sig om dess folk, armén och de resurser i landet ledde till nedsättande och negativa inställning till honom på den del av den ryska allmänheten och politiker i Ryssland och i västvärlden. Hans vårdslöshet ledde till dödarna av hundratals civila i Budjonnovsk och Kizlyar. Dessutom hans fel dömd till döden tiotusentals soldater som inte bara var förberedda för militära aktioner fysiskt och psykiskt, men inte heller informerade om syftet med sin vistelse i Tjetjenien. Allt detta uttrycktes älg i stora och onödiga förluster av liv och finansiell kostnad. Men de viktigaste konsekvenserna var insikten att "hopp för demokratisk omvandling av Ryssland, som inleddes 1991, när Jeltsin klättrade på tanken, kastades som orealistiskt."

­­

Weasels AV

Original: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Se även:   Konst av forntida Grekland Del 2



Lämna en kommentar

Din e-post kommer inte att publiceras

Denna webbplats använder Akismet spamfilter. Lär dig att hantera dina data kommentarer .