(Еиес оф британским и америчким ратним дописника)

Тренутно, перцепција и разумевање догађаја у руској историји народа других земаља и култура је хитан проблем. Да формирају слику у пуној земље, њена култура и историја је неопходно да се користе различите домаћих и страних извора. Студија прошлости је од суштинског значаја за модерне руске историјске науке и огледа се у расту публикација на предметној слици руске државе и друштва. Тако, историчари и други истраживачи су у стању да спроведу темељније, пажљиво и темељно истраживање које помажу да се даљу анализу ових или других питања националне историје.

У Чеченији конфликт је сложен и осетљиво питање за Русију данас. Ово се огледа у историјском блискости сукоба и чињенице да су многи људи били некако умешан у то. Страни извори дају нам прилику да ОТСЕ стринг тумачење првом чеченском кампању са другачијем положају и да допуни своју анализу чињеница и њихово тумачење. Овај чланак покушава да идентификује и процени перцепцију првом чеченском кампање, страни дописници, идентификују своје виђење главних узрока и карактеристика, да разумеју како њихови ставови употпуњују слику студије конфликта, као и да сазнају на чијој страни су симпатије странаца.

Важно је напоменути да је за учење страног перцепцију и интерпретацију првом чеченском кампање ће се користити извори на енглеском језику почео само британске и америчке ратне дописнике, Штавише, непознат широк спектар локалних истраживача. Доминација рада ратних дописника је зато, пре свега, Чеченија је далеко од главних туристичких рута, и друго, опасности и ризици у вези са описом војног сукоба.

Све фоунд извори су професионални у природи, већина њих се припремају на захтев једне одређене компаније. Међу мемоаре о теми првом чеченском кампање, треба поменути неке од најважнијих. Прво, то је добар посао К. Гал А. Лиевина, описивање и анализирање сукоб и његову историју. О историји града Самасхки и личних осећања аутора говори у својим мемоарима дописник Т. Голттса. У раду од стране Маиер описује своје виђење догађаја у Чеченији у Руској историјског развоја у контексту раних 1990-их. Дописнике популарне публикације као што су Нев Иорк Тимес и Мосцов Тимес такође пружају драгоцене информације о различитим аспектима сукоба.

praistorija

Историја сукоба чеченског је укорењен у дубинама руске историје. У КСИКС веку. спајање Нортхерн кавкаских решено од стране војске. Овај процес је трајао више од 50 година, и озбиљно утиче на живот Русије, њеног друштва и обичних људи. Т. Голттс цитира чеченски разјашњавању перцепцију конфронтације на Кавказу, локалног становништва: "Садашњи сукоб - то је само најновији покушај да се избрише руске Чечени лица земље. То је део геноциду над чеченског народа. " Аутор скреће пажњу на чињеницу да је сукоб није био неочекиван, већ напротив, историјске обрасце за Чечена. "Историјског агресија" у Русији, по мишљењу странаца, не може се оценити другачије него геноцид.

Катализатор за сукоб је био колапс СССР. 6. септембар, 1991 Ј Дудајев и његови сарадници произвео јуриш на зграде чеченски-Ингусх Врховног совјета. Више од 40 посланика су тукли, а председник Градског већа Ужасно В. Кутсенко је било бачено кроз прозор, или срушио док је покушавао да побегне. Дудајев је изабран за председника Чеченије и прогласила независност од Совјетског Савеза и РСФСР.

Овај догађај је процењена на Русију, као државни удар, крши руски Устав. Савет народних посланика РСФСР прогласио незаконитост акта, али никакви кораци за сузбијање повреда није урађено. Такође није неколико покушаја да помогну федералну владу Дудајев, користећи внутрицхецхенские сукобе. Један од њих је операција изведена је 26. новембра 1994. године, на којем је присуствовало "добровољаца" из неколико елитних јединица руске војске. Кремљ је негирао оптужбе о његовој умешаности у сукобима внутрицхецхенским. Али, на овај или онај начин, све операције су били неуспешни, гурајући федералну владу да траже друге начине за решавање цеценског проблем.

Страни дописници истичу да је Русија узимање одређене кораке да се превазиђе настала ситуација у Чеченији, али они су били неефикасни. Од великог значаја је жеља да се страним новинарима да покаже историјску образац догађаја из 1990-тих. у Чеченији, тако оправдава понашање чеченских бораца.

У почетку, људи у Чеченији били задовољни независност самопроглашене, јер за њих то изгледа као манифестацију националног воље да се постигне етнички и политичку слободу. Међутим, нису сви представници удела чеченском заједнице ово мишљење. У интелектуалним круговима, подешен у супротности са Дудајев, то верује да је преузимање је направила радикалне групе. То, према историчару чеченским Д. Гакаев, је резултат недостатка интелектуалаца у Чеченији. Ако балтичке земље Народни фронт на челу са интелектуалаца, чеченски борба за независност је људе из маргинализованих делова друштва. Дописници истичу да је маргинална део врха владе лако бити под утицајем неких истакнутих лидера као што су Д. Дудаев. Стога, по много чему је било лакше да се спроведе испуњења своје личне интересе политику.

пре сукоба

Анализа стања у Чеченији у уочи сукоба, које је спровео страних аутора, помаже проценити учинак Д. Дудаев и легитимитет отворених непријатељстава од стране федералне вођства.

Као новинар пише, Чеченија није била држава (односно, чињеница да је формирана, то је далеко од државе). К. Гал истиче да је председник Дудајев је више заинтересован за идеју независности, него у његовој практичној примени. "Од првог дана владавине Дудајев није био у стању да створи признање влади или да развије програм економских реформи."

Дописници, тако да не верујем да ова политика може постићи успех у будућности руководства Чеченије. Вероватно је да је слика Дудајев-хероја који су се појавили одмах након проглашења независности, може се заменити мање импресиониран.

Поред Дудајев он је често наводи да је "основа његове политике је да се припреми за рат са Русијом", али ОДГОВОР Ливен напомиње да није био одржаван припреме за њега. Тачније, они су развили планове за војну акцију, али није дао неке озбиљне покушаје да се некако имплементацију ових планова. "Десетине хиљада Чечена који су долазили у одбрани, није по дизајну државе, као резултат спонтане акције чеченских друштва."

Поред тога, Чеченија неколико година након независности, добила новац из федералног буџета. Али у 1993, чеченски Република је искључена из федералног буџета. Ово утиче пре свега на децу, пензионера, државних службеника и осталих. Овом мером, Кремљ је могао да постигне да је у пролеће 1994. године Дудајев режима био на свом најнижем нивоу популарности. Ова земља је расла незадовољство, било је доминирају глади, сиромаштва и социјалне несигурности, па многи становници побегли Чеченију. Чести пљачке и убиства представника различитих етничких група у Чеченији. Изненађујуће је да је Џон. Дудајев нису показали ни најмању иницијативу да се донесе самопроглашену државу кризе.

Британски и амерички извештачи су следећи разлози за почетак првом чеченском кампањом.

1. Већина аутора указује на то да је контрола над нафтним ресурсима представља главни узрок конфликта. "Присуство важног рафинерије нафте у Грозном гарантовано од стране владе Дудајев физичке контроле милиона тона нафте. То је било довољно да добије подршку корумпираних званичника било где у Русији ", - каже Б Кларк. Осим тога, долар посао више милијарди за експлоатацију нових нафтних поља у Каспијском мору је да буде потписан у Азербејџану 1995. године, међународна уље конзорцијум, који се састојао од руске компаније "Лукоил". Било је неколико начина помоћу којих уље може да се транспортују на Запад, а они су имали одређене потешкоће у раду. Највише јефтин начин лежи преко луке Новоросијск, и сходно томе, Чеченију.

2. Описујући однос између власти и мафије Б. Кларк истиче да је "за прве две године Руске Федерације Русије није била у стању да бране независност многе економске организације. Он је искористио мафије, која је преузела контролу над одређеним пословних објеката. Постепено, међутим, ситуација је почела да се мења; мафија су схватили да су повољнији за савез са јаком стању него да га уништи изнутра. " "Неопростив грех Чеченије није било да је било криминалне организације, а да они нису били руски криминалци." Овде аутор указује на перцепцију Русије на Западу, као земљу у којој су универзални правне норме нису представљени. Држава је била попут мафије структуре, а не изражава интересе организације становништва.

3. Други главни узрок сукоба била је жеља неких представника савезне елите доказати себи Јељцина. Многи схватио да је особа која одлучује о чеченски проблем би могао бити његов политички наследник. Било је очигледно да је Јељцин није могао владати земљом заувек, тако да многи од његове пратње покушао да постигне "посебно место" у председника.

4. Такође је могући узрок сукоба је чињеница хватање Руски војници Кантемир и Таман поделе, која је направила трупе из Дудајев. Ове јединице су подржани Јељцина у октобру 1993. године и на много начина помогао да успе. У Чеченији, они су стављени пред камерама и новинарима је речено да је њихово учешће у внутрицхецхенском сукобу је инициран од стране федералне владе. Заробљавање елита војне јединице стида Русије у земљи и иностранству, и, штавише, указује на директно учешће Јељцина.

Користећи идентификоване изворе нам омогућава да разјасне ставове страних дописника у контрадикторни ситуацији уочи сукоба. Економски интереси појединих предузећа, установа и влада, амбиција Јељцин и његова пратња су, у смислу анализираних аутора, изазива ебезбеди рат. Страни дописници у својој анализи узрока сукоба, дају прилично једнострана слика, јер не обраћају довољно пажње на политику Чеченији у раним 1990-их. и личност Џохар Дудајев.

Равнотежа снага

К. Гал даје релевантне статистичке податке на почетку непријатељстава, "да се суоче са 40.000 руски инвазија имала војску која једва износи 1000 војника. неколико пута број волонтера повећао ускоро, али је број војних обучених мушкараца били су само неколико стотина. " Аутор процењује ситуацију Чечена као "самоубилачки." Федерални трупе су супериорни у броју чеченских бораца, али инфериорнији у односу на ниво спремности. "Руски војници су били толико слабо обучени да нису знали како да се бране. Они су сви били 18-19 година, и никада нису имали праксу обуку борбе у урбаним срединама. " Аутор наставља и даје упоредне карактеристике војника чеченских: "Чечени су били неустрашиви и окрутни. То су били људи који су од раног детињства уче употребу оружја. "

У овој процени, има симпатије за планинаре, као што су били спремни да бране Чеченију руске трупе, упркос бројчану мањину. Сличан став је узет и Лиевин, који признаје да се диви храбрости и част чеченског народа. Овај положај се може посматрати као целина из западних новинара, који су веровали агресора Кремља. Али, ако К. Гал и А. Лиевина није био оригинални задатак или би могао да ради на нечијем страни, а они су изразили умеренији став Т. Голттс прилично категоричан: "Било је потребно уклонити унисериал документарни филм о" Чеченски дух. " И да мотивише Чечена, губи у броју оружја, настављају да се боре против власти руске војске. " Истовремено , он је истакао да је став Чечена на Западу током прве године сукоба је промењен у позитивно, јер чак и пре судара о њима у штампи написао, као "велика шала мафије" .

Дописници истичу да, упркос бројчаном надмоћи савезне војске, она није имала велику морал и адекватну војну обуку. У Чеченији, насупрот томе, били веома мотивисани људи који су спремни да бране независност своје земље, довели у рату и концепта "угњетавања" свога народа. У ствари, подаци презентација стил страних дописника приметио њихову жељу да покаже свету невероватан хероизам чеченске Кремља и окрутности. Овде је пратити, аутори углавном очувани перцепцију политике Кремља у 1990-их. у оквиру политике СССР, а нису могли да се удаљи од типично у доба Хладног рата аналогији да процени акције савезних органа, "Како Дејвид напали Голијата."

Одлука да се рат

Од посебног интереса и значаја је питање како је донета одлука да се иде у рат 1 и увођење трупа у Чеченији. Према до К. Галл, ова одлука је типичан пример политике Кремља совјетске ере. Направљен је у тајности и без писаног налога. Наредити "инвазија Чеченије лежи у колективне одговорности у Кремљу Савет безбедности и председника који може да преузме ову одлуку без консултација парламент."

одбојности

Опис свих војних операција, је доступан у идентификоване изворе, је веома обиман и стога не може бити у потпуности одражава у овој студији. Он ће разговарати само кључне догађаје који ће помоћи да укупну слику сукоба и да се идентификује перцепцију и процену ратних дописника.

У децембру 1994. године, Грозни је прошла кроз низ хаотичним бомбардовања савезне ваздушних снага. Као што је наведено А. лиевин у свом раду: "Бомбардовање је био веома интензиван, али у исто време хаотична." То је створило утисак недостатка првобитног плана федералци, војници који "бесциљно бомбардовали" град, терорисање цивилног становништва Грозног. Након што је евакуација цивила није предузета.

О Лиевин наглашава невероватну издржљивост и херојски понашање чеченских бораца током авиаатак. Руски становника Грозног мржње се односи на акцију савезних трупа, који их нису бране ", су луди." Међутим, не само Кремљ је крив за сукоб. Обични Чечени и руски мислио да у свему што се дешава и кривити Јељцина и Грацхев, и Дудајев, јер нису успели да постигну компромисно решење. Штавише, А. Лиевин указује да овакви погледи били међу чеченским борцима.

Овај уравнотежен процена од починилаца сукоба указује на то да су амерички и британски дописници, без обзира на њихове личне симпатије за Чечена, и даље представљају објективан преглед војног сукоба.

Унесите савезне снаге у Грозном је "катастрофа" за Федералце, што свакако утицало на ток целе кампање у Чеченији. К. Гал истиче да је након остатака Мајкоп бригаде, побегао из града, доћи до безбедном месту, они су били преоптерећени и запањени. Она је посебно изненађен чињеницом да су преживели чланови тима не знају у коју сврху су они кренули у Грозном. Сцале "масакр" починили против руских војника, никада није призната од стране руских власти. Други покушаји федералних трупа да уђу у град током јануара и фебруара 1995. године били су безнадежно и неуспешан.

У анализираним изворима указује на недостатак припреме и недостатка плана ратовања од федералци, што указује на немар и небригу централних власти, који су послали десетине хиљада војника да умре. Догађаји почетак рата почео да дува на унутрашње и спољне политике Русије углед и одредио жељу да Јељцина и његове присталице да настави сукоб.

Опис војних догађаја одржана је у обимном раду ратних дописника, тако нам омогућава да се прати слијед догађаја. Треба напоменути да су аутори оцењују многе догађаје и активности са становишта Федералци из Чеченије стране, допуњује своје разговоре са локалним становништвом, милитаната и владе. Ово је нарочито је Т Голттса, што даје једнострано анализу шта се дешава.

Главни проблем је био губитак федералци и деморализација војника и официра, након неколико месеци борбе. Према А. Лиевина, то се догодило јер је војска тешко "мрзео" Јељцин и руску владу. "Влада и мафија - иста ствар. Ниједан од њих није мислио о земљи и војсци. " "Хате" у влади и морално пропадање у окружењу војника довела до продужене природе сукоба и утицаја на броју војних и цивилних жртава.

Буденновск

Талац узимајући у БудЕНновск је била прекретница у првом чеченском рату, након чега је сепаратистички покрет је постао више популаран у Чеченији. Пре Буђоновск Федералне трупе су полако и упорно напредује у Чеченији. У јуну 1995. године, побуњеници су у ћошак близу југоисточне границе Дагестана.

Рад у БудЕНновск, према страним дописницима, био је чин очаја, чији је циљ изазивање максималну могућу штету федералци. "За нас је то било изненађење колико је било лако да застраши или подмити руске војнике и полицију. Међу побуњеницима било је много важни лидери, са изузетком Аслана Масхадова. "

Догађаји је одржан од 14. до 19. јуна и ставити га у хватању групе Чечена на челу Схамил Басајева, у болници у којој су држали као таоце око 1.500 људи. Према Басајева, болница заплена била је природна и логична Рипосте чеченски народ одузета њеном дому и породици. Стога, они би желели да добију преглед целе ситуације и изнео три основна захтева: повлачење савезних трупа из Чеченије, на почетку разговора председника Јељцина и генерала Дудајев, сусрет са новинарима побуњенике.

Страни дописници, упркос бруталности акта, то процењују као израз жеље Чечена да се оконча сукоб у Чеченији, а делом да оправда терористичке акције милитаната.

Неуспешни сторминг болнице и жртве које су дали таоце и рата, присиљени руску владу да траже алтернативне начине од. Треба напоменути да је председник Јељцин није био у стању да оконча сукоб или да оде у неки компромис начин. Новинар Нев Иорк Тимес не могу да разумеју и сматра да је "Јељцин није имала никакву стварну моћ или воље." Упркос чињеници да је Председништво у Русији, он није желео да се врати са свог пута ка Новој Шкотској.

Према томе, ту је немогућност Јељцина рационално одговорити на кризној ситуацији. Ово је можда последица његовог недостатка способности да се бави сукобом кроз компромис. Ауторитарни тип владавине и решавања сукоба војним путем, као што је у октобру 1993. године, да објективно показати ону врсту политичке линије, која је формирана са председником Руске Федерације.

Задатак преговара са Чечена преузео премијер Виктор Черномирдин. "Брзи темпо догађаја и како је за решавање кризе, указују на то да је премијер деловали независно. Његови телефонски разговори са Шамила Басајева довела до ослобађања већине талаца. " Иако је дозволио Чечена да оду и да их не казни за убиство и рањавање Руса, Черномирдин, по мишљењу аутора анализираних, је предузела важан корак ка решавању сукоба. поступци премијера су веома цењени од стране страних ратних дописника.

Према А. Маиер, федерална влада није имала избора него да почне преговоре са сепаратистичким Дудајев. Од почетком јуна, постало је јасно да федералне снаге неће бити у стању да порази Чечена због њиховог високог морала и желе да бране своју земљу. "Дакле, у Кремљу постоје само две опције:. Бескрајна герилски рат или компромис"

Догађаји у Буђоновск су гурнули федералну владу да другој опцији, јер је транзиција рата у друге делове Руске Федерације није било корисно да Бориса Јељцина, који је ускоро после тога номинован за други мандат. Осим тога, руска популација је постављен негативно у односу на сукоб због губитака међу војницима и догађајима у Буђоновск.

Ј. .. Дудајев често поступао са критиком Москве и њене политике у Чеченији. Али, током сукоба, он је изразио мишљење да би компромис дане "поштовање његове личности" са странка Кремља. 30. јул потписали су споразум о прекиду ватре са обе стране, повлачење већине руских трупа и размене заробљеника. Али овај споразум није ушло у стварном окончања сукоба.

Одмах након потписивања споразума, када Имаев, шеф делегације Чеченије стигао у Дудајев, да "удари Дудајев бес." Десет месеци после догађаја Имаев објаснио шта је био оптужен за "Дудаев сматра да су преговори завршени без њега; ни Јељцин нити Черномирдин не намерава да се састане са њим лично. Сви заборавили о генералу Дудајев. "

Према британским и америчким дописника у сукобу суочила интересе два ауторитарних личности који су у великој мери неспособан компромиса, а чешће да изазове нови сукоб, који би био у стању да задовољи своје интересе.

Штавише, Дудајев и Грачев није био профитабилан за потписивање овог споразума. Први је имао више ауторитет и поштовање међу Чечена током војне акције. Министар одбране Грачев настојао да додатно повећати средства за савезне војске колико је могао да користи средства за своје потребе.

Међу другим догађајима у сукобу, који анализира детаљно војне дописнике, вреди поменути битку за Гудермеса узимања талаца у Кизлиар и каснијим догађајима у селу првомајски.

Убијање Џохар Дудајев

Кључни епизода у првом чеченском кампање убија Дудајев. Крајем марта, Јељцин је показао нову иницијативу за прекид ватре у Чеченији. О Мајер пише: "Ова иницијатива је била више него изговор. Председнички избори су заказани за 16. јун, а Јељцин је схватио да су му шансе за реизбор на основу окончању рата у Чеченији. "

Аутори истичу да је неопходно да се Јељцин је био да се заустави сукоб на било који начин. Бојао се да ће јавност гласати за комунисте, који су се противили војно решење чеченског проблем.

Али изненада, 21. април 1996. Председник Чеченије, убијен. Ово је променио однос снага и задатака странака. К. Гал пише да су разлози за убиства Дудајев постао мистерија за све. "Највероватније, Јељцин је био спреман да преговара са Дудајев, али само ако је апсолутно неопходно, а истовремено је покушавао да га елиминише."

Нови лидер чеченски Иандарбииев, "никада није била ауторитарна личност", тако да му је било могуће изградити дијалог. Маи 27 био је састанак Јељцина и Иандарбииев, који се завршио потписивањем споразума о прекиду ватре. Јељцин је успео да постигне такав ослобађање. И као што рече К. Гал, "то је био најпаметнији чин пропаганде своје кампање."

У ствари, привремени прекид ватре био од користи не само за Јељцина, али чеченски страни. Све у Чеченији сетио претходну прекид ватре и шта "бенефиција их дао." Привремени прекид непријатељстава им је пружио толико потребне предаха.

Недељу дана после председничких избора на 9. јула федералне трупе су напале село Махети. Ово је показало праве приоритете Кремља и Јељцин на Чеченији. Борбе су трајале до 6. августа, пре дана Јељцина инаугурације. О Лиевин сматра да је то био дан срамоте Русије "у Москва је веома велики и дебео човек, не може да говори дуже од једног минута, поново је изабран за други мандат." Овде су аутори скрећу пажњу на индиферентан понашање руске јавности, који није желео промене у политици и да је спреман да подржи Јељцина, неспособни и не одговара слици политичког лидера.

Заслуга коначног прекид сукоба, према западним новинарима, припада А. Лебед и Аслана Масхадова, последња је иницијатор престанка непријатељстава. К. Гал се односи на чињеницу да Масхадов је "постиде" за стање руске војске након његовог пораза у Грозном, а он је желео да избегне даље жртве. Као резултат заједничких напора Сван и Масхадова успео да потпише мировни споразум, под којим све руске трупе повучен из Грозног 31. августа.

Крај рата се испоставило, с једне стране, дуго очекивани, а са друге стране, нелогично. Ниједна страна стварно није постигла своје циљеве у будућности довести до нове рунде непријатељстава.

Као резултат тога, Чеченија стекао де фацто независност од Русије. Али ниједна страна земља није признала независност Чеченије. Цецен судбина зависила од Русије и о својој одлуци да призна независност праву. Чеченски економија је била у рушевинама. Нити један рафинерија, дакле, Чеченија је нигде да скрене ресурсе за економски развој. И губитак људског живота, у складу са расположивим изворима у испитиваних подацима, износила је 60.000 мртвих и десетине хиљада рањених.

закључак

Ратни дописници успешно користити податке добијене као резултат личних запажања да допуне и разјасни многе аспекте сукоба и мистерије. Многи од њихових тумачења се заснивају на претпоставкама, али, у сваком случају, дају корисне информације о проценама, мишљења и перцепције конфликта.

Велика предност извора је жива слика сукоба. Аутори током боравка у Чеченији директно комуницирати са многим учесницима војних операција и становника Грозног и другим градовима и насељима Чеченији.

Осим тога, страни дописници допуњују своје мишљење и перцепције везама са законима, монографија, новинских чланака и других материјала. Као резултат тога, они су могли да покажу детаљно хронологију догађаја, показују сложеност и недоследност фактора и позиције лидера који су утицали његов настанак и развој.

Прво, анализа извора, јасно је да су симпатије британским и америчким дописника су на страни Чечена. Аутори дивим њиховој борбеност и храброст да укаже на тешку почетну ситуацију, за коју се испоставило да је побуњеницима. То није изненађујуће, јер страни дописници током сукоба били у подручју Чеченији и основи у контакту са Чечена. Слика од ратоборни планинара, бранећи слободу земље, наравно, има веома ефикасан утицај на перцепцију конфликта, америчких и британских дописника. Осим тога, страни аутори показују да су Чечени су углавном постали таоци ситуације и сукоба у целини. Они траже мирно решење сукоба, али су били принуђени да се бране када федералне јединице почела војне операције на територији републике.

Не можемо рећи да су страни аутори негативних процене федералних снага, напротив, током сукоба, они саосећам са лоше припремљени младог Конфедерације војника који је постао стране у сукобу не по избору, већ по вољи власти.

Друго, страни аутори истичу да је први чеченски рат је био резултат глупости, похлепе и пропуштене прилике. Извори напоменути да, ако Д Дудајев желео, могао сложити са Јељцина прихватљив споразум и да широку аутономију. Али Јељцин администрација није била у стању да се дипломатским напорима да се реши проблем и уместо тога користе стари совјетски план 1 , чији је циљ застрашивање становништва и примену бруталне војне силе.

Они се фокусирају на демонстрацију непромишљене акције руских власти, који су иницирали сукоб, знајући историју чеченских ратова. Полазећи од жеље неких фигура Јељцина и Јељцина, рат је довео до његовог пада личног ауторитета у земљи и на међународној сцени. Председник политика, не брине о својим људима, војске и ресурса земље, довеле до пежоративном и негативан став према њему од стране руске јавности и политичара у Русији и на Западу. Његова немар довео до смрти стотина цивила у Буђоновск и Кизлиар. Осим тога, његови грешке осудио на смрт десетина хиљада војника који не само да нису били припремљени за војне акције физички и психички, али не информисани о сврси боравка у Чеченији. Све ово је изразио јелена у великој и непотребног губитка живота и финансијске трошкове. Али најважније последице су схватање да "нада за демократску трансформацију Русије, која је почела 1991. године, када је Јељцин попео на тенк, одбачен као нереалан."

­­

ласице А.

Оригинал: хттп://макпарк.цом/цоммунити/14/цонтент/2176542

Погледајте такође:   Историја уметности античке Грчке Парт 2



оставите коментар

Ваш емаил неће бити објављен

Овај сајт користи спам филтер за Акисмет. Сазнајте како да рукује своје коментаре података .