(Oči britanskih in ameriških vojnih dopisnikov)

Trenutno je dojemanje in razumevanje dogodkov v ruski zgodovini prebivalcev drugih držav in kultur, je pereč problem. Da tvorijo celotno sliko države, je potrebno njeno kulturo in zgodovino, da uporabljajo različne domačih in tujih virov. Študija iz preteklosti, je bistvenega pomena za sodobne ruske zgodovinske znanosti in se odraža v rasti publikacij na temo podobo ruske države in družbe. Tako, zgodovinarji in drugi raziskovalci so sposobni izvesti bolj temeljito, skrbno in temeljito raziskavo, ki pomagajo, da nadaljnja analiza teh ali drugih vprašanj nacionalne zgodovine.

Čečeniji, je zapleteno in občutljivo vprašanje za Rusijo danes. To se odraža v zgodovinskem bližine spora in dejstvo, da so mnogi ljudje nekako v njej sodelujejo. Tuji viri nam dajejo možnost za otse niza razlago prvega kampanje čečenske z drugačno pozicijo in dopolni svojo analizo dejstev in njihovo razlago. Ta članek poskuša opredeliti in oceniti dojemanje prve kampanje Čečeniji, tujih dopisnikov, ugotoviti njihovo dojemanje glavnih vzrokov in značilnosti, razumeti, kako njihovi pogledi popolno sliko študije konflikta, pa tudi da bi ugotovili, na čigavi strani so bile simpatije tujcev.

Pomembno je omeniti, da je za učenje tujega dojemanje in razlago prve čečenske kampanje angleškem jeziku virov se bo uporabljal začela šele britanskih in ameriških vojnih dopisnikov, Poleg tega je neznano vrsto lokalnih raziskovalcev. Prevlada dela vojnih dopisnikov je zato, ker, prvič, Čečenija je daleč od glavnih turističnih poti, in drugič, nevarnosti in tveganja, povezana z opisom vojaškega konflikta.

Vsi najdeni viri so strokovne narave, večina od njih so pripravljeni na zahtevo določenega podjetja. Med spominih na temo prve kampanje Čečeniji, naj omenimo nekaj najbolj pomembno. Prvič, da je trdno delo K. Gall in A. Lievina, opisati in analizirati vse konflikt in svojo zgodovino. O zgodovini mesta Samashki in osebnih občutkov avtor pripoveduje v svojih spominih dopisnik T. Golttsa. V dokumentu, ki ga Mayer opisuje njegovo dojemanje dogodkov v Čečeniji v Ruski zgodovinskega razvoja v okviru zgodnjih 1990-ih. Dopisniki priljubljenih publikacij, kot so New York Times in moskovski Times tudi dragocene informacije o različnih vidikih konflikta.

prazgodovina

Zgodovina Čečeniji je zakoreninjena v globinah ruski zgodovini. V XIX. spajanje Northern belcev vojska rešiti. Ta proces je trajal več kot 50 let, in močno vplivala na življenje Rusije, družbene in navadnih ljudi. T. Goltts navaja čečenskega razjasnitvi dojemanje konfrontacije na Kavkazu, lokalno prebivalstvo: "Sedanji konflikt - to je le najnovejši poskus izbrisati Ruski Čečeni obličje zemlje. To je del genocid nad čečenskih ljudi. " Avtor opozarja na dejstvo, da spor ni bila nepričakovana, ampak ravno nasprotno, zgodovinski vzorci za Čečeni. A "zgodovinski agresija" v Rusiji, po mnenju tujcev, ni mogoče oceniti drugače kot genocid.

Katalizator za konfliktu bil propad Sovjetske zveze. 6 september 1991 J. Dudayev in njegovi sodelavci pripravil napad na stavbo čečenski-Inguško Vrhovnega sovjeta. Več kot 40 poslanci so bili pretepeni, in predsednik mestnega sveta Grozni V. Kutsenko je bodisi vrgli skozi okno, ali strmoglavilo medtem ko poskuša pobegniti. Dudayev je bil izvoljen za predsednika Čečenije in razglasila neodvisnost od Sovjetske zveze in RSFSR.

Ta dogodek je bil ocenjen na Rusijo, kot državni udar, krši rusko ustavo. Svet ljudskih poslancev v RSFSR razglašena nezakonitost akta, vendar to ni bilo storjeno nič za omejevanje kršitev. ni tudi več poskusov za lajšanje zvezno vlado Dudayev uporabo vnutrichechenskie sporov. Eden od njih je bila operacija izvedena s 26. novembra 1994, ki se ga je udeležilo "prostovoljcev" iz več elitnih enot ruske vojske. Kremelj zanikal obtožbe o njegovi vpletenosti v spopadih vnutrichechenskim. Ampak, tako ali drugače, so vse dejavnosti, ki ni uspela, potiskanje zvezno vlado, da iščejo druge načine za reševanje problema čečensko.

Tuji dopisniki poudarjajo, da je Rusija pri nekaterih ukrepov za premagovanje nastalo stanje v Čečeniji, vendar so bili neučinkoviti. Zelo zanimiva je želja, da tujim novinarjem pokazati zgodovinski vzorec dogodkov 1990. v Čečeniji, kar upravičuje obnašanje čečenskih borcev.

Sprva so bili ljudje v Čečeniji zadovoljen s samooklicane neodvisnosti, saj jim je zdelo manifestacija nacionalnega volje za doseganje etnično in politično svobodo. Vendar pa niso vsi predstavniki deleža čečenske skupnosti to mnenje. V intelektualnih krogih, uglašenih v nasprotju z Dudayev, je verjel, da je bil prevzem, ki radikalno skupino. To je v skladu z čečenske zgodovinar D. Gakaev je posledica pomanjkanja intelektualcev v Čečeniji. Če baltske države Ljudska fronta pod vodstvom intelektualcev je čečenski boj za neodvisnost so ljudje iz obrobnih delov družbe. Dopisniki opozarjajo, da je obrobni del vrha vlade enostavno pod vplivom nekaterih uglednih voditeljev, kot so D. Dudaev. Zato je v mnogih pogledih je bilo lažje izvesti zadovoljuje svoje osebne interese politike.

Pred konflikta

Analiza razmer v Čečeniji v času do konflikta, tujih avtorjev opravil, pomaga oceniti učinkovitost D. Dudaev in legitimnost odprtih sovražnosti s strani zveznega vodstva.

Kot novinar piše, Čečenija ni bila država (ali ne, je dejstvo, da je bila tam ustanovljena, je bilo daleč od države). K. Gall opozarja, da je bil predsednik Dudayev bolj zanima idejo neodvisnosti, kot v svojem praktičnem izvajanju. "Od prvih dneh vladanja Dudayev ni mogel ustvariti poklon vladi ali za razvoj programa gospodarskih reform."

Dopisniki, tako da ne verjamem ta politika lahko doseže uspeh v prihodnosti vodstvom čečenskega. Verjetno je, da je podoba Dudayev-junaka, ki se je pojavil takoj po razglasitvi neodvisnosti, je bilo mogoče nadomestiti z manj navdušeni.

Poleg Dudayev se je večkrat izjavil, da "je temelj njene politike za pripravo na vojno z Rusijo," toda A. Lieven ugotavlja, da ni bila vzdrževana priprave na njo. Natančneje, so razvili načrte za vojaško akcijo, vendar to ni bila kakršne koli resne poskuse, da bi nekako izvajanje teh načrtov. "Več deset tisoč Čečenov, ki so prišli do obrambe, da ni z zasnovo države, kot posledica spontanih dejanj čečenske družbe."

Poleg tega, Čečenija nekaj let po osamosvojitvi, je prejela denar iz zveznega proračuna. Toda leta 1993, Čečeniji je bil izključen iz zveznega proračuna. To je vplivalo predvsem na otroke, upokojence, državnih uslužbencev in drugih. S tem ukrepom, je Kremelj uspelo doseči, da je spomladi leta 1994 Dudayev režima je bila na najnižji ravni priljubljenosti. Država je bila narašča nezadovoljstvo, je bil tam prevladujejo lakote, revščine in socialne negotovosti, zato mnogi prebivalci pobegnili Čečeniji. Pogoste ropov in umorov predstavnikov različnih etničnih skupin v Čečeniji. Presenetljivo je, da je John. Dudayev ni pokazal niti najmanjše pobudo, da samooklicane stanje krize.

Britanski in ameriški dopisniki so naslednji razlogi za začetek prve kampanje Čečeniji.

1. Večina avtorjev navaja, da je nadzor nad viri nafte glavni vzrok konflikta. "Prisotnost pomemben naftni rafineriji v Groznem, ki jih vlada Dudayev fizičnega nadzora milijonov ton nafte zagotovljena. To je bilo dovolj, da bi dobili podporo podkupljivih uradnikov kjerkoli v Rusiji ", - pravi B. Clark. Poleg tega je bil dolar posel več milijard za izkoriščanje novih naftnih polj v Kaspijskem morju naj bi bila podpisana v Azerbajdžanu leta 1995, mednarodna olje konzorcij, ki je bila sestavljena iz ruske družbe "Lukoil". Bilo je več možnih načinov, s katerimi bi se lahko olje, ki se prevažajo na zahod, in so imeli nekaj težav pri delovanju. Najbolj poceni način postaviti skozi pristanišče Novorossiysk, in v skladu s tem, Čečeniji.

2. Opisovanje razmerje med močjo in mafije, B. Clark poudarja, da "v prvih dveh letih Ruske federacije Rusije ni mogla braniti neodvisnost mnoge gospodarske organizacije. Vzel je izkoristil mafije, ki je prevzela nadzor nekaterih poslovnih objektov. Postopoma pa se je stanje začelo spreminjati; mafijske organizacije, ki so spoznali, da so ugodnejše za zavezništvo z močne države, kot jo uničiti od znotraj. " "Neodpustljiv greh Čečeniji ni bilo, da je bilo kriminalne organizacije, in da niso bili ruski kriminalci." Tu avtor opozarja na percepcijo Rusije na Zahodu kot državo, v kateri so univerzalne pravne norme niso bile zastopane. Država je kot strukturo mafije, in ne izražajo interese organizacije prebivalstva.

3. Še en pomemben vzrok konflikta je bila želja nekaterih predstavnikov zvezne elite se izkaže, da Jelcin. Mnogi se razume, da je lahko oseba, ki se odloči problem čečensko njegov politični dedič. Bilo je očitno, da Jelcin ni mogla izključiti državo za vedno, tako da mnogi od njegovega spremstva poskušali doseči "posebno mesto" v predsednika.

4. Prav tako je možen vzrok za konflikt, je dejstvo, zajemanje ruski vojaki Kantemir in katalog divizije, ki je bila sprejeta vojakov iz Dudayev. Te enote so bile podprte Jelcin v oktobru 1993 in v marsičem pomagala mu uspelo. V Čečeniji, so bili dani pred kamerami in novinarji so povedali, da je bilo njihovo sodelovanje v vnutrichechenskom konflikt sproži zvezne vlade. Zajem elita vojaških enot sramu Rusije v državi in ​​v tujini, in poleg tega opozoril na neposredne vpletenosti Jelcina.

Uporaba ugotovljenih virov nam omogoča, da se razjasnijo stališča tujih dopisnikov v kontradiktornem položaju na predvečer konflikta. Gospodarski interesi posameznih podjetij, institucij in vlade, ambicija Jelcin in njegovo spremstvo so bili, glede na analiziranih avtorjev, povzroča posledične vojne. Tuji dopisniki v svoji analizi vzrokov za soočenje, zagotavljajo precej enostranski pogled, saj ne posvečajo dovolj pozornosti politike v Čečeniji v zgodnjih 1990-ih. in osebnost Džohar Dudajev.

Ravnotežje sil

K. Gall daje ustrezne statistične podatke do začetka sovražnosti, "soočiti 40.000 ruska invazija imeli vojsko, ki komaj znaša do 1000 vojakov. Večkrat se je število prostovoljcev kmalu povečala, vendar je število vojaških usposobljenih ljudi je bilo le nekaj sto. " Avtor ocenjuje položaj Čečeni kot "samomorilski". Zvezne čete so bili boljši v številu čečenskih vojakov, vendar slabša od stopnje njihove pripravljenosti. "Ruski vojaki so bili tako slabo usposobljeni, da niso vedeli, kako naj se brani. Vse so bile stare 18-19 let, in nikoli niso imeli prakso usposabljanja boj v urbanem okolju. " Avtor nadaljuje in daje primerjalne značilnosti vojakov čečenskih: "Čečeni so neustrašni in neusmiljen. Bili so ljudje, ki so od zgodnjega otroštva učenje uporabe orožja. "

V tej oceni, da je sočutje za planince, ki so bili pripravljeni braniti Čečeniji ruskih vojakov, kljub številčni manjšini. Podobno stališče je sprejela in Lievin, ki priznava, da občuduje pogum in čast ljudi čečenskih. Ta položaj je mogoče razumeti kot celoto od zahodnih novinarjev, ki so verjeli v Kremlju agresorja. Ampak, če K. Gall in A. Lievina ni bila prvotna naloga ali da bi delovali na strani nekoga, in so izrazili bolj zmeren, T. Goltts dokaj kategorično: "To je bilo potrebno, da se odstranijo uniserial dokumentarni film o" čečenski duh. " In to motivira Čečeni, izgublja števila orožja, še naprej boriti proti moči ruske vojske. " Hkrati je opozoril, da je odnos med Čečeni na Zahodu v prvem letu konflikta spremenilo v pozitivno, ker je še pred trkom o njih v medijih zapisal kot "velika šala mafije" .

Dopisniki opozarjajo, da kljub številčni premoči zvezne vojske, ona ni imela visoko moralo in ustrezno vojaško usposabljanje. V Čečeniji, v nasprotju s tem, so visoko motivirani ljudje, ki so pripravljeni braniti neodvisnost njihovih zemljišč, vloženih v vojni in pojem "zatiranja" njegovih ljudi. V bistvu predstavitev podatkov slog tujih dopisnikov opaziti željo pokazati svetu, neverjetno junaštvo Čečeniji Kremlja in krutosti. Tukaj je slediti, so avtorji v veliki meri ohranjena dojemanje politike Kremlja leta 1990. v okviru politike ZSSR, in se ni mogel premakniti stran od tipične dobi analogiji hladne vojne za oceno ukrepov zveznih oblasti, "Kako David napadla Goljata.«

Odločitev za bojevanje

Posebnega pomena in pomembno je vprašanje, kako je bila sprejeta odločitev, da gredo v vojno 1 in uvedbo enot v Čečeniji. Po K. Gall, ta odločitev je tipičen primer politike Kremlja sovjetskega obdobja. Narejen je bil v tajnosti in brez pisnega naročila. Naloži "vdor v Čečeniji nosijo kolektivno odgovornost Varnostnega sveta Kremlju in predsednika, ki lahko sprejme to odločitev brez posvetovanja parlament."

sovražnosti

Opis vseh vojaških operacij, je na voljo v opredeljenih virov, je zelo obsežna, zato se ne morejo v celoti odraža v tej študiji. To bodo razpravljali samo ključne dogodke, ki bodo pomagale, da bi celotno sliko konflikta in ugotoviti dojemanje in vrednotenje vojnih dopisnikov.

V decembru 1994 je Grozni doživela vrsto kaotičnih bombnih napadov zveznih letalskih sil. Kot je opozoril A. Lievin v svojem delu: "Bomba je bila zelo močna, vendar hkrati kaotično." To je ustvarilo vtis pomanjkanja prvotnega načrta, ki ga FBI, vojaki, ki "brezciljno bombardirana" mesto, terorizirajo civilno prebivalstvo v Groznem. Po evakuacijo civilistov ni bila opravljena.

A. Lievin poudarja neverjetno vzdržljivost in junaško vedenje čečenskih borcev med aviaatak. Rusko prebivalstvo Grozni sovraštva nanaša na delovanje zveznih vojakov, ki se jih ne branijo, "so nori." Vendar ne le Kremelj je kriv za konflikt. Navadni Čečeni in ruski mislil, da vse, kar se dogaja in krivi Jelcin in Grachev in Dudayev, saj so se jim ni uspelo doseči kompromisno rešitev. Poleg tega, A. Lievin kaže, da so bili ti pogledi med borci čečenskih.

Ta uravnotežena presoja storilcev konflikta kaže, da so ameriški in britanski dopisniki, ne glede na njihove osebne simpatije za Čečeni, še vedno predstavljajo objektiven pregled vojaškega spopada.

Vnesite zveznih sil v Groznem je bila "katastrofa" za FBI, ki je zagotovo vplivalo na potek celotne akcije v Čečeniji. K. Gall poudarja, da je po ostanki Maikop brigade, pobegnil iz mesta, priti na varno mesto, so preobremenjeni in presenetiti. Bila je še posebej presenetilo dejstvo, da so se preživeli člani skupine niso vedeli, za kakšen namen so bili tar Groznem. Merilo "pokol" storjeno proti ruskih vojakov, je bil s strani ruskih oblasti nikoli priznala. Drugi poskusi zveznih vojakov za vstop v mesto, v januarju in februarju 1995 so bili brezupno in neuspešno.

V analiziranih virov kaže na pomanjkanje priprav in pomanjkanja načrta vojskovanja iz FBI, kar kaže na brezbrižnosti in malomarnosti osrednjih organov, ki so jih poslali na tisoče vojakov, da umre. Dogodki začetek vojne začela pihati na domače in zunanje politike Rusije prestiž in določi željo do Jelcina in njegovih privržencev za nadaljevanje konflikta.

Opis vojaških prireditev je potekala v obsežnem delu vojnih dopisnikov, kar nam omogoča, da izslediti zaporedje dogodkov. Opozoriti je treba, da so avtorji ovrednotiti številne dogodke in aktivnosti iz stališča o federals na strani Čečeniji, ki dopolnjujejo njihove pogovore z lokalnim prebivalstvom, med skrajneži in vlade. To je bilo še posebej T. Golttsa, ki daje enostransko analizo o tem, kaj se dogaja.

Glavni problem je bila izguba FBI in Obeshrabrenje vojakov in častnikov, po nekaj mesecih spopadov. Po mnenju A. Lievina, to se je zgodilo zato, ker je vojska močno "sovražila" Jelcin in rusko vlado. "Vlada in mafija - ista stvar. Nihče od njih ni misliti na državo in vojsko. " "Hate" v vladi in moralni razkroj v okolju vojaka pripeljala do dolgotrajne narave konflikta in vpliv na število vojaških in civilnih žrtev.

Budennovsk

Zajetje talcev v Budennovsk je bilo prelomno v prvi čečenski vojni, po kateri je separatistično gibanje postala bolj priljubljena v Čečeniji. Pred Budyonnovsk zvezne čete so počasi in vztrajno napreduje v Čečeniji. Junija 1995 so se uporniki v kot ob jugovzhodni meji Dagestan.

Operacija v Budennovsk, po tujih dopisnikov, je dejanje obupa, katerega cilj je povzročila največjo možno škodo FBI. "Za nas je bilo presenečenje, kako enostavno je bilo za ustrahovanje ali podkupovanje ruske vojake in policijo. Med uporniki je bilo veliko pomembnih voditelji, z izjemo Aslan Alijevič Mashadov. "

Dogajanje je potekalo od 14. do 19. junija in ga dal v zajem skupine Čečenov, ki Šamil Basajev, v bolnišnici, v kateri so bili gojeni talca za približno 1.500 ljudi vodil. Po Basayev, bolnišnica zaseg je naravna in logična riposte čečenski ljudje ukradeni svojem domu in družini. Zato bi želeli pridobiti pregled nad celotno situacijo in navedla tri glavne zahteve: umik zvezne vojske iz Čečenije, na začetku pogovorov predsednika Jelcina in generalni Dudayev, srečanje z novinarji upornike.

Tuji dopisniki, kljub brutalnosti akta, ovrednotiti kot izraz želje so Čečeni za končanje konflikta v Čečeniji, in v delu, ki upravičujejo teroristična dejanja skrajnežev.

Neuspešni napad bolnišnice in žrtve, ki jih talcev in vojne, prisilno rusko vlado, naj poišče alternativne načine ven. Treba je opozoriti, da je predsednik Jelcin ni mogel končati konflikt ali iti do neke kompromisne način. Novinar New York Times ne more razumeti tega, in meni, da je "Jelcin ni imela prave moči ali volje." Kljub temu, da je predsedstvo v Rusiji, ni želel, da se vrne iz njegovega potovanja v Novi Škotski.

Tako, da je nezmožnost Jelcin racionalno odzovejo na krizne razmere. To je morda posledica njegovega pomanjkanja sposobnosti za reševanje konfliktov s kompromisom. Avtoritarni način upravljanja in reševanja sporov z vojaškimi sredstvi, kot v oktobru 1993, je objektivno prikazati vrste politično linijo, ki je bila ustanovljena s predsednikom Ruske federacije.

Naloga pogajanja s Čečeni prevzel premier Viktor Chernomyrdin. "Hiter tempo dogodkov in kako je za rešitev krize, kažejo, da je premier delovali neodvisno. Njegovi telefonski pogovori z Šamil Basajev privedla do sproščanja večino talcev. " Čeprav je dovoljeno s Čečeni, da zapustijo in se jih ne kaznuje za ubijanje in ranjenih Rusov, Chernomyrdin, po mnenju avtorjev analiziranih je naredila pomemben korak k reševanju konflikta. Ukrepi predsednika vlade so zelo cenijo tuji vojnih dopisnikov.

Po mnenju A. Maier, imela zvezna vlada nima druge izbire, kot da začne pogajanja z separatist Dudayev. Ker je v začetku junija, je postalo jasno, da so zvezne sile ne bodo mogli premagati Čečeni zaradi njihove visoke morale in željo, da branijo svojo zemljo. "Torej Kremelj je le dve možnosti:. Neskončen gverilsko vojno ali kompromis"

Dogodki v Budyonnovsk potisnilo zvezno vlado za drugo možnost, ker je prehod iz vojne z drugimi deli Ruske federacije ni bilo koristno, da Boris Jelcin, ki je bil kmalu imenoval za drugi mandat. Poleg tega je bilo prebivalstvo Rusije določiti negativno glede na konflikt zaradi izgub med vojaki in dogodkih v Budyonnovsk.

J .. Dudayev pogosto ravnal s kritiko Moskve in njene politike v Čečeniji. Toda v celotnem konfliktu, je izrazil mnenje, da je kompromis lahko ponujena "spoštovanje njegove osebe" z Kremlju stranko. 30. julij podpisali sporazum o prekinitvi ognja na obeh straneh, umik večine ruskih vojakov in izmenjavi ujetnikov. Toda ta sporazum ni odrazilo v dejanskem prenehanju spopadov.

Takoj po podpisu pogodbe, ko Imaev, vodja delegacije čečenskega prispel v Dudayev, je "udaril jezo Dudayev je." Deset mesecev po dogodku Imaev pojasnil, kaj je bil obtožen "Dudaev čutil, da se pogajanja končala brez njega; niti Jelcin niti Chernomyrdin ne namerava srečati z njim osebno. Vsakdo pozabil Splošno Dudayev. "

Po mnenju britanskih in ameriških dopisnikov v nasprotju s katerimi se soočajo interese obeh avtoritarne osebnosti, ki so bili v veliki meri ne morejo kompromisa, in so bolj verjetno, da sproži nov konflikt, ki bi bil sposoben zadovoljiti svoje interese.

Poleg tega Dudayev in Grachev ni bila dobičkonosna do podpisa tega sporazuma. Prvi med vojaško akcijo imel več avtoritete in spoštovanja med Čečeni. Minister za obrambo Grachev skušal še povečati sredstva za zvezne vojske je mogel uporabiti sredstva za njihove lastne namene.

Med drugimi dogodki konflikta, ki analizira podrobno vojaških dopisnike, je treba omeniti bitko za Gudermes, zajetju talcev v Kizlyar in poznejših dogodkov v vasi prvomajski.

Ubijanje Džohar Dudajev

Ključna epizoda v prvi akciji čečenske ubija Dudayev. Konec marca, Jelcin je pokazala novo pobudo za premirje v Čečeniji. A. Meyer piše: "Ta pobuda je bila več kot izgovor. Predsedniške volitve so predvidena za 16. junij, in Jelcin je spoznal, da njegove možnosti za ponovno izvolitev, ki temelji na konec vojne v Čečeniji. "

Avtorji poudarjajo, da je potrebno, da je Jelcin za zaustavitev konflikta na kakršen koli način. Se je bal, da bi javnost glasovali za komunisti, ki so nasprotovali vojaško rešitev problema Čečeniji.

Toda nenadoma, 21. april 1996 predsednik Čečenije, je bil ubit. To se je spremenilo razmerje sil in nalog strank. K. Gall piše, da so razlogi za umor Dudayev postal skrivnost za vse. "Najverjetneje Jelcin je bil pripravljen pogajati z Dudayev, vendar le, če je to nujno potrebno, in ob istem času se je trudil, da ga odpravi."

Novi vodja čečenska Yandarbiyev, "še nikoli ni bila avtoritarna figura", tako da mu je bilo mogoče graditi dialog. 27. maj je bil sestanek Jelcin in Yandarbiyev, ki se je končal s podpisom sporazuma o prekinitvi ognja. Jelcin je uspelo doseči takšno sproščanje. In kot je rekel K. Gall, "je bil najbolj briljanten dejanje propagande njegove kampanje."

V resnici, je bila začasno premirje koristno ne le za Jelcin, vendar stranski čečenska. Vse v Čečeniji spomnil prejšnji premirje in kaj "koristi, da jih je dal." Začasna prekinitev sovražnosti jim zagotovi prepotrebno predaha.

Teden dni po predsedniških volitvah 9. julija zvezni vojaki napadli vas Mahety. To je pokazala prave prioritete Kremlja in Jelcin v Čečeniji. Spopadi nadaljevali do 6. avgusta, pred dnevom inavguraciji Jelcin je. A. Lievin meni, da je bil ta dan sramote Rusije "v je Moskva zelo velik in debeluh, ne more govoriti, za več kot eno minuto, je bil ponovno izvoljen za drugi mandat." Tu so avtorji opozarjajo na ravnodušen obnašanje ruske javnosti, ki ne želijo sprememb v politiki in je pripravljena podpreti Jelcin, nesposobni in ne ustreza podobi političnega voditelja.

Zasluga končnega konca konflikta, po katerem Zahodni novinarji, pripada A. Lebed in Aslan Alijevič Mashadov, zadnja je pobudnik prekinitvi sovražnosti. K. Gall se nanaša na dejstvo, da je bil Maskhadov "sram" za stanje ruske vojske po njegovem porazu v Groznem, in je želel, da se prepreči nadaljnje žrtev. Kot rezultat skupnih prizadevanj Swan in Maskhadov uspelo podpisu mirovnega sporazuma, v skladu s katerimi vse ruske enote umaknile iz Groznem 31. avgusta.

Konec vojne se je izkazalo, na eni strani, dolgo pričakovani, in na drugi strani, nelogično. Nobena stran je res ni dosegla svojih ciljev in ciljev v prihodnosti vodilo v nov krog sovražnosti.

Kot rezultat, Čečenija dobil de facto neodvisnost od Rusije. Toda nobena tuja država priznala neodvisnost Čečenije. Čečenskega usoda odvisna od Rusije, in o svoji odločitvi, da v resnično neodvisnost. Čečenski gospodarstvo je bilo v ruševinah. Ne ena rafinerija, zato je Čečenija nikjer pripravi sredstva za gospodarski razvoj. In izguba človeškega življenja, v skladu z razpoložljivimi viri v obravnavanem podatkih, znašala 60.000 mrtvih in več deset tisoč ranjenih.

zaključek

Vojni dopisniki uspešno uporabiti podatke, pridobljene kot rezultat osebnih opažanj dopolnitev in pojasnitev številne vidike konflikta in skrivnosti. Veliko njihovih razlag temelji na predpostavkah, vendar v vsakem primeru, koristne informacije o ocenah, mnenjih in dojemanje konflikta.

Velika prednost virov je živa podoba konflikta. Avtorji v času njihovega bivanja v Čečeniji neposredno komuniciranje s številnimi udeleženci vojaških operacij in prebivalce Groznem in drugih mest in naselij v Čečeniji.

Poleg tega, tuji dopisniki dopolnjujejo svoje mnenje in dojemanju povezav do zakonodaje, monografije, časopisnih člankov in drugih materialov. Kot rezultat, so lahko podrobneje prikazati kronologijo dogodkov, prikazati kompleksnost in nekonsistentnost dejavnikov in položajev voditeljev, ki so vplivali njen nastanek in razvoj.

Prvič, analiza virov, je jasno, da so naklonjenost britanskih in ameriških dopisnikov na strani s Čečeni. Avtorji občudovali njihovo borbenost in pogum, da navedete težko začetno stanje, ki se je izkazalo, da so uporniki. To ni presenetljivo, saj so tuji dopisniki v času konflikta na območju Republiki Čečeniji in v bistvu v stiku s Čečeni. Podoba bojevito planinec, brani svobodo dežele, seveda, je zelo učinkovit vpliv na dojemanje konflikta, ZDA in britanskih dopisnikov. Poleg tega, tuji avtorji dokazujejo, da so Čečeni v veliki meri postali talci stanja in konflikta kot celote. Iskali mirno rešitev spora, vendar pa so bili prisiljeni, da se branijo, ko zvezna vojska začela vojaške operacije na ozemlju republike.

Ne moremo reči, da tuji avtorji negativnih ocen zveznih sil, nasprotno, v celotnem konfliktu, ki simpatizirajo s slabo pripravljeno mladega Konfederacije vojaka, ki je postal sprte strani ne po lastni izbiri, ampak po volji oblasti.

Drugič, tuji avtorji poudarjajo, da je bila prva čečenska vojna posledica neumnosti, pohlepa in zamujene priložnosti. Viri opozoriti, da če D. Dudayev želel, je lahko z Jelcinom se strinjate sprejemljiv dogovor in dobili široko avtonomijo. Toda Jelcin uprava ni mogla diplomatska prizadevanja za rešitev problema in namesto tega uporabljajo stari sovjetski sistem 1 , z namenom ustrahovanja prebivalstva in uporabo surovo vojaško silo.

Osredotočajo se na predstavitvi slabo štejejo dejanja ruskih oblasti, ki so začeli konflikt, vedel zgodovino vojn čečenskih. Izhajajoč iz želje nekaterih podatkih iz Jelcina in Jelcin, vojna je privedla do njegovega propada osebno organ v državi in v mednarodnem prostoru. Predsednik politika, ne skrbi svojih ljudi, vojske in virov v državi, so privedli do slabšalno in negativnega odnosa do njega s strani ruske javnosti in politikov v Rusiji in na Zahodu. Njegova malomarnost pripeljala do smrti več sto civilistov v Budyonnovsk in Kizlyar. Še več, njegove napake obsojen na smrt več deset tisoč vojakov, ki ne samo, da ni bilo pripravljeno za vojaško akcijo fizično in psihično, pa tudi ni obveščen o namenu njegovega bivanja v Čečeniji. Vse to je bilo izraženo losov v veliko in nepotrebno izgubo življenja in finančni stroški. Toda najpomembnejše posledice bilo spoznanje, da "je bil upanje za demokratično preobrazbo Rusije, ki se je začela leta 1991, ko je Jelcin povzpela na cisterni, zavreči kot nerealno."

­­

podlasice AV

Original: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Glej tudi:   Zgodovina umetnosti antične Grčije 2. del



pustite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen

Ta stran uporablja spam filter Akismet. Več o tem, kako ravnati podatkovne komentarje .