(ochii corespondenților de război britanice și americane)

În prezent, percepția și înțelegerea evenimentelor din istoria rusă a oamenilor din alte țări și culturi este o problemă urgentă. Pentru a forma o imagine completă a țării, cultura și istoria sa este necesar să se utilizeze o varietate de surse interne și externe. Studiul trecutului este esențială pentru știința modernă istorică rusă și se reflectă în creșterea publicațiilor pe imaginea subiect al statului rus și societate. Astfel, istorici și alți cercetători sunt capabili să efectueze o cercetare mai amănunțită, atentă și aprofundată, care ajuta la analiza în continuare aceste sau alte probleme ale istoriei naționale.

Conflictul din Cecenia este o problemă complexă și sensibilă pentru Rusia de azi. Acest lucru se reflectă în apropierea istorică a conflictului și faptul că mulți oameni au fost într -un fel implicat în ea. Surse externe ne oferă posibilitatea de a otse interpretare șir de prima campanie cecenă cu o poziție diferită și pentru a completa analiza faptelor și interpretarea lor. Acest articol încearcă să identifice și să evalueze percepția primei campanii cecen, corespondenții străini, pentru a identifica percepția lor asupra principalelor cauze și caracteristici, pentru a înțelege modul în care opiniile lor completează imaginea studiului conflictului, precum și pentru a afla de partea cui au fost simpatia străinilor.

Este important de remarcat faptul că, pentru a învăța o percepție externă și de interpretare a primei campanii cecen vor fi utilizate de sursele de limbă engleză a început corespondenții numai britanice și americane de război, în plus, gama largă de necunoscute cercetătorilor locali. Preponderența activitatea de corespondenții de război se datorează faptului că, în primul rând, Cecenia este departe de traseele turistice principale, și în al doilea rând, pericolele și riscurile asociate cu descrierea unui conflict militar.

Toate sursele găsite sunt profesionale în natură, cele mai multe dintre ele sunt pregătite la cererea unei anumite firme. Printre memoriile pe tema primei campanii cecen, ar trebui să menționăm câteva dintre cele mai importante. În primul rând, este de lucru solidă K. Gall și A. Lievina, descrierea și analiza tuturor conflictului și istoria ei. În istoria orașului Samashki și sentimentele personale ale autorului spune în memoriile sale corespondent T. Golttsa. În lucrarea lui Mayer descrie percepția sa asupra evenimentelor din Cecenia în dezvoltarea istorică rusă în contextul începutul anilor 1990. Corespondenți publicații populare , cum ar fi New York Times și Moscow Times furnizează , de asemenea , informații valoroase despre diverse aspecte ale conflictului.

preistorie

Istoria conflictului cecen își are rădăcinile în adâncurile istoriei Rusiei. În secolul al XIX - lea. aderarea Caucazian de Nord rezolvate de către armată. Acest proces a durat mai mult de 50 de ani, și grav afectat viața Rusiei, societatea și oamenii obișnuiți. T. Goltts citează un cecen clarifica percepția confruntare în Caucaz, populația locală: „Actualul conflict - este doar cea mai recentă încercare de a șterge cecenilor rusești fața pământului. Face parte din genocidul poporului cecen. " Autorul atrage atenția asupra faptului că conflictul nu a fost neașteptat, ci dimpotrivă, modelele istorice pentru cecenii. O „agresiune istorică“ în Rusia, în opinia străinilor, nu pot fi evaluate în alt mod decât genocid.

Catalizatorul pentru conflictul a fost prăbușirea URSS. 06 septembrie 1991 J. Dudaev și asociații săi au produs devastarea clădirii a Sovietului Suprem cecen-Ingușe. Mai mult de 40 de deputați au fost bătuți, iar președintele Consiliului orașului Groaznic V. Kutsenko a fost fie aruncat pe fereastră, sau sa prăbușit în timp ce încerca să scape. Dudaev a fost ales președinte al Ceceniei și a declarat independența față de Uniunea Sovietică și RSFSR.

Acest eveniment a fost estimat la Rusia, ca o lovitură de stat, încalcă Constituția rusă. Consiliul Deputaților Poporului al RSFSR a declarat nelegalitatea actului, dar nu și măsuri pentru a stopa încălcarea nu a fost făcut. De asemenea, nu a reușit mai multe încercări de a scuti de guvernul federal de Dudaev, folosind conflicte vnutrichechenskie. Unul dintre ei a fost o operațiune efectuată de 26 noiembrie 1994, la care au participat „voluntari“ de la mai multe unități de elită ale armatei ruse. Kremlinul a negat acuzațiile privind implicarea sa în vnutrichechenskim ciocnirile. Dar, într-un fel sau altul, toate operațiunile nu au avut succes, împingând guvernul federal să caute alte modalități de a rezolva problema cecenă.

corespondenții străini subliniază că Rusia ia anumite măsuri în vederea depășirii situației apărute în Cecenia, dar au fost ineficiente. De mare interes este dorința de a jurnaliștilor străini pentru a arăta modelul istoric al evenimentelor din anii 1990. în Cecenia, justificând astfel comportamentul luptători ceceni.

Inițial, oamenii din Cecenia au fost mulțumiți de independența autoproclamată, deoarece pentru ei părea o manifestare a voinței naționale de a atinge libertatea etnică și politică. Cu toate acestea, nu toți reprezentanții comunității cota cecen această opinie. În cercurile intelectuale, tuned, în opoziție cu Dudaev, se credea că preluarea a fost făcut un grup radical. Acest lucru, potrivit istoricului cecen D. Gakaev, a fost rezultatul lipsei de intelectuali din Cecenia. Dacă țările baltice fronturi populare conduse de intelectuali, lupta cecenă pentru independență a luat poporul din secțiunile marginalizate ale societății. Corespondenții subliniază că partea marginală a sus guvernului ușor să fie influențat de unii lideri proeminenți, cum ar fi D. Dudaev. Prin urmare, în multe privințe a fost mai ușor să efectueze satisfacerea politicii sale interese personale.

înainte de conflict

Analiza situației din Cecenia în perioada premergătoare conflictului, realizat de autori străini, ajută la evaluarea performanțelor D. Dudaev și legitimitatea ostilităților deschise din partea conducerii federale.

După cum scrie jurnalistul, Cecenia nu era un stat (sau, mai degrabă, faptul că nu a fost format, a fost un strigăt departe de stat). K. Gall subliniază faptul că președintele Dudaev a fost mai interesat de ideea de independență, decât în ​​punerea sa în practică. „Din primele zile ale domniei lui Dudaev nu a putut să creeze un tribut adus guvernului sau de a dezvolta un program de reforme economice.“

Corespondenți, deci nu cred că această politică poate atinge succesul în viitorul conducerii cecen. Este posibil ca imaginea Dudaev-erou care a apărut imediat după declararea independenței, ar putea fi înlocuit cu un mai puțin impresionat.

În afară de Dudaev el a afirmat deseori că „baza politicii sale este de a pregăti pentru război cu Rusia“, dar A. Lieven constată că pregătirile pentru că nu au fost menținute. Mai precis, ei au dezvoltat planuri de acțiune militară, dar nu a fost nici o incercare de a pune în aplicare într-un fel de grave aceste planuri. „Zeci de mii de ceceni care au venit la memoriul în apărare, a făcut-o nu prin design al statului, ca urmare a unor acțiuni spontane ale societății cecene.“

Mai mult decât atât, Cecenia după câțiva ani de independență, a primit bani de la bugetul federal. Dar, în 1993, Republica Cecenă a fost exclus din bugetul federal. Acest lucru a afectat în primul rând la copii, pensionari, angajați de stat și altele. Prin această măsură, Kremlinul a fost în măsură să realizeze că, în primăvara anului 1994 regimul Dudaev a fost la cel mai scăzut nivel de popularitate. Țara a fost în creștere nemulțumire, a fost dominată de foame, sărăcie și insecuritate socială, atât de mulți locuitori au fugit din Cecenia. jafuri frecvente și crime de reprezentanți ai diferitelor grupuri etnice din Cecenia. Este surprinzător faptul că John. Dudaev nu au arătat nici cea mai mică inițiativă de a aduce statului autoproclamat de criză.

corespondenții britanice și americane sunt următoarele motive pentru începutul primei campanii cecen.

1. Majoritatea autorilor indică faptul că controlul asupra resurselor de petrol este o cauză majoră de conflict. „Prezența unei rafinării de petrol important în Groznîi garantat de guvernul de control fizic Dudaev a milioane de tone de petrol. Asta a fost suficient pentru a obține sprijinul oficialilor corupți de oriunde din Rusia“, - spune B. Clark. Mai mult decât atât, afacere multe miliarde de dolari pentru exploatarea unor noi câmpuri de petrol din Marea Caspică a fost să fie semnat în Azerbaidjan, în 1995, consorțiul internațional de petrol, care a constat dintr-o companie rus „Lukoil“. Au existat mai multe modalități posibile prin care uleiul poate fi transportat în Occident, și au avut unele dificultăți în operațiune. Modul cel mai ieftin pune prin portul Novorossiysk și, în consecință, Cecenia.

2. descrie relația dintre putere și mafia, B. Clark subliniază că „pentru primii doi ani ai Federației Ruse Rusia a fost în imposibilitatea de a-și apăra independența multora organizației economice. El a profitat de Mafia, care a preluat controlul asupra anumitor structuri de afaceri. Treptat, cu toate acestea, situația a început să se schimbe; organizațiile mafiote au dat seama că acestea sunt mai favorabile pentru o alianță cu un stat puternic, decât să-l distrugă din interior ". „Păcatul de neiertat din Cecenia nu a fost că au existat organizații criminale, și că ei nu erau criminali ruși.“ Aici punctele de autor la percepția Rusiei în Occident ca țară în care normele legale universale nu au fost reprezentate. Statul a fost ca o structură de mafie, și nu exprimă interesele organizației populației.

3. O altă cauză majoră a conflictului a fost dorința unor reprezentanți ai elitei federale dovedesc-te la Elțîn. Mulți înțeles că persoana care decide problema cecen ar putea fi moștenitorul său politic. Era evident că Elțîn nu a putut conduce țara pentru totdeauna, atât de multe din anturajul său a încercat să atingă un „loc special“ în președinte.

4. Este, de asemenea, o posibilă cauză a conflictului este de fapt de captare rus soldați și Taman divizii, Cantemir care a fost făcută trupele de Dudaev. Aceste unități au fost susținute Elțîn în octombrie 1993 și în mai multe moduri la ajutat să reușească. În Cecenia, au fost puse în fața camerelor de luat vederi și reporterii au spus că participarea lor la conflictul vnutrichechenskom a fost inițiată de către guvernul federal. Captura de elita unităților militare rușine Rusia în țară și în străinătate, și, în plus, a subliniat implicarea directă a Elțîn.

Utilizarea surselor identificate ne permite să clarifice punctele de vedere ale corespondenților străini în situația contradictorie în ajunul conflictului. Interesele economice ale companiilor individuale, instituții și guvern, ambiția Elțin și anturajul său au fost, în ceea ce privește autorii analizate, cauzele războiului care a urmat. Corespondenții străini în analiza sa din cauzele confruntării, oferă imagine destul de o singură parte, deoarece acestea nu acordă suficientă atenție politicii Republicii cecen la începutul anilor 1990. si personalitate Djohar Dudaev.

Echilibrul de forțe

K. Gall oferă statistici relevante la începutul ostilităților, „să se confrunte cu 40.000 invazia rusă a avut o armată care cu greu se ridică la 1000 de soldați. de mai multe ori numărul de voluntari a crescut în curând, dar numărul de bărbați militari instruiți erau doar câteva sute. " Autorul evaluează situația ceceni ca „sinucidere“. Trupele federale au fost superioare în numărul de soldați ceceni, dar inferior nivelului de pregătire a acestora. „Soldații ruși au fost atât de prost instruiți că ei nu au știut cum să se apere. Ei au fost în vârstă de 18-19 ani toți, și nu au avut niciodată o practică de formare de luptă într-un mediu urban. " Autorul continuă și oferă caracteristici comparative ale soldaților ceceni: „Cecenii erau fără teamă și fără milă. Ei au fost oameni care încă din copilărie de învățare folosirea armelor. "

În această evaluare, există o simpatie pentru alpiniști, așa cum au fost gata să -și apere Cecenia de către trupele rusești, în ciuda lor minoritate numerică. O poziție similară este luată și Lievin, care admite că el admiră curajul și onoarea poporului cecen. Această poziție poate fi văzută ca un întreg de la jurnaliști occidentali, care au crezut agresorul Kremlinului. Dar dacă K. Gall și A. Lievina nu a fost sarcina inițială sau pentru a acționa de partea cuiva, și - au exprimat o poziție mai moderată, T. Goltts destul de categoric: „A fost necesar pentru a elimina film documentar uniserial despre“ Cecenă spirit. " Și care motivează cecenilor, pierde în numărul de arme, să continue să lupte împotriva puterii armatei ruse. " În același timp , el a menționat că atitudinea cecenii în Occident în cursul primului an al conflictului sa schimbat la pozitiv, deoarece chiar înainte de coliziune despre ele în presă a scris, ca „o mafie glumă mare“ .

Corespondenții subliniază că, în ciuda superiorității numerice a armatei federale, ea nu a avut moralul ridicat și pregătire militară adecvată. În Cecenia, în schimb, au fost oameni foarte motivați, care sunt gata să-și apere independența țării lor, crescuți în război și conceptul de „opresiune“ a poporului său. De fapt, stilul de prezentare a datelor de corespondenți străini observat dorința lor de a arăta lumii eroismul incredibil al cecen Kremlinului și cruzimea. Aici este urmărit, autorii conservate în mare măsură percepția politicilor Kremlinului în anii 1990. în cadrul politicii URSS, iar ei nu au putut muta departe de tipic la epoca analogiei Războiului Rece pentru a evalua acțiunile autorităților federale, „Cum David atacat Goliat.“

Decizia de război

De un interes deosebit și importantă este problema modului în care sa luat decizia de a merge la război 1 și introducerea trupelor în Cecenia. Potrivit K. Gall, această decizie este un exemplu tipic al politicii epocii sovietice Kremlinului. A fost făcută în secret și fără un ordin scris. Comanda „invazia din Cecenia revine responsabilitatea colectivă a consiliului de securitate de la Kremlin și un președinte care ar putea lua această decizie fără consultarea Parlamentului.“

ostilități

O descriere a tuturor operațiunilor militare, este disponibil în sursele identificate, este foarte voluminos și, prin urmare, să nu se reflecte pe deplin în acest studiu. Se va discuta numai evenimentele cheie care vor ajuta pentru a face imaginea de ansamblu a conflictului și de a identifica percepția și evaluarea corespondenții de război.

În decembrie 1994, Grozny a trecut printr-o serie de bombardamente haotice ale forțelor aeriene federale. După cum sa menționat de către A. Lievin în lucrarea sa: „Bombardamentul a fost foarte intensă, dar în același timp haotic.“ Acest lucru a creat impresia unei lipse de planul original de federali, trupele care „fără țintă bombardate“ oraș, teroriza populația civilă din Groznîi. După evacuarea civililor nu a fost efectuată.

A. Lievin subliniază rezistența incredibilă și comportamentul eroic al luptători ceceni în timpul aviaatak. Populația rusă Groznîi ură se referă la acțiunea trupelor federale, care nu le apăra „sunt nebuni.“ Cu toate acestea, nu numai Kremlinul este de vina pentru conflict. Ceceni obișnuiți și rus au considerat că, în tot ceea ce se întâmplă și vina Elțîn și Graciov, și Dudaev, deoarece acestea nu au reușit să realizeze o soluție de compromis. Mai mult decât atât, A. Lievin indică faptul că aceste puncte de vedere au fost printre luptătorii ceceni.

Această evaluare echilibrată a autorilor conflictului indică faptul că corespondenților americani și britanici, indiferent de simpatia lor personală pentru cecenilor, reprezintă încă o revizuire obiectivă a unui conflict militar.

Introduceți forțele federale din Groznîi a fost un „dezastru“ pentru agenții federali, care au afectat cu siguranță cursul întregii campanii din Cecenia. K. Gall subliniază faptul că, după resturile de Maikop brigadă, a scăpat din oraș, ajunge la un loc sigur, ei au fost copleșiți și uimiți. Ea a fost surprinsă în special de faptul că membrii supraviețuitori ai echipei nu au știut în ce scop se îndreptau spre Grozny. Scala „masacru“ comise împotriva soldaților ruși, nu a fost niciodată recunoscută de autoritățile ruse. Alte încercări de trupe federale pentru a intra în oraș în perioada ianuarie și februarie 1995 au fost fără speranță și fără succes.

În sursele analizate evidențiază lipsa de pregătire și lipsa unui plan de război de la federalii, care indică nepăsarea și neglijența autorităților centrale, care au trimis zeci de mii de soldați să moară. Evenimente începutul războiului a început să sufle în politica internă și externă prestigiul Rusiei și a determinat dorința de a Elțin și susținătorii săi să continue conflictul.

Descrierea evenimentelor militare a avut loc în activitatea vastă de corespondenți de război, permițându-ne astfel să urmărim succesiunea de evenimente. Trebuie remarcat faptul că autorii evaluează mai multe evenimente și activități din punctul de vedere al federalii din partea cecen, completând conversațiile lor cu populația locală, militanții și guvernul. Acest lucru a fost în special T. Golttsa, care dă analiza unilaterală a ceea ce se întâmplă.

Principala problemă a fost pierderea federalii și demoralizarea soldații și ofițerii, după mai multe luni de luptă. Potrivit lui A. Lievina, acest lucru sa întâmplat pentru că armata puternic „ura“ Elțîn și guvernul rus. „Guvernul și mafia - același lucru. Nici unul dintre ei nu se gândească la țară și armata. " „Ura“ în guvern și decăderea morală în mediul unui soldat a dus la natura prelungită a conflictului și impactul asupra numărului de victime militare și civile.

Budennovsk

Ostatic luând în Budennovsk a fost un punct de cotitură în primul război din Cecenia, după care mișcarea separatistă a devenit mai popular în Cecenia. Inainte de Budionnovsk trupele federale înaintau încet și persistent în Republica Cecenia. În iunie 1995, rebelii au fost încolțiți în apropiere de granița de sud-est a Daghestan.

Operațiunea în Budennovsk, potrivit corespondenții străini, a fost un act de disperare, cu scopul de a provoca daune maximă posibilă federalii. „Pentru noi a fost o surpriză cât de ușor a fost de a intimida sau coruperea soldații și poliția rusă. Printre rebeli au existat mulți lideri importanți, cu excepția Aslan Mashadov. "

Evenimentele au avut loc 14-19 iunie și pune-l în capturarea unui grup de ceceni condus de Shamil Basayev, spitalul în care au fost ținuți ostatici timp de aproximativ 1500 de oameni. Potrivit Basayev, sechestrul spital a fost o ripostă persoane fizice și logice ceceni jefuiți de acasă și de familie. Prin urmare, ei ar dori să obțină o revizuire a întregii situații și a prezentat trei cerințe principale: retragerea trupelor federale din Cecenia, la începutul discuțiilor dintre Președintele Elțîn și generalul Dudaev, întâlnirea cu reporterii rebeli.

corespondenții străini, în ciuda brutalității actului, acesta evaluează ca o manifestare a dorinței cecenii de a pune capăt conflictului din Cecenia, și în parte pentru a justifica acțiunile teroriste ale militanților.

spitale nereusite storming și sacrificii făcute de ostatici și de război, au forțat guvernul rus să caute metode alternative out. Trebuie remarcat faptul că Președintele Elțîn nu a putut să pună capăt conflictului sau pentru a merge la un fel de compromis. Jurnalist The New York Times nu poate înțelege acest lucru și consideră că „Elțîn nu avea nici o putere reală sau voință.“ În ciuda faptului că președinția a fost în Rusia, el nu a vrut să se întoarcă de la călătoria sa la Nova Scotia.

Astfel, este incapacitatea de a răspunde Elțîn rațional la o situație de criză. Acest lucru poate fi rezultat din lipsa de capacitatea de a face față conflictelor prin compromis. Tipul de guvernare și Autoritar soluționarea conflictelor prin mijloace militare, cum ar fi în octombrie 1993 pentru a demonstra în mod obiectiv tipul de linie politică, care a fost format cu președintele Federației Ruse.

Sarcina de a negocia cu cecenii a preluat premierul Viktor Cernomirdin. „Ritmul rapid de evenimente și modul în care aceasta este de a rezolva criza, sugerează că primul-ministru a acționat independent. convorbirile sale telefonice cu Shamil Basayev a dus la eliberarea de cele mai multe dintre ostatici ". Deși el a permis cecenilor să plece și nu-i pedepsi pentru uciderea și rănirea ruși, Cernomîrdin, în opinia autorilor analizate, a făcut un pas important spre rezolvarea conflictului. acțiunile primului ministru au fost foarte apreciat de corespondenții de război străine.

Potrivit lui A. Maier, guvernul federal a avut nici o alegere, ci să înceapă negocierile cu separatiste Dudaev. Deoarece la începutul lunii iunie, a devenit clar faptul că forțele federale nu vor fi în măsură să învingă cecenii din cauza lor ridicat moralul și dorința de a-și apăra țara lor. „Deci, Kremlinul există doar două opțiuni: un război de gherilă fără sfârșit sau un compromis.“

Evenimentele din Budionnovsk au împins guvernul federal pentru a doua opțiune, pentru că tranziția de război în alte părți ale Federației Ruse nu a fost benefică pentru Boris Elțîn, care a fost în curând să fie nominalizat pentru un al doilea mandat. În plus, populația Rusiei a fost stabilită în mod negativ în ceea ce privește conflictul din cauza pierderilor în rândul soldaților și evenimentele din Budionnovsk.

J .. Dudaev de multe ori a acționat cu critici la adresa Moscovei și a politicilor sale în Cecenia. Dar, pe tot parcursul conflictului, el și-a exprimat opinia că ar putea compromite cu condiția „respect pentru persoana sa“ cu partea Kremlinului. 30 iulie a semnat un acord cu privire la o încetare a focului de ambele părți, retragerea majorității trupelor rusești și schimbul de prizonieri. Dar acest acord nu a fost reflectat în încetarea efectivă a confruntării.

Imediat după semnarea acordului, atunci când Imaev, șeful delegației cecen a ajuns la Dudaev, ea „a lovit mânia lui Dudaev.“ La zece luni după eveniment Imaev a explicat ce a fost acuzat de „Dudaev a simțit că negocierile sa încheiat fără el; nici Elțîn, nici Cernomîrdin nu intenționează să se întâlnească cu el personal. Toată lumea a uitat despre generalul Dudaev. "

Potrivit corespondenților britanice și americane în conflict cu care se confruntă interesele celor două personalități autoritare, care au fost în mare parte incapabile de compromis, și au fost mai susceptibile de a provoca un nou conflict, care ar fi în măsură să satisfacă interesele lor.

Mai mult decât atât, Dudaev și Graciov nu a fost profitabilă pentru semnarea acestui acord. Primul a avut mai multă autoritate și respect între ceceni în timpul acțiunii militare. Ministrul Apărării Graciov a căutat să crească în continuare finanțarea pentru armata federală ca el ar putea să utilizeze fondurile pentru propriile lor scopuri.

Printre celelalte evenimente ale conflictului, care analizează în detaliu corespondenții militare, este de remarcat lupta pentru Gudermes, luarea de ostatici în Kizlyar și evenimentele ulterioare, în satul May Day.

Uciderea Djohar Dudaev

Un episod-cheie în prima campanie cecenă este uciderea Dudaev. La sfârșitul lunii martie, Elțîn a arătat o nouă inițiativă pentru o încetare a focului din Cecenia. A. Meyer scrie: „Această inițiativă nu a fost mai mult decât un pretext. Alegerile prezidențiale au fost programate pentru 16 iunie și Elțîn a dat seama că șansele sale pentru realegerea în funcție de încetarea războiului din Cecenia. "

Autorii subliniază că este necesar să se Elțîn a fost de a opri un conflict în nici un fel. El se temea că publicul va vota pentru comuniști, care au opus o soluție militară la problema cecenă.

Dar, dintr-o data 21 aprilie 1996, președintele Ceceniei, a fost ucis. Acest lucru a schimbat echilibrul de putere și sarcini ale părților. K. Gall scrie că motivele pentru asasinarea Dudaev a devenit un mister pentru toți. „Cel mai probabil, Elțîn a fost gata să negocieze cu Dudaev, dar numai dacă este absolut necesar, și în același timp, el a încercat să-l elimine.“

Noul lider cecen Yandarbiyev, „nu a fost niciodată o figură autoritară“, astfel încât să-l că a fost posibil să se construiască un dialog. 27 mai a avut loc o întâlnire a Elțîn și Yandarbiyev, care sa încheiat cu semnarea acordului de încetare a focului. Elțîn a reușit să realizeze o astfel de eliberare. Și, după cum a spus K. Gall, „a fost actul cel mai strălucit de propagandă al campaniei sale.“

De fapt, o încetare a focului temporară a fost benefică nu numai pentru Elțîn, dar partea cecen. Tot în Cecenia a adus aminte de încetare a focului anterioare și ceea ce „beneficiile pe care le le-a dat.“ încetarea temporară a ostilităților le-a oferit cu mult nevoie de răgaz.

La o săptămână după alegerile prezidențiale din 09 iulie trupele federale au atacat satul Mahety. Acest lucru a demonstrat prioritățile reale ale Kremlinului și Elțîn pe Cecenia. Luptele au continuat până în 06 august, înainte de ziua inaugurării lui Elțîn. A. Lievin consideră că aceasta a fost o zi de rușine Rusiei „din Moscova este foarte mare și gras om, incapabil să vorbească mai mult de un minut, a fost reales pentru un al doilea mandat.“ Aici autorii atrag atenția asupra comportamentului indiferentă al publicului rus, care nu a vrut o schimbare în politică și era pregătită să sprijine Elțîn, incompetent și nu corespunde imaginii unui lider politic.

Meritul la sfârșitul final a conflictului, în funcție de reporteri de Vest, apartine lui A. Lebed și Aslan Mashadov, ultima a fost inițiatorul încetarea ostilităților. K. Gall se referă la faptul că Mashadov a fost „rușine“ pentru starea armatei ruse după înfrângerea sa în Groznîi, și a vrut să evite pierderi suplimentare. Ca rezultat al eforturilor comune ale Swan și Mashadov a reușit să semneze un tratat de pace, sub care toate trupele rusești a scos din Groznâi la 31 august.

Sfârșitul războiului sa dovedit, pe de o parte, mult așteptatul, iar pe de altă parte, ilogic. Nici una dintre părți într-adevăr nu a atins scopurile și obiectivele sale în viitor duc la o nouă rundă de ostilități.

Ca urmare, Cecenia a câștigat independența de facto din Rusia. Dar nici o țară străină a recunoscut independența Ceceniei. O soartă cecen depindea de Rusia și decizia sa de a recunoaște independența reală. Economia cecen era în ruine. Nu este o singură rafinărie, de aceea, Cecenia a fost nicăieri să atragă resurse pentru dezvoltarea economică. Și pierderea de vieți omenești, în funcție de sursele disponibile în datele luate în studiu, sa ridicat la 60.000 de morți și zeci de mii de răniți.

concluzie

corespondenții de război folosesc cu succes datele obținute ca urmare a observațiilor personale, să completeze și să clarifice multe aspecte ale conflictului și mistere. Multe dintre interpretările lor sunt bazate pe ipoteze, dar, în orice caz, să furnizeze informații utile cu privire la estimări, opinii și percepții ale conflictului.

Marele avantaj al surselor este o imagine vie a conflictului. Autorii în timpul șederii lor în Cecenia comunica direct cu mulți participanți de operațiuni militare și locuitorii din Groznâi și în alte orașe și localități din Cecenia.

Mai mult decât atât, corespondenții străini completează propriile opinii și percepții de link-uri la legislație, monografii, articole de ziar și alte materiale. Ca rezultat, ei au reușit să demonstreze în detaliu cronologia evenimentelor, demonstrează complexitatea și inconsecvența factorilor și pozițiile de lideri care au influențat apariția și dezvoltarea acesteia.

În primul rând, analiza surselor, este clar că simpatiile corespondenților britanice și americane sunt pe partea cecenii. Autorii admira spiritul lor de luptă și de curaj pentru a indica situația inițială dificilă, care sa dovedit a fi insurgenți. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece corespondenții străini în timpul conflictului au fost pe teritoriul Republicii cecen și, practic, în contact cu cecenii. Imaginea alpinist războinice, apărarea libertății țării, desigur, are un impact foarte eficient asupra percepției conflictului, SUA și corespondenții britanice. Mai mult decât atât, autorii străini demonstrează că cecenii au devenit în mare măsură ostatici ai situației și conflictul în ansamblu. Ei au căutat o soluție pașnică a conflictului, dar au fost forțați să se apere atunci când trupele federale au început operațiunile militare pe teritoriul republicii.

Nu putem spune că autorii străini de evaluări negative ale forțelor federale, dimpotrivă, de-a lungul conflictului, simpatia prost pregătită tânăr soldat confederat, care au devenit părți în conflict nu de alegere, ci prin voința autorităților.

În al doilea rând, autorii străini subliniază că primul război din Cecenia a fost rezultatul prostiei, lăcomiei și oportunități ratate. Sursele remarcat faptul că , în cazul D. Dudaev dorit, nu putea fi de acord cu Elțîn un acord acceptabil și de a obține o autonomie largă. Dar administrația Elțîn nu a putut eforturile diplomatice pentru a rezolva problema și să folosiți schema sovietic 1 , având drept scop intimidarea populației și utilizarea forței militare brute.

Acestea se concentrează pe demonstrarea acțiunilor rele considerate ale autorităților ruse, care au inițiat conflictul, cunoscând istoria războaielor din Cecenia. Pornind de la dorința unor figuri ale Elțîn și Elțîn, războiul a dus la autoritatea sa personală căderea în țară și în arena internațională. Președintele Politica, nu - i pasa de oameni sale, armata și resursele țării, a condus la atitudinea peiorativ și negativă față de el din partea publicului și a politicienilor din Rusia în Rusia și în Occident. neglijența lui a dus la moartea a sute de civili în Budionnovsk și Kizlyar. Mai mult decât atât, erorile lui condamnat la moarte zeci de mii de soldați , care nu numai că nu au fost pregătite pentru o acțiune militară fizic și mental, dar , de asemenea , nu a informat cu privire la scopul șederii sale în Cecenia. Toate acestea au fost exprimate elani în pierdere mare și inutilă a vieții și a costurilor financiare. Dar cele mai importante consecințe au fost realizarea că „speranța pentru transformarea democratică a Rusiei, care a început în 1991, când Elțîn a urcat pe rezervor, a fost eliminată , nerealist.“

­­

weasels AV

Original: //maxpark.com/community/14/content/2176542

A se vedea , de asemenea:   Istoria Artei din Grecia antică Partea 2



lasa un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată

Acest site utilizează filtrul de spam Akismet. Aflați cum să se ocupe de comentariile de date .