(Olhos dos correspondentes de guerra americanos e britânicos)

Atualmente, a percepção e compreensão dos acontecimentos da história russa das pessoas de outros países e culturas é um problema urgente. Para formar uma imagem completa do país, sua cultura e história é necessário o uso de uma variedade de fontes internas e externas. O estudo do passado é essencial para a ciência histórica russa moderna e reflecte-se no crescimento de publicações sobre a imagem do tema do Estado russo e da sociedade. Assim, historiadores e outros pesquisadores são capazes de realizar uma investigação mais completa, cuidadosa e completa que ajudará a analisar melhor estas ou outras questões da história nacional.

O conflito na Chechênia é uma questão complexa e sensível para a Rússia de hoje. Isso se reflete na proximidade histórica do conflito e o fato de que muitas pessoas foram de alguma forma envolvidos na mesma. fontes estrangeiras fornecer-nos a oportunidade de Otse interpretação seqüência da primeira campanha chechena com uma posição diferente e para completar a sua análise dos fatos e sua interpretação. Este artigo tenta identificar e avaliar a percepção da primeira campanha chechena, correspondentes estrangeiros, identificar a sua percepção das principais causas e características, para entender como seus pontos de vista completar o quadro do estudo do conflito, bem como para descobrir de que lado estavam a simpatia dos estrangeiros.

É importante notar que, para a aprendizagem de uma percepção externa e interpretação da primeira campanha chechena será usado pelas fontes de língua Inglês começou correspondentes de guerra única britânicos e americanos, além disso, desconhecido ampla gama de pesquisadores locais. A predominância do trabalho dos correspondentes de guerra é porque, em primeiro lugar, na Chechênia está longe das principais rotas turísticas, e em segundo lugar, os perigos e riscos associados com a descrição de um conflito militar.

Todas as fontes encontradas são de natureza profissional, a maioria deles são preparadas a pedido de uma empresa particular. Entre as memórias sobre o assunto da primeira campanha chechena, devemos mencionar alguns dos mais importantes. Em primeiro lugar, é um trabalho sólido K. Gall e A. Lievina, descrever e analisar todo o conflito e sua história. Sobre a história da cidade de Samashki e sentimentos pessoais do autor diz em suas memórias correspondente T. Golttsa. No artigo de Mayer descreve sua percepção dos acontecimentos na Chechênia no desenvolvimento histórico da Rússia no contexto do início dos anos 1990. Correspondentes publicações populares, como o New York Times eo Moscow Times também fornecer informações valiosas sobre vários aspectos do conflito.

pré-história

A história do conflito checheno está enraizada nas profundezas da história da Rússia. No século XIX. juntando Caucasiano do Norte resolvido pelos militares. Este processo durou mais de 50 anos, e seriamente afetado a vida da Rússia, sua sociedade e as pessoas comuns. T. Goltts cita um checheno esclarecer a percepção de confronto no Cáucaso, a população local: "O conflito atual - é apenas a mais recente tentativa de apagar russos tchetchenos face da terra. É parte do genocídio do povo checheno ". O autor chama a atenção para o fato de que o conflito não foi inesperado, mas, pelo contrário, os padrões históricos para os chechenos. A "agressão histórica" na Rússia, na opinião de estrangeiros, não pode ser avaliada de outra forma do que genocídio.

O catalisador para o conflito foi o colapso da URSS. 06 de setembro de 1991 J. Dudaiev e seus associados produziu o assalto do edifício do checheno-inguche Soviete Supremo. Mais de 40 MPs foram espancados, e do presidente da Câmara Municipal Terrível V. Kutsenko ou foi jogado para fora da janela, ou caiu enquanto tentava escapar. Dudaiev foi eleito presidente da Chechênia e independência declarada da União Soviética e da RSFSR.

Este evento foi estimado para a Rússia, como um golpe de Estado, viola a Constituição russa. Conselho de Deputados do Povo da RSFSR declarou a ilegalidade do acto, mas há medidas para conter a violação não foi feito. Também falhou várias tentativas para aliviar o governo federal de Dudayev, usando conflitos vnutrichechenskie. Um deles era uma operação realizada até 26 de Novembro de 1994, que contou com "voluntários" de várias unidades de elite do exército russo. O Kremlin negou as acusações de seu envolvimento no vnutrichechenskim confrontos. Mas, de uma maneira ou de outra, todas as operações não tiveram sucesso, pressionando o governo federal para procurar outras maneiras de resolver o problema checheno.

Correspondentes estrangeiros salientar que a Rússia está tomando algumas medidas para superar a situação surgiu na Chechênia, mas eles eram ineficazes. De grande interesse é o desejo de jornalistas estrangeiros para mostrar o padrão histórico dos acontecimentos da década de 1990. na Chechénia, justificando assim o comportamento de combatentes chechenos.

Inicialmente, as pessoas na Chechênia estavam felizes com a independência autoproclamada, porque para eles parecia uma manifestação da vontade nacional para conseguir a liberdade étnica e política. No entanto, nem todos os representantes da parte da Comunidade checheno esta opinião. Nos círculos intelectuais, sintonizados em oposição ao Dudaiev, ele acredita que a aquisição foi feito um grupo radical. Este, de acordo com o historiador checheno D. Gakaev, foi o resultado da falta de intelectuais na Chechénia. Se os países bálticos frentes populares liderado por intelectuais, a luta da Chechênia pela independência levou as pessoas a partir dos setores marginalizados da sociedade. Correspondentes salientar que a parte marginal de topo do governo fácil de ser influenciado por alguns líderes proeminentes como D. Dudaev. Portanto, em muitos aspectos, era mais fácil de realizar satisfazer sua política de interesses pessoais.

antes do conflito

Análise da situação na Chechénia na preparação para o conflito, conduzido por autores estrangeiros, ajuda a avaliar o desempenho de D. Dudaev e legitimidade das hostilidades abertas na parte da liderança federal.

Como o jornalista escreve, Chechénia não era um estado (ou melhor, o fato de que não foi formado, ele estava muito longe do estado). K. Gall assinala que o presidente Dudayev estava mais interessado na idéia de independência, que na sua aplicação prática. "Desde os primeiros dias do reinado de Dudaiev foi incapaz de criar um tributo para o governo ou para desenvolver um programa de reformas económicas."

Correspondentes, por isso não acredito que esta política pode alcançar o sucesso no futuro da liderança chechena. É provável que a imagem de Dudaiev-herói que tinha aparecido imediatamente após a declaração de independência, poderia ser substituído por um menos impressionado.

Além Dudaiev ele tem afirmado muitas vezes que "a base da sua política é se preparar para a guerra com a Rússia", mas A. Lieven observa que os preparativos para que não tinha sido mantida. Mais precisamente, eles desenvolveram planos para uma ação militar, mas não foi feita qualquer tentativa séria para implementar alguma forma esses planos. "Dezenas de milhares de chechenos que vieram para a defesa, não o fez por design do estado, como resultado de ações espontâneas da sociedade chechena".

Além disso, a Chechênia por vários anos após a independência, recebeu dinheiro do orçamento federal. Mas em 1993, a República da Chechénia foi excluído do orçamento federal. Isso afetou principalmente a crianças, aposentados, funcionários públicos e outros. Com esta medida, o Kremlin foi capaz de conseguir isso na Primavera de 1994 regime Dudaiev estava no seu mais baixo nível de popularidade. O país foi crescente descontentamento, foi dominado pela fome, a pobreza ea insegurança social, para muitos moradores fugiram Chechênia. assaltos frequentes e assassinatos de representantes de vários grupos étnicos na Chechênia. É surpreendente que John. Dudaiev não mostrou a mínima iniciativa de trazer o estado auto-proclamado de crise.

correspondentes britânicos e americanos são as seguintes razões para o início da primeira campanha chechena.

1. A maioria dos autores indica que o controle sobre os recursos de petróleo é uma das principais causas de conflito. "A presença de uma importante refinaria de petróleo em Grozny garantido pelo governo de Dudaiev controle físico de milhões de toneladas de petróleo. Isso foi o suficiente para obter o apoio de funcionários corruptos em qualquer lugar na Rússia", - diz B. Clark. Além disso, o negócio de bilhões de dólares para a exploração de novos campos de petróleo no mar Cáspio era para ser assinado no Azerbaijão em 1995, o consórcio internacional de petróleo, que consistia em uma empresa russa "Lukoil". Havia várias maneiras possíveis por que o petróleo poderia ser transportados para o Ocidente, e eles tiveram algumas dificuldades na operação. A maneira mais barata estendia-se através da porta de Novorossiysk e, por conseguinte, Chechénia.

2. Descrevendo a relação entre poder e da máfia, B. Clark aponta que "para os dois primeiros anos da Federação da Rússia russo tem sido incapaz de defender a independência de muitos da organização económica. Ele se aproveitou da máfia, que assumiu o controle de certas estruturas de negócios. Aos poucos, porém, a situação começou a mudar; organizações mafiosas já perceberam que eles são mais favoráveis ​​a uma aliança com um Estado forte do que a destruí-lo de dentro ". "Pecado imperdoável da Chechénia não foi que havia organizações criminosas, e que eles não eram criminosos russos." Aqui o autor aponta para a percepção da Rússia no Ocidente como o país em que as normas legais universais não estavam representados. O estado era como uma estrutura de máfia, e não expressa os interesses da organização da população.

3. Outra das principais causas do conflito foi o desejo de alguns representantes da elite Federal provar a si mesmo para Yeltsin. Muitos entenderam que a pessoa que decide o problema checheno poderia ser seu herdeiro político. Era óbvio que Yeltsin não poderia governar o país para sempre, tantos de sua comitiva tentou alcançar um "lugar especial" no presidente.

4. É também uma possível causa do conflito é a captura fato de soldados russos Kantemir e Taman divisões, que foi feitas as tropas de Dudayev. Estas unidades foram apoiados Yeltsin em Outubro de 1993 e, em muitos aspectos o ajudou a ter sucesso. Na Chechênia, eles foram colocados na frente das câmeras e repórteres foram informados de que a sua participação no conflito vnutrichechenskom foi iniciada pelo governo federal. A captura de elite unidades militares vergonha Rússia dentro do país e no exterior, e, além disso, apontou para o envolvimento direto de Yeltsin.

Usando as fontes identificadas nos permite esclarecer os pontos de vista correspondentes estrangeiros na situação contraditória, na véspera do conflito. Os interesses econômicos de empresas individuais, instituições e governo, ambição Yeltsin e sua comitiva foram, em termos dos autores analisados, faz com que a guerra que se seguiu. correspondentes estrangeiros em sua análise sobre as causas do confronto, fornecer imagem bastante unilateral, uma vez que eles não prestar atenção suficiente para a política da República da Chechênia no início de 1990. e personalidade djokhar dudaiev.

O equilíbrio de forças

K. Gall dá estatísticas relevantes para o início das hostilidades, "para enfrentar a 40.000 invasão russa tinha um exército que dificilmente equivale a 1000 soldados. várias vezes o número de voluntários aumentou em breve, mas o número de militares treinados apenas algumas centenas foram. " O autor avalia a situação de chechenos como "suicida". As tropas federais foram superiores no número de soldados chechenos, mas inferior ao nível de sua preparação. "Soldados russos eram tão mal treinados que eles não sabiam como se defender. Eram todos 18-19 anos, e nunca tive uma prática de treinamento lutando em um ambiente urbano. " O autor continua e dá características comparativas dos soldados chechenos: "Os chechenos foram destemido e implacável. Eram pessoas que desde a infância aprendendo o uso de armas ".

Nesta avaliação, há simpatia para os montanhistas, como eles estavam prontos para defender Chechênia pelas tropas russas, apesar de sua minoria numérica. Uma posição semelhante é tomada e Lievin, que admite que ele admira a coragem ea honra do povo checheno. Esta posição pode ser visto como um todo a partir jornalistas ocidentais, que acreditavam o agressor Kremlin. Mas se K. Gall e A. Lievina não era a tarefa original ou para atuar ao lado de alguém, e eles expressaram uma posição mais moderada, T. Goltts bastante categórica: "Foi necessário remover documentário uniserial sobre" checheno espírito ". E isso motiva chechenos, perdendo no número de armas, continuar a lutar contra o poder do exército russo. " Ao mesmo tempo , ele observou que a atitude dos chechenos no Ocidente durante o primeiro ano do conflito mudou para positivo, porque, mesmo antes da colisão sobre eles na imprensa escreveu, como "uma grande máfia piada" .

Correspondentes salientar que, apesar da superioridade numérica do exército federal, ela não tem moral elevada e treinamento militar adequado. Na Chechênia, ao contrário, eram pessoas altamente motivadas que estão prontos para defender a independência da sua terra, trazidos na guerra e o conceito de "opressão" de seu povo. Na verdade estilo de apresentação de dados de correspondentes estrangeiros observado seu desejo de mostrar ao mundo o heroísmo incrível do checheno Kremlin e crueldade. Aqui é traçado, os autores em grande parte preservada a percepção das políticas do Kremlin na década de 1990. no âmbito da política da URSS, e eles não podiam afastar-se do típico da era da analogia Guerra Fria para avaliar as ações das autoridades federais, "Como David atacaram Golias."

A decisão de guerra

De particular interesse e importância é a questão de como foi tomada a decisão de ir à guerra 1 ea introdução de tropas para a Chechênia. De acordo com K. Gall, esta decisão é um exemplo típico da política da era soviética do Kremlin. Ela foi feita em segredo e sem uma ordem escrita. Ordenar a "invasão da Chechênia encontra-se com a responsabilidade colectiva do Conselho de Segurança Kremlin e um presidente que poderia tomar esta decisão sem consultar o parlamento."

hostilidades

Uma descrição de todas as operações militares, está disponível nas fontes identificadas, é muito volumoso e, portanto, não pode ser totalmente reflectido neste estudo. Ele irá discutir apenas os eventos-chave que ajudarão a tornar a imagem global do conflito e identificar a percepção e avaliação de correspondentes de guerra.

Em dezembro de 1994, Grozny passou por uma série de atentados caóticas das forças aéreas federais. Como observado por A. Lievin em seu trabalho: "O bombardeio foi muito intenso, mas ao mesmo tempo caótico." Isto criou a impressão de uma falta de plano original pelos federais, as tropas que "sem rumo bombardeadas" da cidade, aterrorizando a população civil de Grozny. Depois de não se comprometeu a evacuação de civis.

A. Lievin enfatiza a resistência incrível e comportamento heróico de combatentes chechenos durante aviaatak. população russa de Grozny ódio refere-se à ação das tropas federais, que não defendê-los "são loucos." No entanto, não só o Kremlin é a culpa para o conflito. Chechenos comuns e russo pensou que, em tudo o que acontece e culpam Yeltsin e Grachev, e Dudaiev, como eles não conseguiram alcançar uma solução de compromisso. Além disso, A. Lievin indica que tais vistas estavam entre os combatentes chechenos.

Esta avaliação equilibrada dos autores do conflito indica que os correspondentes americanos e britânicos, independentemente da sua simpatia pessoal para os chechenos, ainda representam uma revisão objetiva de um confronto militar.

Digite as forças federais em Grozny era um "desastre" para os federais, o que definitivamente afetou o curso de toda a campanha na Chechênia. K. Gall ressalta que após os restos de Maikop brigada, escapou da cidade, chegar a um lugar seguro, eles estavam sobrecarregados e espantado. Ela foi particularmente surpreso com o fato de que os membros sobreviventes da equipe não sabia para que fim eles estavam indo para Grozny. Escala de "massacre" cometido contra soldados russos, não foi reconhecido pelas autoridades russas. Outras tentativas de tropas federais para entrar na cidade durante janeiro e fevereiro de 1995 eram tão desesperada e sem sucesso.

Nas fontes analisadas destaca a falta de preparação e falta de um plano de guerra dos Feds, o que indica o descuido e negligência das autoridades centrais, que enviaram dezenas de milhares de soldados para morrer. Eventos início da guerra começaram a soprar sobre a política interna e externa prestígio da Rússia e determinou o desejo de Yeltsin e os seus apoiantes para continuar o conflito.

Descrição dos acontecimentos militares ocorreu no extenso trabalho de correspondentes de guerra, permitindo-nos assim para rastrear a seqüência de eventos. Deve-se notar que os autores avaliar os muitos eventos e atividades do ponto de vista das federais de lado checheno, complementando suas conversas com a população local, os militantes eo governo. Este foi especialmente o T. Golttsa, o que dá análise de um lado do que está acontecendo.

O principal problema foi a perda dos federais e a desmoralização dos soldados e oficiais, após vários meses de luta. De acordo com A. Lievina, isso aconteceu porque os militares fortemente "odiava" Yeltsin eo governo russo. "O governo ea máfia - a mesma coisa. Nenhum deles não pensou sobre o país eo exército. " "Ódio" no governo e a decadência moral no ambiente de um soldado levou à natureza prolongada do conflito e o impacto sobre o número de vítimas militares e civis.

Budennovsk

Tomada de reféns em Budennovsk foi um ponto de viragem na primeira guerra chechena, após o qual o movimento separatista se tornou mais popular na Chechênia. Antes Budyonnovsk tropas federais estavam avançando lentamente e persistentemente na República da Chechénia. Em junho de 1995, os rebeldes foram encurralados perto da fronteira sudeste do Daguestão.

Operação em Budennovsk, de acordo com correspondentes estrangeiros, era um ato de desespero, destinada a provocar o dano máxima possível para os federais. "Para nós foi uma surpresa como era fácil para intimidar ou subornar os soldados russos e policiais. Entre os rebeldes havia muitos líderes importantes, com exceção de Aslan Maskhadov. "

Os acontecimentos tiveram lugar de 14 a 19 de junho e colocá-lo na captura de um grupo de chechenos liderados por Shamil Basayev, o hospital em que foram mantidos reféns por cerca de 1.500 pessoas. De acordo com Basayev, a apreensão hospital era um povo checheno Riposte naturais e lógicas roubado de sua casa e família. Por isso, eles gostariam de obter uma revisão de toda a situação e apresentou três exigências principais: a retirada das tropas federais da Chechênia, o início das conversações entre o presidente Yeltsin e General Dudaiev, reunião com repórteres os rebeldes.

Correspondentes estrangeiros, apesar da brutalidade do ato, avaliá-lo como uma manifestação do desejo dos chechenos para acabar com o conflito na Chechénia, e em parte para justificar ações terroristas de militantes.

hospitais invadindo mal sucedidas e sacrifícios feitos pelos reféns e guerra, forçou o governo russo a procurar formas alternativas para fora. Note-se que o presidente Yeltsin foi incapaz de acabar com o conflito ou para ir para alguma forma de compromisso. Jornalista The New York Times não pode entender isso e acredita que o "Yeltsin não tinha qualquer poder real ou vontade." Apesar do fato de que a presidência estava na Rússia, ele não quer voltar de sua viagem a Nova Scotia.

Assim, não é a incapacidade de Yeltsin responder racionalmente a uma situação de crise. Isso pode ter resultado de sua falta de habilidade para lidar com o conflito através de compromisso. tipo autoritário de governação e resolução de conflitos através de meios militares, como em outubro de 1993, para demonstrar objetivamente o tipo de linha política, que foi formado com o Presidente da Federação Russa.

A tarefa de negociar com os chechenos assumiu o primeiro-ministro Viktor Chernomyrdin. "O ritmo acelerado dos acontecimentos e como é para resolver a crise, sugerem que o primeiro-ministro agiu de forma independente. Suas conversas telefónicas com Shamil Basayev levou ao lançamento da maioria dos reféns ". Embora ele permitiu que os chechenos para sair e não puni-los pela morte e ferimento de russos, Chernomyrdin, na opinião dos autores analisados, deu um passo importante para a resolução do conflito. ações do primeiro-ministro foram muito apreciados pelos correspondentes de guerra estrangeira.

De acordo com A. Maier, o governo federal não tinha escolha, mas para começar negociações com o separatista Dudaiev. Desde o início de junho, ficou claro que as forças federais não será capaz de derrotar os chechenos por causa de sua alta moral e desejo de defender suas terras. "Assim, o Kremlin, existem apenas duas opções: uma guerra de guerrilha sem fim ou um compromisso."

Eventos em Budyonnovsk levaram o governo federal para a segunda opção, porque a transição da guerra para outras partes da Federação Russa não foi benéfica para Boris Yeltsin, que estava prestes a ser nomeado para um segundo mandato. Além disso, a população da Rússia foi definido negativamente em relação ao conflito por causa de perdas entre os soldados e os eventos em Budyonnovsk.

J .. Dudaiev muitas vezes agiu com a crítica de Moscou e de suas políticas na Chechênia. Mas durante todo o conflito, ele expressou a opinião de que poderia comprometer fornecido "respeito pela sua pessoa" com o partido Kremlin. 30 de julho assinaram um acordo sobre um cessar-fogo em ambos os lados, a retirada da maioria das tropas russas e a troca de prisioneiros. Mas este acordo não foi refletido no limite real da confrontação.

Imediatamente após a assinatura do acordo, quando Imaev, chefe da delegação chechena chegou a Dudaiev, ele "bateu a ira de Dudayev." Dez meses após o evento Imaev explicou o que ele foi acusado de "Dudaev sentiu que as negociações terminaram sem ele; nem Yeltsin nem Chernomyrdin não tinha a intenção de se encontrar com ele pessoalmente. Todos se esqueceram Geral Dudaiev ".

De acordo com os correspondentes britânicos e americanos em conflito enfrentou os interesses das duas personalidades autoritárias que estavam em grande medida incapaz de compromisso, e eram mais propensos a provocar um novo conflito, que seria capaz de satisfazer os seus interesses.

Além disso, Dudaiev e Grachev não era rentável para a assinatura deste acordo. O primeiro tinha mais autoridade e respeito entre os chechenos durante a ação militar. O ministro da Defesa Grachev procurou aumentar mais financiamento para o exército federal como ele poderia usar os fundos para seus próprios propósitos.

Entre os outros eventos do conflito, que analisa em detalhe os correspondentes militares, vale a pena mencionar a batalha pela Gudermes, a tomada de reféns em Kizlyar e eventos subsequentes na aldeia de Maio.

O assassinato de djokhar dudaiev

Um episódio chave na primeira campanha chechena está matando Dudaiev. No final de março, Yeltsin apresentou uma nova iniciativa para um cessar-fogo na Chechênia. A. Meyer escreve: "Esta iniciativa não era mais que um pretexto. As eleições presidenciais foram marcadas para 16 de junho, e Yeltsin percebeu que suas chances de reeleição baseado em acabar com a guerra na Chechênia. "

Os autores salientam que é necessário Yeltsin era deter um conflito de qualquer maneira. Ele temia que o público votaria para os comunistas, que se opunham a uma solução militar para o problema checheno.

Mas, de repente, 21 de abril de 1996, o presidente da Chechênia, foi morto. Isso mudou o equilíbrio de poder e as tarefas das partes. K. Gall escreve que as razões para o assassinato de Dudaiev tornou-se um mistério para todos. "Muito provavelmente, Yeltsin estava pronto para negociar com Dudaiev, mas apenas se for absolutamente necessário, e ao mesmo tempo ele estava tentando eliminá-lo."

novo líder checheno Yandarbiyev, "nunca foi uma figura autoritária", por assim ele que era possível construir um diálogo. 27 de maio houve uma reunião de Yeltsin e Yandarbiyev, que terminou com a assinatura do acordo de cessar-fogo. Yeltsin conseguiu atingir tal liberação. E, como K. Gall disse, "foi o ato mais brilhante da propaganda de sua campanha."

Na verdade, um cessar-fogo temporário foi benéfica, não só para Yeltsin, mas o lado da checheno. Todos na Chechênia lembrado o cessar-fogo anterior e que "benefícios que ela lhes deu." cessação temporária das hostilidades forneceu-lhes alívio muito necessário.

Uma semana após as eleições presidenciais em 9 de julho tropas federais atacaram a aldeia Mahety. Isto demonstrou as verdadeiras prioridades do Kremlin e Yeltsin na Chechênia. A luta continuou até 6 de agosto, antes do dia da posse de Yeltsin. A. Lievin acredita que este foi um dia de vergonha da Rússia "em Moscou é muito grande e gordo, incapaz de falar por mais de um minuto, foi reeleito para um segundo mandato." Aqui os autores chamam a atenção para o comportamento indiferente do público russo, que não queria que a mudança na política e estava pronto para apoiar Yeltsin, incompetente e não corresponde à imagem de um líder político.

O mérito do fim definitivo para o conflito, de acordo com repórteres ocidentais, pertence a A. Lebed e Aslan Maskhadov, o último foi o iniciador da cessação das hostilidades. K. Gall refere-se ao fato de que Maskhadov foi "vergonha" para o estado do exército russo após a sua derrota em Grozny, e ele queria evitar mais mortes. Como resultado dos esforços conjuntos da Swan e Maskhadov conseguiu a assinatura de um tratado de paz, em que todas as tropas russas tirou de Grozny em 31 de agosto.

O fim da guerra se viu, por um lado, o muito aguardado, e, por outro, ilógico. Nenhum dos lados realmente não atingiu suas metas e objetivos no futuro conduzir a uma nova rodada de hostilidades.

Como resultado, a Chechênia ganhou a independência de facto da Rússia. Mas nenhum país estrangeiro reconheceu a independência da Chechênia. Um destino checheno dependia Rússia e na sua decisão de reconhecer a independência real. economia chechena estava em ruínas. Nem uma única refinaria, portanto, Chechênia estava longe de obter recursos para o desenvolvimento econômico. E a perda de vidas humanas, de acordo com as fontes disponíveis nos dados estudados, foi de 60.000 mortos e dezenas de milhares de feridos.

conclusão

Os correspondentes de guerra usar com sucesso os dados obtidos como resultado de observações pessoais para complementar e esclarecer vários aspectos do conflito e mistérios. Muitas de suas interpretações são baseadas em suposições, mas, em qualquer caso, fornecer informações úteis sobre estimativas, opiniões e percepções do conflito.

A grande vantagem de fontes é uma imagem ao vivo do conflito. Os autores durante a sua estadia na Chechênia se comunicar diretamente com muitos participantes de operações militares e os moradores de Grozny e de outras cidades e assentamentos da Chechênia.

Além disso, correspondentes estrangeiros complementar suas próprias opiniões e percepções de links para a legislação, monografias, artigos de jornal e outros materiais. Como resultado, eles foram capazes de mostrar em detalhes a cronologia dos acontecimentos, demonstram a complexidade e da inconsistência de fatores e posições dos líderes que influenciaram o seu surgimento e desenvolvimento.

Primeiro, a análise das fontes, é claro que as simpatias dos correspondentes britânicos e americanos estão do lado dos chechenos. Autores admirar seu espírito de luta e coragem para indicar a situação inicial difícil, o que acabou por ser insurgentes. Isto não é surpreendente, já que correspondentes estrangeiros durante o conflito estavam no território da República da Chechénia e, basicamente, em contato com os chechenos. A imagem do alpinista guerreira, defendendo a liberdade da terra, é claro, tem um impacto muito eficaz na percepção do conflito, EUA e correspondentes britânicos. Além disso, os autores estrangeiros demonstram que os chechenos têm-se tornado predominantemente reféns da situação e o conflito como um todo. Eles procuraram uma solução pacífica para o conflito, mas foram forçados a defender-se quando as tropas federais começaram as operações militares no território da república.

Não podemos dizer que os autores estrangeiros de avaliações negativas das forças federais, pelo contrário, durante todo o conflito, eles simpatizam com mal preparados jovem soldado confederado que se tornou as partes em conflito não por escolha, mas pela vontade das autoridades.

Em segundo lugar, os autores estrangeiros enfatizar que a primeira guerra chechena foi o resultado de estupidez, ganância e oportunidades perdidas. As fontes observou que, se D. Dudaiev quisesse, ele poderia concordar com Yeltsin um acordo aceitável e obter ampla autonomia. Mas a administração Yeltsin foi incapaz de esforços diplomáticos para resolver o problema e passar a usar esquema soviético velho 1 , com o objetivo de intimidar a população e o uso da força militar bruta.

Eles se concentram na demonstração de ações irreflectida das autoridades russas, que iniciaram o conflito, conhecendo a história das guerras chechenas. A partir do desejo de algumas figuras do Yeltsin e Yeltsin, a guerra levou à sua queda autoridade pessoal no país e no cenário internacional. Presidente política, não se preocupa com o seu povo, o exército e os recursos do país, levaram à atitude pejorativa e negativa para com ele por parte do público e dos políticos da Rússia na Rússia e no Ocidente. Sua negligência causou a morte de centenas de civis em Budyonnovsk e Kizlyar. Além disso, seus erros condenados a dezenas morte de milhares de soldados que não só não estavam preparados para uma ação militar fisicamente e mentalmente, mas também não informados sobre o propósito de sua estadia na Chechênia. Tudo isto foi expresso alces na perda grande e desnecessária de vida e custo financeiro. Mas as consequências mais importantes foram a percepção de que "esperança para a transformação democrática da Rússia, que começou em 1991, quando Yeltsin subiu no tanque, foi descartado como irreal."

­­

doninhas AV

Original: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Veja também:   História da Arte da Grécia antiga Parte 2



deixar um comentário

O seu email não será publicado

Este site usa o filtro de spam Akismet. Aprender a lidar com seus comentários de dados .