(Ogen van de Britse en Amerikaanse oorlog correspondenten)

Op dit moment, de perceptie en het begrip van de gebeurtenissen van de Russische geschiedenis van de bevolking van andere landen en culturen is een urgent probleem. Om een ​​volledig beeld van het land vormen, de cultuur en de geschiedenis is nodig om een ​​verscheidenheid van binnenlandse en buitenlandse bronnen te gebruiken. De studie van het verleden is van essentieel belang voor de moderne Russische historische wetenschap en komt tot uiting in de groei van de publicaties van het onderwerp beeld van de Russische staat en de samenleving op. Zo, historici en andere onderzoekers zijn in staat om een ​​meer grondige, zorgvuldige en gedegen onderzoek die helpen om verder te analyseren deze of andere vragen van de nationale geschiedenis te voeren.

De Tsjetsjeense conflict is een complexe en gevoelige kwestie voor het huidige Rusland. Dit komt tot uiting in de historische nabijheid van het conflict en het feit dat veel mensen waren een of andere manier betrokken bij het. Buitenlandse bronnen geven ons de mogelijkheid om Otse reeks interpretatie van de eerste Tsjetsjeense campagne met een andere positie en haar analyse van de feiten en de interpretatie ervan aan te vullen. Dit artikel probeert te identificeren en de perceptie van de eerste Tsjetsjeense campagne, buitenlandse correspondenten evalueren, hun perceptie van de belangrijkste oorzaken en kenmerken, om te begrijpen hoe hun visie het beeld van de studie van het conflict te voltooien, alsook om uit te vinden op wiens kant waren de sympathie van buitenlanders.

Het is belangrijk op te merken dat voor het leren van een vreemde waarneming en interpretatie van de eerste Tsjetsjeense campagne zal worden gebruikt door de Engels-talige bronnen begon enige Britse en Amerikaanse oorlog correspondenten overigens onbekend breed scala aan lokale onderzoekers. Het overwicht van het werk van de oorlog correspondenten is, ten eerste omdat Tsjetsjenië is ver van de belangrijkste toeristische routes, en ten tweede, de gevaren en risico's verbonden aan de beschrijving van een militair conflict.

Alle gevonden bronnen zijn professioneel van aard zijn, de meeste van hen zijn opgesteld op verzoek van een bepaald bedrijf. Onder de memoires over het onderwerp van de eerste Tsjetsjeense campagne, moeten we een aantal van de belangrijkste te noemen. Ten eerste is het solide werk K. Gall en A. Lievina, beschrijven en analyseren van alle het conflict en haar geschiedenis. Over de geschiedenis van de stad Samashki en persoonlijke gevoelens van de auteur vertelt in zijn memoires correspondent T. Golttsa. In het artikel van Mayer beschrijft zijn perceptie van de gebeurtenissen in Tsjetsjenië in de Russische historische ontwikkeling in het kader van de vroege jaren 1990. Correspondenten populaire publicaties zoals de New York Times en de Moscow Times geven ook waardevolle informatie over de verschillende aspecten van het conflict.

prehistorie

De geschiedenis van het Tsjetsjeense conflict is geworteld in de diepten van de Russische geschiedenis. In de negentiende eeuw. toetreding Northern Kaukasische opgelost door het leger. Dit proces duurde meer dan 50 jaar, en zwaar getroffen het leven van Rusland, de samenleving en de gewone mensen. T. Goltts citeert een Tsjetsjeense verduidelijking van de perceptie van de confrontatie in de Kaukasus, de plaatselijke bevolking: "De huidige conflict - het is alleen de meest recente poging om de Russische Tsjetsjenen gezicht van de aarde te wissen. Het maakt deel uit van de genocide van het Tsjetsjeense volk. " De auteur wijst op het feit dat het conflict was niet onverwacht, maar integendeel, de historische patronen voor de Tsjetsjenen. Een "historisch agressie" in Rusland, naar het oordeel van buitenlanders, kan niet worden beoordeeld op een andere manier dan genocide.

De katalysator voor het conflict was de ineenstorting van de Sovjet-Unie. 6 september 1991 J. Doedajev en zijn medewerkers produceerde de bestorming van het gebouw van de Tsjetsjeense-Ingush Opperste Sovjet. Meer dan 40 parlementsleden werden geslagen, en de voorzitter van de gemeenteraad Verschrikkelijke V. Kutsenko was ofwel uit het raam gegooid, of crashte tijdens een poging om te ontsnappen. Doedajev werd verkozen tot president van Tsjetsjenië en verklaarde onafhankelijkheid van de Sovjet-Unie en de RSFSR.

Dit evenement werd geschat op Rusland, als een staatsgreep, in strijd met de Russische grondwet. Raad van People's Afgevaardigden van de RSFSR verklaarde de onwettigheid van de handeling, maar geen stappen om de overtreding te beteugelen is niet gedaan. mislukte Ook diverse pogingen om de federale regering van Doedajev te verlichten, met behulp van vnutrichechenskie conflicten. Een van hen was een operatie uitgevoerd door 26 november 1994, die werd bijgewoond door "vrijwilligers" uit verschillende elite-eenheden van het Russische leger uitgevoerd. Het Kremlin ontkende de beschuldigingen van zijn betrokkenheid bij de botsingen vnutrichechenskim. Maar een of andere manier, zijn alle handelingen ongelijk is gesteld, het indrukken van de federale regering om te zoeken naar andere manieren om de Tsjetsjeense probleem op te lossen.

Buitenlandse correspondenten wijzen erop dat Rusland het nemen van bepaalde stappen om de ontstane situatie in Tsjetsjenië te overwinnen, maar ze waren niet effectief. Van groot belang is de wens om buitenlandse journalisten om de historische patroon van de gebeurtenissen van de jaren 1990 te laten zien. in Tsjetsjenië, teneinde aldus het gedrag van de Tsjetsjeense strijders.

In eerste instantie mensen in Tsjetsjenië waren blij met de zelfverklaarde onafhankelijkheid, omdat voor hen het leek een manifestatie van de nationale wil om etnische en politieke vrijheid te bereiken. Echter, niet alle vertegenwoordigers van de Tsjetsjeense gemeenschap deel deze mening. In intellectuele kringen, afgestemd in tegenstelling tot Doedajev, aangenomen dat de overname een radicale groep werd gemaakt. Dit is volgens de Tsjetsjeense historicus D. Gakaev, was het gevolg van het gebrek aan intellectuelen Tsjetsjenië. Als de Baltische staten volksfronten geleid door intellectuelen, de Tsjetsjeense strijd voor onafhankelijkheid nam de mensen uit de gemarginaliseerde delen van de samenleving. Correspondenten wijzen erop dat de marginale deel van de top van de overheid gemakkelijk te worden beïnvloed door een aantal prominente leiders zoals D. Dudaev. Daarom is in veel opzichten was het makkelijker om uit te voeren die voldoen aan zijn persoonlijke belangen beleid.

voordat het conflict

Analyse van de situatie in Tsjetsjenië in de aanloop naar het conflict, uitgevoerd door buitenlandse schrijvers, helpt bij de evaluatie van de prestaties van D. Dudaev en de legitimiteit van de open vijandelijkheden van de zijde van de federale leiderschap.

Als journalist schrijft, Tsjetsjenië was geen staat (of liever gezegd, het feit dat er werd gevormd, was het een slap aftreksel van de staat). K. Gall wijst erop dat president Doedajev was meer geïnteresseerd in het idee van onafhankelijkheid, dan in de praktische toepassing ervan. "Vanaf de eerste dagen van het bewind van Doedajev was niet in staat om een ​​eerbetoon aan de overheid of aan een programma van economische hervormingen ontwikkelen."

Correspondenten, dus denk niet dat dit beleid succes in de toekomst van de Tsjetsjeense leiders te bereiken. Het is waarschijnlijk dat het beeld van Doedajev-held die direct na de onafhankelijkheidsverklaring was verschenen, kan het worden vervangen door een minder onder de indruk.

Naast Doedajev Hij heeft vaak gezegd dat "de basis van haar beleid voor te bereiden op oorlog met Rusland", maar A. Lieven merkt op dat de voorbereidingen voor het was niet onderhouden. Meer in het bijzonder, ontwikkelden zij de plannen voor militaire actie, maar het was geen ernstige pogingen om deze plannen een of andere manier ten uitvoer te leggen. "Tienduizenden Tsjetsjenen die naar de verdediging kwam, deed het niet door het ontwerp van de staat, als gevolg van spontane acties van de Tsjetsjeense maatschappij."

Bovendien Tsjetsjenië een aantal jaren na de onafhankelijkheid, ontvangen geld van de federale begroting. Maar in 1993, heeft de Tsjetsjeense Republiek zijn uitgesloten van de federale begroting. Dit beïnvloedde eerste plaats op kinderen, gepensioneerden, staat medewerkers en anderen. Met deze maatregel het Kremlin in staat was om te bereiken dat in het voorjaar van 1994 Doedajev regime was op het laagste niveau van de populariteit. Het land werd groeiende ontevredenheid, er werd gedomineerd door honger, armoede en sociale onzekerheid, zo veel inwoners vluchtten Tsjetsjenië. Frequent overvallen en moorden van de vertegenwoordigers van de verschillende etnische groepen in Tsjetsjenië. Het is verrassend dat John. Doedajev zelfs de geringste initiatief niet heeft laten zien aan de self-proclaimed staat van crisis te brengen.

Britse en Amerikaanse correspondenten zijn de volgende redenen voor het begin van de eerste Tsjetsjeense campagne.

1. De meeste van de auteurs geeft aan dat de controle over de olievoorraden is een belangrijke oorzaak van conflicten. "De aanwezigheid van een belangrijke olieraffinaderij in Grozny gegarandeerd door de regering van Doedajev fysieke controle over miljoenen tonnen olie. Dat was genoeg om de steun van corrupte ambtenaren overal in Rusland" te krijgen, - zegt B. Clark. Bovendien is de multi-miljard dollar deal voor de exploitatie van nieuwe olievelden in de Kaspische Zee was in Azerbeidzjan worden ondertekend in 1995, de internationale olie-consortium, dat bestond uit een Russisch bedrijf "Lukoil". Er waren verschillende mogelijke manieren waarop de olie kan worden getransporteerd naar het westen, en ze hadden een aantal problemen bij de operatie. De meest goedkope manier te leggen via de haven van Novorossiysk, en dienovereenkomstig, Tsjetsjenië.

2. Beschrijven van de relatie tussen macht en de maffia, B. Clark wijst erop dat "voor de eerste twee jaar van de Russische Federatie Rusland is niet in staat om de onafhankelijkheid van veel van de economische organisatie te verdedigen geweest. Hij maakte gebruik van de maffia, die bestrijding van bepaalde bedrijfsstructuren heeft genomen. Geleidelijk aan, echter, de situatie begon te veranderen; maffia organisaties hebben gerealiseerd dat zij gunstiger zijn om een ​​alliantie met een sterke staat dan om het van binnenuit te vernietigen. " "Onvergeeflijke zonde van Tsjetsjenië was niet dat er criminele organisaties, en dat ze niet de Russische criminelen." Hier de auteur verwijst naar de perceptie van Rusland in het Westen als het land waar de universele wettelijke normen niet vertegenwoordigd waren. De staat was als een maffia structuur, en niet de belangen van de organisatie van de bevolking uit te drukken.

3. Een andere belangrijke oorzaak van het conflict was de wens van een aantal vertegenwoordigers van de federale elite jezelf bewijzen Jeltsin. Velen begrepen dat de persoon die het Tsjetsjeense probleem beslist zijn politieke erfgenaam zou kunnen zijn. Het was duidelijk dat Jeltsin het land niet eeuwig kon regeren, zo veel van zijn entourage probeerde een "speciale plaats" in de president te bereiken.

4. Het is ook een mogelijke oorzaak van het conflict is het feit capture Russische soldaten Kantemir en Taman divisies, die werd gemaakt de troepen van Doedajev. Deze eenheden werden Jeltsin ondersteund in oktober 1993 en in vele opzichten hielp hem op te volgen. In Tsjetsjenië, werden zij in de voorkant van camera's en verslaggevers zetten kregen te horen dat hun deelname aan vnutrichechenskom conflict is een initiatief van de federale overheid. De vangst van militaire elite-eenheden jammer dat Rusland in het land en in het buitenland, en bovendien gewezen op de directe betrokkenheid van Jeltsin.

Met behulp van de geïdentificeerde bronnen stelt ons in staat om de standpunten van buitenlandse correspondenten te verduidelijken in de tegenstrijdige situatie aan de vooravond van het conflict. De economische belangen van individuele bedrijven, instellingen en overheid, ambitie Jeltsin en zijn entourage waren, in termen van de geanalyseerde auteurs, zorgt ervoor dat de daaropvolgende oorlog. Buitenlandse correspondenten in zijn analyse van de oorzaken van de confrontatie, bieden tamelijk eenzijdig beeld, omdat ze niet genoeg aandacht besteden aan het beleid van de Tsjetsjeense Republiek in de vroege jaren 1990. en persoonlijkheid Dzjochar Doedajev.

Het saldo van krachten

K. Gall geeft relevante statistieken naar het begin van de vijandelijkheden, "om het gezicht van de 40.000 Russische inval had een leger dat bijna bedraagt ​​tot 1000 soldaten. meerdere malen het aantal vrijwilligers al snel toegenomen, maar het aantal militaire opgeleide mannen waren slechts een paar honderd. " De auteur beoordeelt de situatie van de Tsjetsjenen als "zelfmoord." Federale troepen waren superieur in het aantal Tsjetsjeense soldaten, maar inferieur aan het niveau van hun paraatheid. "Russische soldaten waren zo slecht opgeleid dat ze niet weten hoe ze zichzelf te verdedigen. Ze waren allemaal 18-19 jaar oud, en heb nog nooit een opleiding praktijk te vechten in een stedelijke omgeving gehad. " De auteur gaat verder en geeft vergelijkende kenmerken van de Tsjetsjeense militairen: "De Tsjetsjenen waren onverschrokken en meedogenloos. Het waren mensen die van jongs af aan het gebruik van wapens te leren. "

Bij deze beoordeling is er sympathie voor de bergbeklimmers, omdat ze klaar om Tsjetsjenië verdedigen door Russische troepen waren, ondanks hun numerieke minderheid. Een soortgelijke positie wordt ingenomen en Lievin, die toegeeft dat hij de moed en de eer van het Tsjetsjeense volk bewondert. Deze positie kan worden gezien als een geheel van westerse journalisten, die het Kremlin agressor geloofd. Maar als K. Gall en A. Lievina was niet de oorspronkelijke taak of om te werken aan de kant van iemand, en ze uitgedrukt een meer gematigde positie, T. Goltts heel categorisch: "Het was noodzakelijk om uniserial documentaire film over verwijderen" Tsjetsjeense geest. " En dat motiveert Tsjetsjenen, het verliezen van het aantal wapens, blijven vechten tegen de macht van het Russische leger. " Op hetzelfde moment , merkte hij op dat de houding van de Tsjetsjenen in het Westen tijdens het eerste jaar van het conflict is veranderd in een positieve, want nog voordat de botsing over hen in de pers schreef, als "een grote grap maffia" .

Correspondenten wijzen erop dat, ondanks de numerieke superioriteit van de federale leger, heeft ze niet een hoge moraal en adequate militaire training te hebben. In Tsjetsjenië, in contrast, waren zeer gemotiveerde mensen die bereid zijn om de onafhankelijkheid van hun land te verdedigen zijn, opgevoed in de oorlog en het concept van de "onderdrukking" van zijn volk. In feite data presentatie stijl van de buitenlandse correspondenten waargenomen hun verlangen om de wereld de ongelooflijke heldenmoed van de Tsjetsjeense Kremlin en wreedheid te laten zien. Hier wordt opgespoord, de auteurs grotendeels bewaard gebleven perceptie van het beleid van het Kremlin in de jaren 1990. binnen het beleid van de Sovjet-Unie, en ze konden niet verder van de typische naar het tijdperk van de Koude Oorlog analogie met de acties van de federale overheid, te beoordelen "Hoe David aangevallen Goliath."

De beslissing om oorlogvoering

Van bijzonder belang en het belang is de vraag hoe de beslissing werd genomen om oorlog te voeren 1 en de introductie van de troepen in Tsjetsjenië. Volgens K. Gall, deze beslissing is een typisch voorbeeld van het beleid van de Sovjet-tijdperk van het Kremlin. Het werd gemaakt in het geheim en zonder een schriftelijke opdracht. Bestel de "invasie van Tsjetsjenië ligt bij de collectieve verantwoordelijkheid van de Kremlin veiligheidsraad en een president die deze beslissing zonder overleg met het parlement zou kunnen nemen."

vijandelijkheden

Een beschrijving van alle militaire operaties, is verkrijgbaar in de geïdentificeerde bronnen, is zeer omvangrijk en kan daarom niet volledig worden weerspiegeld in deze studie. Het zal alleen ingegaan op de belangrijkste gebeurtenissen die zullen helpen om het algemene beeld van het conflict te maken en om de perceptie en de evaluatie van de oorlog correspondenten te identificeren.

In december 1994 heeft Grozny een reeks van chaotische bombardementen van de federale luchtmachten ondergaan. Zoals opgemerkt door A. Lievin in zijn werk: "Het bombardement was zeer intens, maar tegelijkertijd chaotisch." Hierdoor ontstond de indruk van een gebrek aan oorspronkelijke plan door de FBI, de troepen die "doelloos gebombardeerd" de stad, het terroriseren van de burgerbevolking van Grozny. Na de evacuatie van burgers die niet werd uitgevoerd.

A. Lievin benadrukt de ongelooflijke uithoudingsvermogen en heldhaftig gedrag van de Tsjetsjeense strijders tijdens aviaatak. Russische bevolking van Grozny haat verwijst naar de werking van de federale troepen, die hen niet te verdedigen, "gek zijn." Echter, niet alleen het Kremlin is de schuld voor het conflict. Gewone Tsjetsjenen en Russische dacht dat alles wat er gebeurt en de schuld Jeltsin en Grachev en Doedajev, omdat ze er niet in geslaagd om een ​​compromis te bereiken. Bovendien A. Lievin aangegeven dat deze standpunten behoorden tot de Tsjetsjeense strijders.

Dit evenwichtige beoordeling van de daders van het conflict geeft aan dat de Amerikaanse en Britse correspondenten, ongeacht hun persoonlijke sympathie voor de Tsjetsjenen, nog steeds een objectieve beoordeling van een militair conflict te vertegenwoordigen.

Voer de federale troepen in Grozny was een "ramp" voor de FBI, die zeker van invloed op de loop van de hele campagne in Tsjetsjenië. K. Gall wijst erop dat na de resten van Maikop brigade, ontsnapt uit de stad, naar een veilige plek, ze waren overweldigd en verbaasd. Ze was vooral verrast door het feit dat de overlevende leden van het team niet wist met welk doel ze waren op weg naar Grozny. Scale "bloedbad" gepleegd tegen de Russische soldaten, werd nooit erkend door de Russische autoriteiten. Andere pogingen van de federale troepen om de stad in te voeren in de maanden januari en februari 1995 waren als hopeloos en mislukte.

In de geanalyseerde bronnen wijst op het gebrek aan voorbereiding en het gebrek aan een plan van oorlogvoering van de FBI, die de onzorgvuldigheid en nalatigheid van de centrale autoriteiten, die tienduizenden soldaten gestuurd om te sterven aangeeft. Events start van de oorlog begon te blazen op de binnenlandse en buitenlandse politiek prestige van Rusland en vastberaden de wens om Jeltsin en zijn aanhangers om het conflict voort te zetten.

Beschrijving van de militaire gebeurtenissen plaatsvonden in het vele werk van de oorlog correspondenten, ons waardoor de volgorde van de gebeurtenissen op te sporen. Opgemerkt dient te worden dat de auteurs evalueren van de vele evenementen en activiteiten vanuit het standpunt van de Federals van de Tsjetsjeense kant, als aanvulling op hun gesprekken met de lokale bevolking, de militanten en de overheid. Dit heeft met name de T. Golttsa, die eenzijdige analyse van wat er gebeurt geeft geweest.

Het grootste probleem was het verlies van de FBI en de demoralisatie van de soldaten en officieren, na enkele maanden van gevechten. Volgens A. Lievina, dit gebeurde omdat het leger zwaar "gehaat" Jeltsin en de Russische regering. "De overheid en de maffia - hetzelfde. Geen van hen had niet gedacht dat over het land en het leger. " "Haat" in de regering en het moreel verval in de omgeving van een soldaat heeft geleid tot de langdurige aard van het conflict en de impact op het aantal militaire en burgerslachtoffers.

Budennovsk

Gijzeling in Budennovsk was een keerpunt in de eerste Tsjetsjeense oorlog, waarna de separatistische beweging in Tsjetsjenië meer populair is geworden. Voordat Budyonnovsk werden federale troepen langzaam en voortdurend het bevorderen van in de Tsjetsjeense Republiek. In juni 1995 werden de rebellen in het nauw gedreven in de buurt van de zuidoostelijke grens van Dagestan.

Operatie in Budennovsk volgens buitenlandse correspondenten, was een wanhoopsdaad gericht op waardoor de maximaal mogelijke schade aan de FBI. "Voor ons was het een verrassing hoe gemakkelijk het was om te intimideren of omkopen van de Russische soldaten en de politie. Onder de rebellen waren er veel belangrijke leiders, met uitzondering van Aslan Maschadov. "

De gebeurtenissen vond plaats van 14-19 juni en zet het in de vangst van een groep Tsjetsjenen onder leiding van Shamil Basajev, het ziekenhuis waar ze gegijzeld werden gehouden voor ongeveer 1.500 mensen. Volgens Basayev, het ziekenhuis aanval was een natuurlijke en logische riposte Tsjetsjeense volk beroofd van haar huis en familie. Daarom zou ze graag een overzicht van de hele situatie te krijgen en naar voren gebracht drie belangrijkste eisen: de terugtrekking van de federale troepen uit Tsjetsjenië, het begin van de besprekingen tussen president Jeltsin en General Doedajev, ontmoeting met verslaggevers van de rebellen.

Buitenlandse correspondenten, ondanks de brutaliteit van de wet, te evalueren als een uiting van de wens van de Tsjetsjenen om het conflict in Tsjetsjenië te beëindigen, en voor een deel aan terroristische acties van militanten te rechtvaardigen.

Mislukte bestorming ziekenhuizen en offers die de gijzelaars en de oorlog, dwong de Russische regering om te zoeken naar alternatieve manieren uit. Opgemerkt dient te worden dat president Jeltsin was niet in staat om het conflict te beëindigen of om te gaan naar een compromis manier. Journalist The New York Times kan dit niet begrijpen en is van mening dat de "Jeltsin echt misten macht of wil." Ondanks het feit dat het voorzitterschap in Rusland was, wilde hij niet terug van zijn reis naar Nova Scotia komen.

Zo is er het onvermogen van Jeltsin rationeel te reageren op een crisissituatie. Dit kan het gevolg zijn van zijn gebrek aan vermogen om te gaan met conflicten door middel van compromissen. Autoritaire wijze van bestuur en het oplossen van conflicten met militaire middelen, zoals in oktober 1993, om objectief aan te tonen de aard van de politieke lijn, die werd gevormd met de president van de Russische Federatie.

De taak van de onderhandelingen met de Tsjetsjenen nam premier Viktor Tsjernomyrdin. "Het snelle tempo van de gebeurtenissen en hoe het is om de crisis op te lossen, stellen voor dat de minister-president onafhankelijk gehandeld. Zijn telefoongesprekken met Shamil Basayev leidde tot de vrijlating van de meeste van de gijzelaars. " Hoewel hij kon de Tsjetsjenen te verlaten en hen niet te straffen voor het doden en verwonden van de Russen, Tsjernomyrdin, naar de mening van de auteurs geanalyseerd, is een belangrijke stap op weg naar de oplossing van het conflict genomen. De acties van de premier werden zeer gewaardeerd door buitenlandse oorlog correspondenten.

Volgens A. Maier, de federale regering had geen andere keuze dan om de onderhandelingen met de separatistische Doedajev starten. Sinds begin juni werd duidelijk dat de federale troepen niet in staat zal zijn om de Tsjetsjenen te verslaan vanwege hun hoge moraal en het verlangen om hun land te verdedigen. "Dus het Kremlin zijn er slechts twee mogelijkheden:. Een eindeloze guerrilla oorlog of een compromis"

Evenementen in Budyonnovsk hebben de federale regering geduwd om de tweede optie, omdat de overgang van oorlog naar andere delen van de Russische Federatie gunstig voor Boris Jeltsin, die spoedig zou worden benoemd voor een tweede termijn was het niet. Daarnaast heeft de Russische bevolking negatief ingesteld met betrekking tot het conflict als gevolg van de verliezen onder de soldaten en de gebeurtenissen in Budyonnovsk.

J .. Doedajev vaak gehandeld met de kritiek van Moskou en haar beleid in Tsjetsjenië. Maar het hele conflict, sprak hij de mening dat in gevaar kunnen brengen verstrekt "respect voor zijn persoon" met het Kremlin partij. 30 juli een overeenkomst ondertekend over een staakt-het-vuren aan beide zijden, de terugtrekking van de meerderheid van de Russische troepen en de uitwisseling van gevangenen. Maar dit akkoord werd niet weerspiegeld in de feitelijke beëindiging van de confrontatie.

Onmiddellijk na de ondertekening van de overeenkomst, wanneer Imaev, hoofd van de Tsjetsjeense delegatie aangekomen om Doedajev, is het "hit Doedajev woede." Tien maanden na de gebeurtenis Imaev uitgelegd wat hij werd beschuldigd van "Dudaev was van mening dat de onderhandelingen eindigde zonder hem; noch Jeltsin noch Tsjernomyrdin niet van plan om persoonlijk te ontmoeten met hem. Iedereen vergat General Doedajev. "

Volgens de Britse en Amerikaanse correspondenten in conflict geconfronteerd met de belangen van de twee autoritaire persoonlijkheden die grotendeels niet in staat een compromis waren, en hadden meer kans om een ​​nieuw conflict, die in staat zijn om hun belangen zou kunnen worden voldaan uit te lokken.

Bovendien Doedajev en Grachev was niet rendabel om de ondertekening van deze overeenkomst. De eerste had meer gezag en respect tussen de Tsjetsjenen tijdens militaire actie. Minister van Defensie Grachev getracht om de financiering verder te verhogen voor de federale leger als hij kon om de fondsen te gebruiken voor hun eigen doeleinden.

Onder de andere evenementen van het conflict, dat een analyse in detail de militaire correspondenten, is het vermelden waard de strijd om Gudermes, het nemen van gijzelaars in Kizlyar en de daaropvolgende gebeurtenissen in het dorp May Day.

Het doden van Dzjochar Doedajev

Een belangrijke episode in de eerste Tsjetsjeense campagne is het doden van Doedajev. Eind maart, Jeltsin liet een nieuw initiatief voor een staakt-het-vuren in Tsjetsjenië. A. Meyer schrijft: "Dit initiatief was niet meer dan een voorwendsel. Presidentsverkiezingen waren gepland voor 16 juni en Jeltsin besefte dat zijn kansen op herverkiezing op basis van het beëindigen van de oorlog in Tsjetsjenië. "

De auteurs wijzen erop dat het noodzakelijk is om Jeltsin was om een ​​conflict op enigerlei wijze te stoppen. Hij vreesde dat het publiek voor de communisten, die een militaire oplossing voor het Tsjetsjeense probleem tegen te zullen stemmen.

Maar plotseling, 21 april 1996 heeft de president van Tsjetsjenië, werd gedood. Dit heeft het machtsevenwicht en de taken van de partijen veranderd. K. Gall schrijft dat de redenen voor de moord op Doedajev werd een mysterie voor iedereen. "Waarschijnlijk, Jeltsin was klaar om te onderhandelen met Doedajev, maar alleen als het absoluut noodzakelijk, en tegelijkertijd was hij proberen om het te elimineren."

New Tsjetsjeense leider Yandarbiyev, "heeft nog nooit een autoritaire figuur geweest", dus voor hem was het mogelijk om een ​​dialoog op te bouwen. 27 mei was er een bijeenkomst van Jeltsin en Yandarbiyev, die eindigde met de ondertekening van de wapenstilstand. Jeltsin erin geslaagd om een ​​dergelijke introductie te bereiken. En zoals K. Gall zei: "het was de meest briljante daad van propaganda van zijn campagne."

In feite is een tijdelijke wapenstilstand was niet alleen nuttig om Jeltsin, maar de Tsjetsjeense kant. Alle in Tsjetsjenië herinnerde zich de vorige staakt-het-vuren en wat "voordelen die het gaf hen." Tijdelijke stopzetting van de vijandelijkheden voorzag hen van de broodnodige rust.

Een week na de presidentsverkiezingen van 9 juli federale troepen vielen het dorp Mahety. Dit toonde de echte prioriteiten van het Kremlin en Jeltsin over Tsjetsjenië. Gevechten duurden tot en met 6 augustus vóór de dag van de inhuldiging van Jeltsin. A. Lievin van mening dat dit was een dag van schande van Rusland "in Moskou is erg groot en vet man, niet in staat om meer dan een minuut om te spreken, werd herkozen voor een tweede termijn." Hier de auteurs vestigen de aandacht op de onverschillige gedrag van de Russische publiek, die niet willen veranderen in de politiek en was klaar om te ondersteunen Jeltsin, incompetent en komt niet overeen met het beeld van een politiek leider.

Het is de verdienste van het definitieve einde van het conflict, volgens de Westerse verslaggevers, behoort tot A. Lebed en Aslan Maschadov, de laatste was de initiatiefnemer van de stopzetting van de vijandelijkheden. K. Gall verwijst naar het feit dat Maschadov was "beschaamd" voor de staat van het Russische leger na zijn nederlaag in Grozny, en hij wilde om verdere slachtoffers te voorkomen. Als resultaat van de gezamenlijke inspanningen van de Swan en Maschadov er in geslaagd de ondertekening van een vredesverdrag, op grond waarvan alle Russische troepen uit Grozny trok op 31 augustus.

Het einde van de oorlog bleek, aan de ene kant, de langverwachte, en aan de andere kant, onlogisch. Geen van beide partijen heeft echt niet bereikt haar doelen en doelstellingen in de toekomst leiden tot een nieuwe ronde van de vijandelijkheden.

Als gevolg hiervan, Tsjetsjenië kreeg de facto onafhankelijkheid van Rusland. Maar geen vreemde land heeft de onafhankelijkheid van Tsjetsjenië herkend. Een Tsjetsjeense lot hing af van Rusland en op haar besluit om de werkelijke onafhankelijkheid te erkennen. Tsjetsjeense economie in puin lag. Geen enkele raffinaderij dus Tsjetsjenië was nergens om middelen te trekken voor de economische ontwikkeling. En het verlies van mensenlevens, volgens de beschikbare bronnen in de onderzochte data, bedroeg 60.000 doden en tienduizenden gewonden.

conclusie

War correspondenten succes de verkregen als gevolg van persoonlijke observaties aan te vullen en vele aspecten van het conflict en mysteries te verduidelijken gegevens gebruiken. Veel van hun interpretaties zijn gebaseerd op veronderstellingen, maar in ieder geval, nuttige informatie op schattingen, opinies en percepties van het conflict.

Het grote voordeel van bronnen is een live beeld van het conflict. De auteurs tijdens hun verblijf in Tsjetsjenië rechtstreeks te communiceren met veel deelnemers van de militaire operaties en de inwoners van Grozny en andere steden en nederzettingen van Tsjetsjenië.

Bovendien, buitenlandse correspondenten aanvulling van hun eigen opvattingen en percepties van links naar wetgeving, monografieën, krantenartikelen en andere materialen. Als gevolg daarvan waren ze in staat om aan te tonen in detail de chronologie van de gebeurtenissen, tonen de complexiteit en inconsistentie van factoren en posities van de leiders die de opkomst en ontwikkeling beïnvloed.

Ten eerste, de analyse van bronnen, is het duidelijk dat de sympathie van de Britse en Amerikaanse correspondenten zijn aan de kant van de Tsjetsjenen. Auteurs bewonder hun vechtlust en moed om de moeilijke beginsituatie, die bleek te opstandelingen zijn aan te geven. Dit is niet verwonderlijk, aangezien buitenlandse correspondenten tijdens het conflict zich op het grondgebied van de Tsjetsjeense Republiek en eigenlijk in contact met de Tsjetsjenen. Het beeld van oorlogszuchtige bergbeklimmer, de verdediging van de vrijheid van het land, natuurlijk, heeft een zeer effectieve invloed op de perceptie van het conflict, Amerikaanse en Britse correspondenten. Bovendien, buitenlandse auteurs aantonen dat de Tsjetsjenen grotendeels zijn geworden gijzelaars van de situatie en het conflict als geheel. Zij zochten een vreedzame oplossing van het conflict, maar werden gedwongen om zich te verdedigen wanneer de federale troepen begonnen militaire operaties op het grondgebied van de republiek.

We kunnen niet zeggen dat buitenlandse auteurs van negatieve evaluaties van de federale troepen, integendeel, het hele conflict, ze sympathiseren met slecht voorbereide jonge Confederate soldaat die partijen bij het conflict werd niet door keuze, maar door de wil van de autoriteiten.

Ten tweede, buitenlandse auteurs benadrukken dat de eerste Tsjetsjeense oorlog was het gevolg van domheid, hebzucht en gemiste kansen. De bronnen gewezen dat, indien D. Doedajev zou willen, zou hij met Jeltsin het eens een aanvaardbaar akkoord en krijg ruime autonomie. Maar Jeltsin administratie was niet in staat om de diplomatieke inspanningen om het probleem op te lossen en in plaats daarvan gebruik maken van oude Sovjet-schema 1 , die gericht zijn op de bevolking te intimideren en het gebruik van brute militaire macht.

Zij richten zich op demonstratie van ondoordachte acties van de Russische autoriteiten, die het conflict begonnen, wetende dat de geschiedenis van de Tsjetsjeense oorlogen. Uitgaande van de wens van enkele cijfers van de Jeltsin en Jeltsin, de oorlog leidde tot zijn val persoonlijk gezag in het land en in de internationale arena. Het beleid van president, niet de zorg over de mensen, het leger en de rijkdommen van het land, heeft geleid tot de pejoratieve en negatieve houding ten opzichte van hem van de kant van de Russische burgers en de politiek in Rusland en in het Westen. Zijn nalatigheid leidde tot de dood van honderden burgers in Budyonnovsk en Kizlyar. Bovendien zijn fouten ter dood veroordeeld tienduizenden soldaten die niet alleen niet fysiek en mentaal voorbereid voor militaire actie, maar ook niet geïnformeerd over het doel van zijn verblijf in Tsjetsjenië. Dit alles werd uitgedrukt elanden in grote en onnodige verlies van mensenlevens en financiële kosten. Maar de belangrijkste gevolgen waren het besef dat "hoop voor de democratische transformatie van Rusland, die begon in 1991, toen Jeltsin klom op de tank, werd weggegooid als onrealistisch."

­­

wezels AV

Original: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Zie ook:   Geschiedenis van de kunst van het oude Griekenland, deel 2



reactie geplaatst

Uw e-mail wordt niet gepubliceerd

Deze website maakt gebruik van de Akismet spam filter. Leer hoe u omgaan met uw gegevens opmerkingen .