(Eyes daripada wartawan perang British dan Amerika Syarikat)

Pada masa ini, persepsi dan pemahaman tentang peristiwa-peristiwa sejarah Rusia rakyat negara-negara dan budaya lain merupakan satu masalah yang mendesak. Untuk membentuk imej penuh negara, budaya dan sejarahnya adalah perlu untuk menggunakan pelbagai sumber dalam dan luar negara. Kajian masa lalu adalah penting untuk sains sejarah Rusia yang moden dan dicerminkan dalam pertumbuhan penerbitan mengenai imej subjek daripada kerajaan Rusia dan masyarakat. Oleh itu, ahli sejarah dan penyelidik lain dapat menjalankan penyelidikan yang lebih teliti, berhati-hati dan teliti yang membantu untuk menganalisis lanjut atau lain-lain soalan sejarah negara.

The Chechen konflik adalah satu isu yang kompleks dan sensitif bagi Rusia hari ini. Ini dapat dilihat dalam jarak yang berhampiran sejarah konflik dan hakikat bahawa ramai yang entah bagaimana terlibat di dalamnya. sumber asing memberikan kami peluang untuk otse rentetan tafsiran kempen Chechen pertama dengan kedudukan yang berbeza dan untuk menambah analisis fakta dan tafsiran mereka. Artikel ini bertujuan untuk mengenal pasti dan menilai persepsi kempen Chechen pertama, wartawan asing, mengenal pasti persepsi mereka satu punca utama dan ciri-ciri, untuk memahami bagaimana pandangan mereka melengkapkan gambar kajian konflik, serta untuk mengetahui pada yang sebelah adalah simpati orang asing.

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa untuk pembelajaran persepsi asing dan tafsiran kempen Chechen pertama akan digunakan oleh sumber-sumber bahasa Inggeris bermula wartawan perang sahaja British dan Amerika, lebih-lebih lagi, pelbagai tidak diketahui luas penyelidik tempatan. Penguasaan kerja-kerja wartawan perang adalah kerana, pertama, Chechnya adalah jauh dari laluan utama pelancong, dan kedua, bahaya dan risiko yang berkaitan dengan perihal konflik ketenteraan.

Semua sumber temui adalah profesional dalam alam semula jadi, sebahagian besar daripada mereka disediakan atas permintaan syarikat tertentu. Antara memoir mengenai subjek kempen Chechen pertama, kita perlu menyebut antara yang paling penting. Pertama, ia adalah kerja yang kukuh K. Gall dan A. Lievina, menggambarkan dan menganalisis semua konflik dan sejarahnya. Mengenai sejarah bandar Samashki dan perasaan peribadi penulis memberitahu dalam memoirnya wartawan T. Golttsa. Dalam karya oleh Mayer menerangkan persepsi terhadap peristiwa di Chechnya dalam perkembangan sejarah Rusia dalam konteks awal 1990-an. Wartawan penerbitan popular seperti New York Times dan Moscow Times juga menyediakan maklumat berguna tentang pelbagai aspek konflik.

prasejarah

Sejarah konflik Chechen yang berakar umbi di kedalaman sejarah Rusia. Pada abad XIX. menyertai Northern Caucasian diselesaikan oleh tentera. Proses ini berlangsung selama lebih daripada 50 tahun, dan serius menjejaskan kehidupan Rusia, masyarakat dan rakyat biasa. T. Goltts memetik Chechen menjelaskan persepsi konfrontasi di Caucasus, penduduk tempatan: "Konflik semasa - ia hanya percubaan yang paling baru-baru ini untuk memadam Chechen Federation muka bumi. Ia adalah sebahagian daripada pembunuhan beramai-ramai orang-orang Chechen. " penulis menarik perhatian kepada hakikat bahawa konflik itu tidak dijangka, tetapi sebaliknya, corak sejarah untuk orang-orang Chechen. A "pencerobohan sejarah" di Rusia, pada pendapat warga asing, tidak boleh dinilai selain daripada pembunuhan beramai-ramai.

Pemangkin kepada konflik adalah keruntuhan USSR. 6 September, 1991 J. Dudayev dan rakan-rakannya yang dihasilkan menyerang daripada bangunan daripada Supreme Soviet Chechen-Ingush. Lebih daripada 40 Ahli Parlimen telah dipukul, dan pengerusi Majlis Bandaraya Terrible V. Kutsenko telah memuat dibuang ke luar tingkap, atau terhempas ketika cuba melarikan diri. Dudayev telah dipilih sebagai Presiden Chechnya dan kemerdekaan yang diisytiharkan dari Kesatuan Soviet dan RSFSR.

Acara ini dianggarkan Rusia, seperti rampasan kuasa, melanggar Perlembagaan Rusia. Majlis Perwakilan Rakyat daripada RSFSR diisytiharkan menyalahi undang-undang perbuatan itu, tetapi tiada langkah-langkah untuk membendung pelanggaran yang tidak dilakukan. Juga gagal beberapa percubaan untuk melegakan kerajaan persekutuan Dudayev, menggunakan konflik vnutrichechenskie. Salah seorang daripada mereka adalah satu operasi yang dijalankan oleh November 26, 1994, yang dihadiri oleh "sukarelawan" dari beberapa unit elit tentera Rusia. Kremlin menafikan tuduhan penglibatan beliau dalam vnutrichechenskim pertempuran itu. Tetapi, satu cara atau lain, semua operasi tidak berjaya, menolak kerajaan persekutuan untuk mencari cara-cara lain untuk menyelesaikan masalah Chechen.

wartawan asing menunjukkan bahawa Rusia sedang mengambil langkah-langkah tertentu untuk mengatasi keadaan yang timbul di Chechnya, tetapi mereka tidak efektif. Kepentingan besar adalah keinginan untuk wartawan asing untuk menunjukkan corak sejarah peristiwa-peristiwa tahun 1990-an. di Chechnya, dengan itu mewajarkan kelakuan pejuang Chechen.

Pada mulanya, penduduk di Chechnya berpuas hati dengan kemerdekaan diri mereka, kerana bagi mereka ia seolah-olah satu manifestasi kehendak negara untuk mencapai kebebasan etnik dan politik. Walau bagaimanapun, tidak semua wakil-wakil bahagian masyarakat Chechen pendapat ini. Dalam kalangan intelektual, ditala dalam pembangkang untuk Dudayev, ia dipercayai bahawa pengambilalihan itu dibuat sekumpulan radikal. Ini, menurut ahli sejarah Chechen D. Gakaev, adalah hasil daripada kekurangan intelektual di Chechnya. Jika negara-negara Baltic bidang popular diketuai oleh intelektual, perjuangan Chechen untuk mendapatkan kemerdekaan mengambil orang dari bahagian-bahagian yang dipinggirkan masyarakat. Wartawan menunjukkan bahawa bahagian marginal utama kerajaan mudah terpengaruh dengan beberapa pemimpin terkemuka seperti D. Dudaev. Oleh itu, dalam banyak cara ia adalah lebih mudah untuk menjalankan memenuhi dasar kepentingan peribadinya.

sebelum konflik

Analisis keadaan di Chechnya dalam menjelang percanggahan itu, yang dijalankan oleh penulis asing, membantu menilai prestasi D. Dudaev dan kesahihan permusuhan terbuka di pihak kepimpinan pusat.

Sebagai seorang wartawan yang menulis, Chechnya tidak keadaan (atau sebaliknya, hakikat bahawa terdapat telah ditubuhkan, ia adalah jauh berbeza daripada kerajaan). K. Gall menunjukkan bahawa Presiden Dudayev lebih berminat dalam idea kemerdekaan, daripada dalam pelaksanaan praktikal. "Dari hari pertama pemerintahan Dudayev tidak dapat mewujudkan satu penghormatan kepada kerajaan atau untuk membangunkan satu program pembaharuan ekonomi."

Wartawan, jadi jangan percaya dasar ini boleh mencapai kejayaan di masa depan kepimpinan Chechen. Ia mungkin bahawa imej Dudayev-hero yang telah menampakkan diri selepas pengisytiharan kemerdekaan, ia boleh digantikan dengan kurang kagum.

Selain Dudayev dia sering menyatakan bahawa "dasar dasar adalah untuk bersedia untuk berperang dengan Rusia," tetapi A. Lieven menyatakan bahawa persediaan untuk itu tidak dapat dikekalkan. Lebih tepat lagi, mereka membangunkan rancangan untuk tindakan ketenteraan, tetapi ia tidak membuat sebarang cubaan serius untuk entah bagaimana melaksanakan rancangan-rancangan ini. "Berpuluh-puluh ribu orang-orang Chechen yang datang kepada pihak pembelaan, tidak melakukannya dengan reka bentuk negeri ini, akibat daripada tindakan spontan masyarakat Chechen."

Lebih-lebih lagi, Chechnya untuk beberapa tahun selepas kemerdekaan, menerima wang daripada bajet persekutuan. Tetapi pada tahun 1993, Republik Chechen telah dikecualikan daripada bajet persekutuan. Ini memberi kesan terutamanya kepada kanak-kanak, pesara, kakitangan kerajaan negeri dan lain-lain. Dengan langkah ini, Kremlin telah berjaya mencapai bahawa pada musim bunga tahun 1994 rejim Dudayev berada pada tahap yang paling rendah populariti. negara ini rasa tidak puas hati yang semakin meningkat, terdapat dikuasai oleh kebuluran, kemiskinan dan tidak selamat sosial, jadi ramai penduduk melarikan diri Chechnya. rompakan kerap dan pembunuhan wakil pelbagai kumpulan etnik di Chechnya. Adalah mengejutkan bahawa John. Dudayev tidak menunjukkan walaupun inisiatif sedikit untuk membawa negeri sendiri mengisytiharkan krisis.

wartawan British dan Amerika adalah sebab-sebab berikut untuk permulaan kempen Chechen pertama.

1. Kebanyakan penulis menunjukkan bahawa kawalan ke atas sumber minyak adalah punca utama konflik. "Kehadiran kilang penapisan minyak penting dalam Grozny dijamin oleh kerajaan Dudayev kawalan fizikal juta tan minyak. Itu sudah cukup untuk mendapatkan sokongan pegawai rasuah mana-mana sahaja di Rusia ", - kata B. Clark. Selain itu, dolar tawaran berbilion untuk eksploitasi telaga minyak baru di Laut Caspian adalah untuk ditandatangani di Azerbaijan pada tahun 1995, konsortium minyak antarabangsa, yang terdiri daripada syarikat Rusia "Lukoil". Terdapat beberapa cara yang mungkin bagi minyak boleh diangkut ke Barat, dan mereka mempunyai beberapa masalah dalam operasi. Cara yang paling murah meletakkan melalui pelabuhan Novorossiysk, dan sewajarnya, Chechnya.

2. Sambil menyifatkan hubungan antara kuasa dan mafia, B. Clark menunjukkan bahawa "untuk dua tahun pertama Persekutuan Rusia Rusia telah tidak dapat mempertahankan kemerdekaan dari banyak organisasi ekonomi. Beliau mengambil kesempatan daripada Mafia, yang telah mengambil alih kawalan struktur perniagaan tertentu. Secara beransur-ansur, bagaimanapun, keadaan mula berubah; organisasi mafia telah sedar bahawa mereka lebih memihak kepada pakatan dengan negeri yang kuat daripada untuk memusnahkan ia dari dalam. " "Dosa yang tidak dapat dimaafkan Chechnya tidak terdapat organisasi jenayah, dan bahawa mereka tidak penjenayah Rusia." Di sini penulis mata kepada persepsi Rusia di Barat sebagai negara di mana norma-norma undang-undang universal tidak diwakili peguam. negeri itu seperti struktur mafia, dan tidak menyatakan kepentingan organisasi penduduk.

3. Satu lagi punca utama konflik ialah keinginan beberapa wakil-wakil elit persekutuan buktikan anda Yeltsin. Banyak difahami bahawa orang yang memutuskan masalah Chechen itu boleh menjadi waris politiknya. Ia adalah jelas bahawa Yeltsin tidak dapat memerintah negara ini selama-lamanya, jadi banyak rombongannya cuba untuk mencapai "tempat yang istimewa" di presiden.

4. Ia juga penyebab kemungkinan konflik adalah hakikat menangkap tentera Rusia Kantemir dan Taman bahagian, yang membuat tentera Dudayev. Unit-unit ini disokong Yeltsin pada bulan Oktober 1993 dan banyak membantu dia berjaya. Di Chechnya, mereka diletakkan di hadapan kamera dan wartawan diberitahu bahawa penyertaan mereka dalam konflik vnutrichechenskom telah dimulakan oleh kerajaan persekutuan. Penawanan elit unit-unit tentera malu Rusia dalam negara dan di luar negara, dan, lebih-lebih lagi, menunjukkan penglibatan langsung Yeltsin.

Menggunakan sumber-sumber yang dikenal pasti membolehkan kita untuk menjelaskan pandangan wartawan asing dalam keadaan yang bercanggah pada malam konflik. Kepentingan ekonomi syarikat-syarikat individu, institusi dan kerajaan, cita-cita Yeltsin dan rombongannya adalah, dari segi penulis dianalisis, menyebabkan perang yang berikutnya. wartawan asing dalam analisis beliau satu punca konfrontasi, memberikan gambaran yang agak berat sebelah, kerana mereka tidak memberi perhatian yang cukup kepada dasar Republik Chechen pada awal tahun 1990an. dan personaliti Dzhokhar Dudayev.

Imbangan kuasa

K. Gall memberikan statistik yang berkaitan dengan awal permusuhan, "untuk menghadapi 40,000 pencerobohan Rusia mempunyai tentara yang tidak terjumlah kepada 1000 tentera. beberapa kali bilangan sukarelawan meningkat tidak lama lagi, tetapi bilangan anggota tentera yang terlatih hanya beberapa ratus. " penulis menilai keadaan Chechen sebagai "membunuh diri." tentera Persekutuan adalah unggul dalam bilangan askar Chechen, tetapi lebih rendah tahap kesediaan mereka. "Tentera Rusia begitu tidak terlatih bahawa mereka tidak tahu bagaimana untuk mempertahankan diri mereka sendiri. Mereka berusia semua 18-19 tahun, dan tidak pernah mempunyai satu amalan latihan berperang di persekitaran bandar. " penulis terus dan memberikan ciri-ciri perbandingan tentera Chechen: "The Chechen adalah berani dan kejam. Mereka adalah orang-orang yang dari awal kanak-kanak mempelajari penggunaan senjata. "

Dalam penilaian ini, terdapat simpati terhadap gunung, kerana mereka bersedia untuk mempertahankan Chechnya oleh tentera Rusia, walaupun bilangan minoriti mereka. Kedudukan yang sama diambil dan Lievin, yang mengakui bahawa dia mengagumi keberanian dan kehormatan orang-orang Chechen. Kedudukan ini boleh dilihat secara keseluruhan dari wartawan Barat, yang percaya penyerang Kremlin. Tetapi jika K. Gall dan A. Lievina bukan tugas asal atau perintah untuk bertindak bagi pihak seseorang, dan mereka menyatakan kedudukan yang lebih sederhana, T. Goltts agak mutlak: "Ia adalah perlu untuk mengeluarkan uniserial filem dokumentari tentang" Chechen roh. " Dan yang mendorong orang-orang Chechen, kalah dalam bilangan senjata, terus berjuang menentang kuasa tentera Rusia. " Pada masa yang sama , beliau berkata sikap orang-orang Chechen di Barat pada tahun pertama konflik telah berubah kepada positif, kerana walaupun sebelum perlanggaran tentang mereka dalam akhbar menulis, sebagai "jenaka mafia besar" .

Wartawan menunjukkan bahawa, walaupun keunggulan berangka tentera persekutuan, dia tidak mempunyai semangat yang tinggi dan latihan ketenteraan yang mencukupi. Di Chechnya, sebaliknya, adalah orang-orang yang bermotivasi tinggi yang bersedia untuk mempertahankan kemerdekaan tanah mereka, dibesarkan dalam perang dan konsep "penindasan" bangsanya. Malah gaya persembahan data wartawan asing diperhatikan hasrat mereka untuk menunjukkan kepada dunia kepahlawanan yang luar biasa daripada Chechen Kremlin dan kezaliman. Di sini adalah dikesan, penulis sebahagian besarnya dipelihara persepsi dasar Kremlin pada 1990-an. dalam dasar USSR, dan mereka tidak boleh bergerak daripada biasa untuk era analogi Perang Dingin untuk menilai tindakan pihak berkuasa persekutuan, "Bagaimana David diserang Goliath."

Keputusan untuk peperangan

Menarik dan penting ialah persoalan bagaimana keputusan itu dibuat untuk berperang 1 dan pengenalan tentera ke Chechnya. Menurut K. Gall, keputusan ini adalah contoh tipikal dasar Kremlin era Soviet. Ia dibuat secara rahsia dan tanpa perintah bertulis. Memerintahkan "pencerobohan Chechnya terletak pada tanggungjawab bersama Majlis Keselamatan Kremlin dan seorang presiden yang boleh mengambil keputusan ini tanpa berbincang dengan parlimen."

permusuhan

Keterangan semua operasi ketenteraan, boleh didapati dalam sumber-sumber yang dikenal pasti, adalah sangat besar sekali dan oleh itu mungkin tidak dapat dilihat sepenuhnya dalam kajian ini. Ia akan membincangkan hanya peristiwa penting yang akan membantu untuk membuat gambar keseluruhan konflik dan untuk mengenal pasti persepsi dan penilaian wartawan perang.

Pada bulan Disember 1994, Grozny telah melalui beberapa siri pengeboman huru-hara tentera udara persekutuan. Seperti yang dinyatakan oleh A. Lievin dalam karyanya: "Pengeboman adalah sangat sengit, tetapi pada masa yang sama huru-hara." Ini mewujudkan kesan kekurangan rancangan asal oleh FBI, tentera bahawa "tanpa tujuan dibom" bandar, keganasan penduduk awam Grozny. Selepas pemindahan orang awam tidak dijalankan.

A. Lievin menekankan daya tahan yang luar biasa dan tingkah laku wira pejuang Chechen semasa aviaatak. penduduk Rusia benci Grozny merujuk kepada tindakan tentera persekutuan, yang tidak membela mereka, "gila." Walau bagaimanapun, bukan sahaja Kremlin adalah untuk menyalahkan untuk konflik. Chechen biasa dan Rusia berpendapat bahawa dalam semua yang berlaku dan menyalahkan Yeltsin dan Grachev, dan Dudayev, kerana mereka telah gagal untuk mencapai penyelesaian kompromi. Selain itu, A. Lievin menunjukkan bahawa pandangan seperti ini adalah antara pejuang Chechen.

Ini penilaian yang seimbang pelaku konflik menunjukkan bahawa wartawan Amerika dan British, tidak kira simpati peribadi mereka untuk orang-orang Chechen, masih mewakili kajian Objektif pertembungan tentera.

Masukkan kuasa-kuasa persekutuan di Grozny adalah "bencana" bagi Feds, yang pasti memberi kesan kepada perjalanan keseluruhan kempen di Chechnya. K. Gall menunjukkan bahawa selepas sisa-sisa Maikop briged, melarikan diri dari bandar, sampai ke tempat yang selamat, ia terharu dan kagum. Dia terutamanya terkejut dengan hakikat bahawa ahli-ahli yang masih hidup pasukan tidak tahu untuk apa tujuan mereka menuju ke Grozny. Skala "pembunuhan beramai-ramai" yang dilakukan terhadap tentera Rusia, tidak pernah diiktiraf oleh pihak berkuasa Rusia. percubaan lain tentera persekutuan untuk memasukkan bandar semasa Januari dan Februari 1995 adalah seperti putus asa dan tidak berjaya.

Dalam sumber-sumber yang dianalisis menonjolkan kekurangan persediaan dan kekurangan pelan peperangan dari Feds, yang menunjukkan kecuaian dan kecuaian pihak berkuasa pusat, yang menghantar puluhan ribu tentera mati. Peristiwa mula perang mula bertiup dasar domestik dan asing prestij Rusia dan ditentukan keinginan untuk Yeltsin dan penyokongnya untuk meneruskan konflik.

Keterangan peristiwa tentera berlaku dalam kerja-kerja yang banyak wartawan perang, sekali gus membolehkan kita untuk mengesan urutan peristiwa-peristiwa. Perlu diingatkan bahawa penulis menilai peristiwa-peristiwa dan aktiviti banyak dari sudut pandangan yang federals sebelah Chechen, melengkapkan perbualan mereka dengan penduduk tempatan, militan dan kerajaan. Ini telah terutamanya T. Golttsa, yang memberikan analisis berat sebelah apa yang berlaku.

Masalah utama ialah kehilangan FBI dan demoralisasi askar dan pegawai, selepas beberapa bulan berjuang. Menurut A. Lievina, ini berlaku kerana tentera yang dikawal "dibenci" Yeltsin dan kerajaan Rusia. "Kerajaan dan mafia - perkara yang sama. Tiada seorang pun daripada mereka tidak memikirkan negara dan tentera. " "Benci" dalam kerajaan dan keruntuhan moral dalam persekitaran yang askar membawa kepada sifat berlarutan konflik dan kesan ke atas jumlah mangsa tentera dan awam.

Budennovsk

Tebusan sambil Budennovsk adalah titik perubahan dalam perang Chechen pertama, selepas itu gerakan pemisah telah menjadi lebih popular di Chechnya. Sebelum Pyatigorsk tentera persekutuan telah memajukan perlahan-lahan dan berterusan di Republik Chechen. Pada bulan Jun 1995, pemberontak penjuru berhampiran sempadan tenggara Dagestan.

Operasi di Budennovsk, menurut wartawan asing, adalah satu tindakan terdesak, bertujuan untuk menyebabkan kerosakan maksimum yang mungkin untuk FBI. "Bagi kami, ia adalah satu kejutan betapa mudahnya adalah untuk menakut-nakutkan atau rasuah tentera Rusia dan polis. Antara pemberontak terdapat ramai pemimpin penting, kecuali Aslan Maskhadov. "

Peristiwa-peristiwa yang berlangsung dari 14 hingga 19 Jun dan memasukkannya ke dalam penangkapan sekumpulan Chechen diketuai oleh Shamil Basayev, hospital di mana mereka disimpan tebusan selama kira-kira 1,500 orang. Menurut Basayev, penyitaan hospital itu merupakan tindakan balasan Chechen orang asli dan logik dirompak rumahnya dan keluarga. Oleh itu, mereka ingin mendapatkan kajian semula keadaan keseluruhan dan mengemukakan tiga tuntutan utama: pengunduran tentera persekutuan dari Chechnya, permulaan rundingan antara Presiden Yeltsin dan General Dudayev, bertemu dengan pemberita pemberontak.

wartawan asing, walaupun kekejaman perbuatan, menilai ia sebagai manifestasi keinginan orang-orang Chechen untuk menamatkan konflik di Chechnya, dan sebahagiannya untuk mewajarkan tindakan pengganas militan.

hospital menyerang tidak berjaya dan pengorbanan tebusan dan perang, memaksa kerajaan Rusia untuk mencari jalan keluar alternatif. Harus diingat bahawa Presiden Yeltsin tidak dapat menamatkan konflik atau untuk pergi ke beberapa cara kompromi. Wartawan The New York Times tidak boleh memahami perkara ini dan percaya bahawa "Yeltsin tidak mempunyai apa-apa kuasa sebenar atau kehendak." Walaupun fakta bahawa jawatan presiden adalah di Rusia, dia tidak mahu pulang dari lawatannya ke Nova Scotia.

Oleh itu, terdapat ketidakupayaan Yeltsin rasional bertindak balas kepada keadaan krisis. Ini mungkin telah menyebabkan kekurangan keupayaan untuk berurusan dengan konflik melalui kompromi. jenis autoritarian tadbir urus dan penyelesaian konflik melalui cara ketenteraan, seperti pada bulan Oktober 1993, untuk secara objektif menunjukkan jenis garis politik, yang telah dibentuk dengan Presiden Persekutuan Rusia.

Tugas berunding dengan orang-orang Chechen mengambil alih Perdana Menteri Viktor Chernomyrdin. "Kadar puasa dalam acara dan bagaimana ia adalah untuk menyelesaikan krisis, mencadangkan bahawa Perdana Menteri bertindak secara bebas. perbualan telefon beliau dengan Shamil Basayev membawa kepada pembebasan kebanyakan tebusan. " Walaupun beliau membenarkan orang-orang Chechen untuk meninggalkan dan tidak menghukum mereka kerana membunuh dan mencederakan Rusia, Chernomyrdin, pada pendapat penulis dianalisis, telah mengambil satu langkah yang penting ke arah menyelesaikan konflik tersebut. tindakan Perdana Menteri telah sangat dihargai oleh wartawan perang asing.

Menurut A. Maier, kerajaan persekutuan tidak mempunyai pilihan tetapi untuk memulakan rundingan dengan pemisah Dudayev itu. Sejak pada awal bulan Jun, ia menjadi jelas bahawa kuasa-kuasa persekutuan tidak akan dapat mengalahkan orang-orang Chechen kerana semangat yang tinggi dan keinginan untuk mempertahankan tanah mereka. "Jadi Kremlin hanya ada dua pilihan:. Perang gerila tidak berkesudahan atau kompromi"

Peristiwa di Pyatigorsk telah mendorong kerajaan persekutuan untuk pilihan kedua, kerana peralihan perang ke bahagian lain Persekutuan Rusia tidak memberi manfaat kepada Boris Yeltsin, yang tidak lama lagi akan dicalonkan untuk penggal kedua. Di samping itu, penduduk Rusia telah ditetapkan negatif berhubung dengan konflik kerana kerugian di kalangan tentera dan peristiwa-peristiwa di Stavropol.

J .. Dudayev sering bertindak dengan kritikan terhadap Moscow dan dasar-dasarnya di Chechnya. Tetapi sepanjang konflik itu, beliau melahirkan pendapat yang yang boleh menjejaskan disediakan "menghormati dirinya" dengan pihak Kremlin. 30 Jul menandatangani perjanjian gencatan senjata di kedua-dua belah pihak, penarikan balik majoriti tentera Rusia dan pertukaran banduan. Tetapi perjanjian ini tidak dicerminkan dalam penamatan sebenar konfrontasi.

Sejurus selepas majlis menandatangani perjanjian itu, apabila Imaev, ketua delegasi Chechen tiba untuk Dudayev, ia "hit kemarahan Dudayev itu." Sepuluh bulan selepas peristiwa itu Imaev menjelaskan apa yang dia telah dituduh "Dudaev berasa bahawa rundingan berakhir tanpa dia; tidak Yeltsin tidak Chernomyrdin tidak berniat untuk bertemu dengan beliau secara peribadi. Semua orang terlupa mengenai General Dudayev. "

Menurut wartawan British dan Amerika dalam konflik menghadapi kepentingan kedua-dua personaliti autoritarian yang sebahagian besarnya tidak mampu kompromi, dan lebih cenderung untuk mencetuskan konflik baru, yang akan dapat memenuhi kepentingan mereka.

Selain itu, Dudayev dan Grachev tidak menguntungkan untuk menandatangani perjanjian ini. Pertama mempunyai lebih kuasa dan hormat di kalangan orang-orang Chechen semasa tindakan ketenteraan. Menteri Pertahanan Grachev berusaha untuk meningkatkan pembiayaan untuk tentera persekutuan kerana dia boleh menggunakan dana untuk tujuan mereka sendiri.

Antara acara lain konflik, yang menganalisis secara terperinci wartawan tentera, ia adalah bernilai menyebut pertempuran untuk Gudermes, pengambilan tebusan di Kizlyar dan acara berikutnya di kampung May Day.

Pembunuhan Dzhokhar Dudayev

A episod utama dalam kempen Chechen pertama membunuh Dudayev. Pada akhir Mac, Yeltsin menunjukkan inisiatif baru untuk gencatan senjata di Chechnya. A. Meyer menulis: "Inisiatif ini adalah tidak lebih daripada alasan. pilihan raya presiden telah dijadualkan pada 16 Jun dan Yeltsin sedar bahawa peluangnya untuk dipilih semula berdasarkan menamatkan perang di Chechnya. "

Penulis menunjukkan bahawa ia adalah perlu untuk Yeltsin adalah untuk menghentikan konflik dalam apa jua cara. Dia takut bahawa orang ramai akan mengundi bagi pihak Komunis, yang menentang tindakan ketenteraan masalah Chechen.

Tetapi tiba-tiba, 21 April, 1996, Presiden Chechnya, telah dibunuh. Ini telah mengubah keseimbangan kuasa dan tugas-tugas pihak-pihak. K. Gall menulis bahawa sebab-sebab pembunuhan Dudayev menjadi misteri kepada semua. "Kemungkinan besar, Yeltsin bersedia untuk berunding dengan Dudayev, tetapi hanya jika benar-benar perlu, dan pada masa yang sama dia cuba untuk menghapuskan ia."

pemimpin Chechen New Yandarbiyev, "tidak pernah menjadi seorang tokoh autoritarian", jadi untuk beliau ia adalah mungkin untuk membina dialog. 27 Mei ada mesyuarat Yeltsin dan Yandarbiyev, yang berakhir dengan majlis menandatangani perjanjian gencatan senjata. Yeltsin berjaya mencapai apa-apa hutang. Dan sebagai K. Gall berkata, "ia adalah perbuatan yang paling cemerlang propaganda kempen beliau."

Malah, gencatan senjata sementara memberi manfaat bukan sahaja kepada Yeltsin, tetapi pasukan Chechen. Semua dalam Chechnya teringat sebelum gencatan senjata dan apa "manfaat yang berikan kepada mereka." pemberhentian sementara permusuhan memberikan mereka kelegaan yang amat diperlukan.

Seminggu selepas pilihan raya presiden pada 9 Julai tentera persekutuan menyerang kampung Mahety itu. Ini menunjukkan keutamaan sebenar Kremlin dan Yeltsin di Chechnya. Pertempuran berterusan sehingga 6 Ogos, sebelum hari perasmian Yeltsin. A. Lievin percaya bahawa ini adalah hari yang malu Rusia "di Moscow adalah sangat besar dan lelaki lemak, tidak dapat bercakap lebih daripada satu minit, dipilih semula untuk penggal kedua." Di sini, penulis menarik perhatian kepada tingkah laku yang acuh tak acuh Federation orang ramai, yang tidak mahu perubahan dalam politik dan bersedia untuk menyokong Yeltsin, tidak cekap dan tidak sesuai dengan imej seorang pemimpin politik.

Kelebihan akhir akhir mengenai percanggahan itu, menurut pemberita Barat, tergolong dalam A. Lebed dan Aslan Maskhadov, yang terakhir adalah pengasas pemberhentian permusuhan. K. Gall merujuk kepada fakta bahawa Maskhadov adalah "malu" bagi negeri tentera Rusia selepas kekalahan di Grozny, dan dia mahu untuk mengelakkan mangsa seterusnya. Hasil daripada usaha bersama Swan dan Maskhadov berjaya menandatangani perjanjian damai, di mana semua tentera Rusia menarik diri daripada Grozny pada 31 Ogos.

Akhir perang ternyata, dalam satu tangan, ditunggu-tunggu lama, dan di pihak yang lain, tidak logik. Tidak ada pihak yang benar-benar tidak mencapai matlamat dan objektifnya mendahului masa depan untuk pusingan baru permusuhan.

Hasilnya, Chechnya mendapat de facto kemerdekaan daripada Rusia. Tetapi tiada negara asing telah mengiktiraf kemerdekaan Chechnya. A nasib Chechen bergantung kepada Rusia dan keputusan untuk mengiktiraf kemerdekaan sebenar. ekonomi Chechen adalah dalam keadaan musnah. Bukan penapisan tunggal, oleh itu, Chechnya adalah tempat untuk menarik sumber untuk pembangunan ekonomi. Dan kehilangan nyawa manusia, menurut sumber-sumber yang ada dalam data kajian teliti, berjumlah 60,000 orang mati dan berpuluh-puluh ribu cedera.

kesimpulan

wartawan perang berjaya menggunakan data yang diperolehi hasil daripada pemerhatian peribadi untuk menambah dan menjelaskan pelbagai aspek konflik dan misteri. Banyak tafsiran mereka adalah berdasarkan andaian, tetapi, dalam mana-mana kes, memberikan maklumat yang berguna kepada anggaran, pendapat dan persepsi konflik.

Kelebihan besar sumber adalah imej sebenar konflik. Penulis sepanjang berada di Chechnya terus berkomunikasi dengan ramai peserta operasi ketenteraan dan penduduk Grozny dan bandar-bandar dan penempatan Chechnya lain.

Selain itu, wartawan asing melengkapi pendapat dan persepsi pautan kepada undang-undang, monograf, keratan akhbar dan bahan-bahan lain mereka sendiri. Hasilnya, mereka dapat menunjukkan secara terperinci kronologi peristiwa, menunjukkan kerumitan dan tidak konsisten faktor dan kedudukan seorang pemimpin yang mempengaruhi kemunculan dan perkembangannya.

Pertama, analisis sumber, ia adalah jelas bahawa simpati daripada wartawan British dan Amerika Syarikat berada di sisi orang-orang Chechen. Penulis mengagumi semangat juang dan keberanian mereka untuk menunjukkan keadaan awal yang sukar, yang ternyata menjadi pemberontak. Ini tidak menghairankan, kerana wartawan asing semasa konflik adalah dalam wilayah Republik Chechen dan pada dasarnya dalam hubungan dengan orang-orang Chechen. Imej gunung suka berperang, mempertahankan kebebasan tanah itu, sudah tentu, mempunyai impak yang sangat berkesan pada persepsi konflik, Amerika Syarikat dan wartawan British. Selain itu, penulis asing menunjukkan bahawa orang-orang Chechen yang sebahagian besarnya menjadi tebusan keadaan dan konflik secara keseluruhannya. Mereka mencari penyelesaian secara aman terhadap konflik itu, tetapi terpaksa mempertahankan diri apabila tentera persekutuan mula operasi ketenteraan di wilayah republik itu.

Kita tidak boleh mengatakan bahawa penulis asing penilaian negatif kuasa-kuasa persekutuan, sebaliknya, sepanjang konflik itu, mereka bersimpati dengan tidak bersedia tentera muda Confederate yang menjadi pihak kepada konflik yang tidak dengan pilihan, tetapi oleh kehendak pihak berkuasa.

Kedua, penulis asing menekankan bahawa perang Chechen pertama adalah hasil daripada kebodohan, ketamakan dan terlepas peluang. Sumber-sumber menyatakan bahawa jika D. Dudayev mahu, dia boleh bersetuju dengan Yeltsin perjanjian yang boleh diterima dan mendapat autonomi luas. Tetapi pentadbiran Yeltsin tidak dapat usaha diplomatik untuk menyelesaikan masalah tersebut dan sebaliknya menggunakan skim lama Soviet 1 , yang bertujuan untuk menakut-nakutkan penduduk dan penggunaan kuasa tentera kasar.

Mereka memberi tumpuan kepada demonstrasi tindakan buruk dianggap daripada pihak berkuasa Rusia, yang memulakan konflik, mengetahui sejarah perang Chechen. Bermula dari keinginan beberapa tokoh daripada Yeltsin dan Yeltsin, perang membawa kepada kuasa peribadi kejatuhannya di negara ini dan di arena antarabangsa. Dasar Presiden, tidak mengambil berat tentang rakyat, tentera dan sumber-sumber negara ini, membawa kepada sikap penindasannya dan negatif terhadap beliau di pihak awam Rusia dan ahli-ahli politik di Rusia dan di Barat. kecuaian beliau membawa kepada kematian ratusan orang awam di Pyatigorsk dan Kizlyar. Selain itu, kesilapan beliau dihukum puluhan kematian beribu-ribu tentera yang bukan sahaja tidak bersedia untuk tindakan ketenteraan secara fizikal dan mental, tetapi juga tidak dimaklumkan tentang maksud tinggal di Chechnya. Semua ini telah dinyatakan rusa dalam kerugian besar dan tidak perlu hidup dan kos kewangan. Tetapi akibat yang paling penting ialah kesedaran bahawa "harapan untuk transformasi demokrasi Rusia, yang bermula pada tahun 1991, apabila Yeltsin naik ke atas tangki, telah dibuang sebagai tidak realistik."

­­

cerpelai AV

Asal: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Lihat juga:   Sejarah Seni Ancient Greece Bahagian 2



meninggalkan komen

e-mel anda tidak akan diterbitkan

Laman web ini menggunakan penapis spam Akismet. Belajar bagaimana untuk mengendalikan comments data anda .