(akys britų ir amerikiečių karo korespondentų)

Šiuo metu suvokimas ir supratimas iš Rusijos istorijos iš kitų šalių ir kultūrų žmonių įvykių yra aktuali problema. Suformuoti pilną šalies įvaizdį, jos kultūra ir istorija yra būtina naudoti vidaus ir užsienio šaltinių įvairovė. Praeities tyrimas yra būtinas šiuolaikinės Rusijos istorijos mokslo ir atsispindi leidinių augimo šiuo klausimu įvaizdžio Rusijos valstybei ir visuomenei. Taigi, istorikai ir kiti tyrėjai gali atlikti išsamesnį, kruopščiai ir išsamų tyrimą, kad padėtų toliau analizuoti šiuos ar kitus nacionalinės istorijos klausimus.

Čečėnijos konfliktas yra sudėtingas ir opus klausimas šiandien Rusijoje. Tai atsispindi istoriniame artumo konflikto ir dėl to, kad daug žmonių buvo kažkaip dalyvauti jame. Užsienio šaltiniai suteikia mums galimybę otse string interpretaciją pirmą Čečėnijos kampaniją su kitu padėtį ir papildyti savo analizę faktus ir jų aiškinimo. Straipsnyje bandoma nustatyti ir įvertinti pirmojo Čečėnijos kampaniją, užsienio korespondentų suvokimą, nustatyti jų suvokimą pagrindinių priežasčių ir savybes, suprasti, kaip jų požiūris baigti konflikto tyrimo vaizdą, taip pat išsiaiškinti, kurios pusėje buvo užsieniečių užuojautą.

Svarbu atkreipti dėmesį, kad už mokytis užsienio suvokimą ir interpretaciją pirmą Čečėnijos kampaniją bus naudojamas pagal anglų kalbos šaltinių prasidėjo tik britų ir amerikiečių karo korespondentų, be to, nežinoma platų vietinių mokslininkų. Iš karo korespondentų darbo vyravimas yra todėl, kad, pirma, Čečėnija yra toli nuo pagrindinių turistinių maršrutų, ir, antra, pavojai ir rizika, susijusi su karinio konflikto aprašymas.

Visi rasti šaltiniai yra profesionalus pobūdžio, dauguma jų yra pasirengę prašymu konkrečioje įmonėje. Tarp atsiminimuose apie pirmojo Čečėnijos kampanijos tema, turėtume paminėti keletą svarbiausių. Pirma, jis yra kietas darbas, K. tulžies ir A. Lievina, apibūdinti ir analizuoti visą konfliktą ir jo istoriją. Dėl iš Samashki ir asmeninių jausmų autoriaus miestelio istoriją pasakoja savo atsiminimuose korespondentas T. Golttsa. Į kurį Mayer popieriaus apibūdina savo suvokimą įvykius Čečėnijoje Rusijos istorinės raidos ir 1990-ųjų pradžioje kontekste. Korespondentai populiariuose leidiniuose, pavyzdžiui, "New York Times ir Maskvos Times taip pat suteikti vertingos informacijos apie įvairių aspektų konfliktą.

priešistorė

Čečėnijos konflikto istorija įsišaknijusi Rusijos istorijos gelmes. XIX amžiuje. prisijungti Šiaurės Kaukazo išspręsti kariškių. Šis procesas truko daugiau nei 50 metų, ir rimtai paveikė Rusijos, jos visuomenės ir paprastų žmonių gyvenimą. T. Goltts citatos Čečėnijos paaiškinimo konfrontacijos Kaukaze, vietos gyventojų suvokimą: "Dabartinė konfliktas - tai tik naujausias bandymas ištrinti Rusijos čečėnų veidą žemėje. Tai dalis čečėnų tautos genocido. " Autorius atkreipia dėmesį į tai, kad konfliktas nebuvo netikėtas, bet, priešingai, istoriniai modelius čečėnų. A istorinis agresija "Rusijoje, į užsieniečių nuomone, negali būti vertinamas kitaip, kaip genocidą.

Dėl konflikto katalizatorius buvo SSRS žlugimo. Rugsėjo 6, 1991 m J. Dudajevu ir jo bendrininkų pagamintas iš Čečėnijos-Ingušijos Aukščiausiąją Tarybą pastato šturmo. Daugiau nei 40 parlamentarai buvo sumuštas, o miesto tarybos Siaubingi V. Kutsenko pirmininkas arba buvo išmestas pro langą, ar sudužo, o bando pabėgti. Dudajevu buvo išrinktas prezidentas Čečėnijoje ir paskelbė nepriklausomybę nuo Sovietų Sąjungos ir RSFSR.

Šis renginys buvo apskaičiuota, kad Rusija, kaip perversmą, pažeidžia Rusijos konstituciją. Taryba Liaudies deputatų RSFSR paskelbė akto neteisėtumą, tačiau jokių veiksmų pažaboti pažeidimą nebuvo padaryta. Taip pat nepavyko keletą bando sumažinti federalinės vyriausybės Dudajevu, naudojant vnutrichechenskie konfliktus. Vienas iš jų buvo atlikta operacija lapkričio 26, 1994, kuriame dalyvavo "savanorių" iš kelių elitinių vienetų Rusijos armijos. Kremlius paneigė jo dalyvavimo susirėmimai vnutrichechenskim kaltinimus. Bet vienaip ar kitaip, visos operacijos pralaimėjo bylą, stumia federalinę vyriausybę ieškoti kitų būdų, kaip išspręsti Čečėnijos problemą.

Užsienio korespondentai atkreipti dėmesį, kad Rusija imasi tam tikrų veiksmų, kad būtų įveikti kilusią situaciją Čečėnijoje, bet jie buvo neveiksmingi. Labai svarbi yra noras užsienio žurnalistų parodyti istorinį modelį nuo 1990 renginiuose. Čečėnijoje, taip pateisinti Čečėnijos kovotojų elgesį.

Iš pradžių žmonės Čečėnijoje buvo laimingas su savarankiškai paskelbė nepriklausomybę, nes jiems atrodė, kad nacionalinės valios pasireiškimą pasiekti etninę ir politinę laisvę. Tačiau ne visi Čečėnijos bendruomenės akcijos atstovai šią nuomonę. Intelektinės ratą, įsijautęs į opoziciją Dudajevu, jis tikėjo, kad perėmimas buvo radikaliai grupę. Tai, anot Čečėnijos istoriko D. Gakaev, buvo intelektualų Čečėnijoje stokos rezultatas. Jei Baltijos šalių lankytinos fasadai vadovaujama intelektualų, čečėnų kova už nepriklausomybę paėmė žmones iš socialiai atskirtų visuomenės grupių. Korespondentai atkreipti dėmesį, kad ribinis dalis vyriausybės viršuje lengva turėti įtakos kai kurių žinomų lyderių, tokių kaip D. Dudaev. Todėl daugeliu atvejų tai buvo lengviau atlikti patenkinti savo asmeninius interesus politiką.

prieš konfliktą

Analizė Čečėnijoje situacija rengiantis konflikto, kurį atliko užsienio autorių, padeda įvertinti D. Dudaev efektyvumą ir teisėtumą atvirų karinių veiksmų remiantis federalinės vadovavimo dalis.

Kaip žurnalistas rašo, Čečėnija buvo ne narė (arba, tiksliau, tai, kad ten buvo suformuota, tai buvo toli nuo valstybės). K. Tulžies pažymi, kad prezidentas Dudajevu buvo labiau suinteresuoti nepriklausomybės idėja, nei jo praktinio įgyvendinimo. "Nuo pat pirmųjų dienų Dudajevu laikais nesugebėjo sukurti duoklę į vyriausybės ar kurti ekonominių reformų programą."

Korespondentai, todėl nemanau, kad ši politika gali pasiekti sėkmės Čečėnijos lyderio ateityje. Tikėtina, kad Dudajevu-herojus vaizdo, kuris pasirodė iškart po nepriklausomybės paskelbimo, jis gali būti pakeistas mažiau sužavėtas.

Be Dudajevu jis dažnai teigiama, kad "jo politikos pagrindas yra parengti karui su Rusija", tačiau A. Lieveno pažymi, kad preparatai ji nebuvo išlaikytas. Tiksliau, jie sukūrė planus imtis karinių veiksmų, tačiau jis nebuvo jokių rimtų bandymų kažkaip įgyvendinti šiuos planus. "Dešimtys tūkstančių čečėnų, kurie atėjo į gynybą, ji nebuvo dizainas valstybės, kaip savaiminių veiksmų Čečėnijos visuomenės rezultatas."

Be to, Čečėnija keletą metų po nepriklausomybės, gavo pinigų iš federalinio biudžeto. Tačiau 1993 metais, Čečėnijos Respublika buvo pašalinta iš federalinio biudžeto. Tai turėjo įtakos pirmiausia vaikams, pensininkams, valstybės tarnautojų ir kt. Su šia priemone, Kremlius galėjo pasiekti, kad 1994 m Dudajevu režimo pavasarį buvo žemiausio lygio populiarumo. Šalyje augo nepasitenkinimą, ten vyravo badas, skurdas ir socialinio nesaugumo, todėl daugelis gyventojų pabėgo Čečėnijoje. Dažnas plėšimai ir žudymai atstovų įvairių etninių grupių Čečėnijoje. Stebina tai, kad Jonas. Dudajevu neparodė net menkiausio iniciatyvą pareikšti savarankišką paskelbė krizinei.

Britų ir amerikiečių korespondentai yra šie priežastys pirmojo Čečėnijos kampanijos pradžios.

1. Dauguma autorių nurodo, kad daugiau naftos išteklių kontrolė yra pagrindinė priežastis, dėl konflikto. "Svarbų naftos perdirbimo Grozne garantuojama Dudajevu fizinės kontrolės milijonų tonų naftos vyriausybės buvimas. Tai buvo pakankamai gauti iš korumpuotų pareigūnų visur Rusijoje "Parama", - sako B. Clarkas. Be to, kelių milijardų dolerių sandėris dėl naujų naftos telkinių eksploatavimo Kaspijos jūros turėjo būti pasirašyta Azerbaidžano 1995 metais, tarptautinė naftos konsorciumas, kurį sudarė Rusijos bendrovė "Lukoil". Yra keletas galimų būdų, kuriais alyva gali būti gabenami į Vakarus, ir jie turėjo keletą operacijos sunkumų. Patys nebrangus būdas nustatyti per Novorosijsko uoste, ir, atitinkamai, Čečėnijoje.

2. Apibūdinti tarp galios ir mafijos santykius B. Clarkas primena, kad "per pirmuosius dvejus metus nuo Rusijos Federacijos Rusijos nesugebėjo apginti daugelis ekonominės organizacijos nepriklausomybę. Jis pasinaudojo mafija, kuri ėmėsi kontroliuoti tam tikrų verslo struktūrų. Palaipsniui, tačiau situacija ėmė keistis; mafijos organizacijos suprato, kad jie yra palankesni sąjungą su stipria valstybės, nei sunaikinti jį iš vidaus. " "Nedovanotinas nuodėmė Čečėnijoje buvo ne tai, kad ten buvo nusikalstamos organizacijos, ir kad jie nebuvo Rusijos nusikaltėliai." Čia autorius atkreipia dėmesį į Rusijos suvokimo Vakaruose, kaip šalies, kurioje universaliąsias teisės normos nebuvo atstovaujama. Valstybė buvo tarsi mafijos struktūros, o ne išreikšti gyventojų organizacijos interesus.

3. Kita svarbi priežastis, dėl konflikto buvo kai kurių federalinės elito atstovų noras įrodyti sau, kad Jelcinas. Daugelis suprato, kad asmuo, kuris nusprendžia Čečėnijos problemą gali būti jo politinės įpėdinis. Buvo akivaizdu, kad Jelcinas negalėjo valdyti šalį amžinai, todėl daugelis jo aplinka bandė pasiekti "ypatingą vietą" į prezidento.

4. Taip pat galimas konflikto priežastis yra tai, surinkimo rusų kareivių KANTEMIR ir Taman skyriai, kurie buvo pagaminti karius iš Dudajevu. Šie vienetai rėmė Jelcinas 1993 metų spalio mėnesį ir įvairiais būdais padėjo jam pavyks. Čečėnijoje, jie buvo įdėti į priešais kameras ir žurnalistams buvo pasakyta, kad jų dalyvavimas vnutrichechenskom konflikto pradėtas pagal federalinės vyriausybės. Elito kariniai vienetai gėda Rusijoje užfiksuoti šalyje ir užsienyje per, ir, be to, nurodė, kad tiesiogiai dalyvaujant Jelcinas.

Naudojant nustatytus šaltinius leidžia mums išaiškinti užsienio korespondentų nuomonę prieštaringą situaciją dėl konflikto išvakarėse. Ekonominiai interesai individualių įmonių, įstaigų ir Vyriausybės siekis Jelcinas ir jo aplinka buvo, kalbant apie nagrinėjamų autorių, sukelia sekančiu karą. Užsienio korespondentai jo analize konfrontacijos priežastis, teikia gana vienpusiškai vaizdą, nes jie neturi pakankamai dėmesio į Čečėnijos Respubliką politikos 1990 m. ir asmenybės Džocharas Dudajevas.

Jėgų balansas

K. Tulžies suteikia atitinkamus statistinius duomenis į karo pradžios, "susidurti 40,000 Rusų invazija turėjo kariuomenę, kad vargu ar sudaro 1000 karių. kelis kartus savanorių skaičius greitai išaugo, tačiau karinių apmokyti vyrų skaičius buvo tik keli šimtai. " Autorius vertina čečėnų situaciją kaip "savižudybę". Federaliniai kariai buvo pranašesnis dėl čečėnų karių skaičių, tačiau prastesnės jų pasirengimo lygį. "Rusijos kariai buvo taip prastai apmokyti, kad jie nežinojo, kaip apsiginti. Jie visi buvo 18-19 metai, ir niekada neturėjo mokymo praktiką kovodamas miesto aplinkoje. " Autorius toliau ir suteikia lyginamoji charakteristika čečėnų karių: "čečėnai buvo bebaimis ir negailestingas. Jie buvo žmonės, kurie nuo ankstyvos vaikystės mokymosi ginklų naudojimą. "

Atliekant šį vertinimą, yra užuojautą alpinistų, nes jie buvo pasirengę ginti Čečėnijoje Rusijos karių, nepaisant jų skaitinio mažuma. Panaši padėtis yra priimtas ir Lievin, kuris pripažįsta, kad jis žavisi drąsa ir garbė čečėnų tautos. Ši pozicija gali būti vertinama kaip visuma iš Vakarų žurnalistų, kurie tikėjo Kremliaus agresorių. Bet jei K. tulžies ir A. Lievina nebuvo originalus užduotis ar siekiant veikti kieno nors pusėje, ir jie išreiškė nuosaikesnės pozicijos, T. Goltts gana kategoriškas: "Tai buvo būtina pašalinti uniserial dokumentinis filmas apie" čečėnų dvasia ". Ir tai motyvuoja čečėnai, prarasti ginklų skaičių, tęsti kovą su Rusijos armijos galią. " Tuo pačiu metu , jis pažymėjo, kad iš Vakarų čečėnų požiūris pirmaisiais konflikto pasikeitė į teigiamą, nes dar prieš susidūrimą apie juos spauda rašė, kaip "didelis pokštas mafija" .

Korespondentai atkreipti dėmesį, kad, nepaisant skaitinio pranašumu federalinės armijos, ji neturėjo didelės moralę ir tinkamą karinius mokymus. Čečėnijoje, priešingai, buvo labai motyvuoti žmonės, kurie yra pasirengę ginti savo žemę nepriklausomybę, auklėjamas karo ir "priespaudos" savo tautos sąvoka. Tiesą sakant duomenų pateikimo būdas Užsienio korespondentų pastebėjo, norą parodyti pasauliui neįtikėtiną didvyriškumas Čečėnijos Kremliaus ir žiaurumo. Čia yra ištyręs, autorius daugiausia konservuoti suvokimą Kremliaus politiką 1990 metais. per SSRS politika, ir jie negalėjo atsitraukti nuo tipiškas prie Šaltojo karo analogiją eros įvertinti Federacinės institucijoms, veiksmai "Kaip Davidas užpuolė Galijotą".

Sprendimas karo

Ypač įdomūs ir svarbūs yra kaip sprendimas buvo priimtas eiti į karą klausimas 1 ir karių įvedimą į Čečėniją. Pasak K. Gall, šis sprendimas yra tipiškas pavyzdys Kremliaus politiką sovietmečiu. Tai buvo padaryta paslapties ir be rašytiniu nurodymu. Priteisti iš "invazija į Čečėniją tenka kolektyvinės atsakomybės Kremliaus Saugumo Tarybos ir prezidentas, kuris gali priimti šį sprendimą, nepasitarę su Parlamentu."

karo veiksmai

Visų karinių operacijų aprašymas, išverstas į nustatytų šaltinių, yra labai didelės apimties, todėl negali būti visapusiškai atsižvelgta į šiame tyrime. Tai aptarsime tik svarbiausius įvykius, kurie padės padaryti bendrą vaizdą apie konfliktą ir nustatyti suvokimą ir vertinimą karo korespondentų.

1994 gruodžio mėn Grozno patyrė Chaotiško sprogimų Federacinės oro pajėgų serija. Kaip pažymėjo A. Lievin savo darbą: "Sprogimas buvo labai intensyvus, bet tuo pačiu metu chaotiškas." Tai sukūrė iš pirminio plano trūksta įspūdį feds, kariai, kad "be tikslo bombardavo" miestą, terorizuoja civilius gyventojus Grozne. Po nebuvo imtasi civilių evakuacijos.

A. Lievin pabrėžia neįtikėtiną ištvermę ir aviaatak metu herojišką elgesį čečėnų kovotojai. Rusijos gyventojų Grozno neapykantos remiasi federalinės karių, kurie nebuvo juos ginti, veiksmų "yra proto." Tačiau ne tik Kremlius yra kaltas dėl konflikto. Paprastosios čečėnai ir rusų maniau, kad visa tai vyksta ir kaltinti Jelcino ir Gračiovas ir Dudajevu, nes jie nesugebėjo pasiekti kompromisinį sprendimą. Be to, A. Lievin rodo, kad toks požiūris buvo tarp čečėnų kovotojai.

Tai subalansuotas vertinimas konflikto kaltininkai rodo, kad amerikiečių ir britų korespondentai, nepriklausomai nuo jų asmeninių simpatijų už čečėnų, vis dar sudaro objektyvų apžvalga karinio konflikto.

Įveskite federalinių pajėgų Grozne buvo "nelaimė" už Feds, kurie tikrai paveikė visą kampaniją Čečėnijoje metu. K. Tulžies pažymi, kad po to, kai Maikop brigados likučiai, pabėgo iš miesto, gauti į saugią vietą, jie buvo priblokšti ir nustebinti. Ji buvo ypač nustebino tai, kad išlikę grupės nariai nežinojo, kokiu tikslu jie buvo pozicijoje į Grozno. Skalė "žudynes" padarytas prieš Rusijos karių, niekada nebuvo pripažinta Rusijos valdžios institucijas. Kiti bandymai federalinės kariuomenės patekti į miestą per sausio ir 1995 m buvo taip beviltiška ir nesėkmingas.

Be analizuotų šaltinių pabrėžiama paruošimo ir iš karo planą iš Feds, kuris rodo, neatsargumas ir aplaidumo centrinių valdžios institucijų, siunčiamų dešimtys tūkstančių karių mirti stoka. Renginiai pradėti karo pradėjo pūsti į vidaus ir užsienio politikos Rusijos prestižą ir nustatė norą Jelcino ir jo šalininkai tęsti konfliktą.

Aprašymas karinių įvykių vyko plataus darbą karo korespondentų, taip leidžia mums atsekti įvykių seką. Reikėtų pažymėti, kad autoriai įvertinti daug renginių ir veiklos iš iš Čečėnijos pusėje federalinė požiūriu, papildydama savo pokalbius su vietos gyventojais, kovotojų ir vyriausybės. Tai buvo ypač T. Golttsa, kuri suteikia vienpusiškai analizę, kas vyksta.

Pagrindinė problema buvo feds praradimas ir kareivių ir karininkų demoralizacija, po kelių mėnesių kovos. Pasak A. Lievina, tai atsitiko todėl, kad karinė labai "nekentė" Jelcinas ir Rusijos vyriausybę. "Vyriausybė ir mafija - tas pats. Nė vienas iš jų neturėjo galvoti apie šalies ir kariuomenės. " "Hate" į vyriausybės ir moralinis supuvimas į kario aplinkoje lėmė užsitęsęs pobūdžio konflikto ir dėl karinių ir civilių aukų skaičius poveikį.

Budennovsk

Įkaitų atsižvelgiant į Budennovsk buvo lūžis Čečėnijos karas, po kurio separatistų judėjimas tapo labiau populiarus Čečėnijoje. Prieš Budionovskas federalinės kariai priekį lėtai ir atkakliai Čečėnijos Respublikoje. 1995 birželio sukilėliai buvo kampais netoli pietryčių sienos Dagestanas.

Operacija Budennovsk, remiantis užsienio korespondentų, buvo žinutę nevilties aktas, kuriuo siekiama sukelti didžiausią įmanomą žalą feds. "Mums tai buvo staigmena, kaip lengva buvo įbauginti arba papirkti Rusijos karius ir policiją. Tarp sukilėlių buvo daug svarbių lyderiai, su Aslanas Maskhadov išimtis. "

Renginiai vyko nuo 14 iki birželio 19 d, ir įdėti jį į iš čečėnų grupės, kuriai vadovavo Šamilis Basajevas, ligoninės, kurioje jie buvo laikomi įkaitais maždaug 1500 žmonių surinkimo. Pasak BASAYEV, ligoninės užgrobimas buvo natūralus ir logiškas riposte čečėnų žmonės netenka savo namų ir šeimos. Todėl jie norėtų gauti visos situacijos apžvalga ir pateikti tris pagrindinius reikalavimus: iš federalinės kariuomenės išvedimas iš Čečėnijos, kad derybos tarp prezidento Jelcino ir generalinio Dudajevu pradžioje, susitikimas su žurnalistais sukilėlius.

Užsienio korespondentai, nepaisant to, kad akto brutalumą, įvertinti jį kaip į čečėnų noro nutraukti Čečėnijoje konfliktą apraiška, ir iš dalies pateisinti teroristų veiksmus kovotojų.

Nesėkminga šturmo ligoninių ir aukos pagaminti pagal įkaitų ir karo, priversti Rusijos valdžią ieškoti alternatyvių būdų, kaip situaciją. Reikėtų pažymėti, kad prezidentas B. Jelcinas nesugebėjo baigti konfliktą arba eiti tam tikras kompromisas būdu. Žurnalistas "The New York Times" negali suprasti tai ir mano, kad "Jelcinas, neturėjo jokios realios galios ar valią." Nepaisant to, kad pirmininkaujanti valstybė buvo Rusijoje, jis nenorėjo sugrįžti iš jo kelionę į Nova Scotia.

Taigi, ten yra Jelcino nesugebėjimas racionaliai reaguoti į krizinę situaciją. Tai galėjo būti nuo jo gebėjimų susidoroti su konflikto per kompromiso trūkumo. Autoritarinis tipo valdymo ir konfliktų sprendimo per karinėmis priemonėmis, pavyzdžiui, 1993 metų spalio mėnesį, objektyviai įrodyti politinės linijos, kuri buvo suformuota su Rusijos Federacijos Prezidento natūra.

Iš derybas su čečėnų užduotis perėmė premjero Viktoras Černomyrdinas. "Sparčiai įvykių ir kaip ji yra išspręsti krizę, rodo, kad ministras pirmininkas veikė savarankiškai. Jo telefoniniai pokalbiai su Šamilis Basajevas paskatino dauguma įkaitų išlaisvinimo ". Nors jis leido čečėnai palikti ir nebuvo nubausti juos už nužudymą ir žaizdos rusai, Černomyrdinu, atsižvelgiant į analizuojamų autorių nuomone, žengė svarbų žingsnį spręsdami konfliktą. Premjeras veiksmai buvo labai vertinama užsienio karo korespondentų.

Pasak A. Maier, federalinė vyriausybė neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik pradėti derybas su separatistu Dudajevu. Nuo birželio pradžios tapo aišku, kad federalinės pajėgos negalės nugalėti čečėnai dėl jų aukštos moralės ir noras ginti savo žemę. "Taigi Kremliaus yra tik du variantai:. Begalinis partizaninis karas ar kompromisas"

Renginiai Budionovskas pastūmėjo federalinę vyriausybę antrąjį variantą, nes karas kitose Rusijos Federacijos perėjimas nebuvo naudinga, kuris buvo netrukus bus paskirtas antrai kadencijai Boriso Jelcino. Be to, Rusijos gyventojų buvo nustatytas neigiamas, atsižvelgiant į konflikto dėl nuostolių tarp kareivių ir į Budionovskas renginiuose.

J .. Dudajevu dažnai veikė su kritika Maskvos ir jos politiką Čečėnijoje. Bet per konfliktą, jis išreiškė nuomonę, kad galėtų sutrukdyti numatytą "pagarbą savo asmeniui" su Kremliaus šaliai. Liepos 30 pasirašė susitarimą dėl ugnies nutraukimo abiejų pusių, iš Rusijos kariuomenės daugumos ir kalinių mainais pasitraukimą. Tačiau šis susitarimas nebuvo atsispindi faktinio nutraukimo konfrontacijos.

Iš karto po sutarties pasirašymo, kai Imaev vadovas Čečėnijos delegacija atvyko į Dudajevu, tai "nukentėjo Dudajevu pyktis." Praėjus dešimčiai mėnesių po įvykio Imaev paaiškino, ką jis buvo apkaltintas "Dudaev manė, kad derybos baigėsi be jo; nei Jelcinas, nei Černomyrdinas neketino susitikti su juo asmeniškai. Kiekvienas pamiršo apie General Dudajevu ".

Pasak britų ir amerikiečių korespondentų prieštarauja susidūrė su dviem autoritarinių asmenybių, kurie buvo iš esmės negali kompromiso interesus, ir buvo labiau tikėtina, kad išprovokuoti naują konfliktą, kuris galėtų patenkinti savo interesus.

Be to, Dudajevu ir Gračiovas nebuvo pelninga šio susitarimo pasirašymo. karinių veiksmų metu pirmiausia turėjo daugiau institucija ir pagarba tarp čečėnų. Gynybos ministras Gračiovas siekė dar labiau padidinti finansavimą federalinės armijos, kaip jis galėtų naudoti lėšas savo tikslams.

Tarp kitų renginių konflikto, kuris analizuoja išsamiai karinių korespondentų, verta paminėti, kad Gudermes, kad įkaitų Kizlyar ir vėlesnių įvykių paėmimo gyvenvietėje gegužės dienos mūšį.

Iš Džocharas Dudajevas žmogžudystė

Pagrindinis epizodas pirmajame Čečėnijos kampanijos žudo Dudajevu. Kovo pabaigoje, Jelcinas parodė naują iniciatyvą dėl ugnies nutraukimo Čečėnijoje. A. Meyer, rašo: "Ši iniciatyva buvo ne daugiau kaip pretekstu. Prezidento rinkimai buvo planuojama birželio 16, o Jelcinas suprato, kad jo šansai perrinkti remiantis baigiant karą prieš Čečėniją. "

Autoriai nurodo, kad būtina Jelcinas buvo sustabdyti konfliktą bet kokiu būdu. Jis bijojo, kad visuomenė būtų balsuoti už komunistus, kurie prieštaravo karinės sprendimą Čečėnijos problemą.

Bet staiga, balandžio 21, 1996 Čečėnijos prezidentas, buvo nužudytas. Tai pakeitė galios ir uždaviniai šalių pusiausvyrą. K. Tulžies rašo, kad už Dudajevu nužudymo priežasčių tapo paslaptis visiems. "Labiausiai tikėtina, kad Jelcinas buvo pasirengusi derėtis su Dudajevu, bet tik tada, jei būtinai reikia, ir tuo pačiu metu jis bando ją pašalinti."

Nauja Čečėnijos lyderis Yandarbiyev, "dar niekada nebuvo autoritarinis figūra", todėl jam galima buvo pradėti dialogą. Gegužės 27 ten buvo Jelcino ir Yandarbiyev susitikimas, kuris baigėsi paliaubų susitarimo pasirašymo. Jelcinas pavyko pasiekti tokį išsiskyrimą. Ir kaip sakė K. Tulžies, "ji buvo labiausiai ryškus aktas propagandos savo kampaniją."

Tiesą sakant, laikinas paliaubas buvo naudingas ne tik Jelcino, bet čečėnų pusėje. Visi Čečėnijoje prisiminiau ankstesnę paliaubas ir ką "naudos tai davė jiems." Laikinai nutraukti karo veiksmus, jei jiems labai reikalingas atokvėpis.

Per savaitę po prezidento rinkimus liepos 9 federalinės pajėgos užpuolė kaimą Mahety. Tai parodė realius prioritetus Kremliaus ir Jelcino apie Čečėniją. Kova tęsėsi iki rugpjūčio 6, prieš Jelcino inauguracijos dieną. A. Lievin mano, kad tai buvo gėdos Rusijos diena "Maskvoje yra labai didelis ir storas vyras, negali kalbėti ilgiau nei vieną minutę, buvo perrinktas antrai kadencijai." Čia autoriai atkreipti dėmesį į abejingo elgesio Rusijos visuomenei, kuris nenorėjo pokyčius politikoje ir buvo pasirengusi remti Jelcinas, nekompetentingi ir neatitinka politinio lyderio įvaizdį.

Galutinio užbaigti konfliktą nuopelnas, pasak Vakarų žurnalistais, priklauso A. gulbė ir Aslanas Maskhadov, paskutinis buvo karo veiksmų nutraukimo iniciatorius. K. Tulžies susijęs su tuo, kad Maskhadov buvo "gėda", kad Rusijos kariuomenė valstybės po jo pralaimėjimo Grozne, ir jis norėjo išvengti tolesnių aukų. Kaip bendrų pastangų Swan ir Maskhadov rezultatas pavyko pasirašyti taikos sutartį, pagal kurią visi rusų kariai pasitraukė iš Grozno rugpjūčio 31 d.

Karo pabaigoje paaiškėjo, kad, viena vertus, ilgai lauktas, ir, kita vertus, nelogiška. Nė viena pusė tikrai nebuvo pasiekta savo tikslus ir uždavinius ateityje sukelti naują etapą karo.

Kaip rezultatas, Čečėnija įgijo de facto nepriklausomybę nuo Rusijos. Bet ne užsienio valstybė pripažino Čečėnijos nepriklausomybę. Čečėnijos likimas priklauso nuo Rusijos ir jos sprendimo pripažinti realią nepriklausomybę. Čečėnijos ekonomika buvo griuvėsiai. Ne vieną naftos perdirbimo gamykloje, todėl Čečėnija buvo niekur atkreipti išteklių ekonominei plėtrai. Ir žmogiškojo gyvenimo praradimas, atsižvelgiant į prieinamų šaltinių tirtose duomenimis, sudarė 60,000 negyvas, o dešimtys tūkstančių sužeistų.

išvada

Karo korespondentai sėkmingai naudoti gautus kaip asmens pastabas rezultatas papildyti ir patikslinti daugelį aspektų konflikto ir paslapčių duomenis. Daugelis jų interpretacijos yra grindžiamas prielaidomis, tačiau, bet kokiu atveju, suteikti naudingos informacijos dėl sąmatos nuomones ir suvokimo konfliktą.

Didelis privalumas šaltinių yra gyvas vaizdas konfliktą. Jų viešnagės Čečėnijoje metu autoriai tiesiogiai bendrauti su daugeliu dalyvių karinių operacijų ir Grozne ir kituose miestuose ir gyvenvietėse Čečėnijos gyventojai.

Be to, užsienio korespondentų papildyti savo nuomonę ir suvokimą nuorodas į teisės aktus, monografijų, laikraščių straipsnių ir kitų medžiagų. Kaip rezultatas, jie galėjo parodyti išsamiai įvykių chronologiją, parodyti sudėtingumo ir nenuoseklumo veiksnių ir pozicijas iš lyderių, kad įtakos jo atsiradimą ir vystymąsi.

Pirma, šaltinių analizė, aišku, kad britų ir amerikiečių korespondentų simpatijas dėl čečėnų pusėje. Autoriai grožėtis savo kovos dvasią ir drąsą rodo sunkią pradinę situaciją, kuris pasirodė esąs sukilėliai. Tai nestebina, nes užsienio korespondentai konflikto metu buvo iš Čečėnijos Respublikos teritorijoje ir iš esmės ryšius su čečėnų. Iš karingo alpinistas vaizdo, ginti žemę laisvę, žinoma, turi labai veiksmingą poveikį konflikto, JAV ir Didžiosios Britanijos korespondentų suvokimą. Be to, užsienio autoriai įrodyti, kad čečėnai jau didžia dalimi tapo įkaitais situaciją ir konfliktų kaip visuma. Jie siekė taikiai išspręsti konfliktą, tačiau buvo priverstas gintis, kai federalinės pajėgos pradėjo karines operacijas respublikos teritorijoje.

Mes negalime pasakyti, kad užsienio autoriai neigiamų vertinimų Federacinės jėgų, priešingai, per konflikto, jie užjausti su blogai paruošti jaunas konfederatų kareivį, kuris tapo konflikto šalis ne pasirinkimas, bet valdžios institucijų valios.

Antra, užsienio autoriai pabrėžia, kad Čečėnijos karas buvo kvailumo, godumo ir praleistų galimybių rezultatas. Šaltiniai pažymėjo, kad jei D. Dudajevu norėjo, jis gali sutikti su Jelcinu priimtiną susitarimą ir gauti plačią autonomiją. Bet Jelcinas administracija nesugebėjo diplomatinių pastangų siekiant išspręsti problemą, o vietoj to naudoja seną sovietinę sistemą 1 , kuriomis siekiama įbauginti gyventojus ir brutalia karine jėga naudojimą.

Jie sutelkti dėmesį į demonstravimo neapgalvota veiksmų Rusijos valdžios institucijas, kurie inicijavo konfliktą, žinant čečėnų karų istoriją. Pradedant nuo kai kurių Jelcino ir Jelcino veikėjų noro, karas lėmė jo žlugimą asmens institucija šalyje ir tarptautinėje arenoje. Politikos pirmininke, nerūpi jos žmonių, kariuomenės ir šalies išteklius, lėmusias pejoratyvine retorika ir neigiamą požiūrį į jį dėl Rusijos visuomenei ir politikams dalis Rusijoje ir Vakaruose. Jo aplaidumo lėmė šimtų civilių Budionovskas ir Kizlyar mirčių. Be to, jo klaidos pasmerkė mirti dešimtis tūkstančių karių, kurie ne tik nebuvo pasirengę kariniams veiksmams fiziškai ir protiškai, bet taip pat nėra informuojamas apie jo buvimo Čečėnijoje tikslu. Visa tai buvo išreikšta elnieną didelių ir nereikalingų žūties ir finansinių išlaidų. Bet svarbiausi padariniai buvo suvokimas, kad "viltis demokratinės transformacijos Rusijos, kuri prasidėjo 1991 metais, kai B. Jelcinas užlipo ant bako, buvo išmesti kaip nerealu."

­­

žebenkščių A.

Originalas: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Taip pat žiūrėkite:   meno istorija Senovės Graikija 2 dalis



palikti komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas

Ši svetainė naudoja Akismet spam filtrą. Sužinokite, kaip tvarkyti savo duomenų komentarus .