(영국과 미국의 종군 기자의 눈)

현재 다른 나라와 문화의 사람들의 러시아 역사의 이벤트의 인식과 이해는 시급한 문제입니다. 국가의 전체 이미지를 형성하기 위해, 자사의 문화와 역사는 국내외 다양한 소스를 사용하는 것이 필요하다. 과거의 연구는 현대 러시아 역사적 과학 필수적이며 러시아 국가와 사회의 제목 이미지 출판물의 성장에 반영됩니다. 따라서, 역사 및 다른 연구자들은 더 국가 역사의 이러한 또는 다른 질문을 분석하는 데 도움이 더 철저 신중하고 철저한 연구를 수행 할 수 있습니다.

체첸 분쟁은 러시아 복잡하고 민감한 문제 오늘이다. 이것은 갈등의 역사 친밀감과 많은 사람들이 거기에 어떻게 든 관여 하였다는 사실에 반영됩니다. 외교 소식통은 우리에게 otse 할 수있는 기회를 제공하는 다른 위치로 첫 체첸 캠페인의 문자열 해석 및 사실과 그 해석의 그것의 분석을 보충합니다. 이 문서에서는 식별하고 첫 체첸 캠페인, 외국 특파원의 인식을 평가, 자신의 견해가 상충되는 연구의 그림을 완성하는 방법을 이해하는 주요 원인과 특성들의 인식을 파악뿐만 아니라, 그 옆에 외국인의 공감했다 알아 시도합니다.

또한 단지 영국과 미국의 종군 기자, 현지 연구자의 알 수없는 넓은 범위를 시작한 영어 소스에 의해 사용되는 최초 체첸어 캠페인의 대외 인식과 해석을 학습을위한 점에 유의하는 것이 중요하다. 첫째, 체첸 멀리 주요 관광 노선에서, 그리고 둘째, 위험과 위험이 군사 충돌의 설명과 관련, 때문에 종군 기자의 작품의 우세입니다.

발견 된 모든 소스는 그들의 대부분은 특정 회사의 요청에 따라 준비, 자연 전문입니다. 첫 번째 체첸 캠페인의 주제에 대한 회고록 중, 우리는 가장 중요한 몇 가지를 언급해야한다. 첫째,이 기술의 모든 충돌하고 그 기록을 분석 고체 일 담즙 및 K. A. Lievina이다. Samashki과 저자의 개인적인 감정의 마을의 역사에 자신의 회고록 기자 T. Golttsa에 알려줍니다. 메이어에 의해 논문에서 1990 년대 초반의 맥락에서 러시아 역사 발전에서 체첸의 이벤트 자신의 인식을 설명합니다. 예를 들면 같은 기자 인기 간행물 뉴욕 타임즈모스크바 타임스는 또한 충돌의 다양한 측면에 대한 유용한 정보를 제공합니다.

선사 시대

체첸 분쟁의 역사는 러시아 역사의 깊이에 뿌리를두고있다. XIX 세기에서. 군대에 의해 해결 북부 백인에 합류. 이 과정은 50 년 이상 지속, 심각 러시아의 사회와 평범한 사람들의 삶에 영향을 미쳤다. T. Goltts는 체첸 코카서스, 지역 주민의 대결의 인식을 명확히 인용 : "현재 충돌이 - 단지 땅 러시아 체첸 인의 얼굴을 삭제하는 가장 최근의 시도이다. 그것은 체첸 사람들의 대량 학살의 일부입니다. " 저자는 충돌이 예기치 아니었다는 사실에 주목을 받고 있지만, 체첸에 대한 반대로, 역사적 패턴. 러시아 A "역사 침략은"외국인의 의견에, 그렇지 않으면 대량 학살보다 평가 될 수 없다.

갈등의 촉매는 소련의 붕괴였다. 9월 6일는 1991 년 J. 두다 예프와 그의 동료는 체첸 - 잉 구쉬 최고 소련의 건물의 습격을 생산했다. 40 명 이상의 의원은 구타하고, 시의회 끔찍한 V. Kutsenko의 의장 중 하나를 창문 밖으로 던져, 또는 탈출하는 동안 추락했다. 두다 예프는 소련과 RSFSR에서 체첸의 사장 겸 선언 독립 선출되었다.

이 이벤트는 쿠데타로, 러시아의 헌법을 위반, 러시아로 추정되었다. RSFSR 인민 대리인의위원회는 행위의 불법 성을 선언하지만, 위반을 억제 할 단계가 완료되지 않았습니다. 또한 vnutrichechenskie 충돌을 사용하여, 두다 예프의 연방 정부를 완화하기 위해 여러 시도를 실패했습니다. 그 중 하나는 러시아 군대의 몇몇 엘리트 단위에서 "자원 봉사자"로 참석했다 1994년 11월 26일에 의해 수행 작업이었다. 크렘린은 충돌의 vnutrichechenskim에서 자신의 개입의 비난을 부인했다. 그러나 어떤 식 으로든,이 모든 작업은 체첸 문제를 해결하는 다른 방법을 찾기 위해 연방 정부를 밀어 실패되었습니다.

외신 기자는 러시아 체첸 공화국에서 일어난 상황을 극복하기 위해 어떤 조치를 취하고 있음을 지적하고 있지만 효과가 있었다. 큰 관심은 1990 년대의 사건의 역사적 패턴을 보여 외국 언론인에 대한 욕망이다. 체첸에 따라서 체첸 전투기의 행동을 정당화.

그들을 위해 그것을 민족, 정치적 자유를 달성하기 위해 국가 의지의 표현 같았다 때문에 처음에는 체첸 사람들은 자칭 독립에 만족했다. 그러나 체첸 사회 주의 모든 대표들이 의견. 두다 예프에 반대 튜닝 지적 원,에서는 인수가 급진적 인 그룹을 만들어 졌다고 믿었다. 이것은, 체첸 역사 학자 D. Gakaev에 따라, 체첸에서 지식인의 부족의 결과였다. 발트 국가의 인기 전선이 지식인에 의해지도 해, 독립을위한 체첸 투쟁은 사회의 소외된 부분에서 사람들을했다. 기자는 쉽게 정부의 상단의 가장자리 부분이 같은 D. Dudaev 같은 일부 저명한 지도자들에 의해 영향을받을 것을 지적한다. 따라서, 여러 가지 방법으로는 자신의 개인적 이익 정책을 만족 수행 할 쉬웠다.

충돌 전

외국 저자가 실시한 충돌을 앞두고있는 체첸의 상황 분석, 연방 리더십의 부분 개방 적대 행위의 D. Dudaev의 성능과 정당성을 평가하는 데 도움이됩니다.

기자가 글을, 체첸는 상태가 아니었다 (또는 오히려,이 형성되었다는 사실은,이 상태는 거리가 멀다했다). K. 담즙 대통령 두다 예프는 실제 구현에 비해, 독립의 아이디어에 더 관심이 있음을 지적한다. "두다 예프의 통치의 첫 일에서 공물 정부 또는 경제 개혁의 프로그램을 개발하기를 생성 할 수 없습니다."

기자는, 그래서이 정책이 체첸 리더십의 미래에 성공을 달성 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 독립 선언 직후 등장했다 두다 예프 - 영웅의 이미지, 그것은 덜 감동으로 대체 될 수있는 가능성이 높습니다.

두다 예프 게다가 그는 종종 "정책의 기초가 러시아와의 전쟁을 준비하는 것입니다"고 주장했다 그러나 A. 톨은 준비가 유지되지 않은 것을 말한다. 더 정확하게, 그들은 군사 행동 계획을 개발하지만, 어떻게 든이 계획을 구현하는 심각한 시도를하지 않았다. "방어에 온 체첸의 수만, 체첸 사회의 자발적인 행동의 결과로서가 아니라 국가의 디자인을했다."

또한, 체첸 독립 후 몇 년 동안, 연방 예산에서 돈을 받았다. 그러나 1993 년, 체첸 공화국은 연방 예산에서 제외되었습니다. 이것은 주로 어린이, 퇴직자, 상태 직원 및 다른 사람에 영향을 미쳤다.이 측정으로, 크렘린 1994 두다 예프 정권의 봄에 인기의 가장 낮은 수준에서였습니다을 달성 할 수 있었다. 국가는 불만을 성장하고 있었다, 기아, 빈곤과 사회 불안으로이 지배했습니다, 많은 주민들은 체첸을 달아났다. 자주 강도와 체첸의 다양한 민족 대표의 살인 사건. 존. 두다 예프는 위기의 자칭 상태를 가지고 조금이라도 주도권을 표시하지 않은 것은 놀라운 일이다.

영국과 미국 특파원 첫 번째 체첸 캠페인의 시작을 위해 다음과 같은 이유가 있습니다.

1. 저자의 대부분은 석유 자원에 대한 제어가 갈등의 주요 원인임을 나타냅니다. 오일의 수백만 톤의 두다 예프 물리적 제어의 정부에 의해 보장 그로즈니에서 중요한 정유의 "존재. 즉, 어디서나 러시아의 부패한 관리 "의 지원을받을 충분했다, - B. 클라크는 말한다. 또한, 카스피해에서 새로운 유전의 개발을 위해 수십억 달러 거래는 1995 년 아제르바이잔에 서명했다, 러시아 기업 '루 코일'로 구성되어 국제 석유 컨소시엄. 이 오일은 서쪽으로 운반 할 수있는 몇 가지 방법이 있었다, 그들은 작업에 어려움이 있었다. 가장 저렴한 방법은, 그에 따라 체첸 노보로시 스크의 포트를 통해 마련합니다.

힘과 마피아 사이의 관계를 묘사 2. B. 클라크는 "러시아 연방 러시아의 첫 2 년 동안 경제 조직의 많은 독립을 방어 할 수 없었던 것을 지적한다. 그는 특정 사업 구조의 제어를 취한 마피아, 이용했다. 점차적으로, 그러나, 상황은 변화하기 시작; 마피아 조직은 내부에서 그것을 파괴하는 것보다 강한 국가와 동맹에 더 유리한 것을 깨달았다. " "체첸의 용서받지 못할 죄가 범죄 조직이 있다고, 그들은 러시아 범죄자가되지 않았 음을하지 않았다." 보편적 인 법적 규범이 표시되지 않은 한 국가로 서쪽에있는 러시아의 인식에 여기에 저자를 가리 킵니다. 상태는 마피아 구조처럼, 그리고 인구의 조직의 이익을 표현하지 않습니다.

3. 갈등의 또 다른 주요 원인은 옐친에 자신을 증명 연방 엘리트의 일부 대표의 욕망이었다. 많은 사람들이 체첸 문제를 결정하는 사람이 자신의 정치적 후계자가 될 수 있음을 이해. 그의 측근의 많은 대통령의 '특별한 장소 "를 달성하기 위해 노력, 옐친 영원히 나라를 다 스릴 수 없다는 것을 분명했습니다.

4. 갈등의 원인은 두다 예프의 군대를 하였다는 사실 캡처 러시아 군인 Kantemir 및 타만 사단이다. 이 장치는 1993 년 10 월 그 성공을 도와 여러 가지 방법으로 옐친을 지원했다. 체첸, 그들은 카메라와 기자들 앞에 넣어했다가 vnutrichechenskom 충돌에 참여가 연방 정부에 의해 시작되었다라고 들었다. 해외 국가 내에서 엘리트 군사 단위의 수치 러시아의 수중에 넣어,하고, 또한, 옐친의 직접적인 개입을 지적했다.

확인 된 소스를 사용하여 우리가 충돌 직전에 모순 된 상황에서 외국 특파원의 견해를 명확히 할 수 있습니다. 개별 기업, 기관 및 정부의 경제적 이익, 야망 옐친과 그의 측근은 분석 저자의 관점에서, 계속되는 전쟁의 원인이었다. 그들은 1990 년대 초에 체첸 공화국의 정책에 충분한주의를 지불하지 않기 때문에 대립의 원인 그의 분석에서 외신 기자는 상당히 일방적 인 사진을 제공합니다. 개성 조 하르 두다 예프.

힘의 균형

K. 담즙은 40,000 러시아어 침공 거의 1,000 군인 금액없는 군대를했다 직면 "적대 행위의 시작으로 관련 통계를 제공합니다. 여러 번 자원 봉사자의 수는 빨리 증가하지만 군사 훈련을받은 사람의 수는 몇 백이었다. " 저자는 다음과 같이 체첸의 상황을 평가한다 "자살." 연방 부대는 체첸 병사의 수가 우수 하였다, 그러나 그들의 준비의 수준 열등. "러시아 군인들은 너무 가난 그들 자신을 방어하는 방법을 알고하지 않았다 훈련을했다. 그들은 모두 18-19년 세이었으며, 도시 환경에서 전투 훈련 연습을 한 적이 없다. " 저자는 계속 체첸 병사의 비교 특성을 제공합니다 : "체첸은 두려움과 무자비했다. 그들은 무기의 사용을 학습 유아에서 온 사람들이었다. "

그들은 러시아 군에 의해 체첸을 방어 준비가되어 있었다으로이 평가에서, 그들의 숫자 소수에도 불구하고,의 산악인에 대한 동정이있다. 비슷한 위치를 촬영하고 그가 체첸 사람들의 용기와 명예를 존경 인정 리에 뱅. 이 위치는 크렘린의 침략자를 믿고 서양 기자들에서 전체적으로 볼 수 있습니다. K. 담즙 및 A. Lievina 원래 작업 또는 다른 사람의 측면에 작용하기 위해, 아니었고 그들이 더 온건 한 입장을 표명한다면, T. 아주 범주 Goltts : 체첸어 "약 uniserial 다큐멘터리 필름을 제거하는 것이 필요했다" 정신. " 그리고는 러시아 군대의 힘에 맞서 싸울 계속 무기의 수에 잃고, 체첸 동기를 부여. " 동시에 , 그는 갈등의 첫 해 서쪽에있는 체첸의 태도는 "큰 농담 마피아"로, 때문에도 쓴 언론에 그들에 대한 충돌하기 전에, 긍정적으로 변경되었음을 지적 .

기자는 연방 군대의 숫자 우위에도 불구하고, 그녀는 높은 사기와 적절한 군사 훈련을하지 않은 것을 지적한다. 체첸에서, 대조적으로, 전쟁과 그의 사람들의 "억압"의 개념에서 자랐다 그들의 땅의 독립을 방어 할 준비가되어 의욕적 인 사람이었다. 사실 외국 특파원의 데이터 프리젠 테이션 스타일은 세계를 체첸 크렘린과 잔인의 놀라운 영웅을 보여 자신의 욕망을 관찰했다. 여기에, 주로 1990 년대에 크렘린의 정책의 인식을 보존 저자를 추적한다. 소련의 정책에서, 그들은 연방 당국의 행동 평가하기 위해 냉전 비유의 시대 대표적인에서 벗어나 없습니다 "다윗이 골리앗을 공격하는 방법을."

전쟁에 대한 결정

특별한 관심과 중요성의 결정이 전쟁을하려고했습니다 방법에 대한 질문 1 과 체첸에 군대의 도입. 에 따르면 K. 담즙에,이 결정은 소련의 크렘린의 정책의 전형적인 예이다. 그것은 비밀과 서면 순서없이 만들어졌다. 은 "체첸 침공 크렘린 안전 보장 이사회의 공동 책임과 의회상의없이이 결정을 내릴 수있는 대통령에게있다."주문

전쟁

모든 군사 작전에 대한 설명, 확인 된 소스에 매우 방대한이므로 완전히 본 연구에 반영되지 않을 수 있습니다. 그것은 갈등의 전체적인 그림을하고 종군 기자의 인식과 평가를 식별하는 데 도움이 될 것입니다 만 키 이벤트를 설명합니다.

1994 년 12 월, 그로즈니는 연방 공군의 혼란 폭탄 테러의 시리즈를 겪었다. 그의 작품에서 A. 리에 뱅에 의해 언급 한 바와 같이 "폭격은 매우 강렬했다, 그러나 동시에 혼란." 이것은 연방 정부에 의해 원래 계획의 부족의 인상을 만들어, 그로즈니의 민간인을 위협, 도시를 "훌쩍 폭격"하는 군대. 이후 민간인의 대피는 수행되지 않았다.

A. 리에 뱅은 놀라운 인내와 aviaatak 동안 체첸 전사의 영웅적인 행동을 강조한다. 그로즈니 증오 러시아 인구는 그들을 방어하지 않았다 연방 군대의 작용을 의미한다 "화가입니다." 그러나뿐만 아니라 크렘린은 충돌에 대해 비난하는 것입니다. 일반 체첸과 러시아는 모두 그렇게하고 그들이 타협 솔루션을 달성하기 위해 실패로, 옐친과 그라 체프와 두다 예프을 비난 생각했다. 또한, A. 리에 뱅는 뷰 체첸 전투기 사이라고 나타낸다.

충돌의 범인이 균형 잡힌 평가는 미국과 영국 기자는 관계없이 체첸에 대한 자신의 개인 동정, 여전히 군사 충돌의 객관적인 검토를 대표하는 것을 나타냅니다.

그로즈니에서 연방 군대를 입력 확실히 체첸에서 전체 캠페인의 과정에 영향을 연방 정부를위한 "재난"이었다. K. 담즙은 Maikop 여단의 잔재 후 안전한 장소에 도착, 그들은 당황하고 놀랐다, 도시에서 탈출 있음을 지적한다. 그녀는 특히 팀의 생존 회원들이 그로즈니로 향하고 있었다 어떤 목적을 위해 몰랐다는 사실에 놀라게했다. 스케일 러시아 군인에 최선을 다하고 있습니다 "학살은"러시아 당국에 의해 인식되지 않았다. 1 월과 2 월 1995 년 동안 도시를 입력 연방군의 다른 시도는 희망과 실패했다.

분석 된 소스에서 준비와 죽을 수만 군인의 수천을 보내 중앙 당국의 부주의 및 과실을 나타내는 연방 정부에서 전쟁 계획의 부족의 부족을 강조한다. 전쟁이 국내 및 외교 정책에 대한 러시아의 명성을 날려 시작과 충돌을 계속 옐친과 그의 지지자에 대한 욕망을 결정의 이벤트 시작합니다.

군사 이벤트에 대한 설명, 종군 기자의 광범위한 작업에 일어났다하여 이벤트의 순서를 추적하기 위해 우리를 가능하게한다. 이 지역 주민들은 무장 세력과 정부와 그들의 대화를 보완, 저자는 체첸 측의 federals의 관점에서 많은 이벤트와 활동을 평가하는 것이 주목해야한다. 특히 무슨 일이 일어나고 있는지의 일방적 인 분석을 제공하는 T. Golttsa,왔다.

가장 큰 문제는 싸움의 몇 달 후 연방 정부의 손실과 군인과 경찰의 사기 저하이었다. 군은 크게 옐친 러시아 정부를 "싫어"때문에 A. Lievina에 따르면,이 일어났다. "정부와 마피아 - 같은 일. 그들 중 아무도 국가와 군대에 대해 생각하지 않았다. " 정부에서 "증오"와 군인의 환경에서 도덕적 부패는 분쟁의 장기화 자연과 군과 민간인 사상자의 수에 미치는 영향되었다.

Budennovsk

Budennovsk에 복용 인질는 분리주의 운동이 체첸에서 더 많은 인기를 끌고있다 이후 처음 체첸 전쟁의 전환점이었다. 부 됴놉 스크 전에 연방 부대는 체첸 공화국에서 천천히 지속적으로 발전되었다. 1995 년 6 월 반군이 다게 스탄의 남동쪽 국경 근처 궁지했다.

Budennovsk의 동작은, 외부 통신원에 따르면, 연방 정부에 최대 가능한 손상을 초래 목적 절망 행위였다. "우리에게 그것이 협박 또는 러시아 군인과 경찰에게 뇌물을 얼마나 쉽게 놀람이었다. 반군 중 아슬란 마스하도프를 제외하고, 많은 중요한 지도자가 있었다. "

이벤트는 6월 19일부터 14일까지에서 일어났다와 샤밀 바사예프, 그들은 약 1,500 사람들을 위해 인질을 유지하고있는 병원이 이끄는 체첸 그룹의 캡처에 넣어. 바사예프에 따르면, 병원 발작은 그녀의 집과 가족을 강탈 자연스럽고 논리적 반격 체첸 사람들이었다. 기자와 반군을 충족, 체첸, 옐친 대통령 및 일반 두다 예프 사이의 회담의 시작 부분에서 연방 군대의 철수 : 따라서, 그들은 모든 상황의 리뷰를 얻어 앞으로 세 가지 주요 요구 사항을 넣어 싶습니다.

외신 기자는 행위의 만행에도 불구하고, 체첸 분쟁을 종료 체첸의 욕망의 표현으로 평가하고, 일부 무장 세력의 테러 행위를 정당화 할 수 있습니다.

인질과 전쟁에 의해 실패 돌진 병원과 희생, 밖으로 다른 방법을 찾기 위해 러시아 정부를 강요했다. 옐친 대통령이 갈등을 끝낼 또는 일부 타협 방식에 갈 수 없음을 유의해야한다. 언론인 뉴욕 타임스는 이를 이해하고 믿고 없습니다 "옐친은 어떤 진짜 힘이나 의지가 부족했다." 대통령이 러시아 있다는 사실에도 불구하고, 그는 다시 노바 스코샤 그의 여행에서오고 싶지 않았다.

따라서, 합리적으로 위기 상황에 대처 옐친의 무능력이있다. 이것은 타협을 통해 갈등을 처리 할 수있는 능력 자신의 부족으로 이어질 수 있습니다. 지배 구조 및 1993 년 10 월 군사 수단을 통해 갈등 해결의 권위주의 유형은 객관적으로 러시아 연방의 대통령으로 형성된 정치 노선의 종류를 설명합니다.

체첸과 협상의 작업은 총리 빅토르 체 르노 미르 딘 인수했다. "이벤트와 어떻게 위기를 해결하는 것입니다의 빠른 속도는 국무 총리가 독립적으로 행동하는 것이 좋습니다. 샤밀 바사예프와 그의 전화 통화는 인질 대부분의 방출되었다. " 그가 떠나 체첸을 허용하고 분석 저자의 의견으로는, 러시아, 체 르노의 살해와 상처 그들을 처벌하지 않았지만, 충돌을 해결하기위한 중요한 단계를 촬영하고있다. 국무 총리의 행동은 매우 외국 종군 기자에 의해 평가되었다.

A. 마이어에 따르면, 연방 정부는 분리 두다 예프과의 협상을 시작하지만 선택의 여지가 없었다. 6 월 초에 있기 때문에, 연방 세력이 높기 때문에 사기의 체첸 인을 물리 치고 그들의 땅을 방어하고자 할 수 없습니다 명확하게되었다. "크렘린 그래서 두 가지 옵션 만이 있습니다. 끝없는 게릴라 전쟁이나 타협이"

러시아 연방의 다른 부분에 전쟁의 전환이 곧했던 두 번째 임기에 임명 될 보리스 옐친에 도움이되지 않았기 때문에 부 됴놉 스크 이벤트는 두 번째 옵션에 연방 정부를 추진해 왔습니다. 또한, 러시아의 인구는 때문에 군인들 손실과 부 됴놉 스크의 이벤트의 충돌과 관련하여 부정적으로 설정되어 있습니다.

J .. 두다 예프는 종종 모스크바와 체첸의 정책에 대한 비판과 함께 행동했다. 그러나 갈등을 통해, 그는 크렘린 파티 "그 사람에 대한 존중을"제공 손상시킬 수있는 의견을 표명했다. 년 7 월 (30)는 양측의 휴전에 합의, 러시아 군의 대부분과 포로 교환의 철수를 체결했다. 그러나이 계약은 대립의 실제 종료에 반영되지 않았다.

Imaev, 체첸 대표단의 머리를 두다 예프에 도착했을 때 즉시 계약을 체결 한 후, 그것은 "두다 예프의 분노를 누르십시오." 10 개월 행사 후 Imaev는 협상이 그를없이 끝난 것을 느낀 그는 Dudaev "비난을 받았다 설명; 옐친도 체 르노도 개인적으로 그와 함께 충족하려고하지 않았다. 모두가 일반 두다 예프에 대해 잊어 버렸습니다. "

영국과 미국 통신원에 따르면 충돌 타협의 대부분 불가능했다 두 권위 주의적 성격의 이익을 직면하고, 자신의 이익을 만족시킬 수있을 것입니다 새로운 갈등을 야기 할 가능성이 더 높았다.

또한, 두다 예프와 그라 체프는 본 계약의 체결에 수익성이 아니었다. 첫 번째는 군사 행동 동안 체첸 인들 사이 권위와 존경 더 있었다. 국방 장관 그라 체프는 자신의 목적을 위해 기금을 사용하는 것이 그가 할 수있는대로 더 연방 군대 자금을 높이기 위해 노력했다.

구체적으로 군사 특파원을 분석 충돌의 다른 이벤트 중이 구 데르 메스 마을 노동절에 키즐 랴르에서 인질과 후속 이벤트의 촬영을 위해 전투를 언급 할 가치가있다.

조 하르 두다 예프의 살해

첫 번째 체첸 캠페인의 핵심 에피소드 두다 예프을 죽이고있다. 월 말에서 옐친은 체첸에서 휴전을위한 새로운 이니셔티브를 보였다. A. 마이어의 글 : "이 이니셔티브는 구실보다는 더 이상 없었다. 대통령 선거 6 월 16 예정과 옐친은 체첸 전쟁을 종료에 따라 재선에 대한 자신의 기회 것을 알게되었다. "

저자는 옐친은 어떤 식 으로든 충돌을 중단 하였다가 필요하다고 지적한다. 그는 대중이 체첸 문제에 대한 군사적 해결에 반대 공산주의자, 투표 것이라고 두려워했다.

그러나 갑자기 년 4 월 21 일, 1996 체첸 대통령이 사망했다. 이것은 힘과 당사자의 작업의 균형을 변경했습니다. K. 담즙은 두다 예프의 암살에 대한 이유는 모든 신비가되었다 씁니다. "대부분의 경우, 옐친은 두다 예프와 협상 할 준비가되어 있지만, 꼭 필요한 경우에만, 동시에 그는 그것을 제거하기 위해 노력했다."

이 대화를 구축 할 수 있었다 그에게 그래서 새로운 체첸 지도자 Yandarbiyev는 "권위주의 그림 적이있다". 5 월 27 일 휴전 협정의 체결과 종료 옐친과 Yandarbiyev의 회의가 있었다. 옐친은 릴리스를 달성 할 수 있었다. 그리고 K. 담즙 "는 그의 캠페인의 선전의 가장 화려한 행위였다"고 말했다.로

사실, 임시 휴전뿐만 아니라 옐친에게 유익했지만, 체첸 쪽. 체첸의 모든 이전 휴전 무엇을 기억하고 "장점이 그들에게 준합니다." 적대 행위의 일시 중단이 많이 필요한 유예로 제공.

일주일 년 7 월 9 일 대통령 선거 이후 연방 부대는 마을 Mahety을 공격했다. 이 체첸에서 크렘린과 옐친의 실제 우선 순위를 보여 주었다. 싸움은 옐친의 취임 전날 8 월 6 일까지 계속했다. A. 리에 뱅이 러시아의 부끄러움의 일이라고 생각한다 ", 모스크바가 1 분 이상 말을 할 수없는, 매우 크고 뚱뚱한 남자의 두 번째 임기로 재 선임되었다." 여기에 저자는 정치에 변화를 원하지 않았다 러시아 대중의 무관심 행동에 주목하고 옐친, 무능을 지원하기 위해 준비하고 정치 지도자의 이미지에 해당하지 않습니다.

충돌의 최종 끝의 장점이, 서양 기자들에 따르면, A. Lebed과 아슬란 마스하도프에 속하는, 마지막은 적대 행위의 중단의 개시했다. K. 담즙은 마스하도프는 그로즈니에서의 패배 후 러시아 군대의 상태에 대해 "부끄러워"선수로 더 피해를 방지하고 싶어한다는 사실을 의미합니다. 스완와 마스하도프의 공동 노력의 결과로 모든 러시아 군 8 월 31 일 그로즈니에서 철수하는 아래 평화 조약을 체결에 성공했다.

전쟁의 끝은, 한 손에, 대망을 설정하고, 다른 한편으로, 비논리적. 어느 쪽이 정말로 전쟁의 새로운 라운드로 미래를 리드 목표와 목적을 달성하지 않았습니다.

그 결과, 체첸은 러시아에서 사실상의 독립을 얻었다. 하지만 외국은 체첸의 독립을 인정하지 않았다. 체첸의 운명은 러시아와 실제 독립을 인정하는 결정에 의존. 체첸어 경제는 폐허가되었다. 아니 하나의 정유 따라서, 체첸은 경제 발전을위한 자원을 그리는데도 없었다. 그리고 인간의 삶의 손실은 연구 된 데이터에서 사용할 수있는 소식통에 따르면, 60,000 죽고 수십 명이 부상 수천에 달했다.

결론

전쟁 특파원이 성공적으로 보완하고, 갈등과 신비의 여러 측면을 명확히하기 위해 개인 관찰의 결과로 얻은 데이터를 사용합니다. 자신의 해석의 대부분은 어떤 경우에, 추정, 의견과 갈등의 인식에 대한 유용한 정보를 제공, 가정을 기반으로하지만,있다.

소스의 큰 장점은 충돌의 라이브 이미지입니다. 체첸에 체류하는 동안 저자는 직접 많은 군사 작전의 참가자 그로즈니와 다른 도시와 체첸의 정착촌의 거주자와 통신합니다.

또한, 외국 특파원들은 자신의 의견과 법률, 논문, 신문 기사 및 기타 자료에 대한 링크의 인식을 보완합니다. 그 결과, 그들은 요인의 출현과 발전에 영향을 지도자의 위치의 복잡성과 불일치를 상세히 사건의 연대기를 보여 입증 할 수 있었다.

첫째, 소스의 분석, 영국과 미국 특파원의 동정은 체첸의 측면에있는 것이 분명하다. 저자는 저항 세력으로 밝혀졌다 어려운 초기 상황을 나타 내기 위해 자신의 투지와 용기를 존경합니다. 충돌시 외국 특파원이 체첸 공화국의 영토에 기본적으로 체첸 인과 접촉 이었기 때문에 이것은 놀라운 일이 아니다. 땅의 자유를 방어 호전적인 산악인의 이미지는 물론, 충돌, 미국과 영국 기자의 인식에 매우 효과적인 영향을 미친다. 또한, 외국 저자는 체첸이 크게 상황과 전체 분쟁의 인질이 될 것을 보여줍니다. 그들은 분쟁에 대한 평화적 해결을 추구하지만, 연방 군대는 공화국의 영토에 군사 작전을 시작했을 때 자신을 방어해야했습니다.

우리는 반대로 연방 세력의 부정적 평가, 외국 저자는, 갈등을 통해, 그렇지 않은 선택하여 충돌 당사자되었다 학대 준비 젊은 남부 동맹 군인 공감하지만 당국의 의지에 의해 말할 수 없습니다.

둘째, 외국 저자는 최초의 체첸 전쟁의 어리 석음, 탐욕과 놓친 기회의 결과라고 강조한다. 소스는 D. 두다 예프가 원한다면, 그는 옐친과 수용 계약을 동의하고 폭 넓은 자율성을 얻을 수 있다고 지적했다. 그러나 옐친 행정부는 문제를 해결하는 대신 옛 소련 방식을 사용하는 외교적 노력 할 수 없습니다 (1) 인구와 짐승 군사력의 사용을 협박 목표를.

그들은 체첸 전쟁의 역사를 알고, 충돌을 시작한 러시아 당국의 잘못 간주 행동의 데모에 초점을 맞 춥니 다. 옐친과 옐친의 일부 인물의 욕망에서 시작, 전쟁은 나라에서 자신의 몰락 개인 당국과 국제 무대에서했다. 정책 대통령은 러시아와 서방 러시아 국민과 정치인의 입장에서 그를 향한 경멸과 부정적인 태도를 이끄는 사람들, 군대와 국가의 자원에 대해 상관하지 않는다. 그의 과실은 부 됴놉 스크와 키즐 랴르에서 민간인 수백 명이 사망했다. 또한, 자신의 오류뿐만 아니라 육체적으로 그리고 정신적으로 군사 행동 준비되지 않은뿐만 아니라 체첸 체류의 목적에 대한 정보없는 군인의 수천의 죽음 수십 비난했다. 이 모든 표현 된 삶과 금융 비용의 크고 불필요한 손실 엘크. 그러나 가장 중요한 결과는 것을 실현했다 "옐친이 탱크에 올라 1991 년에 시작된 러시아의 민주화, 희망이 비현실적으로 삭제되었습니다."

­­

족제비 AV

원본 : //maxpark.com/community/14/content/2176542

참조 :   역사 예술의 고대 그리스 2 부



코멘트를 남겨

귀하의 이메일은 공개되지 않습니다

이 사이트는 Akismet 플러그 스팸 필터를 사용합니다. 데이터 의견을 처리하는 방법에 대해 알아 봅니다 .