(თვალები ბრიტანული და ამერიკული ომის კორესპონდენტები)

ამჟამად, აღქმა და გაგება მოვლენები რუსეთის ისტორიაში ხალხი სხვა ქვეყნებში და კულტურებს გადაუდებელი პრობლემა. შექმნას სრული იმიჯის ქვეყანაში, მისი კულტურა და ისტორია აუცილებელია გამოიყენოთ სხვადასხვა შიდა და გარე წყაროებიდან. შესწავლა წარსულში აუცილებელია თანამედროვე რუსული ისტორიული მეცნიერების და აისახება ზრდის პუბლიკაციები თემაზე იმიჯი რუსეთის სახელმწიფოს და საზოგადოებას. ამდენად, ისტორიკოსები და სხვა მკვლევარები, რათა ჩაატაროს უფრო საფუძვლიანი, ფრთხილად და საფუძვლიანი კვლევა, რომელიც დაგეხმარებათ შემდგომი ანალიზი ამ და სხვა შეკითხვებზე ეროვნული ისტორია.

ჩეჩნეთის კონფლიქტის არის რთული და მგრძნობიარე საკითხია დღეს რუსეთისთვის. ეს აისახება ისტორიული სიახლოვე კონფლიქტის და ის ფაქტი, რომ ბევრი ადამიანი იყო როგორღაც მასში. საგარეო საშუალებები გვაწვდიან შესაძლებლობა otse string ინტერპრეტაცია ჩეჩნეთის პირველი კამპანია განსხვავებული პოზიცია და შეავსოს თავისი ფაქტების ანალიზს და მათი ინტერპრეტაცია. ეს სტატია ცდილობს იდენტიფიცირება და შეფასება აღქმა ჩეჩნეთის პირველი კამპანია, უცხოელი კორესპონდენტები, მათი აღქმა ძირითადი მიზეზები და მახასიათებლები, რომ გავიგოთ, რამდენად თავიანთი შეხედულებები დასრულებას სურათს შესწავლა კონფლიქტის, ისევე, როგორც, რათა გაირკვეს, თუ ვის მხარეს იყო სიმპათია უცხოელები.

მნიშვნელოვანია, აღინიშნოს, რომ სასწავლო უცხო აღქმა და ინტერპრეტაცია ჩეჩნეთის პირველი კამპანია გამოყენებული იქნება ინგლისურენოვანი წყაროების დაიწყო მხოლოდ ბრიტანული და ამერიკული ომის კორესპონდენტები, უფრო მეტიც, უცნობი ფართო სპექტრის ადგილობრივი მკვლევარები. სჭარბობს მუშაობის ომის კორესპონდენტები იმიტომ, რომ, პირველ რიგში, ჩეჩნეთში შორს არის მთავარი ტურისტული მარშრუტები, და მეორე, საფრთხეები და რისკები აღწერა სამხედრო კონფლიქტი.

ყველა ნაპოვნი წყაროების პროფესიული ხასიათისაა, მათი უმრავლესობა მზადდება მოთხოვნით კონკრეტული კომპანია. მათ შორის მოგონებებში თემაზე ჩეჩნეთის პირველი კამპანია, უნდა აღინიშნოს, რომ ზოგიერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი. პირველ რიგში, ეს არის მყარი მუშაობა K. Gall და ა Lievina, სადაც აღწერილია და ანალიზის ყველა კონფლიქტი და მისი ისტორია. ისტორიაში ქალაქ Samashki და პირად გრძნობებს ავტორი საუბრობს თავის მემუარებში კორესპონდენტი T. Golttsa. იმ ქაღალდის Mayer აღწერს მისი აღქმა ჩეჩნეთის მოვლენები რუსეთის ისტორიული განვითარების კონტექსტში 1990. კორესპონდენტები პოპულარული გამოცემები, როგორიცაა New York Times და Moscow Times ასევე ღირებული ინფორმაცია სხვადასხვა ასპექტები კონფლიქტი.

წინაისტორია

ისტორია ჩეჩნეთის კონფლიქტის ფესვები სიღრმეში რუსეთის ისტორიაში. XIX საუკუნეში. გაწევრიანების ჩრდილოეთ კავკასიის მოგვარდეს სამხედრო. ეს პროცესი გაგრძელდა 50-ზე მეტი წლის განმავლობაში, და სერიოზულად იმოქმედა ცხოვრებაში რუსეთის საზოგადოებას და ჩვეულებრივი ადამიანი. T. Goltts მოჰყავს ჩეჩენი გარკვევის აღქმა დაპირისპირება კავკასიაში, ადგილობრივი მოსახლეობა: "მიმდინარე კონფლიქტის - ეს არის მხოლოდ უახლესი მცდელობა წაშლას რუსული ჩეჩნები სახე დედამიწაზე. ეს არის ნაწილი გენოციდის ჩეჩენ ხალხს. " ავტორი ყურადღებას ამახვილებს იმ ფაქტზე, რომ კონფლიქტის მოულოდნელი არ ყოფილა, არამედ პირიქით, ისტორიული ნიმუშების იმ ჩეჩნების. "ისტორიული აგრესიის" რუსეთის აზრით, უცხოელი, არ შეიძლება შეფასდეს სხვაგვარად, ვიდრე გენოციდი.

კატალიზატორი კონფლიქტი საბჭოთა კავშირის დაშლის. 6 სექტემბერს, 1991 J. დუდაევის და მისი ახლობლები წარმოებული შტურმის შენობის ჩეჩნეთ-ინგუშეთის საბჭოთა კავშირის პერიოდში. 40-ზე მეტი დეპუტატები სცემეს და თავმჯდომარე საკრებულოს საშინელება V. Kutsenko იყო ან გადმოაგდეს ფანჯრიდან, ან შეეჯახა ხოლო ცდილობს გაქცევას. დუდაევი პრეზიდენტად აირჩიეს და ჩეჩნეთის დამოუკიდებლობა გამოაცხადა საბჭოთა კავშირის და რსფსრ.

ეს ღონისძიება იყო შეფასებული რუსეთი, როგორც სახელმწიფო გადატრიალება, არღვევს რუსეთის კონსტიტუცია. საბჭოს სახალხო დეპუტატთა რსფსრ განაცხადა უკანონობის აქტი, მაგრამ არც ერთი ნაბიჯი ასალაგმად დარღვევა არ მომხდარა. ასევე ვერ რამდენიმე მცდელობა, რათა განიმუხტოს ფედერალური მთავრობის დუდაევის გამოყენებით vnutrichechenskie კონფლიქტები. ერთ-ერთი მათგანი იყო განხორციელებული ოპერაცია 26 ნოემბერს, 1994 წელს, რომელსაც ესწრებოდნენ "მოხალისე" რამდენიმე ელიტის ერთეული რუსული ჯარი. კრემლის ბრალდებებს უარყოფს მის ჩართვას შეტაკებების vnutrichechenskim. მაგრამ, ერთი გზა ან სხვა, ყველა ოპერაციის არ ყოფილა წარუმატებელი, უბიძგებს, რომ ფედერალური მთავრობა უნდა ვეძებოთ სხვა მოგვარების გზების ჩეჩნეთის პრობლემა.

უცხოელი კორესპონდენტები აღვნიშნო, რომ რუსეთი დგამს გარკვეულ ნაბიჯებს, რომ გადავლახოთ წარმოიშვა სიტუაცია ჩეჩნეთში, მაგრამ ისინი არაეფექტურია. დიდ ინტერესს სურვილი უცხოელ ჟურნალისტებს ნახოთ ისტორიული ნიმუში მოვლენები 1990 წელს. ჩეჩნეთში, რაც გაამართლებს ქცევის ჩეჩენი მებრძოლები.

თავდაპირველად, ადამიანი ჩეჩნეთში იყო კმაყოფილი თვითგამოცხადებული რესპუბლიკების დამოუკიდებლობის, რადგან მათ, როგორც ჩანს, გამოვლინება ეროვნული ნება, რათა მივაღწიოთ ეთნიკური და პოლიტიკური თავისუფლება. თუმცა, ყველა წარმომადგენლები ჩეჩნური თემის იზიარებს ამ მოსაზრებას. ინტელექტუალური წრეების, თვალყური ოპოზიციას დუდაევი, მას სჯეროდა, რომ takeover გაკეთდა რადიკალური ჯგუფი. ეს, შესაბამისად ჩეჩენი ისტორიკოსი დ Gakaev, შედეგი იყო ნაკლებობა ინტელექტუალების ჩეჩნეთში. თუ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში პოპულარული ფრონტზე რომელსაც ინტელექტუალები, ჩეჩნეთის დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლაში გავიდა ადამიანი მარგინალური მონაკვეთზე საზოგადოებაში. კორესპონდენტები აღვნიშნო, რომ მარგინალური მთავრობის ყველაზე მარტივი უნდა გავლენას ახდენს ზოგიერთი გამოჩენილი ლიდერები, როგორიცაა D. დუდაევი. აქედან გამომდინარე, ბევრი თვალსაზრისით ეს იყო ადვილი განახორციელოს დასაკმაყოფილებლად თავისი პირადი ინტერესების პოლიტიკა.

კონფლიქტის დაწყებამდე

მდგომარეობის ანალიზი, ჩეჩნეთში პერსპექტივაში-მდე კონფლიქტის მიერ ჩატარებული უცხოელ ავტორებს, ეხმარება შეაფასოს D. დუდაევი და ლეგიტიმურობა ღია საომარი მოქმედებების ნაწილი ფედერალური ხელმძღვანელობა.

როგორც ჟურნალისტი წერს, ჩეჩნეთი არ იყო სახელმწიფო (უფრო სწორად, ის ფაქტი, რომ ჩამოყალიბდა, ეს იყო შორსაა სახელმწიფო). K. Gall აღნიშნავს, რომ პრეზიდენტი დუდაევი უფრო იყო დაინტერესებული დამოუკიდებლობის იდეა, ვიდრე მისი პრაქტიკული განხორციელება. "პირველივე დღეებში მეფობის დუდაევის ვერ შექმნა ხარკი მთავრობის ან განავითაროს პროგრამა ეკონომიკური რეფორმები".

კორესპონდენტი, ასე რომ არ მჯერა, რომ ეს პოლიტიკა შეიძლება წარმატების მიღწევა მომავალი ჩეჩნური ხელმძღვანელობა. სავარაუდოა, რომ იმიჯი დუდაევის გმირი, რომელმაც გაჩნდა დამოუკიდებლობის გამოცხადების, ეს შეიძლება შეიცვალოს ნაკლებად დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა.

გარდა ამისა დუდაევის მას ხშირად აცხადებს, რომ "საფუძველზე მისი პოლიტიკის მომზადება რუსეთთან ომი", მაგრამ A. Lieven აღნიშნავს, რომ მზადება იგი არ იქნა შენარჩუნებული. კერძოდ, მათ მიერ შემუშავებული გეგმები სამხედრო ქმედება, მაგრამ ეს არ გააკეთა რაიმე სერიოზული მცდელობა, რომ როგორმე განახორციელოს ამ გეგმების შესახებ. "ათიათასობით ჩეჩნები, ვინც მოვიდა თავდაცვის, ეს არ დიზაინი სახელმწიფო, შედეგად სპონტანური ქმედებები ჩეჩნური საზოგადოების".

უფრო მეტიც, ჩეჩნეთის რამდენიმე წლის განმავლობაში დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ, ფულს ფედერალური ბიუჯეტიდან. მაგრამ 1993 წელს, ჩეჩნეთის რესპუბლიკის გარიცხულ იქნა ფედერალური ბიუჯეტიდან. ამან პირველ რიგში, საბავშვო, retirees, სახელმწიფო მოხელეები და სხვა. ამ ღონისძიების, კრემლი იყო მივაღწევთ, რომ 1994 წლის გაზაფხულზე დუდაევის რეჟიმი იყო მისი ყველაზე დაბალი დონე პოპულარობა. ქვეყანაში იყო მზარდი უკმაყოფილება, იყო დომინირებს შიმშილი, სიღარიბე და სოციალური დაუცველობა, ამდენი მოსახლეობა გაიქცა ჩეჩნეთში. ხშირი ძარცვის და მკვლელობების წარმომადგენლები სხვადასხვა ეთნიკური ჯგუფების ჩეჩნეთში. გასაკვირია, რომ იოანე. დუდაევის არ ჩანს თუნდაც მცირედი ინიციატივით, რათა თვითაღიარებული სახელმწიფოს კრიზისი.

ბრიტანული და ამერიკული კორესპონდენტები არიან შემდეგი მიზეზი დასაწყისში ჩეჩნეთის პირველი კამპანია.

1. ყველაზე ავტორები მიუთითებს, რომ კონტროლი ნავთობის რესურსების არის ძირითადი მიზეზი კონფლიქტი. "ყოფნა მნიშვნელოვანი ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნის გროზნოში გარანტირებული მთავრობის მიერ დუდაევის ფიზიკური კონტროლის მილიონი ტონა ნავთობი. ეს იყო საკმარისი მიიღოს მხარდაჭერა კორუმპირებული ჩინოვნიკები სადმე რუსეთი ", - ამბობს ბ Clark. გარდა ამისა, მრავალ მილიარდიანი გარიგება ექსპლუატაციის ახალი ნავთობსაბადოების კასპიის ზღვაში, უნდა ხელი მოეწერა აზერბაიჯანში 1995 წელს ნავთობის საერთაშორისო კონსორციუმი, რომელიც შედგებოდა რუსული კომპანია "ლუკოილი". იყო რამდენიმე შესაძლო გზებს, რომლითაც ზეთი შეიძლება იყოს გადაყვანილი დასავლეთის, და მათ ჰქონდათ გარკვეული სირთულეები ოპერაცია. ყველაზე იაფი გზა ქმნის პორტიდან ნოვოროსიისკის და, შესაბამისად, ჩეჩნეთში.

2. აღწერს ურთიერთობას ძალა და მაფია, B. Clark აღნიშნავს, რომ "პირველად ორი წლის განმავლობაში რუსეთის ფედერაციის რუსეთმა ვერ უნდა დავიცვათ დამოუკიდებლობა ბევრი ეკონომიკური ორგანიზაცია. მან ისარგებლა მაფია, რომელიც მიღებული აქვს კონტროლი გარკვეული ბიზნეს სტრუქტურები. თანდათანობით, თუმცა, სიტუაცია შეცვლა დაიწყო; mafia ორგანიზაციები მიხვდნენ, რომ უფრო ხელსაყრელია ალიანსის ძლიერი სახელმწიფოს, ვიდრე გაანადგუროს ის შიგნიდან ". "Unpardonable ცოდვა ჩეჩნეთის არ იყო, რომ არ იყო კრიმინალური ორგანიზაციების, და რომ ისინი არ იყვნენ რუსეთის დამნაშავეები". აქ ავტორი რაოდენობა აღქმა რუსეთი დასავლეთის ქვეყანაში, სადაც საყოველთაო სამართლებრივი ნორმების არ არის წარმოდგენილი. სახელმწიფო იყო, როგორც მაფიოზური სტრუქტურა და არ გამოხატავს ორგანიზაციის ინტერესების მოსახლეობას.

3. კიდევ ერთი ძირითადი მიზეზი კონფლიქტის იყო სურვილი ზოგიერთი წარმომადგენლები ფედერალური ელიტის დაამტკიცოს თავს ელცინი. ბევრი მიხვდა, რომ ადამიანი, რომელიც გადაწყვეტს ჩეჩნეთის პრობლემა შეიძლება იყოს მისი პოლიტიკური მემკვიდრე. ნათელი იყო, რომ ელცინის ვერ გამორიცხავს ქვეყანაში სამუდამოდ, ასე რომ ბევრი მისი გარემოცვა ცდილობდა, რათა მივაღწიოთ "განსაკუთრებული ადგილი" პრეზიდენტი.

4. ეს არის ასევე შესაძლო მიზეზი, რომ კონფლიქტის ფაქტი ხელში რუსი ჯარისკაცები kantemir და Taman დაყოფა, რომელიც გაკეთდა ჯარების დუდაევის. ქვედანაყოფები ელცინს მხარს უჭერდა 1993 წლის ოქტომბერში და მრავალმხრივ დაეხმარა მას მივაღწევთ. ჩეჩნეთში, ისინი დააყენა თქვენს წინაშე კამერები და ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ მათი მონაწილეობა vnutrichechenskom კონფლიქტის ინიციატორი იყო ფედერალური მთავრობა. ხელში ელიტარული სამხედრო შენაერთები სირცხვილი რუსეთის ქვეყნის შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ, და უფრო მეტიც, აღნიშნა, რომ პირდაპირი ჩართვა ელცინი.

გამოყენება განსაზღვრული წყაროები საშუალებას გვაძლევს, რომ გაერკვია რაოდენობა საგარეო კორესპონდენტები წინააღმდეგობრივი სიტუაცია მიჯნაზე კონფლიქტი. ეკონომიკური ინტერესების ცალკეული კომპანიების, დაწესებულებებისა და ხელისუფლების, ამბიცია ელცინი და მისი გარემოცვა იყო, იმ თვალსაზრისით, გაანალიზებული ავტორები, იწვევს მომდევნო ომი. საგარეო კორესპონდენტები მისი ანალიზი მიზეზების დაპირისპირება, გთავაზობთ საკმაოდ ცალმხრივი სურათი, რადგან ისინი არ გადაიხდის საკმარისი ყურადღებას პოლიტიკა ჩეჩნეთის რესპუბლიკის 1990-იან წლებში. და პიროვნების ჯოხარ დუდაევის.

ძალთა ბალანსი

K. Gall აძლევს შესაბამის სტატისტიკას საომარი მოქმედებების დაწყებამდე, "პირისპირ 40,000 რუსეთის შემოჭრის ჰქონდა არმია, რომელიც ძლივს შეადგენს 1000 ჯარისკაცი. რამდენჯერმე რაოდენობის მოხალისეების გაიზარდა მალე, მაგრამ რაოდენობის სამხედრო-კაცები მხოლოდ რამდენიმე ასი ". ავტორი აფასებს იმ მდგომარეობას, ჩეჩნები, "თვითმკვლელობის". ფედერალური ჯარების უმაღლესი რაოდენობის ჩეჩენი მებრძოლები, მაგრამ inferior to დონეზე მათი მზადყოფნის. "რუსი სამხედროები იყვნენ ასე ცუდად გაწვრთნილი, რომ არ იცით, თუ როგორ უნდა დავიცვათ თავი. ისინი ყველა 18-19 წლის და არ ყოფილა სასწავლო პრაქტიკას ბრძოლის ურბანული გარემო. " ავტორი გრძელდება და იძლევა შედარებითი მახასიათებლები ჩეჩენ ჯარისკაცს: "ჩეჩნები უშიშრად და დაუნდობელი. ისინი იყვნენ ადამიანები, რომლებიც ბავშვობიდან სწავლობენ იარაღის გამოყენების. "

ამ შეფასებას, არ არის თანაგრძნობა მთიელები, რადგან ისინი მზად არიან დაიცვან ჩეჩნეთში რუსეთის ჯარის მიერ, მიუხედავად მათი რიცხვითი უმცირესობა. ანალოგიური პოზიცია არის აღებული და Liévin, რომელიც აღიარებს, რომ აღფრთოვანებულია გამბედაობა და ღირსება ჩეჩენ ხალხს. ეს პოზიცია ჩანს როგორც მთელი დასავლელი ჟურნალისტები, რომლებიც მიიჩნევენ, რომ კრემლის აგრესორი. მაგრამ თუ K. Gall და ა Lievina არ იყო ორიგინალური ამოცანა და იმისათვის, რომ იმოქმედოს ვინმეს მხარეს, და მათ გამოთქვეს უფრო ზომიერი პოზიცია, T. Goltts საკმაოდ კატეგორიული: "ეს იყო აუცილებელი ამოიღონ uniserial შესახებ დოკუმენტური ფილმის" ჩეჩნური სული. " და აღძრავს, ჩეჩნები, დაკარგვის რაოდენობით იარაღი, გავაგრძელებთ ბრძოლას ძალა რუსეთის არმია ". ამავე დროს , მან აღნიშნა, რომ დამოკიდებულება ჩეჩნების დასავლეთში პირველი წლის განმავლობაში კონფლიქტის შეიცვალა დადებითი, იმიტომ, რომ ადრე შეჯახება მათ შესახებ პრესა წერდა, როგორც "დიდი ხუმრობა მაფია" .

კორესპონდენტები აღვნიშნო, რომ, მიუხედავად რიცხობრივი უპირატესობა ფედერალური არმია, მას არ აქვს მაღალი მორალი და ადეკვატური სამხედრო მომზადება. ჩეჩნეთში, პირიქით, იყო მოტივირებული ადამიანი, რომლებიც მზად არიან დაიცვან დამოუკიდებლობა მათი მიწა, აღიზარდა ომი და ცნება "ზეწოლის" თავის ხალხს. ფაქტობრივად მონაცემების პრეზენტაცია სტილი უცხოელი კორესპონდენტები დაფიქსირდა სურვილი, რომ დავანახოთ მსოფლიოს წარმოუდგენელი გმირობა ჩეჩნეთის კრემლის და სისასტიკით. აქ traced, ავტორები შემონახული აღქმა კრემლის პოლიტიკას 1990 წელს. ფარგლებში პოლიტიკის სსრკ, და ვერ გადავიდეს დაშორებით ტიპიური ეპოქაში ცივი ომის ანალოგიის შეაფასოს ქმედებები ფედერალურ ხელისუფლებას, "როგორ David დაესხა Goliath."

გადაწყვეტილება ომის

განსაკუთრებით საინტერესო და მნიშვნელოვანია, კითხვაზე, თუ როგორ მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება წასვლა ომი 1 და დანერგვა ჯარები ჩეჩნეთში. მისი თქმით, კ Gall, ეს გადაწყვეტილება არის ტიპიური მაგალითი კრემლის პოლიტიკას საბჭოთა ეპოქაში. ეს გაკეთდა საიდუმლოება და გარეშე წერილობითი ბრძანებით. იმისათვის, რომ "ჩეჩნეთში შეიჭრა ეკისრება კოლექტიური პასუხისმგებლობა კრემლის უშიშროების საბჭო და პრეზიდენტი, რომელიც შეიძლება მიიღოს გადაწყვეტილება პარლამენტთან კონსულტაციების გარეშე."

საომარი მოქმედებების

აღწერა ყველა სამხედრო ოპერაციებში, შესაძლებელია განსაზღვრული წყაროები, ძალიან მოცულობითია და, შესაბამისად, არ შეიძლება სრულად აისახება ამ კვლევაში. ის განიხილავს მხოლოდ ძირითადი მოვლენები, რომელიც ხელს შეუწყობს, რათა საერთო სურათი კონფლიქტის და იდენტიფიცირება აღქმა და შეფასების ომის კორესპონდენტები.

1994 წლის დეკემბერში, გროზნოში განიცადა სერია ქაოტური აფეთქებები ფედერალური საჰაერო ძალები. როგორც აღნიშნა A. Liévin თავის ნაშრომში: "დაბომბვის იყო ძალიან ინტენსიური, მაგრამ, ამავე დროს, ქაოტური". ეს ქმნის შთაბეჭდილებას, ნაკლებობა ორიგინალური გეგმა feds, ჯარი, რომ "უმიზნოდ დაბომბეს" ქალაქი, ატერორებდნენ სამოქალაქო მოსახლეობას გროზნოში. მას შემდეგ, რაც მოსახლეობის ევაკუაციის არ განხორციელდეს.

A. Liévin ხაზს უსვამს წარმოუდგენელი გამძლეობა და გმირული საქციელი ჩეჩენი მებრძოლების დროს aviaatak. რუსეთის მოსახლეობის გროზნოს სიძულვილის ეხება მოქმედებას ფედერალური ჯარების, ვინც არ დაიცავს მათ, "შეშლილი". თუმცა, არა მარტო კრემლის არის დამნაშავე კონფლიქტში. ჩვეულებრივი ჩეჩენი და რუსი ეგონა, რომ ყველა, რომ ხდება და დამნაშავე ელცინის და გრაჩზე და დუდაევი, რადგან ისინი ვერ მიაღწია კომპრომისული გადაწყვეტილება. უფრო მეტიც, A. Liévin მიუთითებს, რომ ასეთი შეხედულებები შორის იყვნენ ჩეჩენი მებრძოლები.

ეს დაბალანსებული შეფასების დამნაშავეები კონფლიქტის მიუთითებს, რომ ამერიკული და ბრიტანული კორესპონდენტები, მიუხედავად მათი პირადი სიმპათია ჩეჩნები, მაინც წარმოადგენს ობიექტური მიმოხილვა სამხედრო შეტაკება.

შეიყვანეთ ფედერალური ძალების გროზნოში იყო "კატასტროფა" Feds, რომელიც აუცილებლად დაზარალებული რა თქმა უნდა, მთელი კამპანია ჩეჩნეთში. K. Gall აღნიშნავს, რომ მას შემდეგ, რაც ნარჩენების მაიკოპის ბრიგადის გაიქცა ქალაქში, რათა უსაფრთხო ადგილას, ისინი overwhelmed და გაოცებული. იგი განსაკუთრებით გაკვირვებული იმით, რომ გადარჩენილი წევრები გუნდი არ ვიცი, რა მიზნით ისინი მიდიოდნენ გროზნოში. Scale "ხოცვა" წინააღმდეგ ჩადენილი რუსი ჯარისკაცები, არ უღიარებია რუსეთის ხელისუფლებასთან. სხვა მცდელობები ფედერალური ჯარების შესვლის დროს ქალაქში იანვარი და თებერვალი 1995 უიმედო და წარუმატებელი.

In გაანალიზებული წყაროების მიმოიხილავს ნაკლებობა მომზადება და ნაკლებობა გეგმა ომის საწყისი Feds, რაც მიუთითებს, უყურადღებობის და დაუდევრობის ცენტრალური ხელისუფლება, რომელიც ათიათასობით ჯარისკაცი იღუპება. ღონისძიებები დაიწყება ომი დაიწყო აფეთქება საშინაო და საგარეო პოლიტიკის რუსეთის პრესტიჟი და განისაზღვრება სურვილი ელცინი და მისი მხარდამჭერები გააგრძელოს კონფლიქტის.

აღწერა სამხედრო მოვლენებს ვრცელი მუშაობის ომის კორესპონდენტები, რითაც საშუალებას გვაძლევს კვალი მოვლენათა. აღსანიშნავია, რომ ავტორები შეაფასოს ბევრი ღონისძიებების თვალსაზრისით, რომ federals ჩეჩნეთის მხარეს, დაერთვის მათი საუბრები ადგილობრივ მოსახლეობას, ბოევიკების და მთავრობა. ეს განსაკუთრებით თ Golttsa, რომელიც აძლევს ცალმხრივი ანალიზი, თუ რა ხდება.

მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ დაკარგვა feds და გარყვნას ჯარისკაცი და ოფიცერი, რამდენიმე თვის შემდეგ ბრძოლა. მისი თქმით, A. Lievina, ეს იმიტომ მოხდა, რომ სამხედრო მძიმედ "საძულველი" ელცინის რუსეთის მთავრობა. "მთავრობა და mafia - იგივე. არც ერთი მათგანი არ ვფიქრობ, რომ ქვეყნის და არმია. " "სიძულვილი" და ხელისუფლების მორალური decay in ჯარისკაცის გარემოს გამოიწვია გაჭიანურებული ბუნება და კონფლიქტის გავლენა სამხედრო და სამოქალაქო პირია.

Budennovsk

style="vertical-align: inherit;">მძევლად აყვანა in Budennovsk იყო გადამწყვეტი მომენტი ჩეჩნეთის პირველ ომში, მას შემდეგ, რაც სეპარატისტული მოძრაობა გახდა უფრო პოპულარული ჩეჩნეთში. სანამ Budyonnovsk ფედერალური ჯარები მიიწევს ნელა და დაჟინებით ჩეჩნეთის რესპუბლიკაში. 1995 წლის ივნისში, აჯანყებულები კუთხეში ახლოს აღმოსავლეთის საზღვრის დაღესტნის.

ოპერაციის Budennovsk თანახმად, უცხოელი კორესპონდენტები, იყო აქტი სასოწარკვეთას, რომელიც მიზნად ისახავს, ​​რამაც მაქსიმალურად დაზიანება feds. "ჩვენთვის მოულოდნელი იყო, რა ადვილი იყო დაშინების ან მოსყიდვა რუსი ჯარისკაცები და პოლიცია. მათ შორის ამბოხებულების იყო ბევრი მნიშვნელოვანი ლიდერები, გარდა ასლან მასხადოვი ".

მოვლენები 14-დან 19 ივნისის ჩათვლით და დააყენოს ის ხელში ჩაგდება ჯგუფი ჩეჩნები ხელმძღვანელობით შამილ ბასაევის, საავადმყოფოში, სადაც ისინი ინახება მძევლად 1500 ადამიანი. მისი თქმით, ბასაევმა, საავადმყოფოში ამოღების ბუნებრივი და ლოგიკური riposte ჩეჩენ ხალხს წაართვეს ოჯახში და სახლში. აქედან გამომდინარე, ისინი მინდა მიიღოს მიმოხილვა მთელი სიტუაცია და წამოაყენა სამი ძირითადი მოთხოვნა: გაყვანის ფედერალური ჯარების ჩეჩნეთიდან, დასაწყისში შორის მოლაპარაკებების პრეზიდენტმა ელცინმა და გენერალური დუდაევის შეხვედრისას ამბოხებულებს.

საგარეო კორესპონდენტები, მიუხედავად იმისა, რომ სისასტიკე აქტი, შეაფასოს იგი, როგორც გამოვლინება სურვილი ჩეჩნების, რათა დასრულდეს კონფლიქტი ჩეჩნეთში, და ნაწილობრივ ამართლებს ტერორისტული ქმედებების იცავდნენ.

წარუმატებელი შტურმის საავადმყოფოები და მსხვერპლზე მძევლები და ომი, იძულებითი რუსეთის ხელისუფლებას ალტერნატიული გზების out. აღსანიშნავია, რომ პრეზიდენტმა ელცინმა ვერ დასრულდეს კონფლიქტი და წასვლა გარკვეული კომპრომისული გზა. ჟურნალისტი The New York Times , ამას ვერ გაიგებს და მიიჩნევს, რომ "ელცინის აკლდა ნებისმიერი რეალური ძალა და ნება". მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტობის რუსეთში, მას არ სურს, რომ დავბრუნდებით მისი მოგზაურობა Nova Scotia.

ამდენად, არ არის უუნარობა ელცინის რაციონალურად რეაგირება კრიზისულ ვითარებაში. ეს შესაძლოა შედეგად მისი ნაკლებობა უნარი გაუმკლავდეს კონფლიქტის კომპრომისი. ავტორიტარული ტიპის მმართველობისა და კონფლიქტების მოგვარების სამხედრო გზით, როგორიცაა 1993 წლის ოქტომბერში, ობიექტურად დემონსტრირება, პოლიტიკური ხაზი, რომელიც ჩამოყალიბდა პრეზიდენტთან რუსეთის ფედერაციაში.

ამოცანა მოლაპარაკებების ჩეჩნები აიღო პრემიერ-მინისტრი ვიქტორ ჩერნომირდინი. "სწრაფი ტემპით მოვლენების და როგორ არის კრიზისის მოგვარებას, ვარაუდობენ, რომ საქართველოს პრემიერ-მინისტრი მოქმედებდა დამოუკიდებლად. მისი სატელეფონო საუბრები შამილ ბასაევის გამოიწვია გათავისუფლების ყველაზე მძევლები. " მიუხედავად იმისა, რომ ის ნებადართულია ჩეჩნები დატოვოს და არ დასაჯოს ისინი მკვლელობის დაჭრის ფაქტს რუსები, ჩერნომირდინი, ამ ავტორთა აზრით გაანალიზებული, გადადგა მნიშვნელოვანი ნაბიჯი კონფლიქტის მოგვარებაში. საქართველოს პრემიერ-მინისტრის ქმედებებს, მაღალ შეფასებას უცხოელი სამხედრო კორესპონდენტები.

როგორც ა მაიერი, ფედერალური მთავრობის სხვა არჩევანი არ ჰქონდა, რომ დაიწყოს მოლაპარაკებები სეპარატისტულ დუდაევის. მას შემდეგ, რაც ივნისის დასაწყისში, ცხადი გახდა, რომ ფედერალურ ძალებს ვერ შეძლებს დამარცხება ჩეჩნები, რადგან მათი მაღალი მორალი და სურვილი დაიცვან თავიანთი მიწა. "ასე რომ, კრემლის არსებობს მხოლოდ ორი ვარიანტი: გაუთავებელი პარტიზანული ომი და კომპრომისი."

მოვლენები Budyonnovsk არ მივიღებთ ფედერალური მთავრობის მეორე ვარიანტი, იმიტომ, რომ გარდამავალი ომის დანარჩენ რუსეთის ფედერაცია არ არის მომგებიანი, ბორის ელცინი, რომელიც მალე უნდა ნომინირებული მეორე ვადით. გარდა ამისა, რუსეთის მოსახლეობის შეიქმნა უარყოფითად იმ კონფლიქტის გამო დანაკარგი ჯარისკაცი და მოვლენების Budyonnovsk.

J .. დუდაევის ხშირად მოქმედებდა კრიტიკით მოსკოვის და მისი პოლიტიკა ჩეჩნეთში. მაგრამ მთელი კონფლიქტის, მან გამოთქვა მოსაზრება, რომ შეიძლება კომპრომისზე გათვალისწინებული "პატივისცემა მისი პიროვნება" კრემლის პარტია. 30 ივლისს ხელი მოაწერეს შეთანხმებას ცეცხლის შეწყვეტის ორივე მხარეს, გაყვანის უმრავლესობა რუსეთის ჯარები და პატიმრების გაცვლას. მაგრამ ეს შეთანხმება არ იყო ასახული ფაქტობრივი შეწყვეტის დაპირისპირება.

შემდეგ დაუყოვნებლივ შეთანხმების ხელმოწერის, როდესაც Imaev ხელმძღვანელმა ჩეჩნეთის დელეგაცია ჩამოვიდა დუდაევი, რომ ეს "მოხვდა დუდაევის აღშფოთება." ათი თვის შემდეგ ღონისძიება Imaev განმარტა, თუ რა მას ბრალი "დუდაევის იგრძნო, რომ მოლაპარაკებები დასრულდა მის გარეშე; არც ელცინი და არც Chernomyrdin არ აპირებს შეხვდეს მას პირადად. ყველას დაავიწყდა General დუდაევის ".

მისი თქმით, ბრიტანელი და ამერიკელი კორესპონდენტი კონფლიქტის წინაშე ინტერესების ორი ავტორიტარულ პერსონებს, რომლებიც დიდწილად ქმედუუნარო კომპრომისი და უფრო სავარაუდოა, რომ პროვოცირება ახალი კონფლიქტის, რომელიც შეძლებს დააკმაყოფილოს მათი ინტერესები.

უფრო მეტიც, დუდაევის და გრაჩზე მომგებიანი არ იყო, რომ ამ შეთანხმების ხელმოწერა. პირველი უფრო მეტი უფლებამოსილება და პატივისცემა შორის ჩეჩნების საომარი მოქმედებების დროს. თავდაცვის მინისტრის გრაჩზე ცდილობდა კიდევ უფრო გაიზრდება დაფინანსება ფედერალური არმია, როგორც შეეძლო გამოიყენოთ სახსრების საკუთარი მიზნებისთვის.

მათ შორის სხვა ღონისძიებები კონფლიქტის, რომელიც აანალიზებს დეტალურად სამხედრო კორესპონდენტები, აღსანიშნავია, ბრძოლა გუდერმესი, მძევლად აყვანა კიზლარში და შემდგომი მოვლენები სოფელ მაისს.

მკვლელობის ჯოხარ დუდაევის

საკვანძო ეპიზოდი პირველი ჩეჩნური კამპანიის კლავს დუდაევის. მარტის ბოლოს, ელცინის აჩვენა ახალი ინიციატივა ცეცხლის შეწყვეტის ჩეჩნეთში. A. Meyer წერს: "ეს ინიციატივა არ აღემატება საბაბი. საპრეზიდენტო არჩევნები 16 ივნისს, და ელცინის მიხვდა, რომ მისი შანსები განმეორებითი არჩევნების საფუძველზე დამთავრებული ჩეჩნეთის ომის ".

ავტორები აღნიშნავენ, რომ აუცილებელია ელცინი იყო, რათა შეაჩერონ კონფლიქტი არანაირად. მას ეშინოდა, რომ საზოგადოების ხმას კომუნისტები, ვინც ეწინააღმდეგებოდა სამხედრო გადაწყვეტა ჩეჩნეთის პრობლემა.

მაგრამ მოულოდნელად, 21 აპრილს, 1996 წელს ჩეჩნეთის პრეზიდენტს, მოკლეს. ეს შეიცვალა ძალთა ბალანსი და ამოცანები პარტიები. K. Gall წერს, რომ მიზეზები მკვლელობის დუდაევის გახდა საიდუმლო, რომ ყველა. "სავარაუდოდ, ელცინის მზად იყო მოლაპარაკება დუდაევი, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ აუცილებელია, და ამავე დროს იგი ცდილობს აღმოფხვრას იგი."

New ჩეჩნეთის ლიდერის იანდარბიევი, "არასოდეს ყოფილა ავტორიტარული ფიგურა", ასე, რომ ეს იყო შესაძლებელი აშენება დიალოგი. 27 მაისი იყო შეხვედრა ელცინის და იანდარბიევი, რომელიც დასრულდა ხელმოწერის შეთანხმება ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ. ელცინის მოახერხა ასეთი გათავისუფლება. და როგორც კ Gall განაცხადა, რომ "ეს იყო ყველაზე ბრწყინვალე აქტი პროპაგანდა მისი კამპანია."

ფაქტობრივად, დროებით ცეცხლის შეწყვეტის სასარგებლოა არა მხოლოდ ელცინის, მაგრამ ჩეჩნეთის მხარეს. ყველა ჩეჩნეთის გაიხსენა წინა ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ და რა "სარგებელი იგი მისცა მათ." დროებითი ზავის მიაწოდა საჭირო შესვენების.

ერთი კვირის შემდეგ საპრეზიდენტო არჩევნები 9 ივლისს ფედერალური ჯარების დაესხნენ სოფელ Mahety. ეს იმას ნიშნავს, რეალური პრიორიტეტები და კრემლის ელცინი ჩეჩნეთში. Fighting გაგრძელდა 6 აგვისტოს, ადრე დღეს ელცინის ინაუგურაციის. A. Liévin მიაჩნია, რომ ეს დღე იყო სირცხვილი რუსეთის "მოსკოვში არის ძალიან დიდი და fat man, ვერ საუბრობენ მეტი ერთი წუთი, ხელახლა იქნა არჩეული მეორე ვადით". აქ ავტორები გავამახვილო ყურადღება გულგრილი ქცევის რუსული საზოგადოების, ვინც არ მინდა ცვლილება პოლიტიკაში და მზად იყო მხარი დაუჭიროს ელცინი, არაკომპეტენტური და არ შეესაბამება იმიჯი პოლიტიკური ლიდერი.

დამსახურებაა საბოლოო ჯამში კონფლიქტის თანახმად, დასავლელ ჟურნალისტებთან, ეკუთვნის A. ლებედს და ასლან მასხადოვი, ბოლო ინიციატორი იყო ზავის. K. Gall ეხება იმ ფაქტს, რომ მასხადოვის იყო "მრცხვენია" სახელმწიფო რუსული არმიის დამარცხების შემდგომ გროზნოში და მას სურდა, რათა თავიდან ავიცილოთ მსხვერპლი. შედეგად ერთობლივი ძალისხმევით გედების და მასხადოვის წარმატებით ხელმოწერის სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომლის თანახმადაც ყველა რუსული ჯარები გროზნოს წლის 31 აგვისტოს.

ბოლოს ომი აღმოჩნდა, რომ ერთი მხრივ, დიდი ხნის ნანატრი, და მეორეს მხრივ, ალოგიკურია. არც ერთი მხარე ნამდვილად არ მიიღწევა მისი მიზნები და ამოცანები მომავალში გამოიწვიოს ახალი რაუნდი საომარ მოქმედებებში.

შედეგად, ჩეჩნეთის მოიპოვა დე ფაქტო დამოუკიდებლობა. მაგრამ არსებობს უცხო ქვეყნის დამოუკიდებლობა აღიარა ჩეჩნეთში. ჩეჩენი ბედი დამოკიდებული რუსეთზე და მის აღიარების გადაწყვეტილება რეალური დამოუკიდებლობა. ჩეჩნური ეკონომიკა ნანგრევებში იყო. არც ერთი ქარხნის, შესაბამისად, ჩეჩნეთში იყო არსად მიაპყროს რესურსების ეკონომიკურ განვითარებას. და ადამიანის სიცოცხლის მოსპობა, მის ხელთ არსებული წყაროების შესწავლილი მონაცემებით, შეადგინა 60,000 გარდაცვლილი და ათობით ათასი დაიჭრა.

დასკვნა

ომის კორესპონდენტები წარმატებით გამოიყენოს მიღებული მონაცემების შედეგად დაკვირვებით უნდა შეავსოს და განმარტავს მრავალი ასპექტი კონფლიქტის და საიდუმლოებით. ბევრი მათი ინტერპრეტაციის საფუძველზე ვარაუდები, მაგრამ, ნებისმიერ შემთხვევაში, უზრუნველყოს სასარგებლო ინფორმაცია შეფასებით, მოსაზრებები და აღქმა კონფლიქტი.

დიდი უპირატესობა წყაროების ცოცხალი იმიჯი კონფლიქტი. ავტორები ყოფნის დროს ჩეჩნეთში პირდაპირ დაუკავშირდეს ბევრი მონაწილე სამხედრო ოპერაციებში და მაცხოვრებლები გროზნოში და სხვა ქალაქებსა და დასახლებებში ჩეჩნეთში.

გარდა ამისა, უცხოელი კორესპონდენტები ავსებენ საკუთარი მოსაზრებები და აღქმა ბმულები კანონმდებლობა, მონოგრაფია, საგაზეთო და სხვა მასალები. შედეგად, მათ შეძლეს ნახოთ დეტალურად მოვლენების ქრონოლოგიას, დემონსტრირება სირთულის და შეუსაბამობა ფაქტორების და პოზიციები ლიდერებს, რომ გავლენა მის წარმოქმნას და განვითარებას.

პირველი, ანალიზი წყაროების, ნათელია, რომ სიმპათიები ბრიტანული და ამერიკული კორესპონდენტები მხარეს ჩეჩნების. ავტორები აღფრთოვანებული ვარ მათი მებრძოლი სული და სიმამაცე უნდა მიუთითოს რთული თავდაპირველი მდგომარეობა, რომელიც აღმოჩნდა მეამბოხეების. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან უცხოელი კორესპონდენტები კონფლიქტის დროს იყო საქართველოს ტერიტორიაზე, ჩეჩნეთის რესპუბლიკა და ძირითადად კონტაქტში ჩეჩნები. იმიჯი warlike mountaineer, იცავდა თავისუფლების მიწა, რა თქმა უნდა, ძალიან ეფექტური გავლენა აღქმა კონფლიქტი, აშშ და ბრიტანეთის კორესპონდენტები. გარდა ამისა, უცხოელი ავტორების დემონსტრირება, რომ ჩეჩნები დიდწილად სიტუაციის მძევლებად და კონფლიქტი, როგორც მთელი. ისინი ცდილობდნენ, მშვიდობიანი მოგვარება, მაგრამ იძულებულია დაიცვას საკუთარი თავი, როდესაც ფედერალური ჯარების დაიწყო სამხედრო ოპერაციების რესპუბლიკის ტერიტორიაზე.

ჩვენ არ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ უცხოელი ავტორები ნეგატიური შეფასებები ფედერალურ ძალებს, პირიქით, მთელი კონფლიქტის, მათ თანაუგრძნობს ცუდად მომზადებული ახალგაზრდა კონფედერაციული ჯარისკაცი, რომლებიც გახდა კონფლიქტის მხარეებს არა არჩევანი, მაგრამ ნება ხელისუფლების მხრიდან.

მეორე, უცხოელი ავტორების აღვნიშნო, რომ ჩეჩნეთის პირველი ომის შედეგი იყო სისულელე, გაუმაძღრობით და შესაძლებლობები. წყაროები აღნიშნა, რომ თუ D. დუდაევის უნდოდა, მას შეეძლო ვეთანხმები ელცინის მისაღები ხელშეკრულების და მიიღეთ ფართო ავტონომია. მაგრამ ელცინის ადმინისტრაცია ვერ დიპლომატიურ ძალისხმევას, რათა პრობლემის მოგვარებას და ნაცვლად გამოიყენოთ ძველი საბჭოთა სქემა 1 , რომელიც მიზნად ისახავს მოსახლეობის დაშინება და გამოყენების უხეში სამხედრო ძალით.

მათ ფოკუსირება დემონსტრირება დაუფიქრებელი ქმედებები რუსეთის ხელისუფლებას, რომელიც ინიცირებული კონფლიქტის, იცის ისტორიაში ჩეჩნეთის ომები. დასაწყისი სურვილი ზოგიერთი მოღვაწეები ელცინის და ელცინი, ომი გამოიწვია მისი ვარდნის პირადი ავტორიტეტი ქვეყანაში და საერთაშორისო არენაზე. პოლიტიკა პრეზიდენტი, არ აინტერესებს მისი ხალხი, არმია და ქვეყნის რესურსების, გამოიწვია შეურაცხმყოფელ და უარყოფითი დამოკიდებულება მის მიმართ იმ ნაწილს რუსული საზოგადოება და პოლიტიკოსები რუსეთში და დასავლეთში. მისი გულგრილობა გამოიწვია დაიღუპა ასობით მშვიდობიანი მოქალაქე Budyonnovsk და ყიზლარის. უფრო მეტიც, მისი შეცდომები დაგმო სიკვდილი ათიათასობით ჯარისკაცი, რომლებიც არა მხოლოდ არ იყო მომზადებული სამხედრო ქმედება ფიზიკურად და გონებრივად, არამედ არ არის ინფორმირებული იმ მიზნით, რომ მისი ყოფნის ჩეჩნეთში. ყველა ეს გამოიხატებოდა ELK დიდი და არასაჭირო სიცოცხლის დაკარგვის და ფინანსური დანაკარგები. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგები იყო რეალიზაციის, რომ "იმედი დემოკრატიული ტრანსფორმაციის რუსეთი, რომელიც 1991 წელს დაიწყო, როცა ელცინმა ავიდა ტანკი, უგულვებელყოფილია რადგან არარეალურია".

­­

დედოფალა AV

ორიგინალი: //maxpark.com/community/14/content/2176542

აგრეთვე იხილე:   ხელოვნების ისტორია ანტიკური საბერძნეთის ნაწილი 2



Оставить комментарий

Ваша почта не будет опубликована

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.