(Mata dari koresponden perang Inggris dan Amerika)

Saat ini, persepsi dan pemahaman tentang peristiwa sejarah Rusia rakyat negara dan budaya lain adalah masalah mendesak. Untuk membentuk gambar penuh negara, budaya dan sejarah perlu menggunakan berbagai sumber dalam dan luar negeri. Studi tentang masa lalu adalah penting bagi ilmu sejarah modern yang Rusia dan tercermin dalam pertumbuhan publikasi pada gambar subjek negara Rusia dan masyarakat. Dengan demikian, sejarawan dan peneliti lain dapat melakukan penelitian yang lebih menyeluruh, cermat dan seksama yang membantu untuk lebih menganalisa atau lainnya pertanyaan dari sejarah nasional.

The Chechnya konflik adalah masalah yang kompleks dan sensitif untuk Rusia hari ini. Hal ini tercermin dalam kedekatan sejarah konflik dan fakta bahwa banyak orang entah bagaimana terlibat di dalamnya. sumber-sumber asing memberikan kita kesempatan untuk otse interpretasi string kampanye Chechnya pertama dengan posisi yang berbeda dan untuk melengkapi analisis dari fakta-fakta dan interpretasi mereka. Artikel ini mencoba untuk mengidentifikasi dan menilai persepsi kampanye Chechnya pertama, wartawan asing, mengidentifikasi persepsi mereka tentang penyebab utama dan karakteristik, untuk memahami bagaimana pandangan mereka melengkapi gambaran dari studi konflik, serta untuk mengetahui di pihak siapa yang simpati asing.

Penting untuk dicatat bahwa untuk belajar persepsi asing dan interpretasi kampanye Chechnya pertama akan digunakan oleh sumber berbahasa Inggris mulai koresponden perang hanya Inggris dan Amerika, apalagi, berbagai diketahui peneliti lokal. Dominasi karya koresponden perang adalah karena, pertama, Chechnya jauh dari rute wisata utama, dan kedua, bahaya dan risiko yang terkait dengan deskripsi konflik militer.

Semua sumber ditemukan profesional di alam, kebanyakan dari mereka disusun atas permintaan dari perusahaan tertentu. Di antara memoar tentang masalah kampanye Chechnya pertama, kita harus menyebutkan beberapa yang paling penting. Pertama, itu adalah pekerjaan yang solid K. Empedu dan A. Lievina, menggambarkan dan menganalisis semua konflik dan sejarahnya. Tentang sejarah kota Samashki dan perasaan pribadi dari penulis mengatakan dalam koresponden memoarnya T. Golttsa. Dalam kertas oleh Mayer menjelaskan persepsi tentang peristiwa di Chechnya dalam perkembangan sejarah Rusia dalam konteks awal 1990-an. Koresponden publikasi populer seperti New York Times dan Times Moskow juga memberikan informasi berharga tentang berbagai aspek konflik.

prasejarah

Sejarah konflik Chechnya berakar di kedalaman sejarah Rusia. Pada abad XIX. bergabung Kaukasia Utara dipecahkan oleh militer. Proses ini berlangsung selama lebih dari 50 tahun, dan serius mempengaruhi kehidupan Rusia, masyarakat dan orang-orang biasa. T. Goltts mengutip Chechnya mengklarifikasi persepsi konfrontasi di Kaukasus, penduduk setempat: "Konflik saat ini - itu hanya upaya terbaru untuk menghapus Rusia Chechnya muka bumi. Ini bagian dari genosida rakyat Chechnya. " Penulis menarik perhatian pada fakta bahwa konflik itu tidak terduga, tetapi sebaliknya, pola historis untuk orang-orang Chechen. Sebuah "agresi sejarah" di Rusia, menurut pendapat orang asing, tidak dapat dinilai selain genosida.

Katalis untuk konflik adalah runtuhnya Uni Soviet. September 6, 1991 J. Dudayev dan rekan-rekannya menghasilkan penyerbuan gedung Chechnya-Ingushetia Agung Soviet. Lebih dari 40 anggota parlemen dipukuli, dan ketua Dewan Kota Mengerikan V. Kutsenko itu baik dilempar keluar jendela, atau jatuh saat mencoba melarikan diri. Dudayev terpilih sebagai presiden Chechnya dan kemerdekaan menyatakan dari Uni Soviet dan RSFSR.

Acara ini diperkirakan Rusia, sebagai kudeta, melanggar Konstitusi Rusia. Dewan Rakyat Deputi dari RSFSR menyatakan ilegalitas tindakan, tetapi tidak ada langkah-langkah untuk mengekang pelanggaran tersebut belum dilakukan. Juga gagal beberapa upaya untuk meringankan pemerintah federal Dudayev, menggunakan konflik vnutrichechenskie. Salah satunya adalah operasi yang dilakukan 26 November 1994, yang dihadiri oleh "relawan" dari beberapa unit elit tentara Rusia. Kremlin membantah tuduhan keterlibatannya dalam bentrokan vnutrichechenskim. Tapi, satu atau lain cara, semua operasi telah gagal, mendorong pemerintah federal untuk mencari cara lain untuk menyelesaikan masalah Chechnya.

koresponden asing menunjukkan bahwa Rusia adalah mengambil langkah-langkah tertentu untuk mengatasi situasi muncul di Chechnya, tapi mereka tidak efektif. Dari minat yang besar adalah keinginan untuk wartawan asing untuk menunjukkan pola historis dari peristiwa tahun 1990-an. di Chechnya, demikian membenarkan perilaku pejuang Chechnya.

Awalnya, orang-orang di Chechnya senang dengan kemerdekaan memproklamirkan diri, karena bagi mereka tampaknya manifestasi dari kehendak nasional untuk mencapai kebebasan etnis dan politik. Namun, tidak semua perwakilan dari Chechnya berbagi komunitas pendapat ini. Di kalangan intelektual, disetel bertentangan dengan Dudayev, itu percaya bahwa pengambilalihan itu dibuat kelompok radikal. Ini, menurut Chechnya sejarawan D. Gakaev, adalah hasil dari kurangnya intelektual di Chechnya. Jika negara-negara Baltik front populer yang dipimpin oleh intelektual, perjuangan Chechnya untuk kemerdekaan mengambil orang-orang dari bagian masyarakat yang terpinggirkan. Koresponden menunjukkan bahwa bagian marjinal atas pemerintah mudah dipengaruhi oleh beberapa pemimpin terkemuka seperti D. Dudaev. Oleh karena itu, dalam banyak hal lebih mudah untuk melaksanakan memuaskan pribadi kebijakan kepentingannya.

sebelum konflik

Analisis situasi di Chechnya dalam jangka-up ke konflik, yang dilakukan oleh penulis asing, membantu mengevaluasi kinerja D. Dudaev dan legitimasi permusuhan terbuka pada bagian dari kepemimpinan federal.

Sebagai wartawan menulis, Chechnya adalah bukan negara (atau lebih tepatnya, fakta bahwa ada dibentuk, itu jauh dari negara). K. Gall menunjukkan bahwa Presiden Dudayev lebih tertarik pada gagasan kemerdekaan, dari dalam pelaksanaan praktis. "Dari hari pertama masa pemerintahan Dudayev tidak mampu untuk membuat upeti kepada pemerintah atau untuk mengembangkan program reformasi ekonomi."

Koresponden, jadi tidak percaya kebijakan ini dapat meraih sukses di masa depan kepemimpinan Chechnya. Sangat mungkin bahwa citra Dudayev-pahlawan yang telah muncul segera setelah deklarasi kemerdekaan, itu bisa diganti dengan kurang terkesan.

Selain Dudayev ia sering menyatakan bahwa "dasar kebijakan adalah untuk mempersiapkan perang dengan Rusia," tapi A. Lieven mencatat bahwa persiapan untuk itu telah tidak dipertahankan. Lebih tepatnya, mereka mengembangkan rencana aksi militer, tapi itu tidak membuat upaya serius untuk entah bagaimana melaksanakan rencana ini. "Puluhan ribu Chechen yang datang ke pertahanan, melakukannya bukan dengan desain negara, sebagai akibat dari tindakan spontan masyarakat Chechnya."

Selain itu, Chechnya selama beberapa tahun setelah kemerdekaan, menerima uang dari anggaran federal. Tapi pada tahun 1993, Republik Chechnya telah dikeluarkan dari anggaran federal. Hal ini dipengaruhi terutama pada anak-anak, pensiunan, pegawai negeri dan lain-lain. Dengan ukuran ini, Kremlin mampu mencapai bahwa pada musim semi tahun 1994 rezim Dudayev berada di level terendah popularitas. Negara ini tumbuh ketidakpuasan, ada didominasi oleh kelaparan, kemiskinan dan kerawanan sosial, sehingga banyak warga melarikan diri Chechnya. perampokan sering dan pembunuhan perwakilan dari berbagai kelompok etnis di Chechnya. Hal ini mengejutkan bahwa John. Dudayev tidak menunjukkan bahkan inisiatif sedikit pun untuk membawa negara memproklamirkan diri dari krisis.

koresponden Inggris dan Amerika adalah alasan berikut untuk awal kampanye Chechnya pertama.

1. Sebagian besar penulis menunjukkan bahwa kontrol atas sumber daya minyak merupakan penyebab utama konflik. "Kehadiran kilang minyak penting di Grozny dijamin oleh pemerintah Dudayev kontrol fisik jutaan ton minyak. Itu sudah cukup untuk mendapatkan dukungan dari pejabat korup di mana saja di Rusia", - kata B. Clark. Selain itu, multi-miliar dolar kesepakatan untuk eksploitasi ladang minyak baru di Laut Kaspia adalah akan ditandatangani di Azerbaijan pada tahun 1995, konsorsium minyak internasional, yang terdiri dari sebuah perusahaan Rusia "Lukoil". Ada beberapa cara yang mungkin dimana minyak dapat diangkut ke Barat, dan mereka memiliki beberapa kesulitan dalam operasi itu. Cara yang paling murah berbaring melalui pelabuhan Novorossiysk, dan sesuai, Chechnya.

2. Menggambarkan hubungan antara kekuasaan dan mafia, B. Clark menunjukkan bahwa "selama dua tahun pertama dari Federasi Rusia Rusia telah mampu mempertahankan kemerdekaan dari banyak organisasi ekonomi. Ia mengambil keuntungan dari Mafia, yang telah mengambil kontrol dari struktur bisnis tertentu. Secara bertahap, bagaimanapun, situasi mulai berubah; organisasi mafia telah menyadari bahwa mereka lebih menguntungkan untuk aliansi dengan negara yang kuat daripada menghancurkannya dari dalam. " "Dosa yang tak terampunkan dari Chechnya itu tidak ada organisasi kriminal, dan bahwa mereka bukan penjahat Rusia." Di sini penulis poin untuk persepsi Rusia di Barat sebagai negara di mana norma-norma hukum yang universal tidak terwakili. Negara seperti struktur mafia, dan tidak mengekspresikan kepentingan organisasi penduduk.

3. Lain penyebab utama konflik adalah keinginan dari beberapa perwakilan dari elit federal yang membuktikan diri untuk Yeltsin. Banyak dipahami bahwa orang yang memutuskan masalah Chechnya bisa menjadi ahli waris politiknya. Itu jelas bahwa Yeltsin tidak bisa memerintah negara selamanya, begitu banyak rombongannya mencoba untuk mencapai "tempat khusus" di presiden.

4. Hal ini juga kemungkinan penyebab konflik adalah fakta penangkapan tentara Rusia Kantemir dan Taman divisi, yang membuat pasukan Dudayev. Unit ini didukung Yeltsin pada Oktober 1993 dan dalam banyak cara membantunya berhasil. Di Chechnya, mereka ditempatkan di depan kamera dan wartawan diberitahu bahwa partisipasi mereka dalam konflik vnutrichechenskom diprakarsai oleh pemerintah federal. Penangkapan elit unit militer malu Rusia dalam negeri dan luar negeri, dan, apalagi, menunjuk keterlibatan langsung Yeltsin.

Menggunakan sumber diidentifikasi memungkinkan kita untuk memperjelas pandangan koresponden asing dalam situasi yang kontradiktif pada malam konflik. Kepentingan ekonomi masing-masing perusahaan, lembaga dan pemerintah, ambisi Yeltsin dan rombongan berada, dalam hal penulis menganalisis, menyebabkan perang berikutnya. koresponden asing dalam analisisnya tentang penyebab konfrontasi, memberikan gambaran yang cukup sepihak, karena mereka tidak membayar perhatian yang cukup terhadap kebijakan Republik Chechnya di awal 1990-an. dan kepribadian Dzhokhar Dudayev.

Keseimbangan kekuatan

K. Empedu memberikan statistik yang relevan dengan awal permusuhan, "untuk menghadapi 40.000 invasi Rusia memiliki pasukan yang hampir berjumlah 1000 tentara. beberapa kali jumlah relawan meningkat segera, tetapi jumlah orang militer terlatih hanya beberapa ratus. " Penulis menilai situasi Chechen sebagai "bunuh diri." pasukan federal unggul dalam jumlah tentara Chechnya, namun kalah dengan tingkat kesiapan mereka. "Tentara Rusia sangat terlatih bahwa mereka tidak tahu bagaimana untuk membela diri. Mereka berusia semua 18-19 tahun, dan tidak pernah memiliki praktek pelatihan berjuang di lingkungan perkotaan. " Penulis terus dan memberikan karakteristik komparatif dari tentara Chechnya: "The Chechen yang tak kenal takut dan kejam. Mereka adalah orang-orang yang dari anak usia dini belajar penggunaan senjata. "

Dalam penilaian ini, ada simpati untuk para pendaki gunung, karena mereka siap untuk mempertahankan Chechnya oleh tentara Rusia, meskipun minoritas numerik mereka. Sebuah posisi yang sama diambil dan Lievin, yang mengakui bahwa dia mengagumi keberanian dan kehormatan orang-orang Chechnya. Posisi ini dapat dilihat secara keseluruhan dari wartawan Barat, yang percaya agresor Kremlin. Tetapi jika K. Empedu dan A. Lievina tidak tugas asli atau untuk bertindak di sisi seseorang, dan mereka menyatakan posisi yang lebih moderat, T. Goltts cukup kategoris: "Hal itu perlu untuk menghapus film dokumenter deret tentang" Chechnya semangat. " Dan yang memotivasi Chechen, kalah di jumlah senjata, terus berjuang melawan kekuatan tentara Rusia. " Pada saat yang sama , ia mencatat bahwa sikap Chechen di Barat selama tahun pertama konflik telah berubah menjadi positif, karena bahkan sebelum tabrakan tentang mereka dalam pers menulis, sebagai "lelucon mafia besar" .

Koresponden menunjukkan bahwa, terlepas dari keunggulan numerik dari tentara federal, dia tidak memiliki semangat juang yang tinggi dan pelatihan militer yang memadai. Di Chechnya, sebaliknya, orang-orang sangat termotivasi yang siap untuk mempertahankan kemerdekaan tanah mereka, dibesarkan dalam perang dan konsep "penindasan" rakyatnya. Bahkan gaya presentasi data koresponden asing diamati keinginan mereka untuk menunjukkan kepada dunia kepahlawanan yang luar biasa dari Chechnya Kremlin dan kekejaman. Berikut ditelusuri, penulis sebagian besar diawetkan persepsi kebijakan Kremlin pada 1990-an. dalam kebijakan Uni Soviet, dan mereka tidak bisa bergerak jauh dari khas era analogi Perang Dingin untuk menilai tindakan pemerintah federal, "Bagaimana David menyerang Goliath."

Keputusan untuk perang

Kepentingan tertentu dan pentingnya adalah pertanyaan tentang bagaimana keputusan itu dibuat untuk pergi berperang 1 dan pengenalan pasukan ke Chechnya. Menurut K. Gall, keputusan ini adalah contoh khas dari kebijakan Kremlin era Soviet. Itu dibuat secara rahasia dan tanpa perintah tertulis. Memesan "invasi Chechnya terletak pada tanggung jawab kolektif dewan keamanan Kremlin dan presiden yang bisa mengambil keputusan ini tanpa berkonsultasi parlemen."

pertempuran

Penjelasan dari semua operasi militer, tersedia dalam sumber-sumber diidentifikasi, sangat tebal dan karena itu tidak dapat sepenuhnya tercermin dalam penelitian ini. Ini akan membahas hanya peristiwa penting yang akan membantu untuk membuat gambaran keseluruhan dari konflik dan untuk mengidentifikasi persepsi dan evaluasi koresponden perang.

Pada Desember 1994, Grozny telah mengalami serangkaian pemboman kacau angkatan udara federal. Sebagaimana dicatat oleh A. Lievin dalam karyanya: "Pengeboman itu sangat intens, tetapi pada saat yang sama kacau." Hal ini menciptakan kesan kurangnya rencana semula oleh FBI, pasukan yang "tanpa tujuan dibom" kota, meneror penduduk sipil dari Grozny. Setelah evakuasi warga sipil tidak dilakukan.

A. Lievin menekankan daya tahan yang luar biasa dan perilaku heroik pejuang Chechnya selama aviaatak. populasi Rusia Grozny kebencian mengacu pada tindakan dari pasukan federal, yang tidak membela mereka, "gila." Namun, tidak hanya Kremlin yang harus disalahkan untuk konflik. Chechen biasa dan Rusia berpikir bahwa dalam semua yang terjadi dan menyalahkan Yeltsin dan Grachev, dan Dudayev, karena mereka telah gagal untuk mencapai solusi kompromi. Selain itu, A. Lievin menunjukkan bahwa pandangan seperti itu di antara para pejuang Chechnya.

Penilaian ini seimbang pelaku konflik menunjukkan bahwa koresponden Amerika dan Inggris, terlepas dari simpati pribadi mereka untuk Chechen, masih merupakan kajian obyektif bentrokan militer.

Masukkan pasukan federal di Grozny adalah "bencana" untuk FBI, yang pasti mempengaruhi jalannya seluruh kampanye di Chechnya. K. Gall menunjukkan bahwa setelah sisa-sisa Maikop brigade, melarikan diri dari kota, sampai ke tempat yang aman, mereka kewalahan dan kagum. Dia terutama terkejut oleh fakta bahwa anggota yang bertahan dari tim tidak tahu untuk tujuan apa mereka sedang menuju ke Grozny. Skala "pembantaian" yang dilakukan terhadap tentara Rusia, tidak pernah diakui oleh pihak berwenang Rusia. upaya lain dari pasukan federal memasuki kota selama bulan Januari dan Februari 1995 adalah sebagai putus asa dan tidak berhasil.

Dalam sumber-sumber dianalisis menyoroti kurangnya persiapan dan kurangnya rencana perang dari FBI, yang menunjukkan kecerobohan dan kelalaian pemerintah pusat, yang mengirim puluhan ribu tentara untuk mati. Acara mulai dari perang mulai bertiup pada kebijakan domestik dan luar negeri prestise Rusia dan menentukan keinginan untuk Yeltsin dan pendukungnya untuk melanjutkan konflik.

Deskripsi peristiwa militer terjadi di pekerjaan yang luas dari koresponden perang, sehingga memungkinkan kita untuk melacak urutan kejadian. Perlu dicatat bahwa penulis mengevaluasi banyak acara dan kegiatan dari sudut pandang federals dari sisi Chechnya, melengkapi percakapan mereka dengan penduduk setempat, para militan dan pemerintah. Ini telah terutama T. Golttsa, yang memberikan analisis sepihak dari apa yang terjadi.

Masalah utama adalah hilangnya FBI dan demoralisasi tentara dan petugas, setelah beberapa bulan pertempuran. Menurut A. Lievina, ini terjadi karena militer berat "membenci" Yeltsin dan pemerintah Rusia. "Pemerintah dan mafia - hal yang sama. Tak satu pun dari mereka tidak berpikir tentang negara dan tentara. " "Benci" dalam pemerintahan dan kerusakan moral di lingkungan prajurit menyebabkan sifat berlarut-larut konflik dan dampak pada jumlah korban militer dan sipil.

Budennovsk

Penyanderaan di Budennovsk adalah titik balik dalam perang Chechnya pertama, setelah itu gerakan separatis telah menjadi lebih populer di Chechnya. Sebelum Budyonnovsk pasukan federal yang maju perlahan-lahan dan terus menerus di Republik Chechnya. Pada bulan Juni 1995, para pemberontak terpojok di dekat perbatasan tenggara Dagestan.

Operasi di Budennovsk, menurut koresponden asing, adalah tindakan putus asa, yang bertujuan untuk menyebabkan kemungkinan kerusakan maksimum ke FBI. "Bagi kami itu adalah kejutan betapa mudahnya adalah untuk mengintimidasi atau menyuap tentara Rusia dan polisi. Di antara para pemberontak ada banyak pemimpin penting, dengan pengecualian Aslan Maskhadov. "

Peristiwa berlangsung 14-19 Juni dan memasukkannya ke dalam penangkapan kelompok Chechen yang dipimpin oleh Shamil Basayev, rumah sakit di mana mereka terus sandera untuk sekitar 1.500 orang. Menurut Basayev, penyitaan rumah sakit adalah orang Chechnya balasan alami dan logis merampok rumahnya dan keluarga. Oleh karena itu, mereka ingin mendapatkan review dari seluruh situasi dan mengajukan tiga tuntutan utama: penarikan pasukan federal dari Chechnya, awal pembicaraan antara Presiden Yeltsin dan General Dudayev, pertemuan dengan wartawan pemberontak.

koresponden asing, meskipun kebrutalan tindakan, mengevaluasi sebagai manifestasi dari keinginan orang Chechen untuk mengakhiri konflik di Chechnya, dan sebagian untuk membenarkan tindakan teroris militan.

Gagal rumah sakit menyerbu dan pengorbanan yang dibuat oleh para sandera dan perang, memaksa pemerintah Rusia untuk mencari cara alternatif keluar. Perlu dicatat bahwa Presiden Yeltsin tidak mampu mengakhiri konflik atau untuk pergi ke beberapa cara kompromi. Wartawan The New York Times tidak bisa memahami hal ini dan percaya bahwa "Yeltsin tidak memiliki kekuatan nyata atau kemauan." Terlepas dari kenyataan bahwa presiden itu di Rusia, ia tidak ingin kembali dari perjalanannya ke Nova Scotia.

Dengan demikian, ada ketidakmampuan Yeltsin rasional menanggapi situasi krisis. Hal ini mungkin dihasilkan dari kurangnya kemampuan untuk menangani konflik melalui kompromi. jenis otoriter pemerintahan dan resolusi konflik melalui cara-cara militer, seperti pada bulan Oktober 1993, untuk obyektif menunjukkan jenis garis politik, yang dibentuk dengan Presiden Federasi Rusia.

Tugas negosiasi dengan Chechen mengambil alih Perdana Menteri Viktor Chernomyrdin. "Langkah cepat peristiwa dan bagaimana itu adalah untuk menyelesaikan krisis, menunjukkan bahwa Perdana Menteri bertindak secara independen. percakapan telepon dengan Shamil Basayev menyebabkan pelepasan sebagian besar sandera. " Meskipun ia mengizinkan Chechen untuk meninggalkan dan tidak menghukum mereka karena pembunuhan dan melukai Rusia, Chernomyrdin, menurut pendapat penulis menganalisis, telah mengambil langkah penting menuju menyelesaikan konflik. Tindakan Perdana Menteri yang sangat dihargai oleh koresponden perang asing.

Menurut A. Maier, pemerintah federal tidak punya pilihan selain untuk memulai negosiasi dengan separatis Dudayev. Karena pada awal Juni, menjadi jelas bahwa pasukan federal tidak akan mampu mengalahkan orang-orang Chechen karena semangat yang tinggi dan keinginan untuk mempertahankan tanah mereka. "Jadi Kremlin hanya ada dua pilihan:. Perang gerilya tak berujung atau kompromi"

Acara di Budyonnovsk telah mendorong pemerintah federal untuk opsi kedua, karena transisi dari perang ke bagian lain dari Federasi Rusia tidak bermanfaat bagi Boris Yeltsin, yang segera akan dinominasikan untuk masa jabatan kedua. Selain itu, populasi Rusia telah ditetapkan negatif dalam kaitannya dengan konflik karena kerugian di antara para prajurit dan peristiwa di Budyonnovsk.

J .. Dudayev sering bertindak dengan kritik dari Moskow dan kebijakannya di Chechnya. Tapi sepanjang konflik, ia menyatakan pendapat bahwa bisa kompromi disediakan "menghormati orang nya" dengan pihak Kremlin. 30 Jul menandatangani perjanjian gencatan senjata di kedua sisi, penarikan sebagian pasukan Rusia dan pertukaran tahanan. Tapi perjanjian ini tidak tercermin dalam penghentian sebenarnya konfrontasi.

Segera setelah penandatanganan perjanjian, ketika Imaev, kepala delegasi Chechnya tiba untuk Dudayev, itu "memukul kemarahan Dudayev ini." Sepuluh bulan setelah acara Imaev menjelaskan apa yang ia dituduh "Dudaev merasa bahwa negosiasi berakhir tanpa dia; tidak Yeltsin juga Chernomyrdin tidak berniat untuk bertemu dengan dia secara pribadi. Semua orang lupa tentang General Dudayev. "

Menurut koresponden Inggris dan Amerika dalam konflik menghadapi kepentingan dua kepribadian otoriter yang sebagian besar tidak mampu kompromi, dan lebih mungkin untuk memprovokasi konflik baru, yang akan mampu memenuhi kepentingan mereka.

Selain itu, Dudayev dan Grachev tidak menguntungkan untuk penandatanganan perjanjian ini. Yang pertama memiliki lebih banyak kewenangan dan menghargai antar orang-orang Chechen selama aksi militer. Menteri Pertahanan Grachev berusaha untuk lebih meningkatkan pendanaan untuk tentara federal yang dia bisa untuk menggunakan dana untuk tujuan mereka sendiri.

Di antara acara lainnya dari konflik, yang menganalisis secara rinci koresponden militer, itu adalah layak disebut pertempuran untuk Gudermes, penyanderaan di Kizlyar dan kejadian setelah di desa May Day.

Pembunuhan Dzhokhar Dudayev

Sebuah episode kunci dalam kampanye Chechnya pertama adalah membunuh Dudayev. Pada akhir Maret, Yeltsin menunjukkan inisiatif baru untuk gencatan senjata di Chechnya. A. Meyer menulis: "Inisiatif ini tidak lebih dari dalih. pemilihan presiden dijadwalkan untuk Juni 16, dan Yeltsin menyadari bahwa peluangnya untuk pemilihan ulang berdasarkan mengakhiri perang di Chechnya. "

Para penulis menunjukkan bahwa perlu untuk Yeltsin adalah untuk menghentikan konflik dengan cara apapun. Dia takut bahwa masyarakat akan memilih Komunis, yang menentang solusi militer untuk masalah Chechnya.

Tapi tiba-tiba, 21 April, 1996 Presiden Chechnya, tewas. Ini telah mengubah keseimbangan kekuasaan dan tugas dari para pihak. K. Gall menulis bahwa alasan pembunuhan Dudayev menjadi misteri bagi semua. "Kemungkinan besar, Yeltsin siap untuk bernegosiasi dengan Dudayev, tetapi hanya jika benar-benar diperlukan, dan pada saat yang sama ia berusaha untuk menghilangkannya."

Pemimpin Chechnya baru Yandarbiyev, "tidak pernah tokoh otoriter", sehingga dia itu mungkin untuk membangun dialog. 27 Mei ada pertemuan Yeltsin dan Yandarbiyev, yang berakhir dengan penandatanganan perjanjian gencatan senjata. Yeltsin berhasil mencapai rilis tersebut. Dan seperti K. Gall mengatakan, "itu adalah tindakan yang paling cemerlang dari propaganda kampanye."

Bahkan, gencatan senjata sementara itu bermanfaat tidak hanya untuk Yeltsin, tapi sisi Chechnya. Semua di Chechnya ingat sebelumnya gencatan senjata dan apa "manfaat yang memberi mereka." penghentian sementara permusuhan memberi mereka sangat dibutuhkan tangguh.

Seminggu setelah pemilihan presiden pada 9 Juli pasukan federal menyerang desa Mahety. Ini menunjukkan prioritas nyata dari Kremlin dan Yeltsin pada Chechnya. Pertempuran berlanjut sampai 6 Agustus sebelum hari pelantikan Yeltsin. A. Lievin percaya bahwa ini adalah hari malu Rusia "di Moskow ini sangat besar dan pria gemuk, tidak mampu berbicara selama lebih dari satu menit, terpilih kembali untuk masa jabatan kedua." Disini penulis menarik perhatian pada perilaku acuh tak acuh dari masyarakat Rusia, yang tidak ingin perubahan dalam politik dan siap untuk mendukung Yeltsin, tidak kompeten dan tidak sesuai dengan citra seorang pemimpin politik.

Kelebihan dari akhir akhir konflik, menurut wartawan Barat, milik A. Lebed dan Aslan Maskhadov, yang terakhir adalah penggagas penghentian permusuhan. K. Empedu mengacu pada fakta bahwa Maskhadov itu "malu" untuk negara tentara Rusia setelah kekalahannya di Grozny, dan ia ingin menghindari korban lebih lanjut. Sebagai hasil dari upaya bersama dari Swan dan Maskhadov berhasil menandatangani perjanjian damai, di mana semua pasukan Rusia ditarik keluar dari Grozny pada 31 Agustus.

Akhir perang ternyata, di satu sisi, lama ditunggu-tunggu, dan di sisi lain, tidak logis. Tidak ada pihak yang benar-benar belum mencapai tujuan dan sasaran dalam memimpin masa depan untuk babak baru permusuhan.

Akibatnya, Chechnya merdeka de facto dari Rusia. Tapi tidak ada negara asing telah mengakui kemerdekaan Chechnya. Nasib Chechnya tergantung pada Rusia dan pada keputusannya untuk mengakui kemerdekaan yang sesungguhnya. ekonomi Chechnya berada di reruntuhan. Tidak kilang tunggal, oleh karena itu, Chechnya adalah tempat untuk menarik sumber daya untuk pembangunan ekonomi. Dan hilangnya kehidupan manusia, menurut sumber-sumber yang tersedia dalam data dipelajari, sebesar 60.000 orang dan puluhan ribu terluka.

kesimpulan

koresponden perang berhasil menggunakan data yang diperoleh sebagai hasil dari pengamatan pribadi untuk melengkapi dan memperjelas berbagai aspek konflik dan misteri. Banyak dari interpretasi mereka didasarkan pada asumsi, tetapi, dalam hal apapun, memberikan informasi yang berguna pada perkiraan, pendapat dan persepsi konflik.

Keuntungan yang besar dari sumber adalah gambar hidup dari konflik. Para penulis selama mereka tinggal di Chechnya langsung berkomunikasi dengan banyak peserta operasi militer dan penduduk Grozny dan kota-kota lain dan permukiman dari Chechnya.

Selain itu, wartawan asing melengkapi pendapat dan persepsi link ke undang-undang, monograf, artikel surat kabar dan bahan lainnya mereka sendiri. Akibatnya, mereka mampu menunjukkan secara detail kronologi kejadian, menunjukkan kompleksitas dan inkonsistensi dari faktor dan posisi pemimpin yang mempengaruhi kemunculannya dan pengembangan.

Pertama, analisis sumber, jelas bahwa simpati dari para koresponden Inggris dan Amerika berada di sisi Chechen. Penulis mengagumi semangat juang mereka dan keberanian untuk menunjukkan situasi awal yang sulit, yang ternyata menjadi pemberontak. Hal ini tidak mengherankan, karena wartawan asing selama konflik berada di wilayah Republik Chechnya dan pada dasarnya kontak dengan orang-orang Chechen. Citra pendaki gunung suka berperang, membela kebebasan tanah, tentu saja, memiliki dampak yang sangat efektif pada persepsi konflik, AS dan koresponden Inggris. Selain itu, penulis asing menunjukkan bahwa orang-orang Chechen sebagian besar telah menjadi sandera dari situasi dan konflik secara keseluruhan. Mereka mencari solusi damai untuk konflik, tapi dipaksa untuk membela diri ketika pasukan federal mulai operasi militer di wilayah republik.

Kita tidak bisa mengatakan bahwa penulis asing dari penilaian negatif dari pasukan federal, sebaliknya, seluruh konflik, mereka bersimpati dengan sakit-siap tentara Konfederasi muda yang menjadi pihak dalam konflik bukan karena pilihan, tetapi oleh kehendak penguasa.

Kedua, penulis asing menekankan bahwa perang Chechnya pertama adalah hasil dari kebodohan, keserakahan dan kesempatan yang hilang. Sumber mencatat bahwa jika D. Dudayev ingin, dia bisa setuju dengan Yeltsin kesepakatan yang dapat diterima dan mendapatkan otonomi luas. Tetapi administrasi Yeltsin tidak mampu untuk upaya-upaya diplomatik untuk menyelesaikan masalah dan sebagai gantinya menggunakan tua skema Soviet 1 , ditujukan untuk mengintimidasi penduduk dan penggunaan kekuatan militer brute.

Mereka fokus pada demonstrasi tindakan sakit-dianggap pemerintah Rusia, yang memulai konflik, mengetahui sejarah perang Chechnya. Mulai dari keinginan beberapa tokoh dari Yeltsin dan Yeltsin, perang menyebabkan otoritas pribadi kejatuhannya di dalam negeri dan di arena internasional. Presiden kebijakan, tidak peduli rakyatnya, tentara dan sumber daya negara, menyebabkan sikap merendahkan dan negatif terhadap dirinya pada bagian dari publik Rusia dan politisi di Rusia dan di Barat. kelalaiannya menyebabkan kematian ratusan warga sipil di Budyonnovsk dan Kizlyar. Selain itu, kesalahan nya dihukum puluhan kematian ribuan prajurit yang tidak hanya tidak siap untuk aksi militer secara fisik dan mental, tetapi juga tidak diberitahu tentang tujuan-Nya tinggal di Chechnya. Semua ini diungkapkan rusa hilangnya besar dan tidak perlu hidup dan biaya keuangan. Namun konsekuensi yang paling penting adalah kesadaran bahwa "harapan bagi transformasi demokratis Rusia, yang dimulai pada tahun 1991, ketika Yeltsin naik pada tangki, dibuang sebagai tidak realistis."

­­

musang AV

Asli: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Lihat juga:   Sejarah Seni Yunani Kuno Part 2



memberikan komentar

Email Anda tidak akan dipublikasikan

Situs ini menggunakan Akismet filter spam. Belajar bagaimana menangani komentar data Anda .