(Eyes a brit és az amerikai haditudósító)

Jelenleg az érzékelés és a megértés az események orosz történelem az emberek más országokban és kultúrákban sürgős probléma. Ahhoz, hogy egy teljes képet az ország, a kultúra és a történelem kell használni a különböző hazai és külföldi forrásokból. A tanulmány a múlt elengedhetetlen a modern orosz történeti tudomány és tükröződik a növekedés publikációk a témában kép az orosz állam és a társadalom. Így, történészek és más kutatók képesek valaki alaposabb, gondos és alapos kutatás, amely segít, hogy tovább elemezni ezeket, vagy egyéb kérdése a nemzeti történelem.

A csecsen konfliktus összetett és érzékeny kérdés Oroszországban ma. Ez tükröződik a történelmi közelség a konfliktus és az a tény, hogy sokan voltak valahogy részt vegyen benne. Külföldi források számunkra a lehetőséget, hogy otse húr értelmezése az első csecsen kampány egy másik helyzetbe, és kiegészíteni a tényállást, és azok értelmezését. Ez a cikk megpróbálja azonosítani és értékelni a megítélése az első csecsen kampány, a külföldi tudósítók, azonosítani, hogy meglátásuk szerint a fő okai és jellemzői, hogy megértsük, hogyan véleményüket teljes legyen a kép a tanulmány a konfliktus, valamint, hogy megtudja, melyik oldalon volt a szimpátia a külföldiek.

Fontos megjegyezni, hogy a tanulás a külföldi megítélése és értelmezése az első csecsen kampány fogja használni az angol nyelvű források kezdődött csak a brit és az amerikai haditudósító, sőt ismeretlen számos helyi kutatók. Az uralkodó munkájának haditudósító is, mert egyrészt csecsenföldi messze a fő turista útvonalak, másrészt a veszélyek és kockázatok leírását egy katonai konfliktus.

Minden megtalált források szakmai jellegű, legtöbbjük elő kérésére egy adott cég. Között a visszaemlékezések a témában az első csecsen kampány, meg kell említeni néhány igen fontos. Először is, szilárd munka K. Gall és A. Lievina, leírására és elemzésére a konfliktus és a történelem. A történelem, a város Samashki és személyes érzéseit a szerző azt mondja emlékirataiban levelező T. Golttsa. A papír Mayer leírja az ő felfogása események Csecsenföldön az orosz történelmi fejlődés keretében az 1990-es években. Tudósítók népszerű kiadványok, például a New York Times és a Moscow Times is értékes információkat szolgáltatnak különböző aspektusait a konfliktus.

őstörténet

A történelem a csecsen konfliktus gyökerezik a mélyben orosz történelemben. A XIX. összekötő észak kaukázusi megoldani a hadsereg. Ez a folyamat tartott több mint 50 éve, és súlyosan érinti az élet Oroszországban, a társadalom és a hétköznapi emberek. T. Goltts idéz egy csecsen tisztázza a felfogás a konfrontáció a Kaukázusban, a helyi lakosság: „A jelenlegi konfliktus - ez csak a legutóbbi próbálkozás, hogy törli az orosz csecsenek a föld színéről. Ez része a népirtás a csecsen nép. " A szerző felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a konfliktus nem volt váratlan, hanem éppen ellenkezőleg, a történelmi minták a csecsenek. A „történelmi agresszió” Oroszországban, a külföldiek véleményét, nem lehet megítélni eltérő népirtás.

A katalizátort a konfliktus volt a Szovjetunió összeomlása. Szeptember 6, 1991 J. Dudayev és társait elő a ostromát az épület a csecsen-Ingus Legfelsőbb Szovjet. Több mint 40 MP verték, és az elnök a Városi Tanács Szörnyű V. Kutsenko volt, vagy dobott ki az ablakon, vagy lezuhant, miközben menekülni próbál. Dudayev elnökévé választották Csecsenföldön és kikiáltotta függetlenségét a Szovjetuniótól és RSFSR.

Ez az esemény volt, becslések szerint Oroszország, mint egy puccs, sérti az orosz alkotmányt. Tanács Népi Küldöttek RSFSR bejelentett jogellenessége a törvény, de nem tett lépéseket, hogy megfékezze a jogsértés nem történt. Szintén nem sikerült több kísérlet, hogy enyhíti a szövetségi kormány Dudayev segítségével vnutrichechenskie konfliktusokat. Egyikük egy művelet végzi november 26, 1994, melyen részt vettek a „önkéntesek” több elit egységek az orosz hadsereg. A Kreml tagadta a vádakat az ő részvétele az összecsapásokban vnutrichechenskim. De így vagy úgy, az összes művelet sikertelen volt, nyomja a szövetségi kormányt, hogy milyen más módon megoldani a csecsen probléma.

Külföldi tudósítók rámutatnak, hogy Oroszország vesz bizonyos lépéseket, hogy felszámolja a felmerült csecsenföldi helyzet, de ők nem voltak hatékonyak. A nagy érdeklődés van a vágy, hogy a külföldi újságírók, hogy bemutassák a történelmi mintája az események a 1990-es évek. Csecsenföldön, ily módon indokolva a viselkedését csecsen harcosok.

Kezdetben az emberek Csecsenföldön elégedettek voltak az önjelölt függetlenség, mert számukra úgy tűnt, egy megnyilvánulása a nemzeti akarat, hogy elérjék az etnikai és politikai szabadságot. Azonban nem minden képviselői a csecsen közösség osztja ezt a véleményt. Az értelmiségi körökben hangolt szemben Dudayev, úgy véljük, hogy az átvétel történt radikális csoport. Ez szerint a csecsen történészt D. Gakaev, volt az eredménye a hiánya értelmiségiek Csecsenföldön. Ha a balti országok népfrontok által vezetett értelmiségiek, a csecsen függetlenségi harc vette az emberek a peremre szorult társadalomban. Tudósítók rámutatnak, hogy a marginális része a kormány felső könnyen befolyásolható néhány prominens vezetők, mint a D. Dudaev. Ezért sok szempontból könnyebb volt, hogy végezzen megfelelő személyes érdekeinek politika.

mielőtt a konfliktus

Elemzés a csecsenföldi helyzet a run-ig a konfliktus által végzett külföldi szerzők segít értékelni a teljesítményét D. Dudaev és legitimitását nyílt ellenségeskedés a részét a szövetségi vezetés.

Ahogy az újságíró azt írja, Csecsenföld nem volt olyan állapotban (vagy inkább az a tény, hogy alakult, ez volt messze az állam). K. Gall rámutat arra, hogy elnök Dudayev volt érdekelt az ötlet a függetlenség, mint annak gyakorlati megvalósítását. „Már az első napon uralmának Dudayev nem tudott létrehozni egy tisztelgés a kormányzat, illetve dolgozzon ki egy programot a gazdasági reformok.”

Tudósítók, így nem hiszem, ez a politika sikerének kulcsa a jövőben a csecsen vezetés. Valószínű, hogy a kép a Dudayev-hős, aki megjelent után azonnal a függetlenség kikiáltása, akkor lehetne helyettesíteni egy kevésbé lenyűgözött.

Emellett Dudayev ő többször is kijelentette, hogy „az alapja annak politikája az, hogy készülj a háborúra Oroszország”, de A. Lieven megjegyzi, hogy előkészületek azt nem tartjuk. Pontosabban, ezek terveket fejlesztettek katonai akció, de nem tett komoly kísérletet, hogy valahogy végre ezeket a terveket. „Több tízezer csecsenek aki a védelem, nem tette tervezése révén az állam, ennek eredményeként a spontán akciók a csecsen társadalom.”

Sőt, Csecsenföld több év után a függetlenség, kapott pénzt a szövetségi költségvetés. De 1993-ban, a Csecsen Köztársaságban kizártak a szövetségi költségvetés. Ez különösen a gyermekeknek, a nyugdíjasok, az állami alkalmazottak és mások. Ezzel az intézkedéssel a Kreml képes volt elérni, hogy a 1994 tavaszán Dudayev rezsim volt a legalacsonyabb szinten a népszerűsége. Az ország egyre nagyobb az elégedetlenség, ott domináló éhezés, a szegénység és a társadalmi bizonytalanság, sok lakosok elmenekültek Csecsenföldön. Gyakori rablások és gyilkosságok képviselők a különböző etnikai csoportok Csecsenföldön. Meglepő, hogy John. Dudayev nem mutatnak még a legkisebb kezdeményezést, és az önjelölt válságban.

Brit és amerikai tudósítók a következő okok miatt az elején az első csecsen kampányt.

1. A legtöbb szerző jelzi, hogy a felett az olaj források egyik fő oka a konfliktus. „A jelenléte fontos olajfinomító Groznijban garantálja a kormány Dudayev fizikai ellenőrzés millió tonna olajat. Ez elég volt ahhoz, hogy a támogatást a korrupt tisztviselők bárhol Oroszországban”- mondja B. Clark. Sőt, a több milliárd dolláros üzlet a kiaknázása új olajmezők a Kaszpi-tenger volt, hogy aláírt Azerbajdzsán 1995-ben a nemzetközi olaj konzorcium, mely egy orosz cég „Lukoil”. Erre több lehetséges módja van, amely olaj lehetne szállítani a nyugati, és nehézségekbe ütközött a műveletet. A legolcsóbb módja feküdt a kikötő Novorossiysk, és ennek megfelelően, Csecsenföldön.

2. Leírja a kapcsolatát hatalom és a maffia, B. Clark rámutat arra, hogy „az első két évben az Orosz Föderáció Oroszország nem volt képes megvédeni függetlenségét sok gazdasági szervezet. Ő kihasználta a maffia, amely átvette az irányítást az egyes üzleti struktúrák. Fokozatosan azonban a helyzet kezdett megváltozni; maffia szervezetek felismerték, hogy azok kedvezőbbek a szövetség egy erős állam, mint elpusztítani azt belülről. " „Megbocsáthatatlan bűn Csecsenföld nem volt, hogy voltak bűnszervezetek, és hogy nem voltak az orosz bűnözők.” Itt a szerző rámutat arra, hogy a megítélése Oroszország a Nyugat, mint az ország, ahol az egyetemes jogi normák nem képviseltette magát. Az állam volt, mint egy maffia struktúra, és nem kifejezetten a érdekeit a szervezet a lakosság.

3. Egy másik jelentős oka a konfliktus volt a vágy bizonyos képviselői a szövetségi elit bizonyítani magadnak, hogy Jelcin. Sok érteni, hogy az a személy, aki úgy dönt, a csecsen probléma lehet a politikai örököse. Nyilvánvaló volt, hogy Jelcin nem zárhatta az ország örökre, így sok kísérete próbálta elérni a „különleges hely” az elnök.

4. Ez is egy lehetséges oka a konfliktus az a tény, befogó orosz katonák Kantemir és Taman megosztottság, ami történt a csapatok Dudayev. Ezek az egységek támogatta Jelcin 1993 októberében és sokféleképpen segítettek neki sikerül. Csecsenföldön, ezek kerültek kamerák előtt és riporterek azt mondták, hogy a részvétel vnutrichechenskom konfliktus kezdeményezte a szövetségi kormány. A rögzítés az elit katonai egységek szégyen Oroszország az országon belül és külföldön, sőt, rámutatott, hogy a közvetlen bevonását Jelcin.

A azonosított források lehetővé teszi számunkra, hogy tisztázza a véleményét külföldi tudósítók a ellentmondásos helyzet előestéjén a konfliktus. A gazdasági érdekek az egyes vállalatok, intézmények és a kormányzati, ambíció Jelcin és kísérete voltak, tekintve a vizsgált szerzők okozza a következő háborúban. Külföldi tudósítók az elemzés az oka a konfrontáció, nyújt meglehetősen egyoldalú képet, mert nem fordítanak kellő figyelmet a politika a Csecsen Köztársaságban a 1990. és a személyiség Dzsohar Dudajev.

Az erőegyensúly

K. Gall ad vonatkozó statisztikákat, hogy az elején az ellenségeskedés, hogy”szembenézzen a 40.000 orosz invázió volt egy hadsereg alig összege 1000 katonát. többször az önkéntesek száma nőtt hamarosan, de ez a szám a katonai képzett férfiak csak néhány száz. " A szerző értékeli a helyzetet a csecsenek, mint „öngyilkos”. Szövetségi csapatok kiváló számának csecsen katonák, de rosszabb, mint az a szint, felkészültségüket. „Orosz katonák annyira rosszul képzett, hogy nem tudják, hogyan kell megvédeni magukat. Ezek mind 18-19 évesek, és még soha nem volt gyakorlati része küzd a városi környezetben. " Ezután a szerző és ad összehasonlító jellemzői a csecsen katonák: „A csecsenek voltak bátor és könyörtelen. Voltak, akik a kisgyermekkori tanulás a fegyverek használatát. "

Ebben az értékelésben, van együttérzés a hegymászók, mint voltak készek megvédeni csecsenföldi orosz csapatok, annak ellenére, hogy számszerű kisebbségben. Egy hasonló helyzetben kerül sor, és Lievin, aki elismeri, hogy csodálja a bátorság és a becsület a csecsen nép. Ez a pozíció látható egészét a nyugati újságírók, akik hittek a Kreml agresszor. De ha K. Gall és A. Lievina nem az eredeti feladat vagy érdekében jár el valaki mellett, és kifejezték azt a szerényebb helyzetben, T. Goltts elég kategorikus: „Ez volt szükséges eltávolítani uniserial dokumentumfilm” csecsen szellem. " És ez motiválja a csecsenek, elveszti a fegyverek száma, továbbra is küzdeni hatalma ellen az orosz hadsereg. " Ugyanakkor megjegyezte, hogy a hozzáállása a csecsenek a Nyugat első évében a konfliktus változott pozitív, mert még az ütközés előtt róluk a sajtóban írta, mint „egy nagy vicc maffia” .

Tudósítók rámutatnak arra, hogy annak ellenére, hogy a számbeli fölényét a szövetségi hadsereg, ő nem volt magas morál és megfelelő katonai kiképzés. Csecsenföldön, ezzel szemben volt motivált emberek, akik készek megvédeni függetlenségét földjük, nevelkedett a háború és a „elnyomás” népe. Tény adatok bemutatása stílusát külföldi tudósítók megfigyelhető a vágy, hogy megmutassa a világnak a hihetetlen hősiessége a csecsen Kreml és a kegyetlenség. Itt nyomon követhető, a szerzők nagyrészt megőrizte megítélése a Kreml politikáját az 1990-es években. a politika, a Szovjetunió, és nem tudtak mozdulni a jellemző a kor a hidegháború analógia, hogy értékelje az intézkedések a szövetségi hatóságok, „Hogy David támadta Góliátot.”

A döntés, hogy hadviselés

Különösen érdekes és fontos az a kérdés, hogy a döntés született, hogy háború 1. és bevezetése a csapatok a Csecsenföldön. Szerint K. Gall, ez a döntés egy tipikus példája a Kreml politikája a szovjet korszak. Ez történt titoktartás anélkül, hogy írásos megrendelés. Rendelje az „invázió Csecsenföld jogok kollektív felelősségét a Kreml biztonsági tanács és egy elnök, aki ezt a döntést megkérdezése nélkül a parlamentben.”

ellenségeskedések

A leírás minden katonai akciót, áll rendelkezésre az azonosított források, nagyon terjedelmes, és ezért nem lehet teljes mértékben tükröződik ebben a vizsgálatban. Ez meg fogja vitatni csak a legfontosabb eseményeket, amelyek segítenek abban, hogy az összkép a konfliktus, és azonosítsák a felfogás és értékelése haditudósító.

1994 decemberében, Groznij átesett egy sor kaotikus bombázások a szövetségi légi erőket. Amint A. Lievin művében: „A bombázás nagyon intenzív, de ugyanakkor kaotikus.” Ez azt a benyomást keltették, hogy nem a eredeti terv szerint a szövetségiek, a csapatok, hogy a „céltalanul bombázta” a város, rettegésben a civil lakosság Groznijban. Kiürítése után a civilek nem vállalta.

A. Lievin hangsúlyozza a hihetetlen kitartás és hősies magatartása csecsen harcosok alatt aviaatak. Orosz lakosság a Groznij gyűlölet utal, hogy a keresetet a szövetségi csapatok, akik nem megvédeni őket „őrült”. Azonban nem csak a Kreml az oka a konfliktus. Rendes csecsenek és az orosz gondolta, hogy minden, ami történik, és hibás Jelcin és Grachev és Dudayev, mert nem sikerült elérni, hogy kompromisszumos megoldást. Továbbá, A. Lievin azt jelzi, hogy az ilyen nézetek között voltak a csecsen harcosok.

Ez a kiegyensúlyozott értékelést az elkövetők a konfliktus jelzi, hogy az amerikai és a brit tudósítók, függetlenül attól, hogy a személyes szimpátia a csecsenek, még ez is objektív vizsgálat egy katonai összecsapás.

Írja be a szövetségi erők Groznijban egy „katasztrófa” a szövetségiek, amely határozottan befolyásolja során az egész kampány Csecsenföldön. K. Gall rámutat arra, hogy miután a maradék Maikop brigád, megszökött a város, hogy egy biztonságos helyre, ők voltak túlterheltek, és csodálkoztak. Ő különösen meglepte a tény, hogy a túlélő csapat tagjai nem tudják, mi célból voltak felé Groznijban. Scale „mészárlás” ellen elkövetett orosz katonák, soha nem ismerte az orosz hatóságok. Más kísérletek szövetségi csapatokat be a városba január és február hónapban 1995-ben, mint reménytelen és sikertelen.

A vizsgált források kiemeli a felkészülés hiánya és nem a terv a hadviselés a szövetségiek, ami jelzi, hogy a gondatlanság és hanyagság a központi hatóságok, aki küldött több tízezer katona meghalni. Események indul a háború kezdett fújni a hazai és külföldi politikai orosz presztízs és határozzuk meg a vágy, hogy Jelcin és híveit, hogy továbbra is a konfliktus.

Leírás katonai eseményekre került sor a nagy munka a haditudósító, ezáltal lehetővé téve számunkra, hogy nyomon az események sorrendjét. Meg kell jegyezni, hogy a szerzők értékelik a sok esemény és tevékenység szempontjából a szövetségiek a csecsen oldalon, kiegészítve a beszélgetések a helyi lakosság, a fegyveresek és a kormány. Ez különösen a T. Golttsa, ami egyoldalú elemzése, hogy mi történik.

A fő probléma az volt, a veszteség a szövetségiek és a demoralizálás a katonák és tisztek, miután több hónapos harc. Szerint A. Lievina, ez azért történt, mert a hadsereg erősen „gyűlölt” Jelcin és az orosz kormány. „A kormány és a maffia - ugyanaz a dolog. Egyikük sem gondol az ország és a hadsereg. " „Gyűlölet” a kormány és az erkölcsi hanyatlás egy katona környezet okozta elhúzódó a konfliktus természetét, és milyen hatással van a számos katonai és polgári áldozatok.

Budennovsk

Túszejtés az Budennovsk fordulópont volt az első csecsen háború, amely után a szeparatista mozgalom egyre népszerűbb Csecsenföldön. Mielőtt Budyonnovsk szövetségi csapatok lassan halad és kitartóan a Csecsen Köztársaságban. 1995 júniusában, a lázadók sarokba közelében délkeleti határ Dagesztánban.

Működés az Budennovsk szerint a külföldi tudósítók, volt elkeseredett, arra irányul, hogy a lehető legnagyobb kárt a szövetségiek. „Számunkra ez meglepetés volt, hogy milyen könnyű volt, hogy megfélemlítsék, vagy megvesztegetni az orosz katonák és rendőrök. Között a lázadók voltak sok fontos vezetőnek, kivéve a aszlan maszhadov. "

Az események között került sor június 14-19, és betette a capture egy csoport csecsenek által vezetett Shamil Basayev, a kórház, ahol azokat tartották túszként mintegy 1500 embert. Szerint Basayev, a kórház roham volt a természetes és logikus riposzt csecsen nép megfosztott otthon és a család. Ezért szeretnék megszerezni a véleményét az egész helyzetet, és előadott három fő igények: a visszavonását szövetségi csapatok csecsenföldi kezdete közötti tárgyalások Jelcin elnök és a General Dudayev, találkozó riporterek a lázadók.

Külföldi tudósítók, annak ellenére, hogy a brutális cselekmény, értékelje azt, mint a megnyilvánulása a vágy, a csecsenek, hogy vessen véget a csecsenföldi konfliktusban, és részben indokolja a terrorista akciók fegyveresek.

Sikertelen fergeteges kórházak és áldozatokat, amelyeket a túszok és a háború, kénytelen az orosz kormány, hogy alternatív módon ki. Meg kell jegyezni, hogy Jelcin elnök képtelen volt a konfliktus lezárására, vagy menni néhány kompromisszumot módon. Újságíró The New York Times nem érti ezt, és úgy véli, hogy a „Jelcin nem rendelkezik olyan valós teljesítmény vagy akarat.” Annak ellenére, hogy az elnökség volt Oroszországban, ő nem akar visszatérni útjáról Nova Scotia.

Így van az, hogy a Jelcin racionálisan reagálnak a válsághelyzetbe. Ez okozhatta a hiánya képes kezelni a konfliktusok révén kompromisszum. Autoriter típusú kormányzás és a konfliktusmegoldás katonai eszközökkel, mint például a 1993 októberében, objektíven bizonyítani a fajta politikai vonal, amely-ben alakult az elnök az Orosz Föderáció.

A feladat tárgyal a csecsenek átvette Viktor miniszterelnök Csernomirgyin. „A gyors ütemben eseményeket és azt, hogy hogyan oldja meg a válságot, arra utalnak, hogy a miniszterelnök járt függetlenül. Ő telefonbeszélgetések Shamil Basayev vezetett a megjelenése leginkább a túszokat. " Bár tette a csecsenek, hogy elhagyja, és nem büntetik őket leölése és megsebzett oroszok Csernomirgyin véleménye szerint a szerzők elemezték, tett fontos lépés a konfliktus megoldására. A Miniszterelnöki kereseteket nagyra értékelik a külföldi haditudósító.

Szerint A. Maier, a szövetségi kormány nem volt más választása, hogy kezdjen tárgyalásokat a szeparatista Dudayev. Mivel a június elején világossá vált, hogy a szövetségi erők nem lesz képes legyőzni a csecsenek, mert nagy a morál és a vágy, hogy megvédjék a földet. „Tehát a Kreml már csak két lehetőség van: a végtelen gerilla háború vagy egy kompromisszum.”

Események Budyonnovsk tolta a szövetségi kormányt, hogy a második lehetőség, mert az átmenet a háború más részein az Orosz Föderáció nem volt előnyös a Borisz Jelcin, aki hamarosan jelölték a második kifejezés. Ezen kívül Oroszország lakossága be van állítva negatívan kapcsolatban a konfliktust, mert a veszteségek a katonák között, és az események Budyonnovsk.

J .. Dudayev gyakran járt kritika Moszkva és politikái Csecsenföldön. De az egész konfliktus, ő azt a véleményt, amely veszélyeztetheti előírt „tiszteletben az ő személy” a Kreml fél. Július 30 megállapodást írt alá a tűzszüneti mindkét oldalán, a visszavonás a legtöbb orosz csapatok és a fogolycsere. De ez a megállapodás nem tükrözi a tényleges megszűnése konfrontáció.

Közvetlenül azután, hogy aláírták a megállapodást, amikor Imaev vezetője, a csecsen delegáció érkezett Dudayev, hogy „hit Dudayev haragját.” Tíz hónappal az esemény után Imaev elmagyarázta, mit vádolták „Dudaev érezte, hogy a tárgyalások eredményeként nélküle; sem Jelcin sem Csernomirgyin nem áll szándékában, hogy találkozzon vele személyesen. Mindenki megfeledkezett Általános Dudayev. "

Szerint a brit és az amerikai tudósítók konfliktus szembe az érdekeit a két autoriter személyiségek, akik nagyrészt képtelenek kompromisszumot, és nagyobb valószínűséggel váltanak egy új konfliktus, amely képes lenne kielégíteni az érdekeiket.

Sőt, Dudayev és Grachev nem volt nyereséges a jelen megállapodás aláírását. Az első már több hatóság és a tisztelet között csecsenek alatt katonai akciót. Védelmi miniszter Grachev törekedett, hogy tovább növelje a szövetségi hadsereg, ahogy csak tudott használni a forrásokat saját céljaikra.

Az egyéb események a konfliktus, amely részletesen elemzi a katonai tudósítók, érdemes megemlíteni a harc Gudermes, a túszszedést a Kizlyar és az azt követő események a falu ünnepét.

A gyilkos a Dzsohar Dudajev

A legfontosabb epizódja az első csecsen kampány gyilkos Dudayev. Március végén, Jelcin megmutatta új kezdeményezés tűzszünetet Csecsenföldön. A. Meyer írja: „Ez a kezdeményezés nem volt több, mint egy ürügy. Elnökválasztást tervezett június 16. és Jelcin rájött, hogy az esélyei újraválasztása alapuló véget a csecsenföldi háború. "

A szerzők rámutatnak, hogy szükség van a Jelcin volt, hogy megállítsa a konfliktus semmilyen módon. Attól félt, hogy a közönség fog szavazni a kommunisták, akik ellenezték a katonai megoldás a csecsen probléma.

De hirtelen, április 21, 1996 elnöke Csecsenföld, megölték. Ez megváltoztatta az erőviszonyokat és feladatait a felek. K. Gall azt írja, hogy az oka a merénylet Dudayev vált rejtély minden. „A legvalószínűbb, Jelcin volt kész tárgyalni Dudayev, de csak akkor, ha feltétlenül szükséges, és ugyanakkor megpróbálta, hogy megszüntesse azt.”

Új csecsen vezető Yandarbiyev „még soha nem volt egy tekintélyelvű alak”, így neki nem volt lehetséges, hogy egy párbeszéd. Május 27 volt egy találkozó a Jelcin és Yandarbiyev, amelynek végén aláírták a fegyverszüneti megállapodást. Jelcin sikerült elérni egy ilyen kiadás. És K. Gall mondta, „ez volt a legragyogóbb cselekmény propaganda hadjárata.”

Tény, hogy egy ideiglenes tűzszüneti hasznos volt nemcsak a Jelcin, de a csecsen oldalon. Minden Csecsenföldön emlékezett a korábbi tűzszüneti és mi „ellátások adott nekik.” Ideiglenes ellenségeskedések beszüntetését biztosított számukra olyannyira szükséges haladékot.

Egy héttel az elnökválasztás után július 9-én a szövetségi csapatok megtámadták a falut Mahety. Ez azt mutatja, az igazi prioritása a Kreml és Jelcin a Csecsenföldön. Fighting folytatjuk, amíg augusztus 6 napja előtt Jelcin beiktatása. A. Lievin úgy véli, hogy ez a nap a szégyen Oroszország „Moszkva nagyon nagy és kövér ember, nem tud beszélni, több mint egy perc, újraválasztották a második ciklus.” Itt a szerzők felhívják a figyelmet, hogy a közömbös viselkedése az orosz közvélemény, aki nem akarja, változás a politikában, és kész volt támogatni Jelcin, inkompetens, és nem felel meg a kép egy politikai vezető.

A érdeme a végső végén a konfliktus szerint a nyugati újságíróknak tartozik A. Lebed és aszlan maszhadov, az utolsó volt a kezdeményezője az ellenségeskedések beszüntetését. K. Gall arra a tényre utal, hogy Maskhadov volt „szégyen” az állam az orosz hadsereg után vereség Groznijban, és azt akarta, hogy elkerüljék a további baleseteket. Ennek eredményeként a közös erőfeszítéseket a Swan és Maskhadov sikerült aláírásával békeszerződést, amely szerint minden orosz csapatok kihúzta Groznijban augusztus 31-én.

A háború vége kiderült, egyrészt, a régóta várt, és a másik, logikátlan. Egyik oldal sem igazán még nem aknázták ki célokat és feladatokat a jövőben vezet az új kör ellenségeskedést.

Ennek eredményeképpen Csecsenföldön szerzett de facto függetlenségét Oroszország. De nem idegen ország felismerte a függetlenségét Csecsenföldön. A csecsen sorsa függött Oroszország és a döntése, hogy ismerje a valódi függetlenségét. Csecsen gazdaság romokban hevert. Nem egy finomító, ezért Csecsenföldön sehol felhívni erőforrások a gazdasági fejlődés. És az emberáldozatok szerint a rendelkezésre álló források a vizsgált adatok, elérte a 60.000 halott és több tízezer sebesült.

következtetés

Haditudósító sikeresen használja a kapott adatok eredményeként személyes megfigyelések kiegészítésére és tisztázása sok szempontból a konfliktusok és rejtélyek. Sok a értelmezések azon a feltételezésen alapulnak, de minden esetben hasznos információkat nyújt becslések vélemények és felfogás a konfliktus.

A nagy előnye a források egy élő kép a konfliktus. A szerzők tartózkodásuk során Csecsenföldön közvetlenül kommunikálni sok résztvevő katonai műveletek és a lakosok Groznij és más városokban, településeken a Csecsenföldön.

Sőt, a külföldi tudósítók kiegészítik saját véleményét és észrevételeit linkek jogszabályok monográfiák, újságcikkek és egyéb anyagokat. Ennek eredményeként képesek voltak megmutatni részletesen események időrendje, bizonyítják a komplexitás és ellentmondás tényezők és pozíciók a vezetők, hogy befolyásolta kialakulását és fejlődését.

Először is, az elemzés a források, ezért egyértelmű, hogy a rokonszenvét a brit és az amerikai tudósítók oldalán a csecsenek. Szerzők csodálom a harci szellem és a bátorságot, hogy jelezze a nehéz kezdeti helyzet, ami kiderült, hogy a felkelők. Ez nem meglepő, hiszen a külföldi tudósítók a konfliktus során voltak területén a Csecsen Köztársaságban, és alapvetően a kapcsolatot a csecsenek. A kép a harcias hegymászó, védi a szabad föld, persze, nagyon hatékony hatást gyakorol a felfogást, a konfliktus, amerikai és brit tudósítók. Sőt, a külföldi szerzők azt mutatják, hogy a csecsenek nagyrészt vált túszokat a helyzet, és a konfliktus egészének. Arra törekedtek, békés megoldást a konfliktus, de kénytelenek voltak megvédeni magukat, ha a szövetségi csapatok megkezdték a katonai műveletek területén a köztársaság.

Azt nem mondhatjuk, hogy a külföldi szerzők negatív eredményt a szövetségi erők, éppen ellenkezőleg, az egész konfliktus, akkor szimpatizálnak rosszul előkészített fiatal konföderációs katona, aki később a konfliktusban érintett felek nem választás, hanem az akarat a hatóságok.

Másodszor, a külföldi szerzők hangsúlyozzák, hogy az első csecsen háború eredménye volt butaság, kapzsiság és az elszalasztott lehetőségek. A források megjegyezte, hogy ha D. Dudayev akart, nem tudott egyetérteni Jelcin elfogadható megállapodást, és kap széles autonómiát. De Jelcin adminisztráció képtelen volt diplomáciai erőfeszítéseket, hogy megoldja a problémát, és helyette a régi szovjet rendszer 1 , amelynek célja megfélemlítse a lakosság és a brutális katonai erő.

Ezek középpontjában a bemutató átgondolatlan intézkedések az orosz hatóságok, aki kezdeményezte a konfliktust, tudva, a történelem, a csecsen háborúk. Kezdve a vágy néhány számadat a Jelcin és Jelcin, a háború vezetett a bukásához személyes tekintélye az országban, és a nemzetközi porondon. Policy elnök nem érdekli az embereket, a hadsereg és a forrásokat az ország vezetett a pejoratív és negatív hozzáállást neki a részét az orosz közvélemény és a politikusok Oroszországban és Nyugaton. Ő gondatlanság vezetett a halálához száz civilt Budyonnovsk és Kizlyar. Sőt, az általa elkövetett hibákat halálraítélt több tízezer katona, aki nemcsak nem voltak felkészülve a katonai akció fizikailag és szellemileg, de nem is tájékoztatták a célból tartózkodása Csecsenföldön. Mindez fejeztük elk nagy és szükségtelen halálesetek és költségekkel. De a legfontosabb következménye volt a felismerés, hogy „remélem, a demokratikus átalakulás Oroszország, amely 1991-ben kezdődött, amikor Jelcin felmászott a tank, elvetették, mivel nem reális.”

­­

Weasels AV

Eredeti: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Lásd még:   Művészettörténet az ókori Görögország 2. rész



hagyott megjegyzést

Az e-mail nem kerül nyilvánosságra

Ez az oldal használ az Akismet spam szűrőt. Megtanulják, hogyan kell kezelni az adatokat észrevételeit .