(ब्रिटिश और अमेरिकी युद्ध संवाददाताओं की आंखें)

वर्तमान में, धारणा और अन्य देशों और संस्कृतियों के लोगों की रूसी इतिहास की घटनाओं को स्पष्ट एक तत्काल समस्या है। देश की एक पूरी छवि बनाने के लिए, अपनी संस्कृति और इतिहास घरेलू और विदेशी स्रोतों की एक किस्म का उपयोग करने के लिए आवश्यक है। अतीत के अध्ययन के आधुनिक रूसी ऐतिहासिक विज्ञान के लिए आवश्यक है और रूसी राज्य और समाज का विषय छवि पर प्रकाशनों की वृद्धि में परिलक्षित होता है। इस प्रकार, इतिहासकारों और अन्य शोधकर्ताओं ने एक अधिक, पूरी तरह से सावधान और पूरी तरह से अनुसंधान कि आगे राष्ट्रीय इतिहास के इन या अन्य प्रश्न का विश्लेषण करने में मदद का संचालन करने में सक्षम हैं।

चेचन संघर्ष आज रूस के लिए एक जटिल और संवेदनशील मुद्दा है। इस संघर्ष के ऐतिहासिक निकटता और तथ्य यह है कि कई लोगों को किसी भी तरह यह में शामिल थे में दिखाई देता है। विदेशी स्रोतों हमें otse करने का अवसर प्रदान एक अलग स्थिति के साथ पहला चेचन अभियान की स्ट्रिंग व्याख्या और तथ्यों और उनकी व्याख्या के विश्लेषण के पूरक के लिए। इस लेख की पहचान करने और पहले चेचन अभियान, विदेशी संवाददाताओं की धारणा का आकलन, मुख्य कारणों और विशेषताओं की अपनी धारणा की पहचान, को समझने के लिए अपने विचार संघर्ष के अध्ययन के तस्वीर को पूरा है, साथ ही जिनकी तरफ विदेशियों की सहानुभूति थे पता लगाने के लिए प्रयास करता है।

यह ध्यान रखें कि पहले चेचन अभियान अंग्रेजी भाषा के सूत्रों द्वारा उपयोग किया जाएगा की एक विदेशी धारणा और व्याख्या सीखने के लिए महत्वपूर्ण है केवल ब्रिटिश और अमेरिकी युद्ध संवाददाताओं, इसके अलावा, स्थानीय शोधकर्ताओं की अज्ञात विस्तृत श्रृंखला शुरू कर दिया। युद्ध संवाददाताओं के काम की प्रबलता, क्योंकि सबसे पहले, चेचन्या मुख्य पर्यटक मार्गों से दूर है, और दूसरा, खतरों और जोखिमों एक सैन्य संघर्ष का वर्णन के साथ जुड़े है।

सभी पाया सूत्रों प्रकृति में पेशेवर हैं, उनमें से ज्यादातर एक विशेष कंपनी के अनुरोध पर तैयार किया जाता है। पहले चेचन अभियान के विषय पर संस्मरण अलावा, हम सबसे महत्वपूर्ण में से कुछ का उल्लेख करना चाहिए। सबसे पहले, यह ठोस काम लालकृष्ण पित्त और ए Lievina करते हुए बताया कि और सभी संघर्ष और उसके इतिहास का विश्लेषण है। Samashki में और लेखक की व्यक्तिगत भावनाओं के शहर के इतिहास पर अपने संस्मरण संवाददाता टी Golttsa में बताता है। मेयर द्वारा पत्र में 1990 के दशक के संदर्भ में रूस ऐतिहासिक विकास में चेचन्या में घटनाओं के बारे में उनकी धारणा वर्णन करता है। जैसे संवाददाताओं लोकप्रिय प्रकाशनों न्यूयॉर्क टाइम्स और मास्को टाइम्स भी संघर्ष के विभिन्न पहलुओं के बारे में बहुमूल्य जानकारी प्रदान करते हैं।

प्रागितिहास

चेचन संघर्ष के इतिहास रूसी इतिहास की गहराई में निहित है। उन्नीसवीं सदी में। उत्तरी कोकेशियान सैन्य द्वारा हल में शामिल होने। इस प्रक्रिया में 50 से अधिक वर्षों तक चला, और गंभीरता से रूस, अपने समाज और आम लोगों के जीवन को प्रभावित किया। टी Goltts उद्धरण एक चेचन काकेशस, स्थानीय आबादी में टकराव की धारणा को स्पष्ट: "वर्तमान संघर्ष - यह केवल हाल ही में पृथ्वी के रूसी महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला चेहरे को मिटाने के लिए प्रयास है। यह चेचन लोगों के नरसंहार का हिस्सा है। " लेखक तथ्य यह है कि संघर्ष अप्रत्याशित नहीं था की ओर ध्यान आकर्षित है, लेकिन इसके विपरीत पर, चेचन्या के लिए ऐतिहासिक पैटर्न। रूस में एक "ऐतिहासिक आक्रमण", विदेशियों की राय में, अन्यथा नरसंहार से मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है।

संघर्ष के लिए उत्प्रेरक सोवियत संघ के पतन के थे। 6 सितंबर, 1991 जे Dudayev और उसके साथियों चेचन-इंगुश सुप्रीम सोवियत की इमारत पर धावा बोलने का उत्पादन किया। 40 से अधिक सांसदों पीटा गया, और नगर परिषद भयानक वी Kutsenko के अध्यक्ष या तो खिड़की से बाहर फेंक दिया गया था, या भागने की कोशिश करते हुए दुर्घटनाग्रस्त हो गया। Dudayev सोवियत संघ और RSFSR से चेचन्या के अध्यक्ष और घोषित स्वतंत्रता चुने गए थे।

इस घटना को रूस के लिए अनुमान लगाया गया था, एक तख्तापलट के रूप में, रूसी संविधान का उल्लंघन करती है। RSFSR जनवादी को प्रतिनिधि परिषद अधिनियम की अवैधता की घोषणा की, लेकिन उल्लंघन को रोकने के लिए कोई कदम नहीं किया गया है। इसके अलावा Dudayev की संघीय सरकार को राहत देने के लिए कई प्रयास विफल रहा है, vnutrichechenskie संघर्ष का उपयोग कर। उनमें से एक एक ऑपरेशन 26 नवंबर, 1994, जो रूसी सेना के कई कुलीन इकाइयों से "स्वयंसेवकों" ने भाग लिया द्वारा किए गए थे। क्रेमलिन संघर्ष vnutrichechenskim में अपनी भागीदारी के आरोपों से इनकार किया। लेकिन, एक ही रास्ता या अन्य, सभी कार्यों असफल रहे हैं, चेचन समस्या को हल करने के लिए अन्य तरीकों के लिए देखने के लिए संघीय सरकार जोर दे।

विदेशी संवाददाताओं का कहना है कि रूस चेचन्या में पैदा हुई स्थिति पर काबू पाने के कुछ कदम उठा रही है, लेकिन वे अप्रभावी थे। महान ब्याज की 1990 के दशक की घटनाओं के ऐतिहासिक पैटर्न को दिखाने के लिए विदेशी पत्रकारों की इच्छा है। चेचन्या में, इस प्रकार चेचन सेनानियों के व्यवहार को न्यायोचित ठहरा।

प्रारंभ में, चेचन्या में लोगों, स्वयंभू स्वतंत्रता के साथ खुश थे क्योंकि उनके लिए यह राष्ट्रीय इच्छाशक्ति की एक मिसाल जातीय और राजनीतिक स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए लग रहा था। हालांकि, नहीं चेचन समुदाय शेयर के सभी प्रतिनिधि इस राय। बौद्धिक हलकों, Dudayev के विरोध में देखते में, यह माना जाता है कि अधिग्रहण के एक कट्टरपंथी समूह बनाया गया था। यह, चेचन इतिहासकार डी Gakaev के अनुसार, चेचन्या में बुद्धिजीवियों की कमी का परिणाम था। बाल्टिक देशों लोकप्रिय मोर्चों बुद्धिजीवियों के नेतृत्व में हैं, तो आजादी के लिए चेचन संघर्ष समाज के कमजोर वर्गों के लोगों को ले लिया। संवाददाताओं का कहना है कि सरकार के लिए आसान शीर्ष के सीमांत हिस्से में इस तरह के डी Dudaev के रूप में कुछ प्रमुख नेताओं से प्रभावित होने की। इसलिए, कई मायनों में यह उनका व्यक्तिगत हितों नीति को संतोषजनक बाहर ले जाने के लिए आसान था।

संघर्ष से पहले

संघर्ष, विदेशी लेखकों द्वारा किए गए के रन-अप में चेचन्या में स्थिति का विश्लेषण, संघीय नेतृत्व की ओर से खुला शत्रुता के डी Dudaev के प्रदर्शन और वैधता का मूल्यांकन में मदद करता है।

के रूप में पत्रकार लिखते हैं, चेचन्या एक राज्य नहीं था (या बल्कि, तथ्य यह है कि वहाँ गठन किया गया था, यह राज्य से एकदम अलग था)। लालकृष्ण पित्त बताते हैं कि राष्ट्रपति Dudayev, स्वतंत्रता के विचार में अधिक रुचि रखते इसकी व्यावहारिक कार्यान्वयन की तुलना में था। "Dudayev के शासनकाल के पहले दिन से सरकार को या आर्थिक सुधारों के एक कार्यक्रम विकसित करने के लिए एक श्रद्धांजलि बनाने में असमर्थ था।"

संवाददाताओं, इसलिए नहीं समझते कि इस नीति चेचन नेतृत्व की भविष्य में सफलता प्राप्त कर सकते हैं। यह संभावना है कि Dudayev हीरो की छवि जो स्वतंत्रता की घोषणा के तुरंत बाद दिखाई दिया था, यह एक कम प्रभावित द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

Dudayev इसके अलावा वह अक्सर कहा है कि "अपनी नीति के आधार रूस के साथ युद्ध के लिए तैयार करने के लिए है," लेकिन ए Lieven लिखते हैं कि इसके लिए तैयारी नहीं रखा गया था। दरअसल, वे सैन्य कार्रवाई की योजना विकसित की है, लेकिन यह किसी भी तरह इन योजनाओं को लागू करने के लिए किसी भी गंभीर प्रयास नहीं किया गया था। "महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला के लाखों जो रक्षा के लिए आया था, चेचन समाज के सहज कार्यों के परिणाम के रूप में, राज्य के डिजाइन द्वारा नहीं किया था।"

इसके अलावा, चेचन्या आजादी के बाद कई वर्षों के लिए, पैसा संघीय बजट से प्राप्त किया। लेकिन 1993 में, चेचन गणराज्य के संघीय बजट से बाहर रखा गया है। यह मुख्य रूप से बच्चों, सेवानिवृत्त लोगों, राज्य कर्मचारियों और अन्य लोगों पर प्रभावित किया। इस उपाय के साथ, क्रेमलिन कि प्राप्त 1994 Dudayev शासन के वसंत में लोकप्रियता के सबसे निचले स्तर पर था सक्षम था। देश असंतोष बढ़ रहा था, वहाँ भूख, गरीबी और सामाजिक असुरक्षा का प्रभुत्व था, इतने सारे निवासियों चेचन्या भाग गए। लगातार डकैतियों और चेचन्या में विभिन्न जातीय समूहों के प्रतिनिधियों की हत्या। ऐसा नहीं है कि जॉन। Dudayev संकट के स्वयंभू राज्य लाने के लिए भी थोड़ी सी पहल दिखाई नहीं दिया आश्चर्य की बात है।

ब्रिटिश और अमेरिकी संवाददाताओं पहले चेचन अभियान की शुरुआत के लिए निम्न कारणों से कर रहे हैं।

1. लेखकों में से अधिकांश पता चलता है कि तेल संसाधनों पर नियंत्रण संघर्ष का एक प्रमुख कारण है। "ग्रोज्नी में एक महत्वपूर्ण तेल रिफाइनरी तेल लाखों टन की Dudayev भौतिक नियंत्रण की सरकार द्वारा की गारंटी की उपस्थिति। यही कारण है कि रूस में कहीं भी भ्रष्ट अधिकारियों "का समर्थन प्राप्त करने के लिए पर्याप्त था, - बी क्लार्क कहते हैं। इसके अलावा, कैस्पियन सागर में नए तेल क्षेत्रों के शोषण के लिए बहु अरब डॉलर का सौदा 1995 में अज़रबैजान में साइन इन करना था, अंतरराष्ट्रीय तेल संघ है, जो एक रूसी कंपनी "ल्यूकोइल" शामिल थे। कई संभावित तरीके से जो तेल पश्चिम के लिए ले जाया जा सकता था, और वे ऑपरेशन में कुछ कठिनाइयों था। सबसे सस्ता तरीका है, नोवोरोस्सिय्स्क के पोर्ट के माध्यम से रखना, और उसके अनुसार चेचन्या।

2. बिजली और माफिया के बीच संबंध बताते हुए बी क्लार्क बताते हैं कि "रूस रूस के पहले दो वर्षों के लिए आर्थिक संगठन के कई की स्वतंत्रता की रक्षा में असमर्थ रहा है। उन्होंने कहा कि माफिया, जो कुछ व्यापार संरचनाओं के नियंत्रण कर लिया है का फायदा उठाया। धीरे-धीरे, हालांकि, इस स्थिति को बदलने के लिए शुरू किया; माफिया संगठनों एहसास हो गया है कि वे एक मजबूत राज्य के साथ गठबंधन करने के लिए और अधिक अनुकूल के भीतर से इसे नष्ट करने के लिए की तुलना में कर रहे हैं। " "चेचन्या की अक्षम्य पाप आपराधिक संगठनों वहाँ थे, और कहा कि वे रूस अपराधियों नहीं थे कि नहीं था।" जिस देश में सार्वभौमिक कानूनी मानदंडों का प्रतिनिधित्व नहीं कर रहे थे के रूप में पश्चिम में रूस की धारणा को यहाँ लेखक अंक। राज्य के एक माफिया संरचना की तरह था, और जनसंख्या के संगठन के हितों को व्यक्त नहीं करता है।

3. संघर्ष का एक अन्य प्रमुख कारण संघीय अभिजात वर्ग के कुछ प्रतिनिधियों की इच्छा येल्तसिन के लिए अपने आप को साबित किया गया था। कई समझ गया कि जो व्यक्ति चेचन समस्या का फैसला करता है उसकी राजनीतिक वारिस हो सकता है। यह स्पष्ट था कि येल्तसिन देश हमेशा के लिए इनकार नहीं कर सकता है, उसके दल के इतने अध्यक्ष में एक "खास जगह" को प्राप्त करने की कोशिश की।

4. यह संघर्ष का एक संभावित कारण है इस तथ्य पर कब्जा रूसी सैनिकों Kantemir और Taman डिवीजनों, जो Dudayev के जवानों बनाया गया था भी है। इन इकाइयों को अक्टूबर 1993 में और कई मायनों में मदद की उसे सफल होने येल्तसिन समर्थित थे। चेचन्या में, वे कैमरों और पत्रकारों के सामने रखा गया था कहा गया था कि vnutrichechenskom संघर्ष में उनकी भागीदारी के संघीय सरकार द्वारा शुरू किया गया था। देश और विदेश के भीतर कुलीन सैन्य इकाइयों शर्म की बात है रूस के कब्जा, और इसके अलावा, येल्तसिन की प्रत्यक्ष भागीदारी की ओर इशारा किया।

पहचान स्रोतों का उपयोग करना हमें संघर्ष की पूर्व संध्या पर विरोधाभासी स्थिति में विदेशी संवाददाताओं के विचारों को स्पष्ट करने की अनुमति देता है। व्यक्तिगत कंपनियों, संस्थाओं और सरकार के आर्थिक हितों, महत्वाकांक्षा येल्तसिन और उनके दल थे, विश्लेषण किया लेखकों के संदर्भ में, आगामी युद्ध का कारण बनता है। टकराव के कारणों में से अपने विश्लेषण में विदेशी संवाददाताओं, काफी एक तरफा तस्वीर प्रदान क्योंकि वे 1990 के दशक में चेचन गणराज्य की नीति के लिए पर्याप्त ध्यान नहीं देते हैं। और व्यक्तित्व दजोखहर डुुडायेव।

बलों का संतुलन

लालकृष्ण पित्त सामना करने के लिए 40,000 रूसी आक्रमण एक सेना है कि शायद ही 1000 सैनिकों के बराबर था, शत्रुता की शुरुआत करने के लिए प्रासंगिक आंकड़े देता है "। कई बार स्वयंसेवकों की संख्या जल्द ही वृद्धि हुई है, लेकिन सैन्य प्रशिक्षित लोगों की संख्या केवल कुछ सौ थे। " लेखक के रूप में महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला की स्थिति का आकलन "आत्मघाती।" संघीय सैनिकों चेचन सैनिकों की संख्या में बेहतर थे, लेकिन उनके तैयारियों का स्तर नीचा। "रूसी सैनिकों इतना कम प्रशिक्षित वे कैसे अपना बचाव करने नहीं पता था कि थे। वे सभी 18-19 साल के थे, और एक प्रशिक्षण अभ्यास एक शहरी वातावरण में लड़ था कभी नहीं किया है। " लेखक जारी है और चेचन सैनिकों की तुलनात्मक विशेषताओं देता है: "महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला निडर और क्रूर थे। वे बचपन से जो हथियारों के इस्तेमाल सीखने लोग थे। "

इस आकलन में, वहाँ उनके संख्यात्मक अल्पसंख्यक के बावजूद पर्वतारोहियों के लिए सहानुभूति है, के रूप में वे रूसी सैनिकों द्वारा चेचन्या की रक्षा करने के लिए तैयार थे। ऐसा ही एक स्थिति में ले लिया और है लिविन, जो मानते हैं कि वह साहस और चेचन लोगों के सम्मान तारीफ। इस स्थिति में पश्चिमी पत्रकार, जो क्रेमलिन हमलावर का मानना था से एक पूरे के रूप में देखा जा सकता है। लेकिन अगर लालकृष्ण पित्त और ए Lievina मूल कार्य या आदेश किसी के पक्ष में कार्य करने के लिए, नहीं था और वे एक अधिक मध्यम स्थिति व्यक्त, टी काफी स्पष्ट Goltts: चेचन "यह के बारे में एक श्रणीय दस्तावेजी फिल्म को हटाने के लिए जरूरी हो गया था" आत्मा। " और वह महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला प्रेरित, हथियारों की संख्या में हार, रूसी सेना की शक्ति के खिलाफ लड़ने के लिए जारी है। " एक ही समय में , उन्होंने कहा कि संघर्ष के पहले वर्ष के दौरान पश्चिम में महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला के रवैये के रूप में "एक बड़ा मजाक माफिया", सकारात्मक करने के लिए बदल गया है क्योंकि भले प्रेस लिखा में उनके बारे में टक्कर होने से पहले,

संवाददाताओं का कहना है कि, संघीय सेना के संख्यात्मक श्रेष्ठता के बावजूद, वह उच्च मनोबल और पर्याप्त सैन्य प्रशिक्षण नहीं लिया था। चेचन्या में, इसके विपरीत में, बेहद प्रेरित लोग हैं, जो उनके देश की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए तैयार हैं, युद्ध और अपने लोगों के "उत्पीड़न" की अवधारणा में पले-बढ़े थे। वास्तव में विदेशी संवाददाताओं के डेटा प्रस्तुति शैली दुनिया चेचन क्रेमलिन और क्रूरता की अविश्वसनीय वीरता दिखाने के लिए अपनी इच्छा मनाया। यहाँ का पता लगाया है, लेखकों को काफी हद तक संरक्षित 1990 के दशक में क्रेमलिन की नीतियों का बोध। सोवियत संघ के नीति के भीतर है, और वे दूर ठेठ से शीत युद्ध सादृश्य के युग के लिए संघीय अधिकारियों, के कार्यों का आकलन करने के लिए कदम नहीं कर सका "डेविड कैसे हमला किया Goliath।"

युद्ध करने का निर्णय

विशेष रुचि और महत्व के कैसे निर्णय युद्ध में जाने के लिए बनाया गया था का सवाल है 1 और चेचन्या में सैनिकों की शुरूआत। अनुसार लालकृष्ण पित्त को, इस निर्णय सोवियत युग के क्रेमलिन की नीति का एक विशिष्ट उदाहरण है। यह गुप्त रूप से और एक प्रश्न के लिखित आदेश के बिना बनाया गया था। आदेश "चेचन्या के आक्रमण क्रेमलिन सुरक्षा परिषद की सामूहिक जिम्मेदारी है और एक राष्ट्रपति जो संसद के परामर्श के बिना यह निर्णय ले सकता है के साथ निहित है।"

शत्रुता

सभी सैन्य अभियानों का वर्णन, पहचान स्रोतों में, बहुत मोटा है और इसलिए पूरी तरह से इस अध्ययन में दिखाई न दे उपलब्ध है। यह केवल महत्वपूर्ण घटनाओं संघर्ष के समग्र चित्र बनाने के लिए है और धारणा और युद्ध संवाददाताओं के मूल्यांकन की पहचान करने में मदद मिलेगी पर चर्चा करेंगे।

दिसम्बर 1994 में ग्रोज्नी संघीय वायु सेना की अराजक बम विस्फोट की एक श्रृंखला आया है। अपने काम में ए लिविन द्वारा बताया गया है: "बमबारी बहुत तीव्र था, लेकिन एक ही समय में अराजक।" यह feds द्वारा मूल योजना की कमी के प्रभाव बनाया, सैनिकों है कि "बिना किसी उद्देश्य के बमबारी की" शहर ग्रोज्नी की नागरिक आबादी को आतंकित। नागरिकों की निकासी के बाद कार्य शुरू नहीं किया गया।

ए लिविन अविश्वसनीय धीरज और aviaatak दौरान चेचन सेनानियों के वीर व्यवहार पर जोर देती है। ग्रोज्नी नफरत की रूसी आबादी संघीय सैनिकों, जो उन्हें बचाव नहीं किया था, की कार्रवाई को संदर्भित करता है "पागल कर रहे हैं।" हालांकि, न केवल क्रेमलिन संघर्ष के लिए जिम्मेदार है। साधारण सुराग नहीं मिला और रूस ने सोचा कि वह सब में होता है और येल्तसिन और Grachev, और Dudayev दोषी ठहराते हैं, के रूप में वे एक समझौता समाधान प्राप्त करने के लिए विफल रहे हैं। इसके अलावा, ए लिविन इंगित करता है कि इस तरह के विचारों चेचन सेनानियों में से थे।

संघर्ष को अंजाम देने वालों का यह संतुलित मूल्यांकन इंगित करता है कि अमेरिकी और ब्रिटिश संवाददाताओं महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला के लिए अपने निजी सहानुभूति की परवाह किए बिना, अभी भी एक सैन्य टकराव की वस्तुनिष्ठ समीक्षा प्रतिनिधित्व करते हैं।

ग्रोज्नी में संघीय बलों दर्ज Feds है, जो निश्चित रूप से चेचन्या में पूरे अभियान के पाठ्यक्रम प्रभावित के लिए एक "आपदा" था। लालकृष्ण पित्त बताते हैं कि Maikop ब्रिगेड के अवशेष के बाद, शहर से भाग एक सुरक्षित जगह पर आते हैं, वे अभिभूत और चकित हो गए। वह विशेष रूप से तथ्य यह है कि टीम के जीवित सदस्यों उद्देश्य क्या वे ग्रोज्नी के लिए शीर्षक थे पता नहीं था से आश्चर्यचकित था। स्केल "नरसंहार" रूसी सैनिकों के खिलाफ प्रतिबद्ध, रूसी अधिकारियों द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं किया गया। संघीय सैनिकों के अन्य प्रयासों के जनवरी और फरवरी 1995 के दौरान शहर में प्रवेश करने के रूप में निराशाजनक और असफल रहे थे।

विश्लेषण किया स्रोतों में तैयारी और Feds, जो लापरवाही और केंद्रीय अधिकारियों ने सैनिकों की हजारों भेजा मरने के लिए की लापरवाही को इंगित करता है से युद्ध के एक योजना की कमी की कमी पर प्रकाश डाला गया। घटनाक्रम शुरू की युद्ध घरेलू और विदेश नीति पर रूस की प्रतिष्ठा को उड़ाने के लिए शुरू किया और संघर्ष जारी रखने के लिए येल्तसिन और उनके समर्थकों की इच्छा को निर्धारित किया।

सैन्य घटनाओं का विवरण, युद्ध संवाददाताओं का व्यापक काम में जगह ले ली है, जिससे हमें सक्षम घटनाओं के अनुक्रम का पता लगाने के। यह ध्यान देने योग्य है कि लेखकों चेचन पक्ष की federals के दृष्टिकोण से कई घटनाओं और गतिविधियों का मूल्यांकन, स्थानीय आबादी, उग्रवादियों और सरकार के साथ उनकी बातचीत के पूरक। यह विशेष रूप से टी Golttsa, जो क्या हो रहा है की एक तरफा विश्लेषण देता रहा है।

मुख्य समस्या यह है feds के नुकसान और सैनिकों और अधिकारियों की नैतिक पतन, लड़ाई के कई महीनों के बाद किया गया था। ए Lievina के अनुसार, इस वजह से सैन्य भारी येल्तसिन और रूसी सरकार "नफरत" हुआ। "सरकार और माफिया - एक ही बात। उनमें से कोई भी देश और सेना के बारे में नहीं सोचा था। " "नफरत" सरकार में और एक सैनिक के वातावरण में नैतिक क्षय संघर्ष की लंबी प्रकृति और सैन्य और नागरिक हताहतों की संख्या की संख्या पर प्रभाव का नेतृत्व किया।

Budennovsk

बंधक Budennovsk में लेने के पहले चेचन युद्ध, जिसके बाद अलगाववादी आंदोलन चेचन्या में और अधिक लोकप्रिय हो गया है में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। स्टावरोपोल इससे पहले संघीय सैनिकों चेचन गणराज्य में धीरे-धीरे और लगातार आगे बढ़ रहा थे। जून 1995 में, विद्रोहियों दागेस्तान के दक्षिणी सीमा के पास हड़प लिया गया था।

Budennovsk में ऑपरेशन, विदेशी संवाददाताओं के अनुसार, हताशा के एक अधिनियम, feds के लिए अधिकतम संभव नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से किया गया था। "हमारे लिए यह एक आश्चर्य था कितना आसान है धमकाना या रूसी सैनिकों और पुलिस को रिश्वत देने के लिए किया गया था। विद्रोहियों के बीच वहाँ असलन मास्खहाडोव के अपवाद के साथ कई महत्वपूर्ण नेता थे। "

घटनाओं 14 से 19 जून जगह ले ली और शामिल बसायेव, अस्पताल, जिसमें वे 1500 के बारे में लोगों के लिए बंधक बना रखा गया था के नेतृत्व में महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला के एक समूह का कब्जा में रख दें। Basayev के अनुसार, अस्पताल जब्ती उसके घर और परिवार की लूट एक प्राकृतिक और तार्किक जवाब देने चेचन लोग थे। पत्रकारों के साथ बैठक विद्रोहियों, चेचन्या, राष्ट्रपति येल्तसिन और जनरल Dudayev के बीच वार्ता की शुरुआत से संघीय सैनिकों की वापसी: इसलिए, वे पूरी स्थिति की समीक्षा प्राप्त करने और आगे के तीन मुख्य मांगों को डाल करने के लिए करना चाहते हैं।

विदेशी संवाददाताओं, अधिनियम की क्रूरता के बावजूद, यह चेचन्या के संघर्ष को समाप्त करने के लिए महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला की इच्छा की एक मिसाल के रूप में मूल्यांकन, और भाग में आतंकवादियों की आतंकवादी कार्रवाइयों का औचित्य साबित करने।

असफल तूफान अस्पतालों और बलिदान बंधकों और युद्ध के द्वारा बनाई गई, वैकल्पिक तरीकों बाहर देखने के लिए रूसी सरकार मजबूर कर दिया। ऐसा लगता है कि राष्ट्रपति येल्तसिन संघर्ष को समाप्त करने या कुछ समझौता तरीका करने के लिए जाने में असमर्थ था। पत्रकार न्यूयॉर्क टाइम्स यह नहीं समझ सकता और मानना है कि "येल्तसिन किसी भी असली शक्ति या इच्छाशक्ति का अभाव है।" तथ्य यह है कि राष्ट्रपति पद के लिए रूस में होने के बावजूद वह नोवा स्कोटिया के लिए अपनी यात्रा से वापस आने के लिए नहीं करना चाहता था।

इस प्रकार, येल्तसिन की अक्षमता तर्क से एक संकट की स्थिति का जवाब है। यह समझौता के माध्यम से संघर्ष से निपटने की क्षमता की कमी के द्वारा किए गए हैं। प्रशासन और इस तरह के अक्टूबर 1993 में के रूप में सैन्य साधनों के माध्यम से संघर्ष समाधान के सत्तावादी प्रकार, निष्पक्ष राजनीतिक लाइन है, जो रूस के राष्ट्रपति के साथ बनाई गई थी की तरह प्रदर्शित करने के लिए।

महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला के साथ बातचीत करने का कार्य प्रधानमंत्री विक्टर Chernomyrdin पदभार संभाल लिया। "घटनाओं और कैसे यह संकट को हल करने है की तेज गति का सुझाव है कि प्रधानमंत्री को स्वतंत्र रूप से काम किया। शामिल बसायेव के साथ उनकी टेलीफोन बातचीत बंधकों की सबसे की रिहाई के लिए नेतृत्व किया। " हालांकि वह छोड़ने के लिए महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला अनुमति और हत्या और रूसी, Chernomyrdin के घायल के लिए उन्हें दंडित नहीं किया था, लेखकों का विश्लेषण किया की राय में, संघर्ष के समाधान की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम उठाए हैं। प्रधानमंत्री की कार्रवाई अत्यधिक विदेशी युद्ध संवाददाताओं द्वारा सराहना की गई।

ए माएर के अनुसार, संघीय सरकार अलावा कोई चारा नहीं अलगाववादी Dudayev के साथ बातचीत शुरू करने के लिए किया था। जून की शुरुआत में के बाद से, यह स्पष्ट है कि संघीय बलों उनके उच्च मनोबल के कारण महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला को हराने के लिए और उनके देश की रक्षा करने की इच्छा नहीं कर सकेंगे बन गया। "क्रेमलिन तो वहाँ केवल दो विकल्प हैं:। एक अंतहीन गुरिल्ला युद्ध या एक समझौता"

स्टावरोपोल में घटनाक्रम, दूसरा विकल्प के लिए संघीय सरकार धकेल दिया क्योंकि रूस के अन्य भागों में युद्ध के संक्रमण बोरिस येल्तसिन, जो जल्द ही था दूसरे कार्यकाल के लिए मनोनीत किए जाने के लिए फायदेमंद नहीं था। इसके अलावा, रूस की जनसंख्या नकारात्मक संबंध में संघर्ष करने के लिए क्योंकि सैनिकों के बीच नुकसान और स्टावरोपोल में घटनाओं की निर्धारित किया गया है।

जम्मू .. Dudayev अक्सर मास्को और चेचन्या में अपनी नीतियों की आलोचना के साथ काम किया। लेकिन संघर्ष के दौरान, वह राय है कि क्रेमलिन पार्टी के साथ "अपने व्यक्ति के लिए सम्मान" प्रदान समझौता कर सकता है व्यक्त की है। 30 जुलाई दोनों पक्षों पर संघर्ष विराम पर एक समझौते, रूसी सैनिकों के बहुमत और कैदियों के आदान-प्रदान की वापसी पर हस्ताक्षर किए। लेकिन इस समझौते टकराव की वास्तविक समाप्ति में परिलक्षित नहीं किया गया था।

इसके तत्काल बाद इस समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, जब Imaev, चेचन प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख Dudayev के लिए पहुंचे, यह "Dudayev के क्रोध मारा।" दस महीने घटना के बाद Imaev क्या वह "Dudaev का आरोप लगाया था महसूस किया कि वार्ता उसके बिना समाप्त हो गया समझाया; न येल्तसिन और न ही Chernomyrdin व्यक्तिगत रूप से उसके साथ पूरा करने के लिए इरादा नहीं था। हर कोई जनरल Dudayev बारे में भूल गया। "

ब्रिटिश और अमेरिकी संवाददाताओं के अनुसार संघर्ष में दो सत्तावादी व्यक्तित्व जो समझौते की काफी हद तक काबिल नहीं थे के हितों का सामना करना पड़ा है, और अधिक एक नए संघर्ष है, जो उनके हितों को पूरा करने में सक्षम होगा भड़काने की संभावना थी।

इसके अलावा, Dudayev और Grachev इस समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए लाभदायक नहीं था। पहले सैन्य कार्रवाई के दौरान महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला के बीच अधिक अधिकार और सम्मान था। रक्षा मंत्री Grachev वह कर सकता अपने लिए धन का उपयोग करने के लिए कई अन्य संघीय सेना के लिए धन में वृद्धि करने की मांग की।

संघर्ष है, जो सैन्य संवाददाताओं विस्तार से विश्लेषण करती है की अन्य घटनाओं के अलावा, यह Gudermes में, गांव मई दिवस में Kizlyar में बंधकों और बाद की घटनाओं के लेने के लिए लड़ाई उल्लेख के लायक है।

दजोखहर डुुडायेव की हत्या

पहले चेचन अभियान में एक प्रमुख प्रकरण Dudayev मार रहा है। देर से मार्च में, येल्तसिन चेचन्या में युद्ध विराम के लिए एक नई पहल देखी गई। ए मेयर लिखते हैं: "यह पहल एक बहाने से अधिक नहीं था। राष्ट्रपति चुनाव 16 जून के लिए निर्धारित किया गया, और येल्तसिन फिर से चुनाव चेचन्या में युद्ध के अंत के आधार पर के लिए अपने संभावना है कि एहसास हुआ। "

लेखकों का कहना है कि यह आवश्यक है येल्तसिन किसी भी तरह से एक संघर्ष को रोकने के लिए किए गए हों। उन्हें डर था कि सार्वजनिक कम्युनिस्टों ने चेचन समस्या का सैन्य समाधान का विरोध के लिए मतदान होगा।

लेकिन अचानक, 21 अप्रैल, 1996 चेचन्या के राष्ट्रपति की मौत हो गई। इस शक्ति और दलों के कार्यों का संतुलन बदल गया है। लालकृष्ण पित्त लिखते हैं कि Dudayev की हत्या के कारणों का सभी को एक रहस्य बन गया। "सबसे अधिक संभावना, येल्तसिन Dudayev के साथ बातचीत के लिए तैयार था, लेकिन केवल तभी बिल्कुल जरूरी है, और एक ही समय में वह इसे खत्म करने के लिए कोशिश कर रहा था।"

नई चेचन नेता Yandarbiyev, "कभी नहीं एक सत्तावादी आंकड़ा दिया गया है" तो उसे यह संभव था एक संवाद बनाने के लिए। 27 मई येल्तसिन और Yandarbiyev की एक बैठक है, जो संघर्ष विराम समझौते पर हस्ताक्षर करने के साथ समाप्त हो गया था। येल्तसिन इस तरह के एक रिलीज को प्राप्त करने में कामयाब रहे। और जैसा कि लालकृष्ण पित्त ने कहा, "यह अपने अभियान के प्रचार के सबसे प्रतिभाशाली नाटक था।"

वास्तव में, एक अस्थायी संघर्ष विराम न केवल येल्तसिन के लिए फायदेमंद था, लेकिन चेचन ओर। चेचन्या में सभी पिछले संघर्ष विराम और क्या याद "लाभ यह उन्हें दे दी है।" शत्रुता का अस्थायी रोक उन्हें बेहद जरूरी राहत के साथ प्रदान की।

एक सप्ताह 9 जुलाई को राष्ट्रपति चुनाव के बाद संघीय सैनिकों गांव Mahety पर हमला किया। यह क्रेमलिन और येल्तसिन चेचन्या पर की असली प्राथमिकताओं का प्रदर्शन किया। लड़ाई, जब तक 6 अगस्त को जारी रखा येल्तसिन के उद्घाटन के दिन से पहले। ए लिविन मानना ​​है कि इस रूस की शर्म की बात है की एक दिन था "मास्को में बहुत बड़ा और मोटा आदमी, असमर्थ एक मिनट से अधिक के लिए बात करने के लिए, एक दूसरे कार्यकाल के लिए फिर से चुना गया था।" यहाँ लेखकों रूसी जनता, जो राजनीति में परिवर्तन नहीं करना चाहता था के उदासीन व्यवहार की ओर ध्यान आकर्षित और येल्तसिन, अक्षम समर्थन करने के लिए तैयार हो गया था और एक राजनीतिक नेता की छवि के अनुरूप नहीं है।

संघर्ष के अंतिम छोर की योग्यता, पश्चिमी संवाददाताओं के अनुसार, ए Lebed और असलन मास्खहाडोव के अंतर्गत आता है, पिछले युद्ध की समाप्ति के सर्जक था। लालकृष्ण पित्त तथ्य को दर्शाता था कि Maskhadov ग्रोज्नी में अपनी हार के बाद रूसी सेना के राज्य के लिए "शर्म आती है", और वह आगे हताहतों की संख्या से बचना चाहते थे। स्वान और Maskhadov के संयुक्त प्रयासों के परिणामस्वरूप एक शांति संधि, जिसके तहत सभी रूसी सैनिकों 31 पर ग्रोज्नी से बाहर निकल गई अगस्त पर हस्ताक्षर करने में सफल रहा।

युद्ध के अंत में यह पता चला, एक हाथ पर, लंबे समय से प्रतीक्षित, और दूसरी तरफ, विसंगत। कोई भी पक्ष वास्तव में युद्ध का एक नया दौर के लिए भविष्य नेतृत्व में अपने लक्ष्यों और उद्देश्यों को हासिल नहीं किया है।

नतीजतन, चेचन्या रूस से वास्तविक स्वतंत्रता प्राप्त की। लेकिन कोई विदेशी देश चेचन्या की स्वतंत्रता को मान्यता दी है। एक चेचन भाग्य रूस पर और वास्तविक स्वतंत्रता को मान्यता देने के अपने निर्णय पर निर्भर है। चेचन अर्थव्यवस्था खंडहर में था। एक भी रिफाइनरी, इसलिए, चेचन्या कहीं आर्थिक विकास के लिए संसाधनों आकर्षित करने के लिए किया गया था। और मानव जीवन की हानि, अध्ययन डेटा में उपलब्ध सूत्रों के अनुसार, 60,000 लोग मारे गए और हजारों घायल के दसियों की राशि।

निष्कर्ष

युद्ध संवाददाताओं सफलतापूर्वक डेटा व्यक्तिगत टिप्पणियों का एक परिणाम के पूरक और संघर्ष और रहस्यों के कई पहलुओं को स्पष्ट करने के लिए के रूप में प्राप्त का उपयोग करें। उनकी व्याख्याओं से कई मान्यताओं के आधार पर कर रहे हैं, लेकिन किसी भी मामले में, अनुमान, राय और संघर्ष की धारणाओं पर उपयोगी जानकारी प्रदान करते हैं।

सूत्रों के बड़ा लाभ संघर्ष की एक जीवित छवि है। चेचन्या में अपने प्रवास के दौरान लेखकों सीधे सैन्य अभियानों की कई प्रतिभागियों और ग्रोज्नी और अन्य शहरों और चेचन्या की बस्तियों के निवासियों के साथ संवाद।

इसके अलावा, विदेशी संवाददाताओं को अपने स्वयं के विचारों और कानून, मोनोग्राफ, समाचार पत्र लेख और अन्य सामग्री के लिए लिंक की धारणाओं के पूरक हैं। नतीजतन, वे विस्तार से घटनाओं के कालक्रम दिखाने जटिलता और कारकों और नेताओं कि अपनी उद्भव और विकास को प्रभावित किया के पदों की विसंगति का प्रदर्शन करने में सक्षम थे।

सबसे पहले, सूत्रों के विश्लेषण, यह स्पष्ट है कि ब्रिटिश और अमेरिकी संवाददाताओं के सहानुभूति महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला के पक्ष में हैं। लेखक मुश्किल प्रारंभिक स्थिति है, जो निकला विद्रोहियों होने के लिए इंगित करने के लिए उनकी लड़ाई की भावना और साहस की प्रशंसा। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि संघर्ष के दौरान विदेशी संवाददाताओं चेचन गणराज्य के राज्य क्षेत्र में और मूल रूप से महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला के साथ संपर्क में थे। जंगी पर्वतारोही की छवि, भूमि की स्वतंत्रता की रक्षा, बेशक, संघर्ष, अमेरिकी और ब्रिटिश संवाददाताओं की धारणा पर बहुत प्रभावी प्रभाव पड़ता है। इसके अलावा, विदेशी लेखकों कि महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला काफी हद तक स्थिति और एक पूरे के रूप संघर्ष की बंधकों बन गए हैं प्रदर्शन। वे संघर्ष का शांतिपूर्ण समाधान की मांग है, लेकिन जब संघीय सैनिकों गणराज्य के राज्य क्षेत्र पर सैन्य अभियानों के लिए शुरू किया अपना बचाव करने के लिए मजबूर किया गया।

हम यह नहीं कह सकते कि संघीय बलों के नकारात्मक आकलन, इसके विपरीत की विदेशी लेखकों, संघर्ष के दौरान, वे बीमार तैयार युवा संघीय सैनिक जो पसंद से नहीं संघर्ष के लिए पार्टियों बन के साथ सहानुभूति है, लेकिन अधिकारियों की इच्छा से।

दूसरे, विदेशी लेखकों पर जोर देना है कि पहले चेचन युद्ध मूर्खता, लालच और अवसर छूट जाते हैं का परिणाम था। सूत्रों ने कहा कि अगर डी Dudayev करना चाहता था, वह येल्तसिन के साथ एक स्वीकार्य संविद सहमत हैं और व्यापक स्वायत्तता मिल सकता है। लेकिन येल्तसिन प्रशासन समस्या को हल करने और इसके बजाय पुराने सोवियत योजना का उपयोग करने के लिए कूटनीतिक प्रयासों में असमर्थ था 1 , जनसंख्या और जानवर सैन्य बल के प्रयोग को डराना करने के उद्देश्य से।

वे रूसी अधिकारियों ने संघर्ष शुरू की के बुरे विचार कार्यों के प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करने, चेचन युद्ध के इतिहास को जानने के। येल्तसिन और येल्तसिन के कुछ आंकड़े की इच्छा से शुरू करते हुए युद्ध देश में उनका पतन व्यक्तिगत अधिकार के लिए और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में नेतृत्व किया। नीति राष्ट्रपति, अपने लोगों, सेना और देश के संसाधनों, रूस में और पश्चिम में रूसी जनता और नेताओं की ओर से उसके प्रति अपमानजनक और नकारात्मक रवैया करने के लिए नेतृत्व के बारे में परवाह नहीं है। उनकी लापरवाही स्टावरोपोल और Kizlyar में नागरिकों के सैकड़ों की मौत का कारण बना। इसके अलावा, उसकी त्रुटियों सैनिकों के हजारों जो न केवल शारीरिक और मानसिक रूप सैन्य कार्रवाई के लिए तैयार नहीं थे, लेकिन यह भी चेचन्या में अपने प्रवास के के उद्देश्य के बारे में जानकारी दी नहीं की मौत दसियों की निंदा की। यह सब व्यक्त की गई थी जीवन और वित्तीय लागत के बड़े और अनावश्यक नुकसान में एल्क। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण परिणाम प्रतीति है कि थे "रूस की लोकतांत्रिक परिवर्तन है, जो 1991 में, जब येल्तसिन टैंक पर चढ़ गए में शुरू हुआ, के लिए आशा अवास्तविक के रूप में हटा दिया गया।"

­­

weasels ए वी

मूल: //maxpark.com/community/14/content/2176542

यह भी देखें:   इतिहास कला के प्राचीन यूनान भाग 2



एक टिप्पणी छोड़

आपका ईमेल प्रकाशित नहीं किया जाएगा

इस साइट में Akismet स्पैम फिल्टर का उपयोग करता है। कैसे अपने डेटा टिप्पणियों को संभालने के लिए जानें