(Μάτια των βρετανικών και αμερικανικών πολεμικοί ανταποκριτές)

Επί του παρόντος, η αντίληψη και η κατανόηση των γεγονότων της ρωσικής ιστορίας των λαών άλλων χωρών και πολιτισμών είναι ένα επείγον πρόβλημα. Για να σχηματίσει μια πλήρη εικόνα της χώρας, τον πολιτισμό και την ιστορία της, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε μια ποικιλία από εγχώριες και ξένες πηγές. Η μελέτη του παρελθόντος είναι απαραίτητη για τη σύγχρονη ρωσική ιστορική επιστήμη και αντανακλάται στην αύξηση των δημοσιευμάτων σχετικά με το θέμα της εικόνας του ρωσικού κράτους και της κοινωνίας. Έτσι, ιστορικοί και άλλοι ερευνητές είναι σε θέση να προβεί σε πιο λεπτομερή, προσεκτική και εμπεριστατωμένη έρευνα που βοηθούν να αναλύσει περαιτέρω αυτά ή άλλα θέματα της εθνικής ιστορίας.

Η σύγκρουση της Τσετσενίας είναι ένα πολύπλοκο και ευαίσθητο ζήτημα για τη Ρωσία σήμερα. Αυτό αντικατοπτρίζεται στην ιστορική εγγύτητα της σύγκρουσης και το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι ήταν κατά κάποιο τρόπο εμπλέκονται σε αυτό. Ξένες πηγές μας παρέχουν τη δυνατότητα να otse κορδόνι ερμηνεία της πρώτης εκστρατείας της Τσετσενίας με μια διαφορετική θέση και να συμπληρώσει την ανάλυση των πραγματικών περιστατικών και την ερμηνεία τους. Το άρθρο αυτό επιχειρεί να προσδιορίσει και να αξιολογήσει την αντίληψη της πρώτης εκστρατείας της Τσετσενίας, ξένους ανταποκριτές, να προσδιορίσει την αντίληψή τους από τις κύριες αιτίες και τα χαρακτηριστικά, για να καταλάβουμε πώς τις απόψεις τους, ολοκληρώνουν την εικόνα της μελέτης της σύγκρουσης, καθώς και για να μάθετε σχετικά με ποιανού το μέρος ήταν η συμπάθεια των αλλοδαπών.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι για την εκμάθηση μιας ξένης αντίληψη και την ερμηνεία του πρώτου Τσετσενίας εκστρατεία θα χρησιμοποιηθούν από τις αγγλόφωνες πηγές ξεκίνησε μόλις βρετανικά και αμερικανικά πολεμικοί ανταποκριτές, άλλωστε, άγνωστο ευρύ φάσμα τοπικών ερευνητών. Η επικράτηση των εργασιών της πολεμικοί ανταποκριτές οφείλεται στο γεγονός ότι, πρώτον, η Τσετσενία είναι μακριά από τις κύριες τουριστικές διαδρομές, και, δεύτερον, τους κινδύνους και τους κινδύνους που σχετίζονται με την περιγραφή μιας στρατιωτικής σύγκρουσης.

Όλα βρεθεί πηγές είναι επαγγελματίες στη φύση, τα περισσότερα από αυτά παρασκευάζονται κατόπιν αιτήματος μιας συγκεκριμένης εταιρείας. Ανάμεσα στα απομνημονεύματα για το θέμα της πρώτης εκστρατείας της Τσετσενίας, θα πρέπει να αναφέρουμε μερικά από τα πιο σημαντικά. Πρώτον, είναι σταθερή εργασία Κ Gall και Α Lievina, την περιγραφή και ανάλυση όλων των συγκρούσεων και την ιστορία της. Από την ιστορία της πόλης των Samashki και τα προσωπικά αισθήματα του συγγραφέα λέει στα απομνημονεύματά ανταποκριτής του Τ Golttsa. Στο έγγραφο από τον Mayer περιγράφει την αντίληψη του για τα γεγονότα στην Τσετσενία στη ρωσική ιστορική εξέλιξη στο πλαίσιο των αρχών της δεκαετίας του 1990. Ανταποκριτές δημοφιλείς εκδόσεις, όπως η New York Times και τη Μόσχα Times παρέχουν επίσης πολύτιμες πληροφορίες σχετικά με τις διάφορες πτυχές της σύγκρουσης.

προϊστορία

Η ιστορία της σύγκρουσης στην Τσετσενία έχει τις ρίζες της στα βάθη της ρωσικής ιστορίας. Στην ΧΙΧ αιώνα. ενώνει τη Βόρεια Καυκάσου λυθεί από το στρατό. Αυτή η διαδικασία διήρκεσε για περισσότερα από 50 χρόνια, και θα έπληττε σοβαρά τη ζωή της Ρωσίας, την κοινωνία και τους απλούς ανθρώπους. Τ Goltts αναφέρει ένας Τσετσένος αποσαφήνιση της αντίληψης της αντιπαράθεσης στον Καύκασο, τον τοπικό πληθυσμό: «Η σημερινή σύγκρουση - αυτό είναι μόνο η πιο πρόσφατη προσπάθεια να σβήσει ρωσική Τσετσένοι πρόσωπο της γης. Είναι μέρος της γενοκτονίας των Τσετσένων. " Ο συγγραφέας εφιστά την προσοχή στο γεγονός ότι η σύγκρουση δεν ήταν απρόσμενη, αλλά, αντίθετα, τα ιστορικά πρότυπα για τους Τσετσένους. Ένα «ιστορικό επιθετικότητας» στη Ρωσία, κατά τη γνώμη των αλλοδαπών, δεν μπορεί να αξιολογηθεί διαφορετικά από ό, τι γενοκτονία.

Ο καταλύτης για τη σύγκρουση ήταν η κατάρρευση της ΕΣΣΔ. 6 Σεπτέμβρη 1991 J. Dudayev και οι συνεργάτες του, παρήγαγε την έφοδο του κτιρίου της Τσετσενίας-Ινγκουσετίας Ανώτατου Σοβιέτ. Περισσότεροι από 40 βουλευτές ξυλοκοπήθηκαν, και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Τρομερό Β Kutsenko ήταν είτε πέταξαν έξω από το παράθυρο, ή συνετρίβη ενώ προσπαθούσε να διαφύγει. Dudayev εξελέγη πρόεδρος της Τσετσενίας και κήρυξε την ανεξαρτησία της από τη Σοβιετική Ένωση και την RSFSR.

Το γεγονός αυτό εκτιμάται ότι η Ρωσία, ως πραξικόπημα, παραβιάζει το ρωσικό Σύνταγμα. Συμβουλίου της Λαϊκής Αντιπροσώπων της RSFSR κήρυξε το παράνομο της πράξης, αλλά κανένα μέτρο για να περιοριστεί η παραβίαση δεν έχει γίνει. Επίσης, απέτυχε αρκετές προσπάθειες για να ανακουφίσει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση των Dudayev, χρησιμοποιώντας τις συγκρούσεις vnutrichechenskie. Ένας από αυτούς ήταν μια επιχείρηση που θα διεξαχθεί μέχρι τις 26 Νοεμβρίου, 1994, στην οποία παρέστησαν «εθελοντές» από διάφορες ελίτ μονάδες του ρωσικού στρατού. Το Κρεμλίνο αρνήθηκε τις κατηγορίες της συμμετοχής του στο vnutrichechenskim συγκρούσεις. Όμως, ένα ή τον άλλο τρόπο, όλες οι λειτουργίες ηττήθηκαν, ωθώντας την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να αναζητήσει άλλους τρόπους για την επίλυση του προβλήματος της Τσετσενίας.

Ξένους ανταποκριτές επισημαίνουν ότι η Ρωσία λαμβάνει ορισμένα μέτρα για να ξεπεραστεί η ανακύψει κατάσταση στην Τσετσενία, αλλά ήταν αναποτελεσματική. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η επιθυμία για τους ξένους δημοσιογράφους για να δείξει την ιστορική μοτίβο των γεγονότων της δεκαετίας του 1990. στην Τσετσενία, δικαιολογώντας έτσι τη συμπεριφορά των τσετσένων μαχητών.

Αρχικά, οι άνθρωποι στην Τσετσενία ήταν ευχαριστημένοι με την αυτοαποκαλούμενη ανεξαρτησία, γιατί γι 'αυτούς φαινόταν μια εκδήλωση της εθνικής βούλησης για την επίτευξη εθνοτικές και πολιτικές ελευθερίες. Ωστόσο, δεν είναι όλοι οι εκπρόσωποι της κοινότητας του μετοχικού της Τσετσενίας παρούσα γνωμοδότηση. Σε πνευματικούς κύκλους, συντονισμένοι σε αντίθεση με Dudayev, αυτό πιστεύεται ότι η εξαγορά έγινε μία ομάδα ρίζας. Αυτό, σύμφωνα με τον ιστορικό Τσετσενίας D. Gakaev, ήταν το αποτέλεσμα της έλλειψης των διανοουμένων στην Τσετσενία. Εάν οι χώρες της Βαλτικής λαϊκά μέτωπα με επικεφαλής τον διανοούμενους, ο αγώνας της Τσετσενίας για την ανεξαρτησία πήρε τους ανθρώπους από τα περιθωριοποιημένα τμήματα της κοινωνίας. Ανταποκριτές επισημαίνουν ότι το οριακό μέρος της κορυφής της κυβέρνησης εύκολο να επηρεάζεται από κάποιους επιφανείς ηγέτες όπως ο Δ Dudaev. Ως εκ τούτου, με πολλούς τρόπους ότι ήταν πιο εύκολο να πραγματοποιήσει την ικανοποίηση των προσωπικών πολιτική του συμφέροντα.

πριν από τη σύγκρουση

Ανάλυση της κατάστασης στην Τσετσενία στην πορεία προς τη σύγκρουση, η οποία διεξήχθη από ξένους συγγραφείς, βοηθά στην αξιολόγηση της απόδοσης των Δ Dudaev και της νομιμότητας των ανοιχτών εχθροπραξιών εκ μέρους της ομοσπονδιακής ηγεσίας.

Καθώς ο δημοσιογράφος γράφει, η Τσετσενία δεν ήταν μια κατάσταση (ή μάλλον, το γεγονός ότι υπήρχε σχηματίστηκε, ήταν πολύ μακριά από το κράτος). Κ Gall επισημαίνει ότι ο Πρόεδρος Dudayev ήταν περισσότερο ενδιαφέρονται για την ιδέα της ανεξαρτησίας, σε σχέση με την πρακτική εφαρμογή της. «Από τις πρώτες κιόλας μέρες της βασιλείας του Dudayev δεν ήταν σε θέση να δημιουργήσει ένα αφιέρωμα για την κυβέρνηση ή να αναπτύξει ένα πρόγραμμα οικονομικών μεταρρυθμίσεων.»

Ανταποκριτές, οπότε δεν πιστεύω ότι η πολιτική αυτή μπορεί να επιτύχει την επιτυχία στο μέλλον της ηγεσίας της Τσετσενίας. Είναι πιθανό ότι η εικόνα της Dudayev-ήρωα που είχε εμφανιστεί αμέσως μετά την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας, θα μπορούσε να αντικατασταθεί από ένα λιγότερο εντυπωσιασμένος.

Εκτός Dudayev έχει πολλές φορές δηλώσει ότι «η βάση της πολιτικής της είναι η προετοιμασία για πόλεμο με τη Ρωσία», αλλά Α Lieven επισημαίνει ότι οι προετοιμασίες γι 'αυτό δεν είχε διατηρηθεί. Πιο συγκεκριμένα, ανέπτυξαν σχέδια για στρατιωτική δράση, αλλά δεν έγινε καμία σοβαρή προσπάθεια να εφαρμόσουν κάποιο τρόπο αυτά τα σχέδια. «Δεκάδες χιλιάδες Τσετσένους που ήρθαν στην άμυνα, το έκανε όχι από το σχεδιασμό του κράτους, ως αποτέλεσμα της αυθόρμητης δράσεων της τσετσενικής κοινωνίας.»

Επιπλέον, η Τσετσενία για αρκετά χρόνια μετά την ανεξαρτησία, έλαβε χρήματα από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό. Αλλά το 1993, η Δημοκρατία της Τσετσενίας έχει αποκλειστεί από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό. Το γεγονός αυτό επηρέασε κατά κύριο λόγο στα παιδιά, τους συνταξιούχους, τους κρατικούς υπαλλήλους και άλλα. Με το μέτρο αυτό, το Κρεμλίνο ήταν σε θέση να επιτύχει ότι την άνοιξη του 1994, το καθεστώς Dudayev ήταν στο χαμηλότερο επίπεδο της δημοτικότητάς του. Η χώρα αυξανόμενη δυσαρέσκεια, υπήρχε κυριαρχείται από την πείνα, τη φτώχεια και την κοινωνική ανασφάλεια, τόσο πολλοί κάτοικοι εγκατέλειψαν την Τσετσενία. Συχνές ληστείες και δολοφονίες των εκπροσώπων των διαφόρων εθνοτικών ομάδων στην Τσετσενία. Είναι έκπληξη το γεγονός ότι ο John. Dudayev δεν έδειξε την παραμικρή πρωτοβουλία για να φέρει το αυτοαποκαλούμενο κατάσταση κρίσης.

Βρετανικά και αμερικανικά ανταποκριτές είναι οι παρακάτω λόγοι για την έναρξη της πρώτης εκστρατείας της Τσετσενίας.

1. Οι περισσότεροι από τους συγγραφείς δείχνουν ότι ο έλεγχος των πετρελαϊκών πόρων είναι μια σημαντική αιτία της σύγκρουσης. «Η παρουσία ενός σημαντικού διυλιστηρίου πετρελαίου στο Γκρόζνι εγγυημένα από την κυβέρνηση της Dudayev φυσικό έλεγχο εκατομμύρια τόνους πετρελαίου. Αυτό ήταν αρκετό για να πάρει την υποστήριξη των διεφθαρμένων υπαλλήλων οπουδήποτε στη Ρωσία», - λέει ο Β Clark. Επιπλέον, η πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων συμφωνία για την εκμετάλλευση των νέων κοιτασμάτων πετρελαίου στην Κασπία Θάλασσα ήταν να υπογραφεί στο Αζερμπαϊτζάν το 1995, η διεθνής κοινοπραξία πετρελαίου, το οποίο αποτελείτο από μια ρωσική εταιρεία «Lukoil». Υπήρχαν διάφοροι τρόποι με τους οποίους το πετρέλαιο θα μπορούσε να μεταφερθεί στη Δύση, και είχε κάποιες δυσκολίες στη λειτουργία. Το πιο ανέξοδο τρόπο για να ορίσει μέσω του λιμένα του Νοβοροσίσκ, και ως εκ τούτου, την Τσετσενία.

2. Περιγράφοντας τη σχέση μεταξύ εξουσίας και της μαφίας, B. Clark επισημαίνει ότι «για τα δύο πρώτα χρόνια της Ρωσικής Ομοσπονδίας της Ρωσίας δεν ήταν σε θέση να υπερασπιστεί την ανεξαρτησία των πολλών της οικονομικής οργάνωσης. Πήρε πλεονέκτημα της μαφίας, η οποία έχει αναλάβει τον έλεγχο ορισμένων επιχειρηματικών δομών. Σταδιακά, όμως, η κατάσταση άρχισε να αλλάζει? μαφιόζικες οργανώσεις έχουν συνειδητοποιήσει ότι είναι πιο ευνοϊκές για μια συμμαχία με ένα ισχυρό κράτος από το να καταστρέψει από μέσα. " «Ασυγχώρητη αμαρτία της Τσετσενίας δεν ήταν ότι υπήρχαν εγκληματικές οργανώσεις, και ότι δεν ήταν ρωσική εγκληματίες.» Εδώ ο συγγραφέας επισημαίνει την αντίληψη της Ρωσίας στη Δύση ως χώρα στην οποία δεν αντιπροσωπεύεται το καθολικό νομικούς κανόνες. Η κατάσταση ήταν σαν μια δομή μαφία, και δεν εκφράζουν τα συμφέροντα της οργάνωσης του πληθυσμού.

3. Μια άλλη σημαντική αιτία της σύγκρουσης ήταν η επιθυμία κάποιων εκπροσώπων της ομοσπονδιακής ελίτ αποδείξει τον εαυτό σας να Γιέλτσιν. Πολλοί κατανοητό ότι το πρόσωπο που αποφασίζει το πρόβλημα της Τσετσενίας θα μπορούσε να είναι πολιτικό κληρονόμο του. Ήταν προφανές ότι ο Γέλτσιν δεν μπορούσε να κυβερνήσει τη χώρα για πάντα, έτσι ώστε πολλά από το περιβάλλον του προσπάθησαν να επιτύχουν μια «ειδική θέση» στον πρόεδρο.

4. Είναι επίσης μια πιθανή αιτία της σύγκρουσης είναι το γεγονός σύλληψη Ρώσων στρατιωτών Kantemir και Ταμάν τμήματα, που έγινε τα στρατεύματα του Dudayev. Οι μονάδες αυτές υποστηρίχθηκαν Γιέλτσιν τον Οκτώβριο του 1993 και με πολλούς τρόπους βοήθησαν να πετύχει. Στην Τσετσενία, τους έβαλαν μπροστά από τις κάμερες και δημοσιογράφους είπαν ότι η συμμετοχή τους στην vnutrichechenskom σύγκρουση ξεκίνησε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Η σύλληψη της ελίτ των στρατιωτικών μονάδων ντροπή της Ρωσίας στο εσωτερικό της χώρας όσο και στο εξωτερικό, και, επιπλέον, επεσήμανε την άμεση συμμετοχή του Γιέλτσιν.

Χρησιμοποιώντας τις εντοπισμένες πηγές μας επιτρέπει να αποσαφηνίσει τις απόψεις των ξένων ανταποκριτών στην αντιφατική κατάσταση, την παραμονή της σύγκρουσης. Τα οικονομικά συμφέροντα των μεμονωμένων εταιρειών, ιδρυμάτων και κυβερνήσεων, φιλοδοξία Γέλτσιν και η συνοδεία του ήταν, από την άποψη των συγγραφέων που αναλύθηκαν, προκαλεί την επακόλουθη πόλεμο. Ξένους ανταποκριτές στην ανάλυσή του για τα αίτια της σύγκρουσης, παρέχουν αρκετά μονόπλευρη εικόνα, δεδομένου ότι δεν δίνουν αρκετή προσοχή στην πολιτική της Δημοκρατίας της Τσετσενίας στις αρχές του 1990. και την προσωπικότητα Dzhokhar Dudayev.

Η ισορροπία δυνάμεων

Κ Gall δίνει τα σχετικά στατιστικά στοιχεία για την έναρξη των εχθροπραξιών, «να αντιμετωπίσει τη ρωσική εισβολή 40.000 είχε έναν στρατό που σχεδόν ισοδυναμεί με 1000 στρατιώτες. πολλές φορές ο αριθμός των εθελοντών αυξήθηκε σύντομα, αλλά ο αριθμός των στρατιωτικών εκπαιδευμένοι άνδρες ήταν μόνο μερικές εκατοντάδες. " Ο συγγραφέας εξετάζει την κατάσταση των Τσετσένων ως «αυτοκτονίας». Ομοσπονδιακά στρατεύματα ήταν ανώτερη του αριθμού των Τσετσένων στρατιωτών, αλλά κατώτερη από το επίπεδο της ετοιμότητάς τους. «Ρώσοι στρατιώτες ήταν τόσο ανεπαρκώς εκπαιδευμένους ότι δεν ξέρουν πώς να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους. Ήταν όλοι 18-19 ετών, και ποτέ δεν είχα μια πρακτική εκπαίδευση αγωνίζονται σε ένα αστικό περιβάλλον. " Ο συγγραφέας συνεχίζει και δίνει συγκριτικά χαρακτηριστικά των στρατιωτών της Τσετσενίας: «Οι Τσετσένοι ήταν ατρόμητος και αδίστακτος. Ήταν άνθρωποι που από την πρώιμη παιδική ηλικία εκμάθηση της χρήσης των όπλων. "

Σε αυτή την αξιολόγηση, δεν υπάρχει συμπάθεια για τους ορειβάτες, όπως ήταν έτοιμη να υπερασπιστεί Τσετσενία από ρωσικά στρατεύματα, παρά την αριθμητική μειοψηφία τους. Μια παρόμοια θέση έχει ληφθεί και Lievin, ο οποίος παραδέχεται ότι θαυμάζει το θάρρος και την τιμή του λαού της Τσετσενίας. Η θέση αυτή μπορεί να θεωρηθεί ως ένα σύνολο από δυτικούς δημοσιογράφους, οι οποίοι πιστεύεται ότι το επιτιθέμενο Κρεμλίνο. Αλλά αν Κ Gall και Α Lievina δεν ήταν ο αρχικός στόχος ή για να δράσουν από την πλευρά κάποιου, και εξέφρασε μια πιο μετριοπαθή θέση, Τ Goltts αρκετά κατηγορηματικός: «Ήταν απαραίτητο να αφαιρέσετε uniserial ντοκιμαντέρ για το» Τσετσενίας το πνεύμα. " Και αυτό κινητοποιεί Τσετσένοι, χάνοντας στον αριθμό των όπλων, συνεχίζουν να αγωνίζονται ενάντια στην εξουσία του ρωσικού στρατού. " Παράλληλα , σημείωσε ότι η στάση των Τσετσένων στη Δύση κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους της σύγκρουσης έχει αλλάξει σε θετική, γιατί ακόμη και πριν από τη σύγκρουση γι 'αυτούς στον Τύπο έγραψε, ως «ένα μεγάλο αστείο μαφία» .

Ανταποκριτές επισημαίνουν ότι, παρά την αριθμητική υπεροχή του ομοσπονδιακού στρατού, δεν είχε υψηλό ηθικό και επαρκή στρατιωτική εκπαίδευση. Στην Τσετσενία, αντίθετα, ήταν εξαιρετικά δραστήριοι άνθρωποι που είναι έτοιμοι να υπερασπιστούν την ανεξαρτησία της γης τους, έφερε στον πόλεμο και την έννοια της «καταπίεσης» του λαού του. Στην πραγματικότητα, το στυλ παρουσίασης των δεδομένων των ξένων ανταποκριτών που παρατηρήθηκε την επιθυμία τους να δείξουν στον κόσμο την απίστευτη ηρωισμό της Τσετσενίας Κρεμλίνο και σκληρότητα. Εδώ εντοπίζεται, οι συγγραφείς διατηρείται σε μεγάλο βαθμό την αντίληψη των πολιτικών του Κρεμλίνου στη δεκαετία του 1990. στο πλαίσιο της πολιτικής της ΕΣΣΔ, και δεν μπορούσε να κινηθεί μακριά από το τυπικό για την εποχή του Ψυχρού Πολέμου 'αναλογία για την αξιολόγηση των δράσεων των ομοσπονδιακών αρχών, «Πώς David επίθεση Γολιάθ.»

Η απόφαση για πόλεμο

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον και σημασία είναι το ζήτημα του πώς πάρθηκε η απόφαση να πάει στον πόλεμο 1 και την εισαγωγή των στρατευμάτων στην Τσετσενία. Σύμφωνα με τον Κ Gall, η απόφαση αυτή είναι ένα τυπικό παράδειγμα της πολιτικής του Κρεμλίνου της σοβιετικής εποχής. Αυτό έγινε με μυστικότητα και χωρίς γραπτή παραγγελία. Παραγγείλετε το «εισβολή της Τσετσενίας φέρει τη συλλογική ευθύνη του συμβουλίου ασφαλείας του Κρεμλίνου και έναν πρόεδρο ο οποίος θα μπορούσε να πάρει αυτή την απόφαση χωρίς διαβούλευση με το Κοινοβούλιο.»

εχθροπραξίες

Μια περιγραφή όλων των στρατιωτικών επιχειρήσεων, είναι διαθέσιμο στα εντοπίστηκαν πηγές, είναι πολύ ογκώδες και ως εκ τούτου δεν μπορεί να αντικατοπτρίζεται πλήρως σε αυτή τη μελέτη. Θα συζητήσουμε μόνο τα βασικά γεγονότα που θα σας βοηθήσουν να κάνετε τη συνολική εικόνα της σύγκρουσης και να προσδιορίσει την αντίληψη και την αξιολόγηση των ανταποκριτών του πολέμου.

Τον Δεκέμβριο του 1994, Γκρόζνι έχει υποστεί μια σειρά από χαοτική βομβιστικές επιθέσεις των ομοσπονδιακών δυνάμεων του αέρα. Όπως σημειώνεται από τον Α Lievin στο έργο του: «Ο βομβαρδισμός ήταν πολύ έντονη, αλλά την ίδια στιγμή χαοτική.» Αυτό δημιούργησε την εντύπωση της έλλειψης αρχικού σχεδίου από τις ομοσπονδιακοί, οι στρατιώτες ότι «άσκοπα βομβάρδισε» την πόλη, τρομοκρατούν τον άμαχο πληθυσμό του Γκρόζνι. Μετά δεν πραγματοποιήθηκε η εκκένωση των αμάχων.

Α Lievin τονίζει την απίστευτη αντοχή και ηρωική συμπεριφορά των τσετσένων μαχητών κατά τη διάρκεια aviaatak. Ρωσική πληθυσμό του Γκρόζνι μίσους αναφέρεται στη δράση των ομοσπονδιακών στρατιωτών, οι οποίοι δεν τα υπερασπιστούμε, «είναι τρελός.» Ωστόσο, δεν είναι μόνο το Κρεμλίνο είναι υπεύθυνη για τη σύγκρουση. Τακτική Τσετσένοι και της Ρωσίας θεωρούν ότι σε όλα αυτά που συμβαίνουν και κατηγορούν Γιέλτσιν και Grachev, και Dudayev, καθώς δεν έχουν επιτύχει μια συμβιβαστική λύση. Επιπλέον, A. Lievin δείχνει ότι τέτοιες απόψεις ήταν μεταξύ των αγωνιστών της Τσετσενίας.

Αυτή η ισορροπημένη αξιολόγηση των δραστών της σύγκρουσης δείχνει ότι οι αμερικανικές και βρετανικές ανταποκριτές, ανεξάρτητα από την προσωπική τους συμπάθεια για τους Τσετσένους, εξακολουθούν να αποτελούν μια αντικειμενική επισκόπηση της στρατιωτικής σύγκρουσης.

Εισάγετε τις ομοσπονδιακές δυνάμεις στο Γκρόζνι ήταν μια «καταστροφή» για τις Ομοσπονδιακοί, η οποία επηρέασε σίγουρα την πορεία ολόκληρης της εκστρατείας στην Τσετσενία. Κ Gall επισημαίνει ότι μετά τα απομεινάρια της Maikop ταξιαρχίας, δραπέτευσε από την πόλη, να φτάσουμε σε ένα ασφαλές μέρος, ήταν συγκλονισμένοι και έκπληκτοι. Ήταν ιδιαίτερα έκπληκτος από το γεγονός ότι τα επιζώντα μέλη της ομάδας δεν γνωρίζουν για ποιο σκοπό είχαν κατεύθυνση προς Γκρόζνι. Κλίμακα «σφαγή» που διαπράχθηκαν εναντίον Ρώσων στρατιωτών, ποτέ δεν αναγνωρίστηκε από τις ρωσικές αρχές. Άλλες προσπάθειες των ομοσπονδιακών στρατευμάτων να εισέλθουν στην πόλη κατά τη διάρκεια του Ιανουαρίου και του Φεβρουαρίου του 1995 ήταν ως απελπιστική και ανεπιτυχείς.

Στην ανάλυση πηγές υπογραμμίζει την έλλειψη προετοιμασίας και την έλλειψη ενός σχεδίου του πολέμου από τα Ομοσπονδιακοί, η οποία δείχνει την απροσεξία και αμέλεια των κεντρικών αρχών, ο οποίος έστειλε δεκάδες χιλιάδες στρατιώτες να πεθαίνουν. Εκδηλώσεις έναρξη του πολέμου άρχισαν να πνέουν στην εγχώρια και την εξωτερική πολιτική κύρος της Ρωσίας και καθόρισαν την επιθυμία να Γιέλτσιν και τους υποστηρικτές του να συνεχίσει τη σύγκρουση.

Περιγραφή των στρατιωτικών εκδηλώσεις έλαβαν χώρα στην εκτεταμένη εργασία των ανταποκριτών του πολέμου, έτσι δίνοντάς μας τη δυνατότητα να εντοπίσει την αλληλουχία των γεγονότων. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι συγγραφείς αξιολογούν τις πολλές εκδηλώσεις και δραστηριότητες από τη σκοπιά των Federals από την πλευρά της Τσετσενίας, συμπληρώνοντας τις συνομιλίες τους με τον τοπικό πληθυσμό, τους μαχητές και την κυβέρνηση. Αυτό ήταν ιδιαίτερα η Τ Golttsa, η οποία δίνει μονόπλευρη ανάλυση του τι συμβαίνει.

Το κύριο πρόβλημα ήταν η απώλεια των ομοσπονδιακοί και η αποθάρρυνση των στρατιωτών και αξιωματικών, μετά από αρκετούς μήνες της μάχης. Σύμφωνα με τον Α Lievina, αυτό συνέβη επειδή ο στρατός σε μεγάλο βαθμό «μισούσε» Γέλτσιν και τη ρωσική κυβέρνηση. «Η κυβέρνηση και η μαφία - το ίδιο πράγμα. Κανένας από αυτούς δεν σκέφτονται για τη χώρα και το στρατό. " «Hate» στην κυβέρνηση και την ηθική παρακμή στο περιβάλλον ενός στρατιώτη οδήγησε στην παρατεταμένη φύση της σύγκρουσης και τον αντίκτυπο στον αριθμό των στρατιωτικών και αμάχων.

Budennovsk

Ομηρία στην Budennovsk ήταν ένα σημείο καμπής στον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας, μετά την οποία το αυτονομιστικό κίνημα έχει γίνει πιο δημοφιλής στην Τσετσενία. Πριν Μπουντενόβσκ ομοσπονδιακά στρατεύματα προχωρούσαν αργά και σταθερά στη Δημοκρατία της Τσετσενίας. Τον Ιούνιο του 1995, οι αντάρτες είχαν στριμώξει κοντά στα νοτιοανατολικά σύνορα του Νταγκεστάν.

Λειτουργία σε Budennovsk, σύμφωνα με ξένους ανταποκριτές, ήταν μια πράξη απελπισίας, με σκοπό την πρόκληση της μέγιστης δυνατής ζημιάς στα ομοσπονδιακοί. «Για μας ήταν μια έκπληξη πόσο εύκολο ήταν να εκφοβίσει ή να δωροδοκήσει τους Ρώσους στρατιώτες και η αστυνομία. Μεταξύ των ανταρτών υπήρχαν πολλά σημαντικά ηγέτες, με την εξαίρεση του Ασλάν Μασχάντοφ. "

Οι εκδηλώσεις έλαβαν χώρα 14-19 Ιούνιο και το βάζουμε στη σύλληψη μιας ομάδας Τσετσένων με επικεφαλής τον Shamil Basayev, το νοσοκομείο στο οποίο τηρούνται όμηρο για περίπου 1.500 άτομα. Σύμφωνα με Basayev, η κατάσχεση του νοσοκομείου ήταν μια φυσική και λογική αντίδραση έναντι της Τσετσενίας άτομα λήστεψαν το σπίτι και την οικογένειά της. Ως εκ τούτου, θα ήθελαν να αποκτήσουν μια ανασκόπηση της όλης κατάστασης και προβάλλουν τρία κύρια αιτήματα: την απόσυρση των ομοσπονδιακά στρατεύματα από την Τσετσενία, την έναρξη των συνομιλιών μεταξύ του Προέδρου Γιέλτσιν και του Γενικού Dudayev, συνάντηση με τους δημοσιογράφους τους αντάρτες.

Ξένους ανταποκριτές, παρά τη βαρβαρότητα της πράξης, το αξιολογήσει ως εκδήλωση της επιθυμίας των Τσετσένων για τον τερματισμό της σύγκρουσης στην Τσετσενία, και εν μέρει για να δικαιολογήσει τρομοκρατικές ενέργειες των μαχητών.

Ανεπιτυχής έφοδο νοσοκομεία και θυσίες από τους ομήρους και τον πόλεμο, ανάγκασε τη ρωσική κυβέρνηση να αναζητήσει εναλλακτικούς τρόπους έξω. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Πρόεδρος Γιέλτσιν ήταν σε θέση να τερματιστεί η σύγκρουση ή να πάει σε κάποιο συμβιβασμό τρόπο. Δημοσιογράφος των New York Times δεν μπορεί να καταλάβει αυτό και πιστεύει ότι η «Γιέλτσιν δεν είχε καμία πραγματική δύναμη ή θέληση.» Παρά το γεγονός ότι η Προεδρία ήταν στη Ρωσία, δεν ήθελε να επιστρέψει από το ταξίδι του στη Nova Scotia.

Έτσι, υπάρχει η αδυναμία του Γιέλτσιν ορθολογικά ανταποκρίνονται σε καταστάσεις κρίσης. Αυτό μπορεί να προκύψει από την έλλειψη ικανότητας να ασχοληθεί με συγκρούσεις με συμβιβασμό. Αυταρχική είδος της διακυβέρνησης και την επίλυση των συγκρούσεων με στρατιωτικά μέσα, όπως τον Οκτώβριο του 1993, για να αποδείξει αντικειμενικά το είδος της πολιτικής γραμμής, η οποία ιδρύθηκε με τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το έργο της διαπραγμάτευσης με τους Τσετσένους ανέλαβε πρωθυπουργός Βίκτορ Τσερνομίρντιν. «Ο γρήγορος ρυθμός των γεγονότων και πώς είναι να επιλύσει την κρίση, δείχνουν ότι ο πρωθυπουργός ενήργησε αυτοτελώς. τηλεφωνικές συνομιλίες του με τον Shamil Basayev οδήγησε στην απελευθέρωση του μεγαλύτερου μέρους των ομήρων ». Παρά το γεγονός ότι επέτρεψε στους Τσετσένους να φύγουν και δεν τους τιμωρήσει για τη δολοφονία και τον τραυματισμό των Ρώσων, Τσερνομίρντιν, κατά τη γνώμη των συντακτών που αναλύθηκαν, έκανε ένα σημαντικό βήμα προς την επίλυση της σύγκρουσης. Οι ενέργειες του πρωθυπουργού εκτιμήθηκαν ιδιαίτερα από τους ξένους ανταποκριτές πολέμου.

Σύμφωνα με τον Α Maier, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν είχε άλλη επιλογή από το να αρχίσει διαπραγματεύσεις με την αυτονομιστική Dudayev. Από στις αρχές του Ιουνίου, έγινε σαφές ότι οι ομοσπονδιακές δυνάμεις δεν θα είναι σε θέση να νικήσει τους Τσετσένους, λόγω του υψηλού ηθικού τους και επιθυμούν να υπερασπιστούν τη γη τους. «Έτσι, το Κρεμλίνο υπάρχουν μόνο δύο επιλογές:. Ένα ατελείωτο πόλεμο ανταρτών ή ένας συμβιβασμός»

Εκδηλώσεις στο Μπουντενόβσκ έχουν ωθήσει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση με τη δεύτερη επιλογή, γιατί η μετάβαση του πολέμου και σε άλλα μέρη της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν ήταν επωφελής για Μπόρις Γιέλτσιν, ο οποίος ήταν σύντομα να είναι υποψήφια για δεύτερη θητεία. Επιπλέον, ο πληθυσμός της Ρωσίας έχει οριστεί αρνητικά σε σχέση με τη σύγκρουση λόγω των απωλειών μεταξύ των στρατιωτών και των γεγονότων στο Μπουντενόβσκ.

J .. Dudayev συχνά ενεργούσαν με την κριτική της Μόσχας και τις πολιτικές της στην Τσετσενία. Αλλά σε όλη τη σύγκρουση, ο ίδιος εξέφρασε την άποψη ότι θα μπορούσε να διακυβεύσει την προϋπόθεση «σεβασμό για το πρόσωπό του» με το κόμμα του Κρεμλίνου. 30ης Ιουλίου υπέγραψαν συμφωνία για την κατάπαυση του πυρός και από τις δύο πλευρές, την ανάκληση της πλειοψηφίας των ρωσικών στρατευμάτων και την ανταλλαγή αιχμαλώτων. Αλλά αυτή η συμφωνία δεν αντανακλάται στην πραγματική τερματισμό της αντιπαράθεσης.

Αμέσως μετά την υπογραφή της συμφωνίας, όταν Imaev, επικεφαλής της αντιπροσωπείας της Τσετσενίας έφτασε στο Dudayev, το «χτύπημα θυμό Dudayev του.» Δέκα μήνες μετά την εκδήλωση Imaev εξήγησε τι είχε κατηγορηθεί για «Dudaev θεώρησε ότι οι διαπραγματεύσεις έληξε χωρίς αυτόν? ούτε Γιέλτσιν ούτε Τσερνομίρντιν δεν είχε την πρόθεση να συναντηθεί με αυτόν προσωπικά. Όλοι ξέχασαν Γενική Dudayev. "

Σύμφωνα με τις βρετανικές και αμερικανικές ανταποκριτές στη σύγκρουση που αντιμετωπίζουν τα συμφέροντα των δύο αυταρχικών προσωπικότητες που ήταν σε μεγάλο βαθμό ανίκανοι συμβιβασμό, και ήταν πιο πιθανό να προκαλέσει μια νέα σύγκρουση, η οποία θα είναι σε θέση να ικανοποιήσουν τα συμφέροντά τους.

Επιπλέον, Dudayev και Grachev δεν ήταν επικερδής για την υπογραφή αυτής της συμφωνίας. Η πρώτη είχε περισσότερη εξουσία και το σεβασμό μεταξύ των Τσετσένων κατά τη διάρκεια της στρατιωτικής δράσης. Ο υπουργός Άμυνας Grachev προσπάθησε να αυξήσει περαιτέρω χρηματοδότηση για το ομοσπονδιακό στρατό, όπως θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τα κεφάλαια για τους δικούς τους σκοπούς.

Ανάμεσα στις άλλες εκδηλώσεις της σύγκρουσης, η οποία αναλύει λεπτομερώς τις στρατιωτικές ανταποκριτές, αξίζει να αναφερθεί η μάχη για Gudermes, τη σύλληψη ομήρων στο Kizlyar και τα γεγονότα που ακολούθησαν στο χωριό Πρωτομαγιάς.

Η δολοφονία του Dzhokhar Dudayev

Ένα βασικό επεισόδιο στην πρώτη καμπάνια της Τσετσενίας σκοτώνει Dudayev. Στα τέλη Μαρτίου, ο Γιέλτσιν έδειξε μια νέα πρωτοβουλία για κατάπαυση του πυρός στην Τσετσενία. A. Meyer γράφει: «Αυτή η πρωτοβουλία δεν ήταν παρά ένα πρόσχημα. Προεδρικές εκλογές είχαν προγραμματιστεί για τις 16 Ιουνίου και Γιέλτσιν συνειδητοποίησα ότι τις πιθανότητές του για επανεκλογή με βάση τερματισμό του πολέμου στην Τσετσενία. "

Οι συγγραφείς επισημαίνουν ότι είναι απαραίτητο να Γιέλτσιν ήταν να σταματήσει η σύγκρουση με οποιονδήποτε τρόπο. Φοβόταν ότι το κοινό θα ψηφίσει για τους κομμουνιστές, οι οποίοι αντιτίθενται μια στρατιωτική λύση στο πρόβλημα της Τσετσενίας.

Αλλά ξαφνικά, 21 Απριλίου, 1996, ο Πρόεδρος της Τσετσενίας, σκοτώθηκε. Αυτό έχει αλλάξει την ισορροπία δυνάμεων και των καθηκόντων των μερών. Κ Gall γράφει ότι οι λόγοι για τη δολοφονία του Dudayev έγινε ένα μυστήριο για όλους. «Το πιο πιθανό, ο Γιέλτσιν ήταν έτοιμος να διαπραγματευτεί με Dudayev, αλλά μόνο αν είναι απολύτως απαραίτητο, και την ίδια στιγμή που προσπαθούσε να το εξαλείψει.»

Νέος ηγέτης της Τσετσενίας Yandarbiyev, «δεν υπήρξε ποτέ ένα αυταρχικό σχήμα», έτσι ώστε να τον ότι ήταν δυνατό να οικοδομήσουμε ένα διάλογο. 27 Μαΐου πραγματοποιήθηκε συνάντηση του Γιέλτσιν και Yandarbiyev, η οποία έληξε με την υπογραφή της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός. Γιέλτσιν κατάφερε να επιτύχει μια τέτοια απελευθέρωση. Και όπως είπε ο Κ Gall, «ήταν η πιο λαμπρή πράξη της προπαγάνδας της προεκλογικής του εκστρατείας.»

Στην πραγματικότητα, μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός ήταν επωφελής όχι μόνο για Γιέλτσιν, αλλά από την πλευρά της Τσετσενίας. Όλα στην Τσετσενία θυμήθηκε την προηγούμενη κατάπαυση του πυρός και τι «τα οφέλη που τους έδωσε.» Προσωρινή παύση των εχθροπραξιών τους έδωσε την απαραίτητη ανάπαυλα.

Μια εβδομάδα μετά τις προεδρικές εκλογές στις 9 Ιουλίου ομοσπονδιακά στρατεύματα επιτέθηκαν στο χωριό Mahety. Αυτό έδειξε τις πραγματικές προτεραιότητες του Κρεμλίνου και του Γιέλτσιν στην Τσετσενία. Καταπολέμηση συνεχίζεται μέχρι τις 6 Αυγούστου, πριν από την ημέρα των εγκαινίων του Γέλτσιν. Α Lievin πιστεύει ότι αυτό ήταν την ημέρα της ντροπής της Ρωσίας «στη Μόσχα είναι πολύ μεγάλο και το λίπος άνθρωπος, δεν μπορεί να μιλήσει για περισσότερο από ένα λεπτό, επανεξελέγη για δεύτερη θητεία.» Εδώ οι συγγραφείς εφιστούν την προσοχή στην αδιάφορη συμπεριφορά της ρωσικής κοινό, που δεν θέλουν την αλλαγή στην πολιτική και ήταν έτοιμη να υποστηρίξει Γιέλτσιν, ανίκανοι και δεν ανταποκρίνεται στην εικόνα του πολιτικού ηγέτη.

Η αξία του τελικού τερματισμό της σύγκρουσης, σύμφωνα με τα δυτικά δημοσιογράφους, ανήκει στην Α Lebed και Ασλάν Μασχάντοφ, ο τελευταίος ήταν ο εμπνευστής της παύσης των εχθροπραξιών. Κ Gall αναφέρεται στο γεγονός ότι Μασχάντοφ ήταν «ντροπή» για την κατάσταση του ρωσικού στρατού μετά την ήττα της στο Γκρόζνι, και ήθελε να αποφύγει περαιτέρω απώλειες. Ως αποτέλεσμα των κοινών προσπαθειών του Κύκνου και Μασχάντοφ πέτυχε την υπογραφή μιας συνθήκης ειρήνης, σύμφωνα με την οποία όλα τα ρωσικά στρατεύματα αποχώρησαν από το Γκρόζνι στις 31 Αυγούστου.

Το τέλος του πολέμου αποδείχθηκε, από τη μία πλευρά, η πολυαναμενόμενη, και από την άλλη, παράλογο. Καμία πλευρά δεν πραγματικά δεν έχει πετύχει τους στόχους και τους στόχους της στο μέλλον να οδηγήσει σε ένα νέο γύρο εχθροπραξιών.

Ως αποτέλεσμα, η Τσετσενία αποκτήσει de facto ανεξαρτησία της από τη Ρωσία. Αλλά δεν ξένη χώρα έχει αναγνωρίσει την ανεξαρτησία της Τσετσενίας. Η μοίρα της Τσετσενίας εξαρτάται από τη Ρωσία και την απόφασή της να αναγνωρίσει την πραγματική ανεξαρτησία. Τσετσενίας οικονομία ήταν σε ερείπια. Ούτε ένα διυλιστήριο, ως εκ τούτου, την Τσετσενία ήταν πουθενά να επιστήσει πόροι για την οικονομική ανάπτυξη. Και η απώλεια της ανθρώπινης ζωής, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πηγές στα μελέτησαν τα στοιχεία, ανήλθαν σε 60.000 νεκρούς και δεκάδες χιλιάδες τραυματίες.

συμπέρασμα

πολεμικοί ανταποκριτές χρησιμοποιήσει με επιτυχία τα δεδομένα που λαμβάνονται ως αποτέλεσμα της προσωπικές παρατηρήσεις για να συμπληρώσει και να αποσαφηνίσει πολλές πτυχές της σύγκρουσης και τα μυστήρια. Πολλές από τις ερμηνείες τους βασίζονται σε υποθέσεις, αλλά, σε κάθε περίπτωση, παρέχουν χρήσιμες πληροφορίες σχετικά με τις εκτιμήσεις, απόψεις και αντιλήψεις της σύγκρουσης.

Το μεγάλο πλεονέκτημα των πηγών είναι μια ζωντανή εικόνα της σύγκρουσης. Οι συγγραφείς κατά τη διάρκεια της παραμονής τους στην Τσετσενία επικοινωνούν απευθείας με πολλούς συμμετέχοντες των στρατιωτικών επιχειρήσεων και των κατοίκων του Γκρόζνι και σε άλλες πόλεις και οικισμούς της Τσετσενίας.

Επιπλέον, οι ξένοι ανταποκριτές συμπληρώσουν τις δικές τους απόψεις και τις αντιλήψεις των δεσμών με τη νομοθεσία, μονογραφίες, άρθρα εφημερίδων και άλλα υλικά. Ως εκ τούτου, ήταν σε θέση να αποδείξει με λεπτομέρεια τη χρονολογική σειρά των γεγονότων, καταδεικνύουν την πολυπλοκότητα και την ασυνέπεια των παραγόντων και οι θέσεις των ηγετών που επηρέασαν την εμφάνιση και την ανάπτυξή του.

Πρώτον, η ανάλυση των πηγών, είναι σαφές ότι οι συμπάθειες των βρετανικών και αμερικανικών ανταποκριτές βρίσκονται στην πλευρά των Τσετσένων. Συγγραφείς θαυμάσετε μαχητικό πνεύμα και το θάρρος τους για να δείξει τη δύσκολη αρχική κατάσταση, η οποία αποδείχθηκε ότι ήταν αντάρτες. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, δεδομένου ότι ξένους ανταποκριτές κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης ήταν στο έδαφος της Δημοκρατίας της Τσετσενίας και ουσιαστικά σε επαφή με τους Τσετσένους. Η εικόνα των πολεμοχαρών ορειβάτη, υπερασπίζεται την ελευθερία της γης, φυσικά, έχει πολύ αποτελεσματικό αντίκτυπο στην αντίληψη της σύγκρουσης, των ΗΠΑ και της Βρετανίας ανταποκριτές. Επιπλέον, οι ξένοι συγγραφείς αποδεικνύουν ότι οι Τσετσένοι έχουν γίνει σε μεγάλο βαθμό όμηροι της κατάστασης και της σύγκρουσης στο σύνολό της. Ζήτησαν μια ειρηνική λύση στη σύγκρουση, αλλά αναγκάστηκαν να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους όταν ομοσπονδιακά στρατεύματα άρχισαν στρατιωτικές επιχειρήσεις στο έδαφος της Δημοκρατίας.

Δεν μπορούμε να πούμε ότι οι ξένοι συγγραφείς της αρνητικές εκτιμήσεις των ομοσπονδιακών δυνάμεων, αντίθετα, καθ 'όλη τη σύγκρουση, που κατανοώ καλά προετοιμασμένη νέους ομόσπονδη στρατιώτη που έγινε τα μέρη της σύγκρουσης όχι από επιλογή, αλλά από τη βούληση των αρχών.

Δεύτερον, οι ξένοι συγγραφείς τονίζουν ότι ο πρώτος πόλεμος της Τσετσενίας ήταν το αποτέλεσμα της βλακείας, απληστίας και χαμένες ευκαιρίες. Οι πηγές σημειωθεί ότι, αν Δ Dudayev ήθελε, θα μπορούσε να συμφωνήσει με τον Γέλτσιν μια αποδεκτή συμφωνία και να πάρει ευρεία αυτονομία. Αλλά διοίκηση Γιέλτσιν ήταν σε θέση να διπλωματικές προσπάθειες για την επίλυση του προβλήματος και αντί να χρησιμοποιήσετε το παλιό σοβιετικό καθεστώς 1 , με στόχο τον εκφοβισμό του πληθυσμού και τη χρήση ωμής στρατιωτικής βίας.

Θα επικεντρωθεί στην επίδειξη απερίσκεπτες ενέργειες των ρωσικών αρχών, που ξεκίνησε τη σύγκρουση, γνωρίζοντας την ιστορία των πολέμων της Τσετσενίας. Ξεκινώντας από την επιθυμία κάποιων στοιχεία του Γέλτσιν και Γιέλτσιν, ο πόλεμος οδήγησε στην πτώση του προσωπική εξουσία στη χώρα και στη διεθνή σκηνή. Ο Πρόεδρος της πολιτικής, δεν νοιάζονται για τους ανθρώπους της, το στρατό και τους πόρους της χώρας, οδήγησε στην υποτιμητική και αρνητική στάση προς αυτόν εκ μέρους της ρωσικής δημόσιας και οι πολιτικοί στη Ρωσία και στη Δύση. αμέλεια του οδήγησε στο θάνατο εκατοντάδων αμάχων στο Μπουντενόβσκ και Kizlyar. Επιπλέον, τα λάθη του, καταδίκασε σε δεκάδες θάνατο χιλιάδων στρατιωτών οι οποίοι όχι μόνο δεν ήταν προετοιμασμένοι για στρατιωτική δράση σωματικά και ψυχικά, αλλά και να μην ενημερώνονται σχετικά με το σκοπό της παραμονής του στην Τσετσενία. Όλα αυτά εκφράστηκε άλκες σε μεγάλες και περιττές απώλειες ανθρώπινων ζωών και οικονομικό κόστος. Αλλά το πιο σημαντικό συνέπειες ήταν η συνειδητοποίηση ότι «η ελπίδα για το δημοκρατικό μετασχηματισμό της Ρωσίας, η οποία ξεκίνησε το 1991, όταν ο Γιέλτσιν ανέβηκε στη δεξαμενή, απορρίφθηκε ως μη ρεαλιστική».

­­

νυφίτσες AV

Πρωτότυπο: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Δείτε επίσης:   Ιστορία της Τέχνης στην Αρχαία Ελλάδα Μέρος 2



αφήστε ένα σχόλιο

Το email σας δεν θα δημοσιευθεί

Αυτή η ιστοσελίδα χρησιμοποιεί το φίλτρο spam Akismet. Μάθετε πώς να χειριστεί τα σχόλια των δεδομένων σας .