(Augen der britischen und amerikanischen Kriegskorrespondenten)

Derzeit ist die Wahrnehmung und das Verständnis der Ereignisse der russischen Geschichte der Menschen in anderen Ländern und Kulturen ein dringendes Problem. Um ein vollständiges Bild des Landes zu bilden, seine Kultur und Geschichte ist notwendig, eine Vielzahl von einheimischen und ausländischen Quellen zu verwenden. Das Studium der Vergangenheit ist von wesentlicher Bedeutung für die moderne russische Geschichtswissenschaft und ist in dem Wachstum von Publikationen zum Thema Bild des russischen Staates und die Gesellschaft wider. So Historiker und andere Forscher sind in der Lage, eine gründlichere, sorgfältige und gründliche Forschung, die diese oder andere Fragen der nationalen Geschichte weiter analysieren helfen, zu leiten.

Der Tschetschenien - Konflikt ist ein komplexes und sensibles Thema für Russland heute. Dies ist in der historischen Nähe des Konflikts und die Tatsache, dass viele Menschen in ihm irgendwie beteiligt waren. Ausländischen Quellen bieten uns die Möglichkeit, Otse String Interpretation des ersten Tschetschenien - Kampagne mit einer anderen Position und seine Analyse der Fakten und deren Interpretation zu ergänzen. Dieser Artikel versucht , zu identifizieren und die Wahrnehmung des ersten Tschetschenien - Kampagne, ausländische Korrespondenten, identifizieren ihre Wahrnehmung der wichtigsten Ursachen und Eigenschaften beurteilen zu können , verstehen , wie ihre Ansichten das Bild der Studie des Konflikts abgeschlossen haben , sowie auf deren Seite , um herauszufinden , die Sympathie der Ausländer waren.

Es ist wichtig zu beachten, dass für eine fremde Wahrnehmung und Interpretation der ersten Tschetschenien-Kampagne Lernen wird von den englischsprachigen Quellen begann nur britische und amerikanische Kriegsberichterstatter zudem unbekannt breite Palette von lokalen Forschern verwendet werden. Die Dominanz der Arbeit des Kriegsberichterstatter ist, weil erstens Tschetschenien weit von den wichtigsten touristischen Routen ist, und zweitens, die Gefahren und Risiken im Zusammenhang mit der Beschreibung eines militärischen Konflikts verbunden.

Alle gefundenen Quellen sind professionell in der Natur, die meisten von ihnen sind bereit , auf Wunsch eines bestimmten Unternehmens. Unter den Memoiren über das Thema des ersten Tschetschenien - Kampagne, sollten wir einige der wichtigsten erwähnen. Zum einen ist es solide Arbeit K. Gall und A. Lievina, zu beschreiben und all den Konflikt und seine Geschichte zu analysieren. Über die Geschichte der Stadt Samaschki und persönliche Gefühle des Autors erzählt in seinen Memoiren Korrespondent T. Golttsa. In dem Aufsatz von Mayer beschreibt seine Wahrnehmung von Ereignissen in Tschetschenien in der russischen historischen Entwicklung im Kontext der frühen 1990er Jahre. Correspondents populäre Publikationen wie die New York Times und die Moscow Time stellen auch wertvolle Informationen über verschiedene Aspekte des Konflikts.

Vorgeschichte

Die Geschichte des Tschetschenien - Konflikt ist in den Tiefen der russischen Geschichte verwurzelt. Im XIX Jahrhundert. Fügen durch das Militär gelöst Nord Kaukasier. Dieser Prozess dauerte mehr als 50 Jahren, und ernsthaft beeinträchtigt das Leben von Russland, seine Gesellschaft und gewöhnliche Menschen. T. Goltts zitiert ein Tschetschene die Wahrnehmung der Konfrontation im Kaukasus, die lokale Bevölkerung zu klären: „Der aktuelle Konflikt - es ist nur der jüngste Versuch der russischen Tschetschenen zu löschen Gesicht der Erde. Es ist ein Teil des Völkermordes an den Tschetschenen. " Der Autor weist auf die Tatsache , dass der Konflikt nicht unerwartet war, sondern im Gegenteil, die historischen Muster für die Tschetschenen. Eine „historische Aggression“ in Russland, die nach Meinung von Ausländern, kann nicht anders als Völkermord bewertet werden.

Der Katalysator für den Konflikt war der Zusammenbruch der UdSSR. 6. September 1991 J. Dudajew und seine Mitarbeiter produzierten die Erstürmung des Gebäudes der Tschetschenen und Inguschen Obersten Sowjets. Mehr als 40 Abgeordnete wurden geschlagen, und der Vorsitzende des Stadtrates Terrible V. Kutsenko wurde entweder aus dem Fenster geworfen, oder abgestürzt bei einem Fluchtversuch. Dudajew wurde zum Präsidenten von Tschetschenien und erklärte Unabhängigkeit von der Sowjetunion und der RSFSR gewählt.

Dieses Ereignis wurde in Russland als Coup geschätzt, die russische Verfassung verstößt. Rat der Volksdeputierten der RSFSR erklärt die Rechtswidrigkeit der Handlung, aber keine Schritte, um die Verletzung zu zügeln ist nicht geschehen. Auch mehrere Versuche gescheitert, die Bundesregierung von Dudajew zu entlasten, vnutrichechenskie Konflikten mit. Einer von ihnen war ein Betrieb von 26. November durchgeführt, 1994, die von „Freiwilligen“ aus mehreren Eliteeinheiten der russischen Armee besucht wurde. Der Kreml wies die Anschuldigungen seiner Verwicklung in den Auseinandersetzungen vnutrichechenskim. Aber eine oder andere Weise, alle Operationen erfolglos geblieben sind, die Bundesregierung drängt auf andere Wege zu suchen, die Tschetschenien-Problem zu lösen.

Auslandskorrespondenten weisen darauf hin, dass Russland bestimmte Maßnahmen ergreift die entstandene Situation in Tschetschenien zu überwinden, aber sie waren unwirksam. Von großen Interesse ist der Wunsch, ausländische Journalisten die historischen Muster der Ereignisse der 1990er Jahre zu zeigen. in Tschetschenien rechtfertigen somit das Verhalten von tschetschenischer Kämpfer.

Zunächst Menschen in Tschetschenien waren zufrieden mit der selbsternannten Unabhängigkeit, denn für sie ist es eine Manifestation des nationalen Willen schien ethnische und politische Freiheit zu erreichen. Allerdings sind nicht alle Vertreter der Gemeinschaft teilen tschetschenischer diese Meinung. In intellektuellen Kreisen, im Gegensatz zu Dudajew abgestimmt, glaubte er, dass die Übernahme eine radikale Gruppe gemacht wurde. Dies ist nach dem Tschetschenien-Historiker D. Gakaev, war das Ergebnis des Mangels an Intellektuellen in Tschetschenien. Wenn die baltischen Staaten Volksfronten von Intellektuellen geführt, nahm der Tschetschenen Kampf um die Unabhängigkeit der Menschen aus den Randgruppen der Gesellschaft. Correspondents weisen darauf hin, dass der Randteil der Spitze der Regierung leicht durch einige prominente Persönlichkeiten wie D. Dudaev beeinflusst werden. Daher ist in vielerlei Hinsicht war es einfacher auszuführen seine persönlichen Interessen Politik gerecht zu werden.

vor dem Konflikt

Die Analyse der Lage in Tschetschenien im Vorfeld des Konflikt, die von ausländischen Autoren durchgeführt, hilft, die Leistung von D. Dudajew und Legitimität der offenen Feindseligkeiten von Seiten der Bund Führung zu bewerten.

Als der Journalist schreibt, war Tschetschenien kein Staat (oder vielmehr die Tatsache, dass es gebildet wurde, war es weit entfernt von dem Staat). K. Gall weist darauf hin, dass Präsident Dudajew mehr Interesse an der Idee der Unabhängigkeit war, als in der praktischen Umsetzung. „Von den ersten Tagen der Herrschaft von Dudajew war nicht in der Lage einen Tribut an die Regierung zu schaffen oder ein Programm der wirtschaftlichen Reformen zu entwickeln.“

Correspondents, glaubt also nicht diese Politik Erfolg in der Zukunft der tschetschenischen Führung erzielen kann. Es ist wahrscheinlich, dass das Bild von Dudajew-Helden, der unmittelbar nach der Unabhängigkeitserklärung erschienen war, kann sie durch eine weniger beeindruckt ersetzt werden.

Neben Dudajew hat er oft gesagt, dass „die Grundlage ihrer Politik ist für den Krieg mit Russland vorzubereiten“, aber A. Lieven stellt fest, dass die Vorbereitungen für sie waren nicht gepflegt. Genauer gesagt, entwickelten sie für militärische Aktionspläne, aber es wurde keine ernsthafte Versuche unternommen, irgendwie diese Pläne umzusetzen. „Zehntausende von Tschetschenen, die für die Verteidigung kam, tat es nicht durch Design des Staates als Folge der spontanen Aktionen der tschetschenischen Gesellschaft.“

Darüber hinaus Tschetschenien für mehrere Jahre nach der Unabhängigkeit erhielt Geld aus dem Bundeshaushalt. Aber im Jahr 1993 hat die Republik Tschetschenien wurde aus dem Bundeshaushalt ausgeschlossen. Dies betraf in erster Linie an Kinder, Rentner, Angestellte des Staates und andere. Mit dieser Maßnahme der Kreml der Lage war, dass im Frühjahr 1994 Dudajew Regime auf dem niedrigsten Niveau der Popularität zu erreichen war. Das Land Unzufriedenheit wuchs, dort durch Hunger, Armut und soziale Unsicherheit geprägt war, so viele Einwohner flüchteten Tschetschenien. Häufige Diebstähle und Morde von Vertretern der verschiedenen ethnischen Gruppen in Tschetschenien. Es ist überraschend, dass John. Dudajew nicht einmal die geringste Initiative zeigt, hat den selbsternannten Zustand der Krise zu bringen.

Britische und amerikanische Korrespondenten sind folgende Gründe für den Beginn der ersten Tschetschenien-Kampagne.

1. Die meisten der Autoren zeigt, dass die Kontrolle über die Ölressourcen ist eine der Hauptursachen des Konflikts. „Das Vorhandensein einer wichtigen Ölraffinerie in Grosny von der Regierung von Dudajew garantiert physischer Kontrolle von Millionen Tonnen Öl. Das war genug, um die Unterstützung von korrupten Beamten überall in Russland zu bekommen“, - sagt B. Clark. Darüber hinaus war der Multi-Milliarden-Dollar-Deal für die Erschließung neuer Ölfelder im Kaspischen Meer im Jahr 1995 in Aserbaidschan unterzeichnet werden, das internationalen Ölkonsortium, das aus einem russischen Unternehmen „Lukoil“ bestand. Es gab mehr Möglichkeiten, mit dem Öl in den Westen transportiert werden kann, und sie hatten einige Schwierigkeiten bei der Operation. Die günstigste Art und Weise liegt über den Hafen von Noworossijsk, und dementsprechend Tschetschenien.

2. die Beziehung zwischen Macht und der Mafia zu beschreiben, weist B. Clark darauf hin, dass „für die ersten zwei Jahre des Russischen Föderation Russlands nicht in der Lage war, die Unabhängigkeit viele der wirtschaftlichen Organisation zu verteidigen. Er nutzte die Mafia, die Kontrolle bestimmter Geschäftsstrukturen übernommen hat. Allmählich aber begann sich die Situation zu ändern; Mafia-Organisationen haben erkannt, dass sie günstiger zu einer Allianz mit einem starken Staat sind, als es von innen heraus zu zerstören. " „Unverzeihliche Sünde Tschetscheniens war nicht, dass es kriminelle Organisationen waren, und dass sie nicht russische Verbrecher.“ Hier der Autor verweist auf die Wahrnehmung Russlands im Westen als das Land, in dem die allgemeinen Rechtsnormen nicht vertreten waren. Der Staat war wie eine Mafia-Struktur, und nicht die Interessen der Organisation der Bevölkerung auszudrücken.

3. Eine weitere wichtige Ursache des Konflikts war der Wunsch einiger Vertreter der Bundes Elite sich Jelzin beweisen. Viele verstanden, dass die Person, die das Tschetschenienproblem entscheidet könnte sein politisches Erbe sein. Es war offensichtlich, dass Jelzin konnte das Land nicht regiert immer, so viele seine Umgebung einen „besonderen Ort“ in dem Präsident zu erreichen versucht.

4. Es ist auch eine mögliche Ursache des Konflikts ist die Tatsache, capture russische Soldaten und Kantemir Taman Divisionen, die die Truppen von Dudajew gemacht wurden. Diese Einheiten wurden unterstützt Jelzin im Oktober 1993 und in vielerlei Hinsicht half ihm gelingen. In Tschetschenien wurden sie vor Kameras und Reportern gestellt wurde gesagt, dass ihre Teilnahme an vnutrichechenskom Konflikt wurde von der Bundesregierung initiiert. Die Einnahme von Elite-Militäreinheiten Scham Russland im Inland und im Ausland, und wies zudem auf die direkte Beteiligung von Jelzin.

die identifizierten Quellen ermöglicht es uns, die Ansichten von ausländischen Korrespondenten in der widersprüchlichen Situation am Vorabend des Konflikts zu klären. Die wirtschaftlichen Interesse einzelner Unternehmen, Institutionen und Behörden, Ehrgeiz Jelzin und sein Gefolge waren, in Bezug auf den analysierten Autoren, die darauf folgenden Krieg verursacht. Auslandskorrespondenten in seiner Analyse der Ursachen der Konfrontation stellen ziemlich einseitiges Bild, da sie genug Aufmerksamkeit auf die Politik der Republik Tschetschenien in den frühen 1990er Jahren nicht zahlen. und Persönlichkeit Dzhokhar Dudajew.

Das Gleichgewicht der Kräfte

K. Gall gibt relevante Statistiken zu Beginn der Feindseligkeiten „, die 40.000 russische Invasion Gesicht eine Armee hatte, die kaum zu 1000 Soldaten beträgt. mehrmals die Zahl der Freiwilligen erhöht bald, aber die Zahl der Militär ausgebildete Männer waren nur ein paar hundert. " Der Autor untersucht die Situation der Tschetschenen als „selbstmörderisch.“ Bundestruppen waren in der Zahl tschetschenischer Soldaten überlegen, aber schlechter als die Höhe ihrer Bereitschaft. „Russische Soldaten waren so schlecht ausgebildet, dass sie nicht wussten, wie sie sich selbst zu verteidigen. Sie waren alle 18-19 Jahre alt, und haben noch nie eine Ausbildung Praxis in einem städtischen Umfeld zu kämpfen. " Der Autor geht weiter und gibt vergleichende Merkmale der Tschetschenen Soldaten: „Die Tschetschenen furchtlos und rücksichtslos waren. Sie waren Menschen, die von der frühen Kindheit den Einsatz von Waffen zu lernen. "

Bei dieser Bewertung gibt es Sympathie für die Bergsteiger, als sie bereit waren , Tschetschenien durch russische Truppen zu verteidigen, trotz ihrer numerischen Minderheit. Eine ähnliche Position genommen und Lievin, der zugibt , dass er den Mut und die Ehre der Tschetschenen bewundert. Diese Position kann als Ganzes aus westlichen Journalisten zu sehen, die den Kreml Angreifer geglaubt. Aber wenn K. Gall und A. Lievina nicht war die ursprüngliche Aufgabe oder um auf jemandes Seite zu handeln, und sie drückten eine gemäßigtere Position, T. Goltts ganz kategorisch: „Es war notwendig , uniserial Dokumentarfilm über entfernen“ Tschetschenisch Geist. " Und das motiviert Tschetschenen, die Zahl der Waffen zu verlieren, weiterhin gegen die Macht der russischen Armee zu kämpfen. " Zugleich stellte er fest , dass die Haltung der Tschetschenen im Westen während des ersten Jahres des Konflikts positiv verändert hat, weil schon vor der Kollision über sie in der Presse schrieb, als „eine große Witz Mafia“ .

Correspondents weisen darauf hin, dass trotz der numerischen Überlegenheit des Bundesheeres, sie nicht eine hohe Arbeitsmoral und eine angemessene militärische Ausbildung hatte. In Tschetschenien, im Gegensatz dazu waren hoch motivieren Menschen, die bereit sind, die Unabhängigkeit ihres Landes zu verteidigen, in dem Krieg und das Konzept der „Unterdrückung“ sein Volkes erzogen. In der Tat Datenpräsentationsstil von ausländischen Korrespondenten beobachtete ihren Wunsch, der Welt die unglaubliche Heldentat des Tschetschenien Kreml und Grausamkeit zu zeigen. Hier verfolgt wird, die Autoren weitgehend Wahrnehmung der Politik des Kremls erhielten in den 1990er Jahren. in der Politik der UdSSR, und sie konnten nicht von der typisch für die Epoche des Kalten Krieges Analogie wegbewegen die Aktionen der Bundesbehörden zu beurteilen: „Wie David Goliath angegriffen.“

Die Entscheidung zum Krieg

Von besonderem Interesse und Bedeutung ist die Frage, wie die Entscheidung zum Krieg gemacht wurde 1 und die Einführung von Truppen in Tschetschenien. Nach K. Gall, ist diese Entscheidung ein typisches Beispiel für die Politik der Sowjetzeit des Kremls. Es wurde im Geheimen und ohne eine schriftliche Bestellung. Bestelle das „Invasion in Tschetschenien liegt bei der kollektiven Verantwortung des Kremls Sicherheitsrat und einen Präsidenten, diese Entscheidung ohne Anhörung des Parlaments nehmen könnte.“

Feindseligkeiten

Eine Beschreibung aller militärischen Operationen ist in den identifizierten Quellen, sehr umfangreich ist und daher nicht vollständig in dieser Studie berücksichtigt werden. Es wird nur die wichtigsten Ereignisse diskutieren, die das Gesamtbild des Konflikts helfen zu machen und die Wahrnehmung und Bewertung von Kriegskorrespondenten zu identifizieren.

Im Dezember 1994 hat Grosny eine Reihe von chaotischen Bombardierungen der Bundesluftstreitkräfte unterzogen. Wie von A. Lievin in seiner Arbeit fest: „Die Bombardierung war sehr intensiv, aber zugleich chaotisch.“ Dies erweckte den Eindruck eines Mangels an ursprünglichem Plan von den FBI-Agenten, die Truppen, die „ohne Ziel bombardiert“ die Stadt, die Zivilbevölkerung von Grosny zu terrorisieren. Nach der Evakuierung von Zivilisten unternommen wurde nicht.

A. Lievin betont die unglaubliche Ausdauer und heroisches Verhalten tschetschenischer Kämpfer während aviaatak. Russische Bevölkerung von Grosny Hass bezieht sich auf die Wirkung der Bundestruppen, die sie nicht verteidigen hat, „sind verrückt.“ Doch nicht nur der Kreml für den Konflikt verantwortlich zu machen. Gewöhnliche Tschetschenen und russisch gedacht, dass in allem, was geschieht, und die Schuld Jelzin und Grachev und Dudajew, wie sie es versäumt haben, eine Kompromisslösung zu erreichen. Darüber hinaus zeigt A. Lievin, dass solche Ansichten unter dem tschetschenischen Kämpfer waren.

Diese ausgewogene Beurteilung der Täter des Konflikts zeigt an, dass die amerikanischen und britischen Korrespondenten, unabhängig von ihrer persönlichen Sympathie für die Tschetschenen, noch eine objektive Beurteilung eines militärischen Konflikt darstellen.

Geben Sie die föderalen Truppen in Grosny war eine „Katastrophe“ für die FBI-Agenten, die auf jeden Fall den Verlauf der gesamten Kampagne in Tschetschenien betroffen. K. Gall weist darauf hin, dass nach den Resten der Maikop Brigade aus der Stadt entkommen, erhalten an einen sicheren Ort, waren sie überwältigt und begeistert. Sie wurde vor allem durch die Tatsache überrascht, dass die überlebenden Mitglieder des Teams nicht wussten wozu sie nach Grosny unterwegs waren. Scale „Massaker“ begangen gegen russische Soldaten, wurde nie von den russischen Behörden anerkannt. Andere Versuche der Bundestruppen die Stadt im Januar und Februar 1995 waren als hoffnungslos und erfolglos zu betreten.

In den untersuchten Quellen verdeutlicht die mangelnde Vorbereitung und das Fehlen eines Plans der Kriegsführung von den FBI-Agenten, der die Unachtsamkeit und Nachlässigkeit der zentralen Behörden gibt, die Zehntausende von Soldaten geschickt, um zu sterben. Veranstaltungen Beginn des Krieges auf der Innen- und Außenpolitik Russlands Ansehen und bestimmt den Wunsch, Jelzin und seine Anhänger zu blasen begann, den Konflikt fortzusetzen.

Beschreibung der militärischen Ereignisse fanden in der umfangreichen Arbeit von Kriegskorrespondenten, wodurch es uns ermöglicht, die Abfolge der Ereignisse zu verfolgen. Es soll beachtet werden, dass die Autoren die viele Veranstaltungen und Aktivitäten aus der Sicht der federals von tschetschenischer Seite bewerten, ihre Gespräche mit der lokalen Bevölkerung zu ergänzen, die Militanten und der Regierung. Dies war vor allem des T. Golttsa, die einseitige Analyse gibt, was geschieht.

Das Hauptproblem war der Verlust der FBI-Agenten und die Demoralisierung der Soldaten und Offiziere, nach mehreren Monaten der Kämpfe. Nach A. Lievina, geschah dies, weil das Militär stark „gehasst“ Jelzin und die russische Regierung. „Die Regierung und die Mafia - das Gleiche. Keiner von ihnen hätte nicht gedacht, über das Land und die Armee. " „Hass“ in der Regierung und der moralischen Verfall in einer Umgebung des Soldaten führte zu der langwierigen Charakter des Konflikts und die Auswirkungen auf die Zahl der militärischen und zivilen Opfer.

Budennovsk

Hostage in Budennovsk Aufnahme war ein Wendepunkt in dem ersten Tschetschenien-Krieg, wonach die separatistische Bewegung immer beliebter in Tschetschenien worden ist. Vor Budyonnovsk Bundestruppen rückten langsam und beharrlich in der Republik Tschetschenien. Im Juni 1995 wurden die Rebellen in der Nähe der südöstlichen Grenze von Dagestan der Enge getrieben.

Der Betrieb in Budennovsk nach ausländischen Korrespondenten, war ein Akt der Verzweiflung, um zu verursachen, die maximal möglichen Schäden an den FBI-Agenten gerichtet. „Für uns war es eine Überraschung, wie einfach es war, die russischen Soldaten und Polizisten einzuschüchtern oder zu bestechen. Unter den Rebellen gab es viele wichtige Führer, mit Ausnahme von Aslan Maschadow. "

Die Veranstaltungen fanden vom 14. bis 19. Juni und steckte es in die Erfassung einer Gruppe von Tschetschenen geführt von Schamil Bassajew, das Krankenhaus, in dem sie als Geisel für etwa 1.500 Menschen gehalten wurden. Nach Bassajew war das Krankenhaus Anfalls eine natürliche und logische riposte Menschen tschetschenischer beraubt ihrer Heimat und Familie. Deshalb möchten sie einen Überblick über die ganze Situation erhalten und auf drei Hauptforderungen gestellt: den Abzug der Bundestruppen aus Tschetschenien, dem Beginn der Gespräche zwischen Präsident Jelzin und General Dudajew, die Rebellen mit Reportern zu treffen.

Auslandskorrespondenten, trotz der Brutalität der Tat, zu bewerten es als eine Manifestation des Wunsches der Tschetschenen, den Konflikt in Tschetschenien zu beenden und zum Teil terroristische Aktionen von Militanten zu rechtfertigen.

Erfolglos stürmen Krankenhäuser und von den Geiseln und Krieg Opfer gebracht, gezwungen , die russische Regierung aus nach alternativen Möglichkeiten zu suchen. Es sei darauf hingewiesen , dass Präsident Jelzin nicht in der Lage war , den Konflikt zu beenden oder zu einem gewissen Kompromiss Weg zu gehen. Journalist der New York Times kann dies nicht verstehen und glaubt , dass der „Jelzin selbst fehlte es an Kraft oder den Willen.“ Trotz der Tatsache , dass die Präsidentschaft in Russland war, hat er nicht von seiner Reise zurück nach Nova Scotia kommen will.

Somit gibt es die Unfähigkeit des Jelzins rational zu einer Krisensituation reagieren. Dies kann von seinem Mangel an Fähigkeit, mit Konflikten durch Kompromisse zu beschäftigen geführt haben. Autoritäre Art der Regierungsführung und Konfliktlösung durch militärische Mittel, wie zum Beispiel im Oktober 1993, um objektiv die Art der politischen Linie zu zeigen, die mit dem Präsident der Russischen Föderation gebildet wurden.

Die Aufgabe, die Tschetschenen von Verhandlungen übernahm Premierminister Viktor Tschernomyrdin. „Das schnelle Tempo der Ereignisse und wie es ist, die Krise zu lösen, legt nahe, dass der Premierminister unabhängig gehandelt. Seine Telefongespräche mit Schamil Bassajew führte zur Freilassung der meisten der Geiseln. " Obwohl er die Tschetschenen verlassen dürfen und habe sie nicht für die Tötung und Verwundung von Russen, Tschernomyrdin, die nach Ansicht der analysierten Autoren bestrafen, hat einen wichtigen Schritt zur Lösung des Konflikts gemacht. Die Maßnahmen der Premierminister waren stark von ausländischen Kriegskorrespondenten geschätzt.

Nach A. Maier, hatte die Bundesregierung keine andere Wahl, als die Verhandlungen mit der separatistischen Dudajew zu starten. Seit Anfang Juni, wurde klar, dass die Bundeskräfte nicht in der Lage sein, die Tschetschenen zu besiegen wegen ihrer hohen Moral und wünschen ihr Land zu verteidigen. „So Kreml gibt es nur zwei Möglichkeiten:. Einen endloser Guerillakrieg oder einen Kompromiss“

Veranstaltungen in Budyonnovsk haben die Bundesregierung auf die zweite Option gedrückt, da der Übergang von Krieg zu anderen Teilen der Russischen Föderation nicht von Vorteil für Boris Jelzin war, der bald für eine zweite Amtszeit nominiert war werden. Darüber hinaus Bevölkerung Russland wurde unter den Soldaten und die Ereignisse in Budyonnovsk wegen der Verluste negativ in Bezug auf den Konflikt gesetzt.

J .. Dudajew oft mit Kritik an Moskau und seine Politik in Tschetschenien gehandelt. Aber im Laufe des Konflikts, äußerte er die Meinung, dass „Respekt für seine Person“ mit der Kremlpartei zur Verfügung gestellt beeinträchtigen könnte. 30. Juli unterzeichneten ein Abkommen über einen Waffenstillstand auf beiden Seiten, den Rückzug der Mehrheit der russischen Truppen und den Austausch von Gefangenen. Aber diese Vereinbarung wurde nicht in der tatsächlichen Beendigung der Konfrontation wider.

Unmittelbar nach der Unterzeichnung der Vereinbarung, wenn Imaev, Leiter der Delegation der Tschetschenen zu Dudajew angekommen, es „Hit Dudajew Zorn.“ Zehn Monate nach dem Ereignis Imaev erklärt, was er von „Dudaev beschuldigt fühlte, dass die Verhandlungen ohne ihn zu Ende; weder Jelzin noch Tschernomyrdin nicht die Absicht, persönlich mit ihm zu treffen. Jeder vergaß über General Dudajew. "

Nach Ansicht der britischen und amerikanischen Korrespondenten in Konflikt konfrontiert, die Interessen der beiden autoritären Persönlichkeiten, die der Kompromiss weitgehend unfähig waren, und waren eher einen neuen Konflikt zu provozieren, die ihre Interessen befriedigen würde.

Außerdem war Dudajew und Grachev nicht profitabel auf die Unterzeichnung dieser Vereinbarung. Die erste hatte mehr Autorität und Respekt unter den Tschetschenen während der militärischen Aktion. Verteidigungsminister Grachev suchte weiter Mittel für das Bundesheer zu erhöhen, wie er konnte, um die Mittel für ihre eigenen Zwecke zu nutzen.

Zu den weiteren Veranstaltungen des Konflikts, der die Militärkorrespondenten im Detail analysiert, ist es wert, den Kampf um Gudermes zu erwähnen, die Einnahme von Geiseln in Kizlyar und die nachfolgenden Ereignissen im Dorf Maifeiertag.

Die Tötung von Dzhokhar Dudajew

Eine Schlüssel Folge in der ersten Tschetschenien-Kampagne tötet Dudajew. Ende März zeigte Jelzin eine neue Initiative für einen Waffenstillstand in Tschetschenien. A. Meyer schreibt: „Diese Initiative war nicht mehr als ein Vorwand. Präsidentschaftswahlen für den 16. Juni geplant, und Jelzin erkannte, dass seine Chancen für eine Wiederwahl basierend auf den Krieg in Tschetschenien zu beenden. "

Die Autoren weisen darauf hin, dass es notwendig ist, zu Jelzin einen Konflikt in irgendeiner Weise zu stoppen war. Er befürchtete, dass die Öffentlichkeit für die Kommunisten stimmen würde, die eine militärische Lösung des Tschetschenien-Problem gegenüber.

Aber plötzlich, 21. April 1996 hat der Präsident Tschetscheniens, getötet wurde. Dies hat das Gleichgewicht der Macht und Aufgaben der Parteien geändert. K. Gall schreibt, dass die Gründe für die Ermordung von Dudajew ein Geheimnis für alle wurde. „Wahrscheinlich war Jelzin bereit, mit Dudajew zu verhandeln, aber nur, wenn es unbedingt notwendig ist, und zur gleichen Zeit versucht er, sie zu beseitigen.“

New tschetschenischer Führer Jandarbijew, „hat nie eine autoritäre Figur gewesen“, so ihm es möglich war, einen Dialog aufzubauen. 27. Mai gab es ein Treffen von Jelzin und Jandarbijew, die mit der Unterzeichnung des Waffenstillstandsabkommens beendet. Jelzin gelang, eine solche Freisetzung zu erreichen. Und wie K. Gall sagte, „es ist der brillanteste Akt der Propaganda seiner Kampagne ist.“

In der Tat war ein temporärer Waffenstillstand von Vorteile nicht nur zu Jelzin, aber der Seite Tschetschenen. in Tschetschenien Alle erinnerte sich an den vorherigen Waffenstillstand und was „Vorteile, die es gab sie.“ Vorübergehende Einstellung der Feindseligkeiten gab ihnen dringend benötigte Atempause.

Eine Woche nach den Präsidentschaftswahlen am 9. Juli Bundestruppen griffen das Dorf Mahety. Dies zeigte die wirklichen Prioritäten des Kremls und Jelzin zu Tschetschenien. Die Kämpfe dauerten bis zum 6. August, vor dem Tag der Jelzin Einweihung. A. Lievin glaubt, dass dies ein Tag der Schande von Russland war „in Moskau ist sehr groß und dicker Mann, unfähig, für mehr als eine Minute zu sprechen, wurde für eine zweite Amtszeit wiedergewählt.“ Hier werden die Autoren weisen darauf hin, indifferent Verhalten der russischen Öffentlichkeit, die nicht ändern wollte, in der Politik und war bereit, Jelzin, unfähig zu unterstützen und nicht zu dem Bild eines politischen Führers entspricht.

Das Verdienst des endgültigen Ende des Konflikts, nach westlichen Reportern, gehört zu A. Lebed und Aslan Maschadow, war der letzte der Initiator der Einstellung der Feindseligkeiten. K. Gall bezieht sich auf die Tatsache, dass Maschadow wurde „schämen“ für den Zustand der russischen Armee nach der Niederlage in Grosny, und er wollte weitere Opfer vermeiden. Als Ergebnis der gemeinsamen Anstrengungen des Swan und Maschadow es gelungen, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, unter dem alle russischen Truppen August aus Grosny am 31. gezogen.

Das Ende des Krieges sich herausstellte, auf der einen Seite, die lang erwartete, und auf der anderen Seite unlogisch. Keine der beiden Seiten wirklich hat seine Ziele in der Zukunft führen zu einer neuen Runde der Feindseligkeiten nicht erreicht.

Als Ergebnis gewann Tschetschenien de facto Unabhängigkeit von Russland. Aber kein fremdes Land hat die Unabhängigkeit Tschetscheniens anerkannt. Ein tschetschenischer Schicksal hing von Russland und auf seine Entscheidung, die wirkliche Unabhängigkeit zu erkennen. Tschetschenien-Wirtschaft war in Trümmern. Nicht eine einzige Raffinerie war daher Tschetschenien nirgendwo Ressourcen für die wirtschaftliche Entwicklung zu ziehen. Und der Verlust von Menschenleben, nach den zur Verfügung stehenden Quellen in den untersuchten Daten, belief sich auf 60.000 Tote und Zehntausende verletzt.

Abschluss

War Korrespondenten nutzen erfolgreich die Daten als Folge von persönlichen Beobachtungen erhalten zu ergänzen und zu vielen Aspekten des Konflikts und Geheimnisse zu klären. Viele ihrer Interpretationen auf Annahmen basieren, aber in jedem Fall, nützliche Informationen über die Einschätzungen, Meinungen und Wahrnehmungen des Konflikts geben.

Der große Vorteil der Quellen ist ein Live-Bild des Konflikts. Die Autoren während ihres Aufenthalts in Tschetschenien kommunizieren direkt mit vielen Teilnehmern der militärischen Operationen und die Bewohner von Grosny und anderen Städten und Siedlungen von Tschetschenien.

Darüber hinaus ausländische Korrespondenten ihre eigene Meinung und Wahrnehmungen von Links zu Gesetzgebung, Monographien, Zeitungsartikeln und anderen Materialien ergänzen. Als Ergebnis waren sie die Chronologie der Ereignisse im Detail zeigen Lage, die Komplexität und Widersprüchlichkeit von Faktoren und Positionen der Führung zeigen, dass seine Entstehung und Entwicklung beeinflusste.

Erstens, die Analyse der Quellen, es ist klar, dass die Sympathien der britischen und amerikanischen Korrespondenten auf der Seite der Tschetschenen sind. Autoren bewundern ihren Kampfgeist und Mut die schwierige Ausgangslage, um anzuzeigen, die Aufständischen entpuppte. Dies ist nicht verwunderlich, da ausländische Korrespondenten während des Konflikts im Gebiet der Republik Tschetschenien waren und im Grunde in Kontakt mit den Tschetschenen. Das Bild des kriegerischen Bergsteiger, die Freiheit des Landes zu verteidigen, hat natürlich sehr effektiv Einfluss auf die Wahrnehmung des Konflikts, amerikanischen und britischen Korrespondenten. Darüber hinaus zeigen ausländische Autoren, dass die Tschetschenen weitgehend Geiseln der Situation und den Konflikt als Ganzes geworden. Sie versuchte, eine friedliche Lösung des Konflikts, sondern waren gezwungen, sich zu verteidigen, wenn Bundestruppen militärische Operationen auf dem Territorium der Republik begann.

Wir können nicht sagen, dass ausländische Autoren von negativen Einschätzungen der Bundeskräfte, im Gegenteil, während des Konflikts, sie sympathisieren, die mit schlecht vorbereitet jungen Confederate Soldaten den Konflikt wurden Parteien nicht durch Wahl, sondern durch den Willen der Behörden.

Zweitens betonen ausländische Autoren , dass der erste Tschetschenien - Krieg das Ergebnis von Dummheit, Gier und verpassten Gelegenheiten war. Die Quellen darauf hingewiesen , dass , wenn D. Dudajew wollte er mit Jelzin eine akzeptable Vereinbarung zustimmen konnte und weitgehende Autonomie erhalten. Aber Jelzin Verwaltung war den diplomatischen Bemühungen nicht in der Lage , das Problem zu lösen und stattdessen altes sowjetisches Schema 1 , darauf abzielen, die Bevölkerung einzuschüchtern und die Anwendung brutaler militärischer Gewalt.

Sie konzentrieren sich auf Demonstration von unüberlegten Handlungen der russischen Behörden, die den Konflikt ausgelöst, die Geschichte der Tschetschenienkriege zu kennen. Ausgehend von dem Wunsch einiger Figuren des Jelzins und Jelzin führte der Krieg zu seinem Sturz persönlicher Autorität im Land und in der internationalen Arena. Politik Präsident, kümmert sich nicht um Menschen, die Armee und die Ressourcen des Landes, führte zu der abwertenden und negative Haltung gegenüber ihm auf Seiten der russischen Öffentlichkeit und Politik in Russland und im Westen. Seine Nachlässigkeit führte zum Tod von Hunderten von Zivilisten in Budyonnovsk und Kizlyar. Außerdem seine Fehler zu Tod Zehntausende von Soldaten verurteilt , die nicht nur nicht für eine militärische Aktion vorbereitet wurde körperlich und geistig, aber auch nicht über den Zweck seines Aufenthalts in Tschetschenien informiert. All dies wurde ausgedrückt Elch in großem und unnötigen Verlust von Menschenleben und finanziell Kosten. Aber die wichtigsten Folgen waren die Erkenntnis , dass „Hoffnung für die demokratische Transformation von Russland, die 1991 begann, als Jelzin auf dem Tank geklettert, wurde als unrealistisch verworfen.“

­­

Weasels AV

Original: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Siehe auch:   Geschichte der Kunst des antiken Griechenland Teil 2



leave a comment

Ihre E-Mail wird nicht veröffentlicht

Diese Seite nutzt die Akismet Spam - Filter. Erfahren Sie, wie Sie Ihre Daten Kommentare zu handhaben .