(Els ulls dels corresponsals de guerra britànics i nord-americans)

Actualment, la percepció i la comprensió dels esdeveniments de la història russa de la gent d'altres països i cultures és un problema urgent. Per formar una imatge completa del país, la seva cultura i la història és necessari l'ús d'una varietat de fonts internes i externes. L'estudi del passat és essencial per a la ciència històrica moderna de Rússia i es reflecteix en el creixement de les publicacions de la imatge del motiu de l'estat rus i la societat en. Per tant, historiadors i altres investigadors són capaços de dur a terme una investigació més a fons, acurada i completa que ajudi a analitzar més a fons aquestes o altres preguntes de la història nacional.

El conflicte de Txetxènia és un assumpte complex i sensible per a la Rússia d'avui. Això es reflecteix en la proximitat històrica del conflicte i el fet que moltes persones estaven involucrats d'alguna manera en ella. Les fonts estrangeres ens proporcionen l'oportunitat de OTSE interpretació de cordes de la primera campanya txetxena amb una posició diferent i per complementar la seva anàlisi dels fets i la seva interpretació. Aquest article tracta d'identificar i avaluar la percepció de la primera campanya txetxena, corresponsals estrangers, identificar la seva percepció de les principals causes i característiques, per entendre com els seus punts de vista completen el quadre de l'estudi del conflicte, així com per saber de quin costat estaven la simpatia dels estrangers.

És important assenyalar que per a l'aprenentatge d'una percepció externa i interpretació de la primera campanya txetxena serà utilitzat per les fonts en idioma anglès començat corresponsals de guerra només britàniques i nord-americanes, a més, gran varietat desconeguda d'investigadors locals. El predomini del treball dels corresponsals de guerra es deu al fet que, en primer lloc, Txetxènia està lluny de les principals rutes turístiques, i en segon lloc, els perills i riscos associats amb la descripció d'un conflicte militar.

Totes les fonts trobades són de caràcter professional, la majoria d'ells es preparen a petició d'una empresa en particular. Entre les memòries sobre el tema de la primera campanya txetxena, hem d'esmentar alguns dels més importants. En primer lloc, és un treball sòlid K. Gall i A. Lievina, descriure i analitzar tot el conflicte i la seva història. En la història de la ciutat de Samashki i els sentiments personals de l'autor narra en les seves memòries corresponsal T. Golttsa. En l'article de Mayer descriu la seva percepció dels esdeveniments a Txetxènia en el desenvolupament històric de Rússia en el context de la dècada de 1990. Corresponsals publicacions populars, com ara el New York Times i el Moscow Times també proporcionen informació valuosa sobre diversos aspectes del conflicte.

prehistòria

La història del conflicte de Txetxènia té les seves arrels en el més profund de la història de Rússia. Al segle XIX. unir-se Europeu del Nord resolt pels militars. Aquest procés va durar més de 50 anys, i va afectar seriosament la vida de Rússia, la seva societat i la gent comuna. T. Goltts cita un txetxè aclarir la percepció de la confrontació al Caucas, la població local: "El conflicte actual - és només el més recent intent d'esborrar la cara russos txetxens de la terra. És part del genocidi del poble txetxè ". L'autor crida l'atenció sobre el fet que el conflicte no va ser inesperat, però per contra, els patrons històrics dels txetxens. Un "agressió històrica" a Rússia, segons l'opinió dels estrangers, no es pot avaluar d'una altra manera que el genocidi.

El catalitzador per al conflicte va ser el col·lapse de la URSS. 6 de setembre de, 1.991, J. Dudayev i els seus associats va produir la presa de l'edifici del Soviet Suprem de Txetxènia-Ingúixia. Més de 40 parlamentaris van ser colpejats, i el president del Consell de la Ciutat Terrible V. Kutsenko era o tiren per la finestra, o s'hagi estavellat en intentar escapar. Dudayev va ser elegit president de Txetxènia i va declarar la independència de la Unió Soviètica i la RSFSR.

Aquest esdeveniment es va estimar a Rússia, com un cop d'Estat, viola la Constitució de Rússia. Consell de Diputats del Poble de la RSFSR va declarar la il·legalitat de l'acte, però no hi ha mesures per frenar la violació no s'ha fet. També fracassat diversos intents d'alleujar el govern federal de Dudayev, usant conflictes vnutrichechenskie. Un d'ells va ser una operació portada a terme abans del 26 de novembre de 1994, a la qual van assistir "voluntaris" de diverses unitats d'elit de l'exèrcit rus. El Kremlin va negar les acusacions de la seva participació en el vnutrichechenskim enfrontaments. Però, d'una manera o altra, totes les operacions no han tingut èxit, empenyent al govern federal a buscar altres formes de resoldre el problema txetxè.

Els corresponsals estrangers assenyalen que Rússia està prenent certes mesures per superar la situació sorgida a Txetxènia, però eren ineficaços. De gran interès és el desig dels periodistes estrangers per mostrar el patró històric dels esdeveniments de la dècada de 1990. a Txetxènia, el que justifica el comportament dels combatents txetxens.

Al principi, la gent a Txetxènia estaven contents amb l'autoproclamada independència, ja que per a ells semblava una manifestació de la voluntat nacional per aconseguir la llibertat ètnica i política. No obstant això, no tots els representants de la comunitat comparteixen aquesta opinió txetxena. En els cercles intel·lectuals, sintonitzats en oposició a Dudayev, es creu que la presa de control es va fer un grup radical. Això, segons l'historiador txetxè D. Gakaev, va ser el resultat de la manca d'intel·lectuals a Txetxènia. Si els països del Bàltic fronts populars dirigits per intel·lectuals, la lluita per la independència de Txetxènia va portar a la gent dels sectors marginats de la societat. Corresponsals assenyalen que la part marginal de la part superior del govern fàcil ser influenciat per alguns líders prominents com D. Dudaev. Per tant, en molts aspectes, era més fàcil de portar a terme la política de satisfer el seu interès personal.

abans del conflicte

L'anàlisi de la situació a Txetxènia, en el període previ al conflicte, portada a terme pels autors estrangers, ajuda a avaluar l'acompliment del Sr. Dudaev i la legitimitat de les hostilitats per part de la direcció federal.

Com escriu el periodista, Txetxènia no era un estat (o més aviat, el fet que es va formar, va ser molt lluny de ser l'estat). K. Gall assenyala que el president Dudayev estava més interessat en la idea d'independència, que en la seva aplicació pràctica. "Des dels primers dies del govern de Dudayev era incapaç de crear un tribut al govern o per desenvolupar un programa de reformes econòmiques."

Corresponsals, per la qual cosa no creuen que aquesta política pot aconseguir l'èxit en el futur de la direcció de Txetxènia. És probable que la imatge de Dudayev-heroi que havia aparegut immediatament després de la declaració d'independència, que podria ser substituït per un menys impressionats.

A més Dudayev ha declarat sovint que "la base de la seva política és preparar-se per a la guerra amb Rússia", però A. Lieven assenyala que els preparatius perquè no s'havien mantingut. Més precisament, es van desenvolupar plans d'acció militar, però no es va fer cap intent seriós per posar en pràctica alguna manera aquests plans. "Desenes de milers de txetxens que van arribar a la defensa, ho van fer no pel disseny de l'estat, com a resultat de les accions espontànies de la societat txetxena".

D'altra banda, Txetxènia durant diversos anys després de la independència, va rebre diners del pressupost federal. Però el 1993, la República de Txetxènia ha estat exclòs del pressupost federal. Això va afectar principalment als nens, jubilats, empleats estatals i altres. Amb aquesta mesura, el Kremlin va ser capaç d'aconseguir que, a la primavera de 1994 Dudayev règim estava en el seu nivell més baix de la seva popularitat. El país estava creixent el descontentament, no va ser dominat per la fam, la pobresa i la inseguretat social, de manera que molts residents van fugir de Txetxènia. freqüents robatoris i homicidis de representants de diversos grups ètnics a Txetxènia. És sorprenent que Joan. Dudayev no va mostrar la més mínima iniciativa per portar l'autoproclamat estat de crisi.

corresponsals britànics i nord-americans són les següents raons per al començament de la primera campanya txetxena.

1. La majoria dels autors indica que el control sobre els recursos petroliers és una de les principals causes de conflicte. "La presència d'una important refineria de petroli a Grozni garantida pel govern de Dudayev control físic de milions de tones de petroli. Això va ser suficient per aconseguir el suport dels funcionaris corruptes en qualsevol lloc a Rússia ", - diu B. Clark. D'altra banda, l'acord multimilionària per a l'explotació de nous jaciments de petroli al Mar Caspi havia de ser signat a l'Azerbaidjan el 1995, el consorci internacional del petroli, que consistia en una empresa russa "Lukoil". Hi havia diverses maneres possibles pels quals el petroli podria ser transportat cap a l'Oest, i tenien algunes dificultats en l'operació. La manera més barata passava pel port de Novorossiysk, i, en conseqüència, Txetxènia.

2. En descriure la relació entre el poder i la màfia, B. Clark assenyala que "durant els dos primers anys de la Federació de Rússia Rússia ha estat incapaç de defensar la independència de moltes de l'organització econòmica. Es va aprofitar de la màfia, que ha pres el control de determinades estructures empresarials. A poc a poc, però, la situació va començar a canviar; organitzacions de la màfia s'han adonat que són més favorables a una aliança amb un Estat fort que destruir-des de dins ". "Imperdonable pecat de Txetxènia no era que no hi havia organitzacions criminals, i que no eren criminals russos." A continuació, l'autor assenyala la percepció de Rússia a Occident com el país en el qual les normes jurídiques universals que no estaven representats. L'estat era com una estructura de màfia, i no expressa els interessos de l'organització de la població.

3. Una altra de les principals causes del conflicte era el desig d'alguns representants de l'elit federal de provar-se a si mateix a Ieltsin. Molts van entendre que la persona que decideix el problema de Txetxènia podria ser el seu hereu polític. Era obvi que Ieltsin no podia governar el país per sempre, de manera que molts dels seus acompanyants van tractar d'aconseguir un "lloc especial" al president.

4. També és una possible causa del conflicte és el fet de captura dels soldats russos i Kantemir Taman divisions, que es van fer les tropes de Dudayev. Aquestes unitats van ser recolzats Ieltsin a l'octubre de 1993 i de moltes maneres el va ajudar a tenir èxit. A Txetxènia, que es van posar davant de les càmeres i els reporters se'ls va dir que la seva participació en el conflicte vnutrichechenskom va ser iniciat pel govern federal. La captura d'elit de les unitats militars vergonya Rússia dins del país ia l'estranger, i, d'altra banda, s'ha referit a la participació directa de Ieltsin.

L'ús de les fonts identificades ens permet aclarir els punts de vista dels corresponsals estrangers a la situació contradictòria en la vigília del conflicte. Els interessos econòmics de les empreses individuals, institucions i govern, l'ambició Ieltsin i el seu entorn van ser, en termes dels autors analitzats, fa que la subsegüent guerra. Els corresponsals estrangers en la seva anàlisi de les causes de la confrontació, proporcionen quadre bastant unilateral, ja que no presten prou atenció a la política de la República de Txetxènia en la dècada de 1990. i la personalitat Djokhar Dudàiev.

L'equilibri de forces

K. Gall dóna estadístiques rellevants per al començament de les hostilitats ", per fer front als 40.000 invasió russa tenia un exèrcit que amb prou feines puja a 1.000 soldats. diverses vegades el nombre de voluntaris va augmentar aviat, però el nombre d'homes amb entrenament militar eren només uns pocs centenars ". L'autor analitza la situació dels txetxens com "suïcida". Les tropes federals van ser superiors en el nombre de soldats txetxens, però inferior al nivell de la seva preparació. "Els soldats russos estaven tan mal format que no saben com defensar-se. Tots ells eren 18-19 anys d'edat, i mai han tingut una pràctica d'entrenament lluitant en un entorn urbà ". L'autor continua i dóna les característiques comparatives dels soldats txetxens: "Els txetxens eren sense por i implacable. Eren persones que des de la primera infància l'aprenentatge de l'ús de les armes ".

En aquesta avaluació, hi ha simpatia pels muntanyencs, com estaven a punt per defensar Txetxènia per les tropes russes, malgrat la seva minoria numèrica. Una situació similar es pren i Lievin, que admet que admira el valor i l'honor del poble txetxè. Aquesta posició pot ser vist com un tot a partir dels periodistes occidentals, que creien que l'agressor Kremlin. Però si K. Gall i A. Lievina no era la tasca original o per tal d'actuar per part d'algú, i van expressar una posició més moderada, T. Goltts afirma categòricament: "Era necessari per treure la pel·lícula documental sobre uniserial" txetxena esperit ". I que motiva els txetxens, perdent en el nombre d'armes, continuen lluitant contra el poder de l'exèrcit rus. " Alhora , ha assenyalat que l'actitud dels txetxens a Occident durant el primer any del conflicte ha canviat a positiu, ja que fins i tot abans de la col·lisió d'ells a la premsa va escriure, com "una màfia gran broma" .

Corresponsals assenyalar que, tot i la superioritat numèrica de l'exèrcit federal, que no tenia la moral alta i la formació militar adequada. A Txetxènia, per contra, eren persones altament motivades que estan disposats a defensar la independència de la seva terra, criats en la guerra i el concepte de "opressió" del seu poble. De fet l'estil de presentació de dades dels corresponsals estrangers va observar el seu desig de mostrar al món l'increïble heroisme del Kremlin de Txetxènia i la crueltat. Aquí es traça, els autors conservats en gran mesura la percepció de les polítiques del Kremlin en la dècada de 1990. dins de la política de l'URSS, i no podien allunyar-se de la típica de l'era de la Guerra Freda analogia per avaluar les accions de les autoritats federals, "Com David va atacar a Goliat."

La decisió de la guerra

De particular interès i importància és la qüestió de com es va prendre la decisió d'anar a la guerra 1 i la introducció de tropes a Txetxènia. D'acord a K. Gall, aquesta decisió és un exemple típic de la política de l'era soviètica del Kremlin. Es va fer en secret i sense una ordre escrita. Demana el "invasió de Txetxènia recau en la responsabilitat col·lectiva del Consell de Seguretat Kremlin i un president que podria prendre aquesta decisió sense consultar al parlament."

hostilitats

Una descripció de totes les operacions militars, està disponible a les fonts identificades, és molt voluminós i per tant no pot ser plenament reflectit en aquest estudi. Es discutirà només els esdeveniments clau que l'ajudaran a fer que la imatge general del conflicte i per identificar la percepció i avaluació dels corresponsals de guerra.

Al desembre de 1994, Grozni ha estat objecte d'una sèrie d'atemptats caòtiques de les forces aèries federals. Com s'ha assenyalat per A. Lievin en la seva obra: "El bombardeig va ser molt intens, però al mateix temps caòtic." Això crea la impressió d'una manca de pla original pels federals, les tropes que "sense rumb bombardejada" de la ciutat, terroritzant la població civil de Grozni. Després de no es va dur a terme l'evacuació de civils.

A. Lievin posa l'accent en la increïble resistència i el comportament heroic dels combatents txetxens durant aviaatak. població russa de Grozni odi es refereix a l'acció de les tropes federals, que no defensen ells, "estan bojos". No obstant això, no només el Kremlin és el culpable del conflicte. Txetxens ordinaris i de Rússia creu que en tot el que succeeix i culpa Ieltsin i Grachev, i Dudayev, ja que han aconseguit arribar a una solució de compromís. D'altra banda, A. Lievin indica que aquests punts de vista estaven entre els combatents txetxens.

Aquesta avaluació equilibrada dels autors del conflicte indica que els corresponsals americanes i britàniques, independentment del seu simpatia personal pels txetxens, encara representen una revisió objectiva d'un enfrontament militar.

Introduïu les forces federals a Grozni va ser un "desastre" per als federals, que sens dubte va afectar el transcurs de tota la campanya a Txetxènia. K. Gall assenyala que després que les restes de Maikop brigada, van escapar de la ciutat, arribar a un lloc segur, estaven aclaparats i sorprès. Ella es va sorprendre sobretot pel fet que els membres supervivents de l'equip no sabien amb quin propòsit es dirigien a Grozni. Escala "massacre" comesa contra els soldats russos, mai va ser reconegut per les autoritats russes. Altres intents de tropes federals per entrar a la ciutat durant el gener i febrer de 1995 van ser tan desesperada i sense èxit.

En les fonts analitzades posa en relleu la manca de preparació i la falta d'un pla de la guerra dels federals, el que indica la manca de cura i negligència de les autoritats centrals, que van enviar desenes de milers de soldats a morir. Esdeveniments començament de la guerra va començar a bufar a la política interior i exterior prestigi de Rússia i determina el desig de Ieltsin i els seus partidaris de continuar el conflicte.

Descripció dels fets militars va tenir lloc a l'extens treball dels corresponsals de guerra, amb el que ens permet traçar la seqüència dels esdeveniments. Cal assenyalar que els autors avaluen els molts esdeveniments i activitats des del punt de vista dels federals del costat txetxè, complementant les seves converses amb la població local, els militants i el govern. Això ha estat especialment l'T. Golttsa, el que dóna una anàlisi unilateral del que està succeint.

El problema principal era la pèrdua dels federals i la desmoralització dels soldats i oficials, després de diversos mesos de lluita. D'acord amb A. Lievina, això va succeir perquè els militars en gran mesura "odiava" Ieltsin i el govern rus. "El govern i la màfia - la mateixa cosa. Cap d'ells no va pensar en el país i l'exèrcit ". "Odi" en el govern i la decadència moral en l'entorn d'un soldat va conduir a la naturalesa perllongada del conflicte i l'impacte en el nombre de baixes militars i civils.

Budennovsk

Presa d'ostatges en Budennovsk va ser un punt d'inflexió en la primera guerra de Txetxènia, després de la qual cosa el moviment separatista s'ha tornat més popular a Txetxènia. Abans de Budyonnovsk tropes federals avançaven lentament i de forma persistent a la República de Txetxènia. Al juny de 1995, els rebels van ser acorralats prop de la frontera sud-est del Daguestan.

L'operació en Budennovsk, d'acord amb els corresponsals estrangers, va ser un acte de desesperació destinats a causar el màxim dany possible als federals. "Per a nosaltres va ser una sorpresa el fàcil que era per intimidar o subornar els soldats russos i policies. Entre els rebels hi havia molts líders importants, amb l'excepció d'Aslan Maskhàdov ".

Els fets van tenir lloc del 14 al 19 de juny i el posen en la captura d'un grup de txetxens dirigit per Shamil Bassàiev, l'hospital en el qual es van mantenir com a ostatges durant al voltant de 1.500 persones. D'acord amb Bassàiev, la confiscació de l'hospital era un poble txetxè Riposte naturals i lògiques despullats de la seva llar i família. Per tant, els agradaria obtenir una revisió de tota la situació i presentat tres demandes principals: la retirada de les tropes federals de Txetxènia, l'inici de les converses entre el president Ieltsin i el general Dudayev, trobada amb la premsa als rebels.

Els corresponsals estrangers, tot i la brutalitat de l'acte, l'avaluen com una manifestació del desig dels txetxens a posar fi al conflicte a Txetxènia, i en part per justificar accions terroristes de militants.

hospitals assalt sense èxit i sacrificis fets pels ostatges i la guerra, van obligar al govern rus a buscar formes alternatives fora. Cal assenyalar que el president Ieltsin va ser incapaç d'acabar el conflicte o per anar a alguna forma de compromís. El periodista de The New York Times, no pot entendre això i creu que el "Ieltsin no tenia poder real o la voluntat." Tot i que la presidència estava a Rússia, que no volia tornar del seu viatge a Nova Escòcia.

Per tant, hi ha la incapacitat de Ieltsin respondre racionalment a una situació de crisi. Això pot ser el resultat de la seva falta de capacitat per fer front als conflictes a través del compromís. tipus de govern autoritari i resolució de conflictes a través de mitjans militars, com a l'octubre de 1993, per demostrar objectivament el tipus de línia política, que es va formar amb el President de la Federació Russa.

La tasca de negociar amb els txetxens es va fer càrrec de primer ministre Viktor Chernomyrdin. "El ràpid ritme dels esdeveniments i com es resoldrà la crisi, suggereixen que el primer ministre va actuar de forma independent. Les seves converses telefòniques amb Xamil Bassàiev van portar a l'alliberament de la majoria dels segrestats ". Tot i que va permetre als txetxens a sortir i no els va castigar per les morts i lesions dels russos, Txernomyrdin, en opinió dels autors analitzats, s'ha fet un pas important cap a la resolució del conflicte. Les accions del primer ministre van ser molt apreciats pels corresponsals de guerra estrangera.

D'acord amb A. Maier, el govern federal no tenia més remei que iniciar negociacions amb els separatistes Dudayev. Atès que en el començament de juny, es va fer evident que les forces federals no seran capaços de derrotar els txetxens per la seva alta moral i el desig de defensar la seva terra. "Així que el Kremlin només hi ha dues opcions: una guerra de guerrilles sense fi o un compromís."

Esdeveniments en Budyonnovsk han empès al govern federal a la segona opció, ja que la transició de la guerra a altres parts de la Federació de Rússia no era beneficiós per a Boris Ieltsin, que aviat anava a ser nominat per a un segon mandat. A més, la població de Rússia s'ha establert negativament en relació amb el conflicte a causa de les pèrdues entre els soldats i els esdeveniments a Budyonnovsk.

J .. Dudayev actuava sovint amb la crítica de Moscou i les seves polítiques a Txetxènia. Però durant tot el conflicte, va expressar l'opinió que podria comprometre proporcionat "el respecte a la seva persona" amb el partit del Kremlin. 30 de de juliol de signar un acord sobre un alto el foc a banda i banda, la retirada de la majoria de les tropes russes i l'intercanvi de presoners. Però aquest acord no es va reflectir en l'acabament real de la confrontació.

Immediatament després de la signatura de l'acord, quan Imaev, cap de la delegació txetxena va arribar a Dudayev, que "va colpejar la ira de Dudayev." Deu mesos després de l'esdeveniment Imaev va explicar el que va ser acusat de "Dudaev van considerar que les negociacions van acabar sense ell; ni Ieltsin ni Txernomyrdin no tenien la intenció de reunir-se amb ell personalment. Tothom es va oblidar de general Dudayev ".

Segons els corresponsals britànics i nord-americans en els conflictes que enfronten els interessos de les dues personalitats autoritàries que eren en gran mesura incapaços de compromís, i tenien més probabilitats de provocar un nou conflicte, el que seria capaç de satisfer els seus interessos.

D'altra banda, Dudayev i Grachev no era rendible per a la signatura d'aquest acord. El primer tenia més autoritat i el respecte entre els txetxens durant l'acció militar. El ministre de Defensa Grachev va tractar seguir augmentant el finançament per a l'exèrcit federal com va poder utilitzar els fons per als seus propis fins.

Entre els altres esdeveniments del conflicte, que analitza en detall els corresponsals militars, val la pena esmentar la batalla per Gudermes, la presa d'ostatges en Kizlyar i els esdeveniments posteriors al poble de Maig.

La matança de Djokhar Dudàiev

Un episodi clau en la primera campanya txetxena està matant Dudayev. A finals de març, Ieltsin va mostrar una nova iniciativa per a un alto el foc a Txetxènia. A. Meyer escriu: "Aquesta iniciativa no era més que un pretext. Les eleccions presidencials estaven previstes per al 16 de juny i Ieltsin es van adonar que les seves possibilitats de reelecció sobre la base de posar fi a la guerra a Txetxènia ".

Els autors assenyalen que cal Ieltsin era aturar un conflicte de cap manera. Es temia que el públic votaria pels comunistes, que s'oposaven a una solució militar al problema de Txetxènia.

Però, de cop i volta, 21 d'abril de 1996, el President de Txetxènia, va ser assassinada. Això ha canviat l'equilibri de poder i les funcions de les parts. K. Gall escriu que les raons per l'assassinat de Dudayev va esdevenir un misteri per a tothom. "El més probable, Ieltsin estava disposat a negociar amb Dudayev, però només si és absolutament necessari, i, al mateix temps que estava tractant d'eliminar-la."

Nou líder txetxè Yandarbiyev, "mai ha estat una figura autoritària", de manera que li era possible construir un diàleg. 27 de maig va tenir lloc una reunió de Ieltsin i Yandarbiyev, que va concloure amb la signatura de l'acord d'alto el foc. Ieltsin va aconseguir aconseguir tal alliberament. I com va dir K. Gall, "va ser l'acte més brillant de la propaganda de la campanya."

De fet, un alto el foc temporal era beneficiós no només per Ieltsin, però el costat txetxè. A Txetxènia es va recordar de les anteriors alto el foc i el que "els beneficis que els va donar." el cessament temporal de les hostilitats els va proporcionar molt necessari respir.

Una setmana després de les eleccions presidencials el 9 de juliol les tropes federals van atacar el poble Mahety. Això demostra les veritables prioritats del Kremlin i Ieltsin a Txetxènia. La lluita va continuar fins al 6 d'agost, abans del dia de la inauguració de Ieltsin. A. Lievin creu que aquest va ser un dia de vergonya de Rússia "a Moscou és molt gran i gros, incapaç de parlar per més d'un minut, va ser reelegit per a un segon mandat." Aquí els autors criden l'atenció sobre el comportament indiferent del públic rus, que no volia que el canvi en la política i estava llest per donar suport a Ieltsin, incompetent i no es correspon amb la imatge d'un líder polític.

El mèrit de la solució final del conflicte, d'acord amb els reporters occidentals, pertany a A. Lebed i Aslan Maskhadov, l'últim va ser l'iniciador de la cessació de les hostilitats. K. Gall es refereix al fet que Maskhàdov va ser "vergonya" per a l'estat de l'exèrcit rus després de la seva derrota a Grozni, i volia evitar més baixes. Com a resultat dels esforços conjunts de la Swan i Maskhàdov aconseguit la signatura d'un tractat de pau, en virtut del qual totes les tropes russes es van retirar de Grozni el 31 d'agost.

El final de la guerra es va veure després, d'una banda, el tan esperat, i de l'altra, il·lògica. Cap de les parts no ha aconseguit les seves metes i objectius en el futur plom a una nova ronda d'hostilitats.

Com a resultat, Txetxènia va obtenir la independència de facto de Rússia. Però cap país estranger ha reconegut la independència de Txetxènia. Una destinació de Txetxènia depèn de Rússia i per la seva decisió de reconèixer la independència real. economia txetxena estava en ruïnes. Ni una sola refineria, per tant, Txetxènia hi havia cap lloc per obtenir recursos per al desenvolupament econòmic. I la pèrdua de la vida humana, d'acord amb les fonts disponibles en les dades estudiades, va ascendir a 60.000 morts i desenes de milers de ferits.

conclusió

Els corresponsals de guerra utilitzen correctament les dades obtingudes com a resultat de les observacions personals per complementar i aclarir molts aspectes del conflicte i misteris. Moltes de les seves interpretacions es basen en suposicions, però, en qualsevol cas, proporcionar informació útil sobre les estimacions, opinions i percepcions del conflicte.

El gran avantatge de les fonts és una imatge en directe del conflicte. Els autors durant la seva estada a Txetxènia es comuniquen directament amb molts dels participants de les operacions militars i els residents de Grozni i altres ciutats i assentaments de Txetxènia.

D'altra banda, els corresponsals estrangers complementen les seves pròpies opinions i percepcions dels enllaços a la legislació, monografies, articles de diaris i altres materials. Com a resultat, ells van ser capaços de mostrar en detall la cronologia dels fets, demostren la complexitat i la inconsistència dels factors i les posicions dels líders que van influir en la seva aparició i desenvolupament.

En primer lloc, l'anàlisi de les fonts, és clar que les simpaties dels corresponsals britànics i nord-americans estan al costat dels txetxens. Autors admiren el seu esperit de lluita i el valor per indicar la difícil situació inicial, que va resultar ser insurgents. Això no és sorprenent, ja que els corresponsals estrangers durant el conflicte es trobaven en el territori de la República de Txetxènia i, bàsicament, en contacte amb els txetxens. La imatge de l'alpinista bèl·lic, la defensa de la llibertat de la terra, per descomptat, té un impacte molt eficaç en la percepció del conflicte, Estats Units i corresponsals britànics. D'altra banda, els autors estrangers demostren que els txetxens han convertit en gran mesura en ostatges de la situació i el conflicte en el seu conjunt. Ells van buscar una solució pacífica al conflicte, però es van veure obligats a defensar-se quan les tropes federals van començar les operacions militars en el territori de la república.

No podem dir que els autors estrangers d'avaluacions negatives de les forces federals, per contra, al llarg del conflicte, que es solidaritzen amb el soldat confederat joves mal preparats que es va convertir en parts en conflicte no per elecció, sinó per la voluntat de les autoritats.

En segon lloc, els autors estrangers fan èmfasi que la primera guerra txetxena va ser el resultat de l'estupidesa, la cobdícia i les oportunitats perdudes. Les fonts van assenyalar que si D. Dudayev volgués, podria estar d'acord amb Ieltsin un acord acceptable i obtenir una àmplia autonomia. Però l'administració Ieltsin va ser incapaç d'esforços diplomàtics per resoldre el problema i en el seu lloc utilitzar Soviètica vell esquema 1 , destinat a intimidar la població i l'ús de la força militar bruta.

Se centren en la demostració de mal considerats accions de les autoritats russes, que van iniciar el conflicte, conèixer la història de les guerres de Txetxènia. A partir del desig d'algunes figures de la Ieltsin i Ieltsin, la guerra va conduir a la seva caiguda autoritat personal al país i en l'àmbit internacional. President de política, no es preocupa per la seva gent, l'exèrcit i els recursos del país, dirigits a l'actitud pejorativa i negativa cap a ell per part del públic rus i els polítics a Rússia ia Occident. La seva negligència va conduir a la mort de centenars de civils en Budyonnovsk i Kizlyar. D'altra banda, els seus errors condemnats a mort a desenes de milers de soldats que no només no estaven preparats per a l'acció militar física i mentalment, però també no és informat sobre el propòsit de la seva estada a Txetxènia. Tot això es va expressar s'alci en la pèrdua gran i innecessari de la vida i el cost financer. Però les conseqüències més importants van ser la constatació que "l'esperança per a la transformació democràtica de Rússia, que va començar el 1991, quan Ieltsin va pujar al tanc, es va descartar com a poc realista."

­­

mosteles AV

Original: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Vegeu també:   Història de l'Art de l'antiga Grècia Part 2



deixar un comentari

no publicarà el seu correu electrònic

Aquest lloc utilitza el filtre d'spam Akismet. Aprendre a gestionar els seus comentaris de dades .