(Очите на британски и американски военни кореспонденти)

В момента, възприемането и разбирането на събитията от руската история на народа на други държави и култури е неотложен проблем. За да се образува пълен образ на страната, нейната култура и история е необходимо да се използват различни вътрешни и външни източници. Изследването на миналото е от съществено значение за съвременната руска историческа наука и се отразява в нарастване на публикации за по-голям предмет на руската държава и общество. По този начин, историци и други изследователи са в състояние да проведе по-подробно, внимателни и задълбочени научни изследвания, която да спомогне за по-нататъшен анализ на тези или други въпроси, свързани с националната история.

Конфликтът чеченски е сложен и деликатен въпрос за Русия днес. Това е отразено в историческата близост на конфликта и на факта, че много хора са били по някакъв начин участват в него. Външните източници ни дават възможност да otse низ интерпретация на първата кампания чеченски с различна позиция и да допълнят своя анализ на фактите и тяхното тълкуване. Тази статия се опитва да идентифицира и оцени възприемането на първата кампания чеченски чуждестранните кореспонденти, да идентифицират тяхното възприемане от основните причини и характеристики, за да се разбере как техните позиции допълват картината на изследването на конфликта, както и да разберете на коя страна са симпатиите на чужденци.

Важно е да се отбележи, че за изучаване на чужд възприемане и тълкуване на първата чеченска кампания ще се използва от англоезични източници започна само британски и американски военни кореспонденти, освен това, неизвестно широка гама от местни изследователи. Преобладаването на работата на военни кореспонденти е така, защото, от една страна, Чечения е далеч от основните туристически маршрути, и второ, опасностите и рисковете, свързани с описанието на военен конфликт.

Всички открити източници са професионални в природата, като повечето от тях са изготвени по искане на дадена фирма. Сред спомените по темата за първата кампания чеченски, ние трябва да споменем някои от най-важните. На първо място, това е солидна работа К. Гал и А. Lievina, описване и анализиране на всички конфликта и неговата история. От историята на града от Samashki и лични чувства на автора казва в мемоарите си кореспондент Т. Golttsa. В статията от Майер описва неговата представа за събитията в Чечения в Руската историческото развитие в контекста на началото на 1990. Кореспонденти популярните издания като New York Times и Москоу таймс също предоставят ценна информация за различните аспекти на конфликта.

праистория

Историята на чеченския конфликт се корени в дълбините на руската история. В XIX век. се присъедини към Северна кавказки решен от военните. Този процес продължава повече от 50 години, както и сериозно да засегнат живота на Русия, неговото общество и обикновените хора. Т. Goltts цитира чеченски изясняване на възприемането на конфронтация в Кавказ, на местното население: "Сегашният конфликт - това е само най-скорошния опит за изтриване на руски чеченци лицето на земята. Това е част от геноцида на чеченските хората. " Авторът обръща внимание на факта, че конфликтът не е неочакван, но напротив, историческите модели за чеченците. А "исторически агресия" в Русия, по мнението на чужденците, не могат да бъдат оценени по начин, различен геноцид.

Катализаторът за конфликта е разпадането на СССР. 06 Септември 1991 J. Дудаев и неговите сътрудници, произведени щурмуването на сградата на чеченски-Ингушетия Върховния съвет на. Повече от 40 депутати са били бити, и председателят на Грозни V. Kutsenko на Общинския съвет е било хвърлено през прозореца, или се разби, докато се опитва да избяга. Дудаев е избран за президент на Чечения и обяви независимост от Съветския съюз и РСФСР.

Това събитие се оценява на Русия, като преврат, нарушава Конституцията на Русия. Съвет на народните депутати на РСФСР обявен незаконосъобразността на акта, но не и мерки за ограничаване на нарушението не е било направено. Също така не е няколко опита да се облекчат на федералното правителство на Дудаев, използвайки vnutrichechenskie конфликти. Един от тях е една операция, извършена от 26 ное 1994, в който взеха участие "доброволци" от няколко елитни единици от руската армия. Кремъл отрича обвиненията за участието си в vnutrichechenskim на сблъсъци. Но, по един или друг начин, всички операции са били неуспешни, бутане на федералното правителство да се търсят други начини за решаване на проблема чеченски.

Чуждестранните кореспонденти посочват, че Русия предприема определени стъпки за преодоляване на възникнали ситуацията в Чечения, но те бяха неефективни. От голям интерес е желанието на чуждестранни журналисти да покаже историческия модел на събитията от 1990-те години. в Чечения, по този начин оправдава поведението на чеченските бойци.

Първоначално хората в Чечня бяха доволни от самопровъзгласилата независимост, защото за тях това изглежда проява на националната воля за постигане на етническа и политическа свобода. Въпреки това, не всички представители на дела на чеченски общност това мнение. В интелектуални кръгове, настроени в опозиция на Дудаев, той смята, че поемането беше направена радикална група. Това, според Чеченската историк D. Gakaev, е резултат от липсата на интелектуалци в Чечения. Ако и Балтийските страни народните слоеве, водени от интелектуалци, на чеченски борбата за независимост взе людете от маргинализирани слоеве на обществото. Кореспонденти посочват, че пределната страна на правителството най-лесно да бъдат повлияни от някои видни лидери като D. Dudaev. Ето защо, в много отношения е по-лесно да извършват задоволяване на личните си политика интереси.

преди конфликта

Анализ на ситуацията в Чечения в навечерието на конфликта, проведено от чужди автори, помага да се оцени ефективността на Г. Dudaev и легитимността на откритите враждебни действия от страна на федералното ръководство.

Като журналист пише, Чечения не е състояние (или по-скоро фактът, че там е създадена, тя е далеч от държавата). К. Гал посочва, че президентът Дудаев се интересуваше повече от идеята за независимост, отколкото в нейната практическа реализация. "Още от първите дни на царуването на Дудаев не успя да създаде почит на правителството или да се разработи програма за икономически реформи."

Кореспондентите, така че не вярват на тази политика може да постигне успех в бъдеще на ръководството чеченски. Много е вероятно, че образът на Дудаев-герой, който се появи веднага след обявяването на независимост, тя може да бъде заменена с по-малко впечатлен.

Освен Дудаев той често е заявил, че "въз основа на нейната политика е да се подготвят за война с Русия", но А. Лиевен отбелязва, че подготовката за него не са били поддържани. По-точно, те разработват планове за военни действия, но това не е направено сериозни опити да се по някакъв начин при изпълнение на тези планове. "Десетки хиляди чеченци, които дойдоха на отбраната, са го направили не по дизайн на държавата, в резултат на спонтанни действия на чеченски общество."

Освен това, Чечения в продължение на няколко години след независимостта, получили пари от федералния бюджет. Но през 1993 г., Чеченската република е била изключена от федералния бюджет. Това засегна предимно към деца, пенсионери, държавни служители и други. С тази мярка, Кремъл успя да постигне, че през пролетта на 1994 г. Дудаев режим е най-ниското си ниво на популярност. Страната е нарастващото недоволство, там е бил доминиран от глада, бедността и социалната несигурност, така че много жители избягаха Чечения. Честите грабежи и убийства на представители на различни етнически групи в Чечения. Учудващо е, че Джон. Дудаев не се появи дори и най-малката инициативата да събере на самопровъзгласилата състояние на криза.

Британски и американски кореспонденти са следните причини за началото на първата кампания чеченски.

1. Повечето от авторите показва, че контролът върху петролните ресурси е основна причина за конфликти. "Присъствието на важна петролна рафинерия в Грозни се гарантира от правителството на Дудаев физически контрол на милиони тонове петрол. Това беше достатъчно, за да се получи подкрепата на корумпирани служители навсякъде в Русия ", - казва Б. Кларк. Освен това, няколко милиарда долара сделката за експлоатация на нови нефтени находища в Каспийско море на е трябвало да бъде подписан в Азербайджан през 1995 г., международната масло консорциум, който се състои от руска компания "Лукойл". Имаше няколко възможни начини, чрез които на петрол може да се транспортират към Запада, и те имаха известни затруднения в работата. Най-евтин начин лежеше през пристанище Новоросийск, и съответно, Чечения.

2. Описанието на отношенията между властта и мафията, Б. Кларк посочва, че "за първите две години от Русия Русия не е в състояние да защити независимостта на много от икономическата организация. Той се възползва от мафията, която е поела контрол на определени бизнес структури. Постепенно, обаче, ситуацията започна да се променя; мафиотските организации са осъзнали, че те са по-благоприятни за съюз с една силна държава, отколкото да я унищожи отвътре. " "Непростим грях на Чечения не е, че има престъпни организации, както и че те не са били руски престъпници." Тук авторът сочи към възприемането на Русия на Запад като страната, в която универсалните правни норми не са били представени. Държавата е като структура мафия, и не изразява интересите на организацията на населението.

3. Друга основна причина за конфликта е желанието на някои представители на федералната елит докаже себе си, за да Елцин. Много ясно, че човекът, който решава проблема чеченски може да бъде политическата му наследник. Беше очевидно, че Елцин не може да управлява страната завинаги, така че много от обкръжението му се опита да постигне "специално място" в президента.

4. Освен това е възможна причина за конфликта е факт улавяне руски войници Kantemir и Таман дивизии, които се правят войските на Дудаев. Тези единици бяха подкрепени Елцин през октомври 1993 г. и в много отношения му помогна да успее. В Чечения, те са били поставени пред камери и репортери, казаха, че участието им в vnutrichechenskom конфликт бе инициирана от федералното правителство. Улавянето на елитен военни части срам Русия на територията на страната и в чужбина, и, освен това, посочи прякото участие на Елцин.

Използването на идентифицираните източници ни позволява да се изяснят вижданията на чуждестранните кореспонденти в противоречивата ситуация, в навечерието на конфликта. Икономическите интереси на отделните компании, институции и правителство, амбиция Елцин и неговия антураж бяха по отношение на изследваните автори, причинява последвалата война. Чуждестранни кореспонденти в своя анализ на причините за конфронтация, дават доста едностранна картина, тъй като те не обръщат достатъчно внимание на политиката на Чеченската република в началото на 1990. и индивидуалност Джохар Дудаев.

Балансът на силите

К. Гал дава подходящи статистически данни за началото на военните действия ", за да се изправи пред руската инвазия 40,000 имаше войска, която едва ли е в размер на 1000 войници. няколко пъти броя на доброволците се увеличили най-скоро, но броят на военните обучени мъже само няколкостотин са били. " Авторът прави оценка на положението на чеченците като "самоубийство". Федералните войски превъзхождат в броя на чеченски войници, но по-ниско от нивото на тяхната готовност. "Руските войници са били толкова зле обучени, че те не знаят как да се защитят. Всички те са 18-19 години, и никога не са имали практика обучение борба в градска среда. " Авторът продължава и дава сравнителни характеристики на войниците чеченски: "Чеченците са безстрашни и безмилостни. Те са хора, които от ранна детска възраст за обучение за използването на оръжия. "

При тази оценка, има съчувствие към планинарите, тъй като те са готови да защитят Чечения от руските войски, въпреки тяхното числено малцинство. Подобна позиция е взето и Lievin, който признава, че се възхищава на смелостта и честта на чеченския народ. Тази позиция може да се разглежда като едно цяло от западните журналисти, които са вярвали в Кремъл агресора. Но ако К. Гал и А. Lievina не беше първоначалната задача или поръчка, да действа от страна на някого, и те изразиха по-умерени позиции, Т. Goltts доста категоричен: "Това беше необходимо, за да се отстранят uniserial документален филм за" чеченски дух ". И това, което мотивира чеченци, загуба на броя на оръжията, да продължат да се борят срещу властта на руската армия. " В същото време той отбеляза, че отношението на чеченците на Запад през първата година на конфликта се е променила към положителна, тъй като още преди сблъсъка за тях в пресата пише, като "голяма шега мафия" .

Кореспонденти отбелязват, че въпреки численото превъзходство на федералната армия, тя не е имала висок морал и адекватна военна подготовка. В Чечения, за сметка на това са силно мотивирани хора, които са готови да защитят независимостта на земята им, отгледани във войната и концепцията за "потисничество" на своя народ. В действителност стил представяне на данни на чуждестранни кореспонденти наблюдава желанието си да покаже на света, невероятната героизма на чеченски Кремъл и жестокостта. Тук се проследява, авторите до голяма степен запазени възприемане на политиката на Кремъл през 1990. в рамките на политиката на СССР, и те не могат да се движат далеч от характерните за епохата на аналогията на Студената война, за да оценят действията на федералните власти, "Как Дейвид нападнали Голиат".

Решението за война

От особен интерес и значение е въпросът за това как е взето решение да се тръгне на война 1 и въвеждането на войски в Чечения. Според К. Гал, това решение е един типичен пример за политиката на съветската епоха на Кремъл. Тя е направена в тайна и без писмена заповед. Да осъди "нашествието на Чечения се носи колективна отговорност на Съвета за сигурност на Кремъл и президент, който може да вземе това решение, без да се консултира с парламента."

военни действия

Описание на всички военни операции, се предлага в определени източници, е много обемист и поради това не могат да бъдат напълно отразени в това проучване. Тя ще разгледаме само основните събития, които ще ви помогнат да се направи цялостна картина на конфликта и за идентифициране на възприятие и оценка на военни кореспонденти.

През декември 1994 г. в Грозни е претърпял поредица от хаотични атентати на федералните въздушни сили. Както отбелязва А. Lievin в работата си: "Бомбардировките беше много силен, но в същото време хаотична". Това създаде впечатление за липса на първоначалния план от федералните, войските, че "безцелно бомбардирани" на града, тероризират цивилното население на Грозни. След не беше предприета евакуация на цивилни.

А. Lievin подчертава невероятна издръжливост и героичното поведение на чеченските бойци по време на aviaatak. Руската популация от Грозни омраза се отнася до действията на федералните войски, които не ги защитават, "луда". Въпреки това, не само Кремъл е виновен за конфликта. Обикновените чеченци и руски смятат, че във всичко, което се случва, и да обвиняват Елцин и Grachev, а Дудаев, тъй като те не са успели да постигнат компромисно решение. Освен това, A. Lievin показва, че тези становища бяха сред бойците чеченски.

Тази балансирана оценка на извършителите на конфликта показва, че американските и британските кореспонденти, независимо от тяхната лична симпатия чеченците, все още представляват обективен преглед на военен сблъсък.

Въведете федералните сили в Грозни е "бедствие" за федералните, които определено са засегнати по време на цялата кампания в Чечения. К. Гал посочва, че след като останките от Maikop бригада, избягал от града, да стигнем до безопасно място, те са били претоварени и изумен. Тя бе особено изненадан от факта, че оцелелите членове на екипа не знаят с каква цел са били в посока Грозни. Скала "клането", извършено срещу руски войници, никога не е била призната от руските власти. Други опити на федералните войски да влязат в града през януари и февруари 1995 г. са били толкова безнадеждни и неуспешни.

В анализираните източници подчертава липсата на подготовка и липса на план за водене на война от федералните, което говори за безхаберието и небрежност от страна на централните власти, които изпращат десетки хиляди войници, за да умре. Събития началото на войната започва да се взриви на вътрешната и външната политика на Русия престиж и определя желанието да Елцин и неговите поддръжници да продължи конфликта.

Описание на военните събития се проведе в обширната работа на военни кореспонденти, което ще ни позволи да се проследи последователността на събитията. Трябва да се отбележи, че авторите оценяват много събития и дейности от гледна точка на federals на страната чеченски, допълвайки разговорите им с местното население, бунтовниците и правителството. Това е особено Т. Golttsa, което дава едностранно анализ на това, което се случва.

Основният проблем е загубата на федералните и деморализация на войници и офицери, след няколко месеца на бой. Според А. Lievina, това се е случило, тъй като военните силно "мразеше" Елцин и руското правителство. "Правителството и мафията - едно и също нещо. Никой от тях не мисля за страната и армията. " "Мразя" в правителството и морално разложение в среда на един войник доведе до продължителен характер на конфликта и влиянието на броя на военните и цивилните жертви.

Budennovsk

Вземане на заложници в Budennovsk е повратна точка в първата чеченска война, след което сепаратисткото движение става все по-популярен в Чечения. Преди Будьонновск федерални войски напредват бавно и упорито в Чеченската република. През юни 1995 г., бунтовниците са притиснати в ъгъла близо до югоизточната граница на Дагестан.

Операция в Budennovsk, според чуждестранни кореспонденти, е акт на отчаяние, насочено към причиняване на максималната възможна повреда на федералните. "За нас това беше изненада колко лесно е за сплашване или даване на подкуп на руските войници и полиция. Сред бунтовниците имало много важни лидери, с изключение на Масхадов. "

Събитията се състояха 14-19 юни и го слагат в залавянето на група от чеченци, водена от Шамил Басаев, болницата, в която те са били държани като заложници в продължение на около 1500 души. Според Басаев, болницата изземването е естествен и логически рипост чеченските хора лишени от дома и семейството си. Поради това, че биха искали да получат преглед на цялата ситуация и да представи три основни искания: оттеглянето на федералните войски от Чечения, в началото на разговорите между президента Елцин и генерал Дудаев, среща с репортери бунтовниците.

Чуждестранните кореспонденти, въпреки бруталния, оценяват го като проява на желанието на чеченците да се сложи край на конфликта в Чечения, и отчасти, за да оправдае терористични действия на екстремисти.

Неуспешните щурмуват болници и жертви, направени от заложниците и войната, принудени руското правителство да се търсят алтернативни пътища за излизане. Трябва да се отбележи, че президентът Елцин не е в състояние да сложи край на конфликта или да отиде в някакъв компромис начин. Журналист Ню Йорк Таймс не може да разбере това и да вярва, че "Елцин няма истинска власт или воля." Въпреки факта, че председателството е в Русия, той не искаше да се върне от пътуването си до Нова Скотия.

По този начин, не е неспособността на Елцин рационално отговори на кризисна ситуация. Това може да е резултат от липсата на способност да се справят с конфликтите чрез компромис. Авторитарният тип управление и разрешаване на конфликти чрез военни средства, като през октомври 1993 г., за да се докаже обективно вида на политическата линия, която се е образувала с президента на Руската федерация.

Задачата на преговори с чеченците пое премиер Виктор Черномирдин. "Бързите темпове на събития и как е за разрешаване на кризата, се предполага, че министър-председателят е действал самостоятелно. Неговите телефонни разговори с Шамил Басаев довели до освобождаването на по-голямата част на заложниците. " Въпреки, че той допуска чеченците да напусне и не ги накаже за убийството и раняването на руснаци, Черномирдин, по мнението на изследваните автори, предприе важна стъпка към решаване на конфликта. действията на министър-председателя бяха високо оценени от чуждестранни военни кореспонденти.

Според А. Майер, федералното правителство не е имал друг избор, освен да започне преговори с сепаратистката Дудаев. Тъй като в началото на юни, стана ясно, че федералните сили няма да могат да се защити от чеченците, поради високата им морал и желание да защитят земята си. "Така че Кремъл има само две възможности:. Безкрайна партизанска война или компромис"

Събития в Будьонновск са изтласкани на федералното правителство към втория вариант, защото преминаването на войната в други части на Руската федерация не е от полза за Борис Елцин, който беше най-скоро, за да бъде номиниран за втори мандат. Освен това, населението на Русия е настроен негативно по отношение на конфликта поради загубите сред войниците и събитията в Будьонновск.

J .. Дудаев често е действал с критиките на Москва и нейните политики в Чечения. Но по време на конфликта, той изрази мнение, че би могла да осуети при условие че "зачитането на неговата личност" с Кремъл партия. 30 юли подписаха споразумение за прекратяване на огъня от двете страни, за оттегляне на по-голямата част от руските войски и обмен на затворници. Но това споразумение не е отразено в действителното прекратяване на конфронтацията.

Веднага след подписването на договора, когато Imaev, ръководител на делегацията на чеченски пристигна на Дудаев, то "удари гняв Дудаев е." Десет месеца след събитието Imaev обясни това, което той е обвинен в "Dudaev смятат, че преговорите приключиха без него; нито Елцин, нито Черномирдин не е имал намерение да се срещне с него лично. Всеки забравих за генерал Дудаев. "

Според британски и американски кореспонденти в конфликт сблъскват интересите на две авторитарни личности, които са били до голяма степен неспособен компромис, и е по-вероятно да провокира нов конфликт, който ще бъде в състояние да задоволяват своите интереси.

Освен това, Дудаев и Grachev не е изгодно да се подписването на настоящото споразумение. Първият е имал повече власт и уважение сред чеченците по време на военни действия. Министърът на отбраната Грачов иска да увеличи допълнително финансиране за федералната армия, колкото можеше да използват средствата за собствените си цели.

Сред другите събития от конфликта, който анализира подробно военните кореспонденти, трябва да се отбележи битката за Гудермес, вземането на заложници в Кизляр и последвалите събития в селото Първи май.

Убийството на Джохар Дудаев

Ключов епизод в първата кампания чеченски убива Дудаев. В края на март Елцин показа нова инициатива за прекратяване на огъня в Чечения. А. Майер пише: "Тази инициатива е не повече от претекст. Президентските избори са насрочени на 16 юни, а Елцин осъзнаха, че шансовете му за преизбиране на базата на приключване на войната в Чечения. "

Авторите посочват, че е необходимо да се Елцин беше да се спре конфликт по никакъв начин. Той се страхуваше, че обществеността ще гласуват за комунистите, които се противопоставят на военно решение на проблема чеченски.

Но изведнъж 21 април, 1996 г. президентът на Чечения, беше убит. Това се е променило съотношението на силите и задачите на страните. К. Гал пише, че причините за убийството на Дудаев станаха загадка за всички. "Най-вероятно, Елцин беше готов да преговаря с Дудаев, но само ако е абсолютно необходимо, и в същото време се опитва да го отстранят."

Лидерът на Нова чеченски Яндарбиев, "никога не е била авторитарна фигура", така че да му е било възможно да се изгради диалог. 27 май се проведе среща на Елцин и Яндарбиев, която приключи с подписването на споразумението за прекратяване на огъня. Елцин успя да постигне такова освобождаване. И тъй като К. Гал каза: "това е най-брилянтен акт на пропаганда на кампанията му."

В действителност, временно прекратяване на огъня е било от полза не само за Елцин, но отстрани чеченски. Всичко в Чечения спомни предишната примирието и какво "ползи тя им даде." Временно прекратяване на враждебните им осигурява така необходимата почивка.

Една седмица след президентските избори на 9 юли федерални войски нападнали селото Mahety. Това демонстрира реалните приоритети на Кремъл и Елцин в Чечения. Борбата продължи до 6 август преди деня на встъпването в длъжност на Елцин. А. Lievin вярва, че това е ден за срам на Русия "в Москва е много голям и дебел човек, не може да говори за повече от една минута, бе преизбран за втори мандат." Тук авторите обръщат внимание на безразличен поведението на руската общественост, който не иска промяна в политиката и е готова да подкрепи Елцин, некомпетентни и не отговарят на имиджа на политически лидер.

Заслугата на окончателния край на конфликта, според западни репортери, принадлежи към А. Лебед и Аслан Масхадов, последният е инициатор на прекратяване на военните действия. К. Гал се отнася до факта, че Масхадов е "срам" за състоянието на руската армия след поражението си в Грозни, а той искаше да се избегнат по-нататъшни жертви. В резултат на съвместните усилия на Лебеда и Масхадов успял да подпише мирен договор, по силата на който всички руски войници се изтеглиха от Грозни на 31 август.

В края на войната се оказа, от една страна, дългоочакваният, а от друга, нелогично. Никой от двама ни наистина не е постигнала своите цели и задачи в бъдеще да доведе до нов кръг от военните действия.

В резултат на това Чечения, натрупан де факто независимост от Русия. Но без чужда страна е признала независимостта на Чечения. А съдбата чеченски зависи от Русия и за решението му да признае истинската независимост. Чеченски икономика е в руини. Нито един рафинерия, следователно, Чечения не можеше да се направи, за да ресурси за икономическо развитие. И загубата на човешки живот, в зависимост от наличните източници в изследваните данни, е в размер на 60 000 убити и десетки хиляди ранени.

заключение

Военни кореспонденти успешно да използват данните, получени в резултат на лични наблюдения за допълване и изясняване на много аспекти на конфликта и мистерии. Много от техните интерпретации са основани на предположения, но във всеки случай, да предоставят полезна информация за оценки, мнения и възприятия на конфликта.

Голямото предимство на източници е образ в реално време на конфликта. Авторите време на престоя им в Чечения пряко комуникират с много участници на военни операции и жителите на Грозни и други градове и селища на Чечения.

Освен това, чуждестранните кореспонденти допълват собствените си мнения и възприятия на връзки към законодателство, монографии, статии от вестници и други материали. В резултат на това те са в състояние да покаже в детайли хронологията на събитията, демонстрира сложността и несъответствието на факторите и позициите на лидерите, които са повлияли на появата му и развитие.

На първо място, на анализа на източници, става ясно, че симпатиите на британските и американските кореспонденти са на страната на чеченците. Автори възхищават им борбен дух и смелост да се посочи трудно първоначалното състояние, което се оказа бунтовници. Това не е изненадващо, тъй като чуждестранните кореспонденти по време на конфликта са били на територията на Чеченската република и в общи линии е в контакт с чеченците. Образът на войнствена планинар, защитавайки свободата на земята, разбира се, има много ефективни влияние върху възприемането на конфликта, американски и британски кореспонденти. Освен това, чужди автори показват, че чеченците са до голяма степен стават заложници на ситуацията и на конфликта като цяло. Те търсят мирно решение на конфликта, но бяха принудени да се защитават, когато федералните войски започват военни операции на територията на републиката.

Не можем да кажем, че чуждите автори на негативните оценки на федералните сили, напротив, по време на конфликта, те симпатизират зле подготвен млад Конфедерацията войник, който стана страни в конфликта не по собствен избор, но по волята на властите.

На второ място, чужди автори подчертават, че първата чеченска война е резултат от глупост, алчност и пропуснатите възможности. Източниците отбелязаха, че ако Г. Дудаев искаше, можеше да се съглася с Елцин приемливо споразумение и да получите широка автономия. Но Елцин администрация не успя да дипломатическите усилия за разрешаване на проблема и вместо да използват старата съветска схема 1 , насочена към смущаваща населението и използването на груба военна сила.

Те са насочени към демонстриране на необмислени действия на руските власти, които са започнали на конфликта, като знаем историята на войните в Чечения. Като се започне от желанието на някои фигури от Елцин и Елцин, войната доведе до падението му личен авторитет в страната и на международната сцена. Президентът политика, не се интересува от неговите хора, армията и ресурсите на страната, довели до пейоративен и негативното отношение към него от страна на руската общественост и политиците в Русия и на Запад. Неговата небрежност е довела до смъртта на стотици цивилни в Будьонновск и Кизляр. Освен това, грешките си осъден на смърт десетки хиляди войници, които не само не са били подготвени за военни действия физически и психически, но и не информирани за целта на престоя си в Чечения. Всичко това бе изразено лосове в голяма и ненужна загуба на човешки живот и финансови разходи. Но най-важните последици са осъзнаването, че "надежда за демократичните промени в Русия, която започна през 1991 г., когато Елцин се качи на резервоара, беше отхвърлен, тъй нереалистично."

­­

Weasels AV

Оригинал: //maxpark.com/community/14/content/2176542

Вижте също:   История на изкуството на Древна Гърция Част 2



оставите коментар

Вашият имейл няма да бъде публикуван

Този сайт използва спам филтър Akismet. Научете как да се справят вашите коментари данни .